Прегледај го приврзокот 302946
... нели има сателити што кружат околу Земјата и пуштаат фотографии како изгледа од толкава висина дали сфера или тепсија?
Ајнштајн бил ебиветар и сам изјавил дека со ниту еден инструмент или експеримент не може да се измери вртењето на земјата. Интересно е што сеизмолошките станици мерат земјотреси ама никако да го измерат вртењето на земјата. Шо викаш ти нигер?
Кај си видел дека земјата се наоѓа помеѓу сонцето и месечината во учебник од 5-то одделение или на некој Дизниев цртан? И да не ти се врти случајно? Како заклучи дека земјата е сфера? Да не виде на 2д слика у учебник или на универзал пикчрс?
Автоматски споено мислење:
А дали на тој авион што патува Исток-Запад ќе му треба двојно забрзување затоа што лета во спротивен правец на вртењето на "топчестата земја"? Ако знаеме на еве само еден пример дека авионот што полетува од Белград за Љубљана лета исто време како и Љубљана-Белград? Шо ти вика твојата логика?
Автоматски споено мислење:
Интересното е што никој нема никаков коментар за било кое видео или слика... А ти поздрави го @Acid и пренеси му дека на Кајмакчалан се губи сигнал на мобилен а не па сигнал за GPS на Сахара... Ја видел он Сахара нема грешка
Затоа што само на рамна земја е можна лунарна еклипса. Затоа што сонцето и месечината се со иста големина и природно лунарната еклипса се случува над хоризонтот кога сонцето ќе ја замрачи месечината затоа што патува побрзо од неа. Што мислиш зошто се знаат прецизно лунарните еклипси? Каква кружна сенка на земјата какви бакрачи. Ало сите овде кој од вас осеќа вртење на земјата? Дали вртењето на земјата би било сегде исто како на екваторот?
Интересна тема, овие теми секогаш ми биле интересни, без разлика дали проблематиката е решена дебатата е секогаш интересна, само незнам зошто го вреѓате човекот или општо сите рамноземјаши? Што се тие луѓе поглупи или поигнорсантни од average раја што верува во богови? Па кај нас добри 70% народ верува во чичиња со брада на небото, шетаат заболени клајнат секој ден се молат цел живот и култура им е верување во тие приказни.
И плус Зоран Заев ни е премиер веќе втор мандат, така да кога ќе размисли човек рамноземјашов е Алберт Ајнштајн за просечна фиромјана северна.
Шо е точно дека водата во природата се закривува? Само немој да ми одговориш дека капката е топка и дека се врти
Автоматски споено мислење:
Затоа што само на рамна земја е можна лунарна еклипса. Затоа што сонцето и месечината се со иста големина и природно лунарната еклипса се случува над хоризонтот кога сонцето ќе ја замрачи месечината затоа што патува побрзо од неа. Што мислиш зошто се знаат прецизно лунарните еклипси? Каква кружна сенка на земјата какви бакрачи. Ало сите овде кој од вас осеќа вртење на земјата? Дали вртењето на земјата би било сегде исто како на екваторот?
Еве пак ќе те прашам: ти во авион чувствуваш брзина? Можеш слободно и со иста брзина да се движиш и нанапред и наназад во авионот додека тој патува со 800 км/ч?
Еве пак ќе те прашам: ти во авион чувствуваш брзина? Можеш слободно и со иста брзина да се движиш и нанапред и наназад во авионот додека тој патува со 800 км/ч?
Ти не ми одговори дали авионот на една дестинација од исток кон запад ќе лета по споро во однос на оној што лета на иста дестинација од спротивен правец односно од запад кон исток?
Ајде и сликовито да ти покажам иако со тоа ризикувам банирање без никаква основа...
Ти не ми одговори дали авионот на една дестинација од исток кон запад ќе лета по споро во однос на оној што лета на иста дестинација од спротивен правец односно од запад кон исток?
Ајде и сликовито да ти покажам иако со тоа ризикувам банирање без никаква основа... Прегледај го приврзокот 303464
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
Дали знаеш дека никој не ја обиколил земјата во правец север-југ туку само во правец исток-запад? Зошто од НАСА преку некој нивен "сателит" не зумираат некој од Австралија како вози кола наопаку или како некој плива наопаку? Затоа што не постои тоа ете затоа. Ајде еве одете на некое LIVE видео на НАСА и видете дали земјата физички се врти па вратете се и објаснете ми овде ЗОШТО НЕ СЕ ВРТИ? И не заборавајте дека сите рамноземјаши некогаш биле и глобусари
Оди кај Eric Dubay на канал видеото на Безос е раскринкано by Eric...
Автоматски споено мислење:
Ајнштајн бил ебиветар и сам изјавил дека со ниту еден инструмент или експеримент не може да се измери вртењето на земјата. Интересно е што сеизмолошките станици мерат земјотреси ама никако да го измерат вртењето на земјата. Шо викаш ти нигер?
Нема што да викам јас, на оваа тема има точни информации и методи: радио телескопи кон специфични квазари, ласери во Минхен кои вршат континуирани мерења во реално време, динамички корекции на глобалните навигациски системи.
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
По 5367 пат: се на земјата се движи заедно со неа. Исто како што во авион ќе ти биде потребно исто време за да појдеш до кај пилотот и да се вратиш назад и покрај тоа што кога се враќаш назад одиш во спротивен правец од брзината на авионот.
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
Автоматски споено мислење:
Дали знаеш дека никој не ја обиколил земјата во правец север-југ туку само во правец исток-запад? Зошто од НАСА преку некој нивен "сателит" не зумираат некој од Австралија како вози кола наопаку или како некој плива наопаку? Затоа што не постои тоа ете затоа. Ајде еве одете на некое LIVE видео на НАСА и видете дали земјата физички се врти па вратете се и објаснете ми овде ЗОШТО НЕ СЕ ВРТИ? И не заборавајте дека сите рамноземјаши некогаш биле и глобусари
Нема што да викам јас, на оваа тема има точни информации и методи: радио телескопи кон специфични квазари, ласери во Минхен кои вршат континуирани мерења во реално време, динамички корекции на глобалните навигациски системи.
Како може ласерот физички да дејствува на земјина ТОПКА? А компасот? А подморницата? Какви навигациски системи какви бакрачи. Зошто не постои КОРИОЛИСОВ ЕФЕКТ на авионите?
Петте минути се занемарливи, небитни... Демек сакаш да кажеш дека оној што летал со 800км на час од запад кон исток со помош на вртењето на земјата стигнал 5 минути побрзо од оној што летал со иста брзина од 800км на час од спротивен правец на вртењето на земјата односно исток - запад?!? Зар не вика твојата логика во тебе дека така еднакво време на летање можат да имаат само на рамна стационарна земја?
Автоматски споено мислење:
Дали знаеш дека никој не ја обиколил земјата во правец север-југ туку само во правец исток-запад? Зошто од НАСА преку некој нивен "сателит" не зумираат некој од Австралија како вози кола наопаку или како некој плива наопаку? Затоа што не постои тоа ете затоа. Ајде еве одете на некое LIVE видео на НАСА и видете дали земјата физички се врти па вратете се и објаснете ми овде ЗОШТО НЕ СЕ ВРТИ? И не заборавајте дека сите рамноземјаши некогаш биле и глобусари
И случајно ако на некое видео ви се врти видете како СЕ ПОНАШААТ ОБЛАЦИТЕ
Автоматски споено мислење:
Како може ласерот физички да дејствува на земјина ТОПКА? А компасот? А подморницата? Какви навигациски системи какви бакрачи. Зошто не постои КОРИОЛИСОВ ЕФЕКТ на авионите?
Како да постои на авионите кога истиот се однесува на тела кои не се во цврста состојба?
Во атмосферата го има, ако ги следиш циклоните ќе видиш дека ротираат различно на различна полутопка.
Како да постои на авионите кога истиот се однесува на тела кои не се во цврста состојба?
Во атмосферата го има, ако ги следиш циклоните ќе видиш дека ротираат различно на различна полутопка.
Како да постои на авионите кога истиот се однесува на тела кои не се во цврста состојба?
Во атмосферата го има, ако ги следиш циклоните ќе видиш дека ротираат различно на различна полутопка.
Како да постои на авионите кога истиот се однесува на тела кои не се во цврста состојба?
Во атмосферата го има, ако ги следиш циклоните ќе видиш дека ротираат различно на различна полутопка.
Ако фрлам тениско топче во вис дали "ротацијата на атмосферата" ќе го занесе во правец кон исток? Никој не ми ја објасни ситуацијата на авионите кои летаат исток-запад и запад-исток дали "ротацијата на атмосферата" ќе влијае на брзината?
Па токму за тоа пишував... Дали "вртењето на земјата" е секаде исто како на екваторот?
Автоматски споено мислење:
Снајперистот кога ќе испука куршум на пример... Сакаш да кажеш дека зрното на куршумот не е во цврста состојба?
Автоматски споено мислење:
Ако фрлам тениско топче во вис дали "ротацијата на атмосферата" ќе го занесе во правец кон исток? Никој не ми ја објасни ситуацијата на авионите кои летаат исток-запад и запад-исток дали "ротацијата на атмосферата" ќе влијае на брзината?
За вакви прашања ќе го извадите асот од ракав и ќе се вадите на" gravity"?
Ај што има различни видови на "гравитација" па уште и дека е СЕЛЕКТИВНА па и НЕДОКАЖАНА ТЕОРИЈА... Страшна работа! Баталете формули и математики тоа срање нема врска со реалноста. Само логички размислувајте и поврзувајте ги работите. Кој порано кој подоцна ќе свати дека земјата е рамна и стационарна... Егото ќе ве отепа до тогаш...
Автоматски споено мислење:
Доколку јаболкото на Њутн наместо на главата паднеше во длабок вир или длабока водена површина пример река јаболкото најпрво би пропаднало во водата а потоа ќе исплови на површина... Размислувајте околу тоа... Пробајте еден експеримент на пример во длабок сад со вода ставете еден обичен цел портокал и потоа ставете друг излупен портокал и видете како ќе се однесуваат... Два портокали ќе ја побијат гравитацијата и тоа е само еден пример од илјада...
Лага, огромна лага, богохулие.
Не само што се бара него имаме проблем што на земјата има мал милион на елипсоиди( за висинската престава на земјата) сега по ново и геоиди. После идат трансформации, па имаш Гаус Кригерова, трансферзална меркаторова, универзална трансверзална меркаторова...... кој владетел не дошол и не го мрзело секој свое решение донесол. Па висински нивелмански престави каде секоја земја си зема своја нулта надморска висина. Ние на пример од Јадранско море земаме, грчињата од егејско и се разликуваме 40 сантиметри. Ој усогласи заеднички проект.
Русите имаат неколку зони на трансформации и две висински Балтичка и Тихоокеанска,кои се разликуваат со метри? да беше рамна земјата нит ние со грците ќе се разликувавме нит Русите ќе имаа таков проблем.
Така да не лажи народ, дааалеку си од вистината.
На сето писание дали наведов 2% од барањата што стојат пред геодетите.
Ако ме р'чнеш утре нa комп има да ги наведам сите проекции, елипсоиди и висински системи.
Ќе видиш ти колку е рамна ваа што те држе! @Lester Freamon ако си послободен деновиве удави го овој рамниов вид виделина да фати.
Џабе везеш другар ништо од тоа твое знаење нема смисла во реалноста. Тие твои 40цм можеш да си ги пикнеш во задникот... Што правиме со мостовите или железничките пруги кои се над илјада км долги? Дали знаеш на таа километража колкаво закривување би имало кое во реалноста нигде го нема? Така да џабе ќе везеш со твоите проекции и елипсоиди кога тоа нема никаква смисла во реалноста во светот во кој живееш...
По 5367 пат: се на земјата се движи заедно со неа. Исто како што во авион ќе ти биде потребно исто време за да појдеш до кај пилотот и да се вратиш назад и покрај тоа што кога се враќаш назад одиш во спротивен правец од брзината на авионот.
По 5367 пат: се на земјата се движи заедно со неа. Исто како што во авион ќе ти биде потребно исто време за да појдеш до кај пилотот и да се вратиш назад и покрај тоа што кога се враќаш назад одиш во спротивен правец од брзината на авионот.
Снајперистот кога ќе испука куршум на пример... Сакаш да кажеш дека зрното на куршумот не е во цврста состојба?
Автоматски споено мислење:
Ако фрлам тениско топче во вис дали "ротацијата на атмосферата" ќе го занесе во правец кон исток? Никој не ми ја објасни ситуацијата на авионите кои летаат исток-запад и запад-исток дали "ротацијата на атмосферата" ќе влијае на брзината?
Автоматски споено мислење:
За вакви прашања ќе го извадите асот од ракав и ќе се вадите на" gravity"?
Ај што има различни видови на "гравитација" па уште и дека е СЕЛЕКТИВНА па и НЕДОКАЖАНА ТЕОРИЈА... Страшна работа! Баталете формули и математики тоа срање нема врска со реалноста. Само логички размислувајте и поврзувајте ги работите. Кој порано кој подоцна ќе свати дека земјата е рамна и стационарна... Егото ќе ве отепа до тогаш...
Автоматски споено мислење:
Доколку јаболкото на Њутн наместо на главата паднеше во длабок вир или длабока водена површина пример река јаболкото најпрво би пропаднало во водата а потоа ќе исплови на површина... Размислувајте околу тоа... Пробајте еден експеримент на пример во длабок сад со вода ставете еден обичен цел портокал и потоа ставете друг излупен портокал и видете како ќе се однесуваат... Два портокали ќе ја побијат гравитацијата и тоа е само еден пример од илјада...
Автоматски споено мислење:
Џабе везеш другар ништо од тоа твое знаење нема смисла во реалноста. Тие твои 40цм можеш да си ги пикнеш во задникот... Што правиме со мостовите или железничките пруги кои се над илјада км долги? Дали знаеш на таа километража колкаво закривување би имало кое во реалноста нигде го нема? Така да џабе ќе везеш со твоите проекции и елипсоиди кога тоа нема никаква смисла во реалноста во светот во кој живееш...
Автоматски споено мислење:
Пробај на трака за трчање која се движи со 100км на час да одиш во спротивен правец...
Автоматски споено мислење:
И вреќа сол да изедеш во авионот сепак ТИ ЛЕТАШ во него во одредена насока. Ист е примерот и со воз, автомобил, автобус...итн.
Зоки, јас тебе не те вреѓав! Ќе ти ја напикам у задникот на тебе и Меркаторовата проекција и Гаус кригаровата ако уште еднаш вака простачки се однесуваш. Ебате умоболниот, мрш у три лепе и на игнор!
Зоки, јас тебе не те вреѓав! Ќе ти ја напикам у задникот на тебе и Меркаторовата проекција и Гаус кригаровата ако уште еднаш вака простачки се однесуваш. Ебате умоболниот, мрш у три лепе и на игнор!
Ти се восхитувам кај ги наоѓаш ваквите експерти. Браво.
Ни сопствениот јазик не си го познаваат.
Origin: planet (1100-1200) Old French planete, from Late Latin planeta, from Greek planes “wanderer”
За геометрија си камен, за физика си тапа, за астрономија труба, за хемија труп. Но и за јазици си дупка. Можеби си надарен за уметност, па ќе продолжиш кариера како Брајан Чернли.
Доколку јаболкото на Њутн наместо на главата паднеше во длабок вир или длабока водена површина пример река јаболкото најпрво би пропаднало во водата а потоа ќе исплови на површина... Размислувајте околу тоа... Пробајте еден експеримент на пример во длабок сад со вода ставете еден обичен цел портокал и потоа ставете друг излупен портокал и видете како ќе се однесуваат... Два портокали ќе ја побијат гравитацијата и тоа е само еден пример од илјада...
Стварно? Пропаѓање и испловувања на јаболка и портокали во вода за тебе претставува гравитација? Мора да ти признам, дека си доста заабавен и ме засмејуваш. Но ја упропасти темата. @Acid, слободно можеш нишкава да ја префрлиш во Хумор.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
