...така ли објаснуваш со линк, јас те прашав што значи за тебе зборот ,,анархија,, за мене означува степен на безредие, хаос, измешани работи без контрола,
кој е тој бе, Боб Блек роден 1951 да знае за поим анархија, кој е израз уште тој нероден?
... токму тоа сакам да кажам кога нема ,,глава,, во куќа секој ќе тера како сака и таа не опстанува ќе се сруши, хаос, анархија безредие... па да во исти контекс иде испревртени поими како што е хомосексуалноста што не е психолошко растројство, туку виши стадиум на демократски избор на истородни партнер!
...па и Хитлер уште малку ќе испадне херој, ако се гледа од друг агол, како што гледаш и ти!
Да не одиме оф-топик на таа тема, некои асексуалците ги сметале за сексуална оринетација а некаде биле сметани надвор од сексуално категоризирање, така да нема некој консензус, ги споменав во поглед на имање право на брак и посвајање поради нивната ситуација која ги спречува да имаат потомство. Бидејќи немаат секс и неможат да зачнат/затруднат треба државата да им даде можност за посвајање.
Ако хомосексуални лица поради иста причина им се дава право да посвојат, зошто поради иста причина да не може асексуално лице да посваја?
Освен тоа, зошто човек да нема право да биде во брак со самиот себе? Взаемна согласност + полнолетство = брак.
Либералите се крајно дискриминаторски настроени кон сексуалности кои не се хомосексуализам, дури се против на бисексуалци да им се даде истото право кое го бараат хомосексуалните лица.
Да не одиме оф-топик на таа тема, некои асексуалците ги сметале за сексуална оринетација а некаде биле сметани надвор од сексуално категоризирање, така да нема некој консензус, ги споменав во поглед на имање право на брак и посвајање поради нивната ситуација која ги спречува да имаат потомство. Бидејќи немаат секс и неможат да зачнат/затруднат треба државата да им даде можност за посвајање.
Ако хомосексуални лица поради иста причина им се дава право да посвојат, зошто поради иста причина да не може асексуално лице да посваја?
Освен тоа, зошто човек да нема право да биде во брак со самиот себе? Взаемна согласност + полнолетство = брак.
Либералите се крајно дискриминаторски настроени кон сексуалности кои не се хомосексуализам, дури се против на бисексуалци да им се даде истото право кое го бараат хомосексуалните лица.
Така, поединецот да го има тоа право.
Не може да се редефинира поимот Брак само и само да одговара на педерастите. Ако се редефинира нек бидат уклучени сите опции (секако уз сосогласност, возраст итн).
Така, поединецот да го има тоа право.
Не може да се редефинира поимот Брак само и само да одговара на педерастите. Ако се редефинира нек бидат уклучени сите опции (секако уз сосогласност, возраст итн).
Некоја синапса спука електричен импулс некаде низ главата и така спонтано ми дојде таква мисла , дека ако се редефинира бракот не би требало да има значење бројот на партнери кои влегуваат во таква институција, па така и бројот еден.
Сега глеам на Гугл, имало многу такви лица, чудото се викало Сологамија
Некоја синапса спука електричен импулс некаде низ главата и така спонтано ми дојде таква мисла , дека ако се редефинира бракот не би требало да има значење бројот на партнери кои влегуваат во таква институција, па така и бројот еден.
Сега глеам на Гугл, имало многу такви лица, чудото се викало Сологамија
Некоја синапса спука електричен импулс некаде низ главата и така спонтано ми дојде таква мисла , дека ако се редефинира бракот не би требало да има значење бројот на партнери кои влегуваат во таква институција, па така и бројот еден.
Сега глеам на Гугл, имало многу такви лица, чудото се викало Сологамија
Зарем и таков тренд измислија!?????
Уште сологамија ни треба у Македонија
Отвори тема за ова чудо..бреее, ќе умрев и немаше да знам дека колку технологијата напредува, човекот се повеќе полудува
Правна логика бе
А каква е правната логика за редефиниција на бракот од заедница на еден маж и една жена кон тоа да биде и заедница на маж-маж и жена-жена и да остане на таа дефиниција (како што бараат либералните)?
Од каде произлегува можна легална рамка за брак меѓу пар истополови лица?
(Знам од каде ама не е важно )
Логички силогизам на дело, заклучок извлечен од предлози.
Зарем и таков тренд измислија!?????
Уште сологамија ни треба у Македонија
Отвори тема за ова чудо..бреее, ќе умрев и немаше да знам дека колку технологијата напредува, човекот се повеќе полудува
Ете постоело, случајно ми текна пред некој ден на темава, па со цитативе на членот ај си викам да прогуглам, коа тога во право сум бил, и тоа како постојат
Нема потреба за посебна тема, оваа е за сите тие....фриковите.
Правна логика бе
А каква е правната логика за редефиниција на бракот од заедница на еден маж и една жена кон тоа да биде и заедница на маж-маж и жена-жена и да остане на таа дефиниција (како што бараат либералните)?
Од каде произлегува можна легална рамка за брак меѓу пар истополови лица?
(Знам од каде ама не е важно )
Логички силогизам на дело, заклучок извлечен од предлози.
Автоматски споено мислење:
Ете постоело, случајно ми текна пред некој ден на темава, па со цитативе на членот ај си викам да прогуглам, коа тога во право сум бил, и тоа како постојат
Нема потреба за посебна тема, оваа е за сите тие....фриковите.
Жена-жена е едно прашање, а жена-себеси е сосем друго прашање. Правната логика на првото е иста со жена-маж, две лица се здружуваат во заедница и добиваат нови права и обврски. Жена-себеси нема правна логика пошто не се создава нова заедница и не произлегуваат нови права и обврски. Ако ти се омажиш сам со себеси, што ќе се смени? Алиментација сам себеси ќе си плаќаш? Пензијата ќе ти доаѓа во рајот откако ќе умреш?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.