Поделба на имот по развод?

[Forca]

Од ова што го пишуваш извлекувам заклучок дека си адвокат или не си имал потреба да користиш услуга од адвокат.
Јас за жал имам лошо искуство со адвокати, а знам дека и други имале проблеми со нив.

Тоа не значи дека сите адвокати се лоши, ти веројатно си немал среќа да сретнеш коректни адвокати, сепак има луѓе кои не сакаат да платат за дадената правна услуга и нормално дека тогаш адвокатот како и секој друг доверител спрема својот должник преку извршител ќе си го бара тоа што му се должи.
Исто станува недоразбирање доколку се загуби спорот па странката не сака да плати за претходно преземените дејствија од страна на адвокатот, значи законски е без разлика дали спорот е добиен или изгубен странката му должи на адвокатот за секое преземено дејствие т.е. за поднесоци, за застапување, одење до институции итн. секој си го цени трудот.
Ако во овој поглед си имал лошо искуство тогаш и тоа не е лошо искуство туку недоразбирање, а ќе се согласам само ако адвокатот однапред не ти кажал за што и колку наплаќа, затоа што адвокатот продава интелектуална правна услуга и треба однапред да ја каже цената, па ако му одговара на клиентот во ред, ако не здравје, без скриени трошоци.
Сепак ако си имал лошо искуство со адвокат кој те саботирал кај спротивната страна, или те измамил на било кој начин, тогаш си во право, но тоа се изолирани случаи, едноставно како што кажав си немал среќа си наишол на лош човек, тоа е тоа, сепак во мк освен добри живеат и лоши луѓе, штета за сите нас како општество е што меѓу нас има многу лоши луѓе, злобни катил луѓе, чурук луѓе и за жал нив можеш да ги сретнеш во секоја една професија, работа...

 

[Mar-Teen]

Тоа не значи дека сите адвокати се лоши, ти веројатно си немал среќа да сретнеш коректни адвокати, сепак има луѓе кои не сакаат да платат за дадената правна услуга и нормално дека тогаш адвокатот како и секој друг доверител спрема својот должник преку извршител ќе си го бара тоа што му се должи.
Исто станува недоразбирање доколку се загуби спорот па странката не сака да плати за претходно преземените дејствија од страна на адвокатот, значи законски е без разлика дали спорот е добиен или изгубен странката му должи на адвокатот за секое преземено дејствие т.е. за поднесоци, за застапување, одење до институции итн. секој си го цени трудот.
Ако во овој поглед си имал лошо искуство тогаш и тоа не е лошо искуство туку недоразбирање, а ќе се согласам само ако адвокатот однапред не ти кажал за што и колку наплаќа, затоа што адвокатот продава интелектуална правна услуга и треба однапред да ја каже цената, па ако му одговара на клиентот во ред, ако не здравје, без скриени трошоци.
Сепак ако си имал лошо искуство со адвокат кој те саботирал кај спротивната страна, или те измамил на било кој начин, тогаш си во право, но тоа се изолирани случаи, едноставно како што кажав си немал среќа си наишол на лош човек, тоа е тоа, сепак во мк освен добри живеат и лоши луѓе, штета за сите нас како општество е што меѓу нас има многу лоши луѓе, злобни катил луѓе, чурук луѓе и за жал нив можеш да ги сретнеш во секоја една професија, работа...

Не постои адвокат што не е преварант.
Јас 10 пати сум го јадел од адвокати до сега.

 

[Deleted member 12196]

Тоа не значи дека сите адвокати се лоши, ти веројатно си немал среќа да сретнеш коректни адвокати, сепак има луѓе кои не сакаат да платат за дадената правна услуга и нормално дека тогаш адвокатот како и секој друг доверител спрема својот должник преку извршител ќе си го бара тоа што му се должи.
Исто станува недоразбирање доколку се загуби спорот па странката не сака да плати за претходно преземените дејствија од страна на адвокатот, значи законски е без разлика дали спорот е добиен или изгубен странката му должи на адвокатот за секое преземено дејствие т.е. за поднесоци, за застапување, одење до институции итн. секој си го цени трудот.
Ако во овој поглед си имал лошо искуство тогаш и тоа не е лошо искуство туку недоразбирање, а ќе се согласам само ако адвокатот однапред не ти кажал за што и колку наплаќа, затоа што адвокатот продава интелектуална правна услуга и треба однапред да ја каже цената, па ако му одговара на клиентот во ред, ако не здравје, без скриени трошоци.
Сепак ако си имал лошо искуство со адвокат кој те саботирал кај спротивната страна, или те измамил на било кој начин, тогаш си во право, но тоа се изолирани случаи, едноставно како што кажав си немал среќа си наишол на лош човек, тоа е тоа, сепак во мк освен добри живеат и лоши луѓе, штета за сите нас како општество е што меѓу нас има многу лоши луѓе, злобни катил луѓе, чурук луѓе и за жал нив можеш да ги сретнеш во секоја една професија, работа...

Се согласувам дека адвокатот треба да си го наплати своето. Се согласувам дека не се сите лоши. Но за жал има многу лоши. Да се еден или двајца, нека биде тоа исклучок. Но тие се правило.
Ако адвокатот ја повлекува тужбата без согласност на тужителите (дури не ги ни известува), што да мислам за него?
Ако не доставува навреме некој доказ за да мора да се одложи делото, што да мислам за него?
Како шлаг на сето тоа, ги слушам во судската зграда кај се договараат: „Пушти ми го ти ова дело, јас ќе ти пуштам во другото.“

 

[Sase_Ohrid]

Се согласувам дека адвокатот треба да си го наплати своето. Се согласувам дека не се сите лоши. Но за жал има многу лоши. Да се еден или двајца, нека биде тоа исклучок. Но тие се правило.
Ако адвокатот ја повлекува тужбата без согласност на тужителите (дури не ги ни известува), што да мислам за него?
Ако не доставува навреме некој доказ за да мора да се одложи делото, што да мислам за него?
Како шлаг на сето тоа, ги слушам во судската зграда кај се договараат: „Пушти ми го ти ова дело, јас ќе ти пуштам во другото.“

За адвокатот да ја повлече тужбата, претходно властодавачот мора да го има овластено за такво дејствие со полномошно (и тоа ако е генерално) но тоа не го ескулпира адвокатот од одговорност за евентуална штета која адвокатот ти ја предизвикал со таквото дејствие, освен во случаи кога кога адвокатот изричито не е овластен со полномошното да ја повлече тужбата во име и за сметка на својот властодавач (што значи дека секако сте знаеле и вие сами сте му наложиле тужбата да ја повлече), а "разговорите" кои ги спомнуваш се рекла-казала, далеку од реалноста.

Автоматски споено мислење: 15 април 2021

Од ова што го пишуваш извлекувам заклучок дека си адвокат или не си имал потреба да користиш услуга од адвокат.
Јас за жал имам лошо искуство со адвокати, а знам дека и други имале проблеми со нив.

Дали јас сум адвокат или не е ирелевантно и офтопик за ова прашање, не менува ништо од нашите тврдења.
Жалам што си имал лошо искуство со адвокати, но сигурно знаеш и луѓе кои имале добро искуство со адвокати и радо ги препорачуваат. Исто така, сигурно си имал лошо искуство и со луѓе од друга професија (како и сите ние: со продавачи, административци, работници, мајстори, професори, доктори и сл.). Но тоа не е причина за генерализација дека сите адвокати се лоши и расипани

 

[Forca]

Не постои адвокат што не е преварант.
Јас 10 пати сум го јадел од адвокати до сега.

Си немал среќа да налеташ на коректни адвокати, не знам што друго да кажам, добро кога разговараш со нив уште од прв разговор се гледа некој ако сака да те излаже, едноставно стануваш и си одиш, и одиш кај друг адвокат, нема да соработуваш со некој кој пробува да те излаже, или подоцна ако видиш дека пробува да те излаже одма му го отповикуваш полномошното.

Се согласувам дека адвокатот треба да си го наплати своето. Се согласувам дека не се сите лоши. Но за жал има многу лоши. Да се еден или двајца, нека биде тоа исклучок. Но тие се правило.
Ако адвокатот ја повлекува тужбата без согласност на тужителите (дури не ги ни известува), што да мислам за него?
Ако не доставува навреме некој доказ за да мора да се одложи делото, што да мислам за него?
Како шлаг на сето тоа, ги слушам во судската зграда кај се договараат: „Пушти ми го ти ова дело, јас ќе ти пуштам во другото.“

Се согласувам, адвокатот не смее да ја повлече тужбата без согласност од странките, ама штом сте му дале генерално полномошно за жал премолчено сте се согласиле да ја повлече без да ве извести, требало да го прашате која е разликата помеѓу генерално и специјално полномошно, вака не може да барате надомест на штета токму затоа што го имате ополномоштено со генерално полномошно.
Едноставно друг пат треба да сте повнимателни и да прашувате, и особено да читате што пишува во полномошното.
Јас на секоја моја странка не и дозволувам да го потпише полномошното додека прво не го прочита и да го разбере, и да праша ако нешто не и јасно за да и објаснам дури ако нема прашања сам и објаснувам со полномошното што овластувања ми дава, и кога странката ќе ми потврди дека е согласна со содржината на полномошното тогаш се потпишува, едноставно се да биде чисто и разбрано, а за повлекување на тужба без разлика што имам генерално полномошно иако странката усно ќе ми даде согласност, плус ја терам да ми даде и писмена изјава (согласност) за повлекување, сепак повлекувањето на тужба јас лично си го сфаќам многу сериозно, и како секој човек не би сакал утре да слушам лоши муабети за мене, со други зборови кажано мојот сериозен пристап кон секој предмет ми носи странки, ете тоа е моја пракса, чисто онака ти кажувам дека не се сите адвокати лоши.
Да не должам многу во право си, друг пат повнимателно со избор на адвокат или ангажирај адвокат од друг град.

 

[Mar-Teen]

Си немал среќа да налеташ на коректни адвокати, не знам што друго да кажам, добро кога разговараш со нив уште од прв разговор се гледа некој ако сака да те излаже, едноставно стануваш и си одиш, и одиш кај друг адвокат, нема да соработуваш со некој кој пробува да те излаже, или подоцна ако видиш дека пробува да те излаже одма му го отповикуваш полномошното.



Се согласувам, адвокатот не смее да ја повлече тужбата без согласност од странките, ама штом сте му дале генерално полномошно за жал премолчено сте се согласиле да ја повлече без да ве извести, требало да го прашате која е разликата помеѓу генерално и специјално полномошно, вака не може да барате надомест на штета токму затоа што го имате ополномоштено со генерално полномошно.
Едноставно друг пат треба да сте повнимателни и да прашувате, и особено да читате што пишува во полномошното.
Јас на секоја моја странка не и дозволувам да го потпише полномошното додека прво не го прочита и да го разбере, и да праша ако нешто не и јасно за да и објаснам дури ако нема прашања сам и објаснувам со полномошното што овластувања ми дава, и кога странката ќе ми потврди дека е согласна со содржината на полномошното тогаш се потпишува, едноставно се да биде чисто и разбрано, а за повлекување на тужба без разлика што имам генерално полномошно иако странката усно ќе ми даде согласност, плус ја терам да ми даде и писмена изјава (согласност) за повлекување, сепак повлекувањето на тужба јас лично си го сфаќам многу сериозно, и како секој човек не би сакал утре да слушам лоши муабети за мене, со други зборови кажано мојот сериозен пристап кон секој предмет ми носи странки, ете тоа е моја пракса, чисто онака ти кажувам дека не се сите адвокати лоши.
Да не должам многу во право си, друг пат повнимателно со избор на адвокат или ангажирај адвокат од друг град.

Како ќе знам дека ме лаже на старт?

 

[Forca]

Како ќе знам дека ме лаже на старт?

Ако видиш дека не е искрен, ако не ти објасни како стојат работите, на почеток ќе се сомневаш после прво рочиште ќе знаеш ако продолжи да не е транспарентен или да не ти крева на тел., за да те извести, итн.

 

[X3m]

Не постои адвокат што не е преварант.
Јас 10 пати сум го јадел од адвокати до сега.

Шо сорта треба да си за да смениш 10 адвокати и од сите 10 да го јадеш и да се преваранти

 

[Ivica^]

Шо сорта треба да си за да смениш 10 адвокати и од сите 10 да го јадеш и да се преваранти

Глупа сорта

 

[Mar-Teen]

Ако видиш дека не е искрен, ако не ти објасни како стојат работите, на почеток ќе се сомневаш после прво рочиште ќе знаеш ако продолжи да не е транспарентен или да не ти крева на тел., за да те извести, итн.

Откако ќе му ги дадам парите после џабе е. Ти кажи ми како да го откријам дека е преварант пред да се договорам?

 

[Forca]

Откако ќе му ги дадам парите после џабе е. Ти кажи ми како да го откријам дека е преварант пред да се договорам?

Јас не можам да ти кажам такво нешто, како би можел јас да знам однапред дали некој ќе те излаже или нема, без притоа да го видам човекот, да видам како се однесува, тоа треба сам да откриеш со тек на времето, не знам што друго да ти кажам

 

[Генерал]

Шо сорта треба да си за да смениш 10 адвокати и од сите 10 да го јадеш и да се преваранти

А шо сорта треба да си наместо емпатија кон човечко суштество да покажеш цинизам?
Стврано ме занима.

Уште 100 пати да го излажат не е крив, криви се тие што лажат - но во општество кое функционира на принципи на искривени вредности ваквите коментари како твојот се дочекуваат со лајкови и хехенца и тоа е поприфатливо отколку било што друго.

За грев и за жал.

Глупа сорта

Добро е што има вакви паметни како требе на светот и на векот.
Ма БРАВО!

 

[Ivica^]

Добро е што има вакви паметни како требе на светот и на векот.
Ма БРАВО!

Фала, да ти се врати!

 

[X3m]

А шо сорта треба да си наместо емпатија кон човечко суштество да покажеш цинизам?
Стврано ме занима.

Уште 100 пати да го излажат не е крив, криви се тие што лажат - но во општество кое функционира на принципи на искривени вредности ваквите коментари како твојот се дочекуваат со лајкови и хехенца и тоа е поприфатливо отколку било што друго.

За грев и за жал.



Добро е што има вакви паметни како требе на светот и на векот.
Ма БРАВО!

Empatija za sto ? Komentarot ne mi bese u nasoka deka e glup pa go prelazale i mu gi zemale parite, tuku deka ili e prevarant cim smenil 10 advokati i nikoj ne mu pomognal ili e jak troll so nema popametna rabota pa zamara tuku bezveza. A toa uste 100 pati da go izlazat ne e krvi neznam bas... fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me, fool me 10 times u are all prevaranti. Aj sea pisi mu dm i najdi mu dobar advokat ili pusti mu nekoja para da gi plati pretohdnite 10 poso vrednostite ti se mnogu ispraveni.

 

[Генерал]

Empatija za sto ? Komentarot ne mi bese u nasoka deka e glup pa go prelazale i mu gi zemale parite, tuku deka ili e prevarant cim smenil 10 advokati i nikoj ne mu pomognal ili e jak troll so nema popametna rabota pa zamara tuku bezveza. A toa uste 100 pati da go izlazat ne e krvi neznam bas... fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me, fool me 10 times u are all prevaranti. Aj sea pisi mu dm i najdi mu dobar advokat ili pusti mu nekoja para da gi plati pretohdnite 10 poso vrednostite ti se mnogu ispraveni.

Не се пенави.

Кога треба да критикувате и исмејувате некого први сте, кога треба да дадете совет или нешто слично никаде ве нема.
Не сум јас адвокат за да му пратам лична порака, овде има на форумот такви кои го прават тоа и истото го сметам за долно и ниско поведение од нивна страна (ловење на странки на форум - кој форум пред сè треба да е за забава и ПОМАГАЊЕ едни со други).

Бадијала сега е ова што го напиша бидејќи намерата ти беше да го исмејуваш, а во оваа наша прекрасна држава само за тоа не бидува.
И дури и да е прелажан од 10 адвокати тоа НЕ ја намалува вината на секој следен кој би сакал да го излаже за БИЛО што. Едноставно тоа не е во ред.

А ти, како сакаш, продолжи и понатаму да заебаваш луѓе кои се на мака не мислам да те цитирам, само ти укажав дека поведението кон таквите не ти е во ред воопшто.