Тука ќе морам да ги одбранам телемитите,поради тоа што секој од нив го почитува законот
„Прави што ти е волја",
па во согласност со верувањата,
постојат и многу моногамни заедници
(да не речам дека и повеќето што ги познавам живеат во класична брачна заедница).
Секако дека има и исклучоци,но не мислам дека телемитите го сметаат бракот за вештачко партнерство.
(Дури и ако Кроули го има спомнато тоа како размисла во некоја од книгите,не ми текнува која).
Доколку се во моногамна заедница и пример жената го изневерува мажот ( или обратно ), или едниот во геј брак тоа го прави.... дали тоа се смета за неморално?
Не зборувам за взаемен договор, отворен брак, свингерајство и секоја можна комбинација која се базира на договор и согласност помеѓу партнерите, туку лажење, изневерување, зад грб...
Еве фор д сејк оф д аргјумент да ги разгледаме Миле и Стојна, а може да бидат и Дарјан и Леон или Тина и Ана.
Миле оди на работа, посветени е на фамилијата, Стојна го вика комшијата да ја разработи во спалната која Миле ја купил, Миле не знае дека Стојна практикува фитнес со комшилукот, си ја сака Стојна и не оди по комшиките да го сподели своето семе.
Дали тогаш Миле има право да ја нарече Стојна курва?
Дали проблемот е во Миле што е глуп што очекува Стојна да е посветена на нивното моногамно партнерство?
Зошто е Стојна во брак со Миле?
Дали промискуитетноста на Стојна, нејзината неспособност да си ги контролира нагоните се гледа како нејзина воља? А Миле како некој кој не ја почитува нејзината воља?
Дали Миле треба да ја прифати Стојна и продолжи да си ја сака и само со неа да споделува телесни течности ( кога ќе дојде на ред ), да продолжи да оди на работа, да се враќа дома кај Стојна и пред да си дојде да помине до Тинекс, купи ракиичка краставици патлиџан сиренце, кога ќе стигне дома да не ги прекине Стојна и комшијата во спална туку во кујна да направи салата и откако ќе свршат овие у спална, Миле да го понуди комшијата ракииче и мезе?