Дали Исус Христос ќе дојде по втор пат?

[Хептаграм XI]

,,,,
.Кој сака за тоа да спори нека си отвори тема.Оваа тема е за второто Христово пришествие.

Оваа тема е ДАЛИ Исус ќе дојде втор пат, иако сеуште само веруваме и дека бил и првиот пат и чекаме науката да ни докаже дека Исус не е симбол за нешто постаро...

Така да оваа тема е токму за тоа: да се коментира за недоследностите, контрадикторностите, сличностите со други учења итн итн...
Бидејќи ДАЛИ значи дека некој се сомнева во целата оваа месијанска работа поврзана и со христијаните и со евреите измешана со идеите за задгробен живот, последователен живот како непрекинатост итн итн...

Проповеди има на други теми... каде ќе си ја мерите верата во однос на христијанството. Како на пример „Стихови од библијата како јас ги толкувам“

 

[Sussaro]

Оваа тема е ДАЛИ Исус ќе дојде втор пат, иако сеуште само веруваме и дека бил и првиот пат и чекаме науката да ни докаже дека Исус не е симбол за нешто постаро... Така да оваа тема е токму за тоа: да се коментира за недоследностите, контрадикторностите, сличностите со други учења итн итн... Бидејќи ДАЛИ значи дека некој се сомнева во целата оваа месијанска работа поврзана и со христијаните и со евреите измешана со идеите за задгробен живот, последователен живот како непрекинатост итн итн... Проповеди има на други теми... каде ќе си ја мерите верата во однос на христијанството. Како на пример „Стихови од библијата како јас ги толкувам“

Хепта, ќе ти купам флаша алкохол до 1000 денари по твоја желба, само да го користиш нормалниот фонт, а овој да го избациш и никогаш повеќе да не го користиш.

 

[EmilijaS]

Синовите на Ное

а после потопот животот се развил од овие осум т.е. четири брачни пара

 

[ПрофаундлиСтупид]

Оваа тема е ДАЛИ Исус ќе дојде втор пат, иако сеуште само веруваме и дека бил и првиот пат и чекаме науката да ни докаже дека Исус не е симбол за нешто постаро...

Хепта, место само да фрлаш негативности, те молам послушај си го самиот напишаното, биди конструктивен и кажи кој е според тебе симболизмот, може за тоа да муабетиме?

 

[liberij]

Има факти. Библијата...

@filip007 Која Библија е вистинската? Која да ја читам? Онаа од Јеховините сведоци, од МПЦ или од СПЦ?

Библијата е Богослужбено дело на Црквата. МПЦ И СПЦ имаат иста Библија.

Никоја црква или религиозно движење нема монопол над библијата

Библијата е напишана од Едната, Света, Соборна и Апостолска Црква, и самата Библија сведочи за ова.

 

[Deleted member 12196]

Конкретно на кој стих мислиш?

Стих 19 и 20, второ поглавје: Адам им дава имиња на тукушто создадените животни.

Стих 28 и 29, прво поглавје: И ги благослови Бог и им рече... (Не се обраќа само на еден човек, туку на двајца (или повеќе).

Второто поглавје наместо да го надополнува (како што тврдиш), му противречи на првото.

 

[ПрофаундлиСтупид]

Стих 19 и 20, второ поглавје: Адам им дава имиња на тукушто создадените животни.

Стих 28 и 29, прво поглавје: И ги благослови Бог и им рече... (Не се обраќа само на еден човек, туку на двајца (или повеќе).

Второто поглавје наместо да го надополнува (како што тврдиш), му противречи на првото.

Имаш тема прашања до христијанството, не мислиш дека ова е за таму?

Или целта ти е Филип, да му ги отвориш очите, да свати колку е наивен шо верува во глупости, и со тоа да спасиш еден човек од догмата на религијата од која човештвото пати со векови?

Или само ти е мерак да го ГрЕбеш Филип?

 

[Deleted member 12196]

Имаш тема прашања до христијанството, не мислиш дека ова е за таму?

Или целта ти е Филип, да му ги отвориш очите, да свати колку е наивен шо верува во глупости, и со тоа да спасиш еден човек од догмата на религијата од која човештвото пати со векови?

Или само ти е мерак да го ГрЕбеш Филип?

Може и таму да се премести, а има и тема за Библијата. Овде целта ми беше да кажам дека не може по втор пат да се врати некој ако не дошол ни прв пат. А за да го докажам тоа морам да докажам дека Библијата е само парче хартија, пишувана на темел на староакадските записи (овие се темелат на старосумерските записи), па вистината е искривена во сите правци. Инаку мое мислење е дака Библијата за основа ја има вистината, но таа вистина многупати преведувана, прераскажувана, некаде намерно искривувана, сега е далеку од вистината.

Не ми е целта на Филип да му ги отворам очите. Од искуство знам дека џабе ќе се трудам. Очигледно е дека е заслепен од Библијата, друга можност за него не постои. И покрај толку работи кои му ги посочив (на некои прашања не се ни обиде да одговори, бидејќи не постои логичен одговор осван „за Исус сè е можно“).

ПС
Она „Гр“ е кратенка од „Градски“.

 

[ПрофаундлиСтупид]

Може и таму да се премести, а има и тема за Библијата. Овде целта ми беше да кажам дека не може по втор пат да се врати некој ако не дошол ни прв пат. А за да го докажам тоа морам да докажам дека Библијата е само парче хартија, пишувана на темел на староакадските записи (овие се темелат на старосумерските записи), па вистината е искривена во сите правци. Инаку мое мислење е дака Библијата за основа ја има вистината, но таа вистина многупати преведувана, прераскажувана, некаде намерно искривувана, сега е далеку од вистината.

Не ми е целта на Филип да му ги отворам очите. Од искуство знам дека џабе ќе се трудам. Очигледно е дека е заслепен од Библијата, друга можност за него не постои. И покрај толку работи кои му ги посочив (на некои прашања не се ни обиде да одговори, бидејќи не постои логичен одговор осван „за Исус сè е можно“).

ПС
Она „Гр“ е кратенка од „Градски“.

Потребата да се верува во нешто не е рационална, се базира на чувство. Иако може и рационално да философираме за природата на нештата, дали ние и светот сме дизајнирани од интелигентен принцип, на крај верата и духовноста се некој нагон кој доаѓа од нерационалниот ум, што не значи дека е погрешен туку необјаснив со рационалноста и јазикот на левата хемисфера.

Оттука докажувањата никогаш нема да успеат, ниту ти ќе докажеш ниту Филип.

Ако нему ( и многу верници ) му е во ред да верува дека Исус ќе дојде, ако тоа во животот му носи мир и среќа, ако го прави подобар човек, зошто сакате да се докажувате?

Дали тоа во што он верува е лошо по човештвото, и ако е, како?

 

[Deleted member 12196]

Потребата да се верува во нешто не е рационална, се базира на чувство. Иако може и рационално да философираме за природата на нештата, дали ние и светот сме дизајнирани од интелигентен принцип, на крај верата и духовноста се некој нагон кој доаѓа од нерационалниот ум, што не значи дека е погрешен туку необјаснив со рационалноста и јазикот на левата хемисфера.

Оттука докажувањата никогаш нема да успеат, ниту ти ќе докажеш ниту Филип.

Ако нему ( и многу верници ) му е во ред да верува дека Исус ќе дојде, ако тоа во животот му носи мир и среќа, ако го прави подобар човек, зошто сакате да се докажувате?

Дали тоа во што он верува е лошо по човештвото, и ако е, како?

Не велам дека е лошо во што он верува. Дали тоа го прави подобар човек, не знам, дискутабилно е. Но лошо е што се обидува да докаже дека тоа е единствената вистина, прескокнувајќи ги сите проблематични прашања.

 

[ПрофаундлиСтупид]

Не велам дека е лошо во што он верува. Дали тоа го прави подобар човек, не знам, дискутабилно е. Но лошо е што се обидува да докаже дека тоа е единствената вистина, прескокнувајќи ги сите проблематични прашања.

Повеќе би рекол дека реагира на напад, и се надевам Филип научи или брзо ќе научи дека ова не води кон ништо.

Ајмо малце разбирање и љубов, Вот Вил Џизс Ду

 

[Hyperion VI]

Повеќе би рекол дека реагира на напад, и се надевам Филип научи или брзо ќе научи дека ова не води кон ништо.

Ајмо малце разбирање и љубов, Вот Вил Џизс Ду

И додека си пијам кафе и си надгледувам дискусии,ѕвони некој тип со календарчиња за 100 денари.
Хаха па стварно не е фер,
завчера во Парк си купив Комплет зачуван Стар и Нов завет(Тврд повез,со голем формат)NWT, за таа цена и тоа од муслиман

 

[Strictly]

Луѓе, аман дај конвертирајте се

од уста ли да двојам за цигли...

 

[liberij]

Може и таму да се премести, а има и тема за Библијата. Овде целта ми беше да кажам дека не може по втор пат да се врати некој ако не дошол ни прв пат. А за да го докажам тоа морам да докажам дека Библијата е само парче хартија, пишувана на темел на староакадските записи (овие се темелат на старосумерските записи), па вистината е искривена во сите правци. Инаку мое мислење е дака Библијата за основа ја има вистината, но таа вистина многупати преведувана, прераскажувана, некаде намерно искривувана, сега е далеку од вистината.

Не ми е целта на Филип да му ги отворам очите. Од искуство знам дека џабе ќе се трудам. Очигледно е дека е заслепен од Библијата, друга можност за него не постои. И покрај толку работи кои му ги посочив (на некои прашања не се ни обиде да одговори, бидејќи не постои логичен одговор осван „за Исус сè е можно“).

ПС
Она „Гр“ е кратенка од „Градски“.

Баш ме интерсира како ќе “докажеш“
Библијата, за разлика од митската, филозофската и научната космологија (овие три, имаат иста онтолошка матрица, кога станува збор за космогенезата), вели дека „првата состојба“, хаотична, безоблична материја, не е вечна состојба, туку создадена - Бог ја приведува материјата во битие. Митовите за космогонијата, философијата и научната космологија имплицираат дека оваа „прва состојба“ (хаосот или сингуларноста) е вечна, дека таа едноставно постои сама по себе.

Науката, со својот методолошки натурализам, не сака, ниту може да го докаже Бог Творец. Не затоа што научниците се хард кор атеисти, туку затоа што научниот метод тоа го оневозможува (методолошки натурализам).

 

[filip007]

Баш ме интерсира како ќе “докажеш“
Библијата, за разлика од митската, филозофската и научната космологија (овие три, имаат иста онтолошка матрица, кога станува збор за космогенезата), вели дека „првата состојба“, хаотична, безоблична материја, не е вечна состојба, туку создадена - Бог ја приведува материјата во битие. Митовите за космогонијата, философијата и научната космологија имплицираат дека оваа „прва состојба“ (хаосот или сингуларноста) е вечна, дека таа едноставно постои сама по себе.

Науката, со својот методолошки натурализам, не сака, ниту може да го докаже Бог Творец. Не затоа што научниците се хард кор атеисти, туку затоа што научниот метод тоа го оневозможува (методолошки натурализам).

И францускиот филозоф Волтер сакал истото да го докаже, дури и рекол дека за неколку години ќе биде уништен и последниот примерок од Библијата.После неговата смрт неговата куќа станала печатница за Библии.