- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.927
- Поени од реакции
- 38.069
... да беше подфорум „Здравје“, па да се каже дека член_ката „шири глупости“ ова тема е „Општи муабети“ и секој си го кажува мислењето било погрешно разбрано било правилно разбрано, затоа сме тука сите членови да дебатираме,
...која е логиката да се направи клиничка студија на цела популација, цело население на Шпанија па да биде тој 5% за целокупна популација, зарем можно е цела популација да влезе во една клиничка студија?
... конкретно за ова клиничка студија направена во Шпанија е за одреден број испитаници од различна возраст, пол и различно место на живеење од сите делови на Шпанија, затоа се смета како „цела популација“ ама од тие 61 075 (51 958) кандидати.
... тестирање на избраните позитивни 51 958 кандидати (од тие 61 079)
... процент на кандидати кои биле позитивни со серолошки тестови и можната IgG антитела што ја имаат и која ќе штити од повторно инфицирање!
... клиничката студија од 35 883 домаќинства, период од 27 април до 11 мај 2020 од вкупно 61 075 испитанци, од кои испитаници серопреваленца кај 195 кандидати со позитивна ПЦР тест направен после 14 дена се движело од 87%· 6%, и кај 7273 кандидати со загубено чуство за вкус (анозмија) или најмалку три симптоми, серопреваленцата (мерење на таа IgG антитела што заштитува од повторно инфицирње) се движела од 15 %- 3% - итн!
... ете тврдам, дека испитувањето на IgG антителата во ова клиничка студија во Шпанија и актуелниот 5 % процент се однесува на одреден број испитаници што ги назначив погоре, а не на цело население во Шпанија, фактот дека испитаниците се од различна возраст, пол и разни делови од Шпанија би рекле дека тој процент би се однесувало со препоставка за цела популација!
...и сега што да речеме дека и ти точно не си го протолкувала линкот и велиш 5% за цела популација?
Последно уредено:
)
