CN – Народна Република Кина

Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
@Igorcemk, значи така снема аргументи, не дека некогаш имаше ама така е зборот, и оп се префрламе на ад-хоминем, е па ај нека е со среќа!
(леле колку има кои споделуваат исти ... погледи на работите како тебе, ауууу ууу, е ова е проблем!)

@Darling, тоа што од сето горе напишано си успеала да го разбереш само тоа што е од реторичка природа е проблем за мене, многу добро се знае дека размената на аргументи помеѓу најчесто не е за да се убеди соговорникот туку за оние кои не учествуваат во размената на истите а ја следат истата видат кој има поиздржана аргументација и да според истата препознаат трол од човек! (мора ли за секоја работа да цртам за некој да разбере? - веќе ти реков неколку пати се што пишуваш е груба невистина ама ми се допаѓа начинот на размислување, а по се изгледа се има проблем и со тоа!)

И така велиш марксистички порталчиња --- (веќе не е важно што пишува ами кој пишува, според тоа ќе се цени колку е тоа веродостојно и вистинито (немам ништо против ама таквото правило да важи за сите па и за тебе)), е па ако е така веднаш да им испратиш порака на овие (usatoday.com; reuters.com; theguardian.com; се разбира и сите други горе посочени а кои се само како потврда на изнесените тези со аргументи ... а кои не им се во прилог на демонКратите атљантисти :pos:) за да бараат донации од Кина.
Инаку сосема легитимен и демоНкратски поглед на работите, така и Црпе говореше ебеш име кога нема 500 евра, е сега нема ни 500 евра а ни име, ама кој да сфати, и според начинот на кој размислуваш а за кој реков дека ми се допаѓа само би додал дека и Портокалико и бандата Бајден се марксисти-комунисти оти нели го земале кредити од нив црни марксисти и комунисти де!!!!! (кога ќе се разбере дека парите немаат идеологија)!

""""This article and headline were updated to include comment from the Bank of China and additional reporting.
Donald Trump is warning “China will own the United States” if Joe Biden is elected president.
But Trump himself has taken on debt from China. In 2012, his real estate partner refinanced one of Trump’s most prized New York buildings for almost $1 billion. The debt included $211 million from the state-owned Bank of China — its first loan of this kind in the U.S. — which matures in the middle of what could be Trump’s second term."""""
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.546
Поени од реакции
22.235
Argumentite se napisani i Kina laze. Mnogu ednostavno e. A i ne znaat da lazat da ne seti drug ama toa e drug problem.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
14.230
Поени од реакции
30.448
@Таксист ah, makedonskiot Destiny.
Gish galloping do nesvest i na kraj pak nisto ne kazuvas.

Eve ti postavi eden ubav grafik so toa kako mediumite se kontrolirani, anti kina bla bla. Okej, eve ti si ubeden deka nie sme si botovi na zlobnite kapitalisticki svinji.

Jas te prasav, ne sakas da si odgovoris. Ke te prasam uste ednas.

Toa sho ti samo marksisticki portalcinja objavuvas, ne te pravi bot?


I te molam, pred da obvinuvas nekogo za ad hominem, daj mi adresa vo pp, da ti ispratam ogledalo.
Ti pa najmalce mozes da se ligavis za ad hominem.
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
@Таксист ah, makedonskiot Destiny.
Gish galloping do nesvest i na kraj pak nisto ne kazuvas.

Eve ti postavi eden ubav grafik so toa kako mediumite se kontrolirani, anti kina bla bla. Okej, eve ti si ubeden deka nie sme si botovi na zlobnite kapitalisticki svinji.

Jas te prasav, ne sakas da si odgovoris. Ke te prasam uste ednas.

Toa sho ti samo marksisticki portalcinja objavuvas, ne te pravi bot?


I te molam, pred da obvinuvas nekogo za ad hominem, daj mi adresa vo pp, da ti ispratam ogledalo.
Ti pa najmalce mozes da se ligavis za ad hominem.
Извини @Darling драга моја немој да се вознемируваш, ова е форум и служи меѓу другото и за разонода, особено кога се нема од кого и што да се научи!
Да одговорам на прашањето, “Toa sho ti samo marksisticki portalcinja objavuvas, ne te pravi bot?“ одговорот е НЕ, едно големо НЕ!
Тоа што сум потврдил некоја аргументација со извор за кој ти тврдиш дека е марксистички, во никој случај не ја побива дадената аргументација!
Тоа што се користам и со такви извори може да значи и дека можеби сум еден од ретките кој чита се што ќе му дојде во раце, на такво нешто не си помислила а?
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.875
Поени од реакции
42.552
Извини @Darling драга моја немој да се вознемируваш, ова е форум и служи меѓу другото и за разонода, особено кога се нема од кого и што да се научи!
Да одговорам на прашањето, “Toa sho ti samo marksisticki portalcinja objavuvas, ne te pravi bot?“ одговорот е НЕ, едно големо НЕ!
Тоа што сум потврдил некоја аргументација со извор за кој ти тврдиш дека е марксистички, во никој случај не ја побива дадената аргументација!
Тоа што се користам и со такви извори може да значи и дека можеби сум еден од ретките кој чита се што ќе му дојде во раце, на такво нешто не си помислила а?
и ти си користел лубриканти, ама кинески :icon_lol:
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
и ти си користел лубриканти, ама кинески :icon_lol:
хм, некогаш кога возрасните разговараа се сметаше за непристојно децата да се вмешуваат во разговор со инфантилни досетки, денес гледам важат други правила :toe:
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
14.230
Поени од реакции
30.448
Тоа што сум потврдил некоја аргументација со извор за кој ти тврдиш дека е марксистички
ne tvrdam jas, toa im go pisuva vo About.
1587973377025.png

@Таксист bi dodala deka ne znaes da argumentiras, i se somnevam deka citas se shto ke ti dojde pri raka.
Zapazi go tvoeto licemerie. Prvo mu places na Igormk deka koristi ad hominem, a vo istiot post, mene me sporeduvas so Crpe, me narekuvas bot, severdzan i slicno.

Poradi ovie tvoi lapsusi, duri i vo onie slucai koga ke bides vo pravo(duri i sega imas nekoi stavovi so koi se soglasuvam), nema da dobies podrska.
Taka da bi ti predlozila vo naredna prilika da si go smenis nikot od Taksist vo Don Kihot. Poveke odgovara.
 
Последно уредено:
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
ne tvrdam jas, toa im go pisuva vo About.
Прегледај го приврзокот 247752

@Таксист bi dodala deka ne znaes da argumentiras, i se somnevam deka citas se shto ke ti dojde pri raka.
Zapazi go tvoeto licemerie. Prvo mu places na Igormk deka koristi ad hominem, a vo istiot post, mene me sporeduvas so Crpe, me narekuvas bot, severdzan i slicno.

Poradi ovie tvoi lapsusi, duri i vo onie slucai koga ke bides vo pravo(duri i sega imas nekoi stavovi so koi se soglasuvam), nema da dobies podrska.
Taka da bi ti predlozila vo naredna prilika da si go smenis nikot od Taksist vo Don Kihot. Poveke odgovara.
И после има лутиш кога велам дека сме под напад на тролови!
(и тоа не вешти кои ќе умеат незабележано да ја однесат темата во корпа ами примитивни тролови на кои не знам зошто губам и време)
Зошто ја сечеш реченицата значи тролаш, еве ја целата реченица:
“Тоа што сум потврдил некоја аргументација со извор за кој ти тврдиш дека е марксистички, во никој случај не ја побива дадената аргументација!
...поентата во горната реченица е на дадената аргументација притоа никаде не спорам дали тој извор се смета за ваков-таков туку дека дадената аргументација е вистинита! Во мојот одговор имаше и други работи изнесени кои прават една целина, ти ја дробиш истата, се фаќаш за еден мал дел од реченицата и сакаш да се увериш дека си ти во право :yid:, такви работи прават и други, имаше еден кој од 2 поста сецкал делови од реченица и си направил конструкција дека е тој во право, ... верувај многу по пристојно е таквите да ги нарекуваш за тролчиња одколку за мали геблчсиња.

Добро еве признавам ти со во право, инаку ќе продолжиш да ги сечеш речениците и вадиш од контекст.

И кога сме веќе толку длабоко во :oftopik: може ли твое ценето мислење, што наоѓаш за спорно во делот кој си ги поставила, а еве и јас ќе го поставам,,,
Monthly Review began publication in New York City in May 1949. The first issue featured the lead article “Why Socialism?” by Albert Einstein. From the beginning, Monthly Review spoke for a critical but spirited socialism, independent of any political organization. In an era of Cold War repression, the magazine published pioneering analyses of political economy, imperialism, and Third World struggles, drawing on the rich legacy of Marxist thought without being bound to any narrow view or party line. The McCarthy-led inquisition targeted MR‘s original editors, Paul Sweezy and Leo Huberman, who fought back successfully. Against these odds, the magazine’s readership and influence grew steadily, and in 1952, Monthly Review Press published its first title, I. F. Stone’s Hidden History of the Korean War. ....,,,,

...што е спорно во горното, зборот социјализам или тоа што Алберт иницирал нешто со некаков текст????
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
14.230
Поени од реакции
30.448
“Тоа што сум потврдил некоја аргументација со извор за кој ти тврдиш дека е марксистички, во никој случај не ја побива дадената аргументација!
prvo so ovaa slika
1587983542483.png

napravi sofizam narecen 'truenje na bunarot', pod insinuacija deka, bidejki ovie novinari se pod odredena grupacija, ne se tocni i relevantni i deka im e rabota da vrsat propaganda.

Za potoa, da postiras link od marksisticki portal koj bez somnenie ke bide advokat na Kina, poradi zaednickite ideali kako marksizam.

Jas go napraviv istoto, da ti prikazam kolku retardirana ti e logikata so toa sho ti napomenav, deka e marksisticki portal, zosto da veruvam?
Zosto jas vrsam propaganda ako spodelam link od FOX ili NYTIMES, i sum bot, a ti ne?

Zosto mi e pokredibilen NYTIMES, FOX od eden MRonline?
Ednostavno, za novinarite od NYTIMES mozam da najdam pozadina, koi luge se, koi se nivnite ideali i kako tie vlijaat na toa sto go pisuvaat, i najverojatno poradi sto se vraboteni. Od koga ke go doznaam toa, pravam oduka dali on toa sho go napisal e pravata vistina, ili e nekakva subjektivna 'propaganda'. Ili dvete.

Zosto MROnline e nerelevanten? Bidejki imas novini napisani od nekojsi 'Eds.' a.k.a, bot bidejki ne znaes bas so znaci toa.

Potoa prodolzuvas so ostanati sofizmi kako 'ad hominem', za koj veke objasniv.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.415
Poradi ovie tvoi lapsusi, duri i vo onie slucai koga ke bides vo pravo(duri i sega imas nekoi stavovi so koi se soglasuvam), nema da dobies podrska.
не е случајно тоа.... Најсигурен начин да уништиш здрава мисла е да ја девалвираш на начинот на којшто го прави овој цреп... Тоа ти е како Бачев... Секогаш кога ќе се спомене подршка за Русија добиваш слика од Бачев... Секогаш кога ќе се спомене подршка за Кина добиваш слика од Таксист...

Овие луѓе намерно или не, највеќе одработуваат за западната пропагандна машинерија...
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
prvo so ovaa slika
Прегледај го приврзокот 247774

napravi sofizam narecen 'truenje na bunarot', pod insinuacija deka, bidejki ovie novinari se pod odredena grupacija, ne se tocni i relevantni i deka im e rabota da vrsat propaganda.

Za potoa, da postiras link od marksisticki portal koj bez somnenie ke bide advokat na Kina, poradi zaednickite ideali kako marksizam.

Jas go napraviv istoto, da ti prikazam kolku retardirana ti e logikata so toa sho ti napomenav, deka e marksisticki portal, zosto da veruvam?
Zosto jas vrsam propaganda ako spodelam link od FOX ili NYTIMES, i sum bot, a ti ne?

Zosto mi e pokredibilen NYTIMES, FOX od eden MRonline?
Ednostavno, za novinarite od NYTIMES mozam da najdam pozadina, koi luge se, koi se nivnite ideali i kako tie vlijaat na toa sto go pisuvaat, i najverojatno poradi sto se vraboteni. Od koga ke go doznaam toa, pravam oduka dali on toa sho go napisal e pravata vistina, ili e nekakva subjektivna 'propaganda'. Ili dvete.

Zosto MROnline e nerelevanten? Bidejki imas novini napisani od nekojsi 'Eds.' a.k.a, bot bidejki ne znaes bas so znaci toa.

Potoa prodolzuvas so ostanati sofizmi kako 'ad hominem', za koj veke objasniv.
И понатаму (и покрај прекумерната употребата на вокабулар својствен за демоНкрати) немаш ниту еден аргумент кој барем една од фејк вестите пласирани од тебе и на тебе сличните би ја потврдило како вистина, и згора на тоа бесрамно лажеш!
еве малку со подебели букви, цело време тврдеше дека Кинезите јадат се и сешто како лилјаци и дека на тој начин самите придонеле ....
-мал додаток-
Кај големи пропагандни операции потребни се “убави“ приказни за сите возрасти и типови конзументи!
Па така онаа приказната со лилјаците е заа најниското ниво - за наивни и за оние на кои им треба само мало поттикнување за да се активираат насадените шовинистички емоции. Покрај фактот дека лилјаците хибернираат во периодот од годината (за кој се тврди дека избувнала епидемијата), тие не се ни нудат на пазарот за морски плодови во Вухан, ниту пак лилјаците се дел од кинеската кујна. Кина е огромна земја со милиони чудни „деликатеси“, но лилјаците не се меѓу нив. Прикажаните снимки (на кои многу овде кои ги гледале возбудено изјавуваа дека навлажнувале) сите се од пацифичкиот остров Тувалу, каде што всушност се јадат лилјаци, а снимените Кинези таму биле како туристи.
на ова во подолгиот коментар убаво ти напишав дека се работи за пропаганда која токму ти и твоите истомисленици ја пласирате, дека тоа не е точно, за оваа се разбира немаш што да речеш туку дека веста била објавена ваму или таму марксистички портал бил е не ќе земеме вест од твоите портали кои претпоставувам бидејќи ти смета комунизмот ќе треба да бидат украсени со кукасти крстови, тоа ли го бараш?!

Како прво во тој малку подолг коментар се дадени повеќе линкови, внимавај со вести и аргументи кои ти никако да ги оспориш, туку постојано верглаш иста приказна комунизам, марксизам, марксистички портал, друг трол дека бил виновен Мао за епидемијава и се такви некои будалаштини. Како да марксизмот е нешто навредливо и се разбира треба да биде навредливо? Според твојата болна логика нормално треба да биде навредливо, еве дури и тутурутките кои сум ги ставил на игнор пред повеќе месеци ти се придужија во твојата борба за вистина, море море оваа коронава е мало дете за вас...
За техниките со користење на еуфемизми не ми се ни зборува, само чекам кога ќе почнете да пишувате дека педофилите да бидат вработени во детските градинки оти нели многу сакаат деца, а љубовта е божја работа,.... онаа што ме збунува е како тоа пишува дека само 13-17% се со вроден мана п.... а ваму гледам ги има повќе од 40% или се работи за клонови.

Жалам но ти ништо не објасни, туку и понатаму фураш пропаганда која ја пласираат оние на сликчето што си го ставила ама не си разбрала што пишува на него, не изнесуваш никаква нова информација со која веќе изнесената информација ќе ја побиеш, туку си влезена во (си правиш) филмот дека ете ќе го доведеш во прашање кредибилитетот (разбира се со конструкција) на еден извор и со тоа и самата вест пренесена од тој извор станува лага (при тоа не сакаш да видиш дека тој според тебе марксистички портал само ја презема веста од друг МСМ демоНкратски медиум), бре, бре каде учеше вакво чкољо?

...многу простор трошам на тролови, од сега натаму само повремено ќе ги спомнам за да не ми седат без работа, тоа ќе биде доволно....

-----------------------------------

еве уште една вест објавена на марксистички портал Politico

National Republican Senatorial Committee, сподели детална стратегија за тоа како да се справи(ме) со коронавирус кризата а во пресрет на кампањата во 2020 година, напишана од главните ГОП стратези.

GOP стратегијата е да не се брани Трамп, затоа што е тоа невозможна мисија. Тој е преголем трупец и будалетинка.
Наместо тоа, тие стратегијата се наоѓаат во агресивно напаѓање на Кина. GOP има три линии на пропаганден напад: (1)„Кина е одговорна за вирусот затоа што го криеше“, (2)„Демократите се премногу нежни кон Кина“ и (3)„Републиканците ќе и воведат санкции на Кина за нејзината улога во ширењето на коронавирусот“. (уф коа ги читам овие нашиве тука мислам дека многу скоро ќе започне и WW3)

Ако се прашува “некој“ GOP кандидат дали е Трамп виновен за брзото ширење на коронавирусoт во САД (би додал и Северџистан), мора веднаш да се изврши пренасочување во напад врз Кина, со напомена дека никој не ги обвинува американските Кинези ами проклетата кинеска комунистичка партија (овде се претпоставувам и марксистичките портали кои ги гледаат нашиве ...) затоа што е зло сама по себе.
Во основа, анти-кинеска синофобно-расистичка пропаганда ќе биде централен дел од кампањата на ГОП во 2020 година -знае ли некој каква кампања ќе води Црпе?.
Злобните велат дека понекогаш пропагандата на ГОП на самиот старт е донекаде поткопана со повремени пофалби на Трамп за кинеското раководство (како и земањето на комунистички пари како кредити), но се верува дека оваа нема никого да збуни не дај боже премисли.

При тоа не треба да се заборави дека нападите врз Азијати во САД се во пораст, а нивните продавници и излози се предмет на изливи на западната култура и цивилизација, нешто слично велат имало во нацистичка Германија кон жолтите Евреи. Со еден збор Прекрасна земја ...

GOP memo urges anti-China assault over coronavirus
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.415
Што би рекле во времето на Тито.... Ко другчије каже, клевече и лаже...
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
14.230
Поени од реакции
30.448
еве уште една вест објавена на марксистички портал Politico
Te pocekav, ama ne primeti deka ovoj medium ti e na slikceto sho si go stail?
DemoNkratski medium ti e.
Автоматски споено мислење:

inb4 post vo koj nisto nema vrska so nisto, i trupanje nastani sho nemaat vrska so temata, kolku da se ispolni prostor u postot kao demek glej kolku sum pameten.

:D
 
Последно уредено:
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.477
Поени од реакции
5.214
Te pocekav, ama ne primeti deka ovoj medium ti e na slikceto sho si go stail?
DemoNkratski medium ti e.
сум ги заборавил очилата, сега видов, а види што уште најдов,
Сарказам
Иронија
понекогаш не би било лошо да провериш дали е исклучен детекторот за ...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom