Левица - Политичка партија

[Ipsissimus]

Бојкотирачите не ја направиле ништовна волјата на тие што гласале, туку законот и Уставот. Бојкотирачите само искористиле демократска алатка наречена бојкот.

Ќе беше така доколку бојкотот немаше јасна цел - минирање на цензусот а со тоа и плукање на волјата на стотици илјади луѓе. Една работа е да немаш став и да не гласаш, сосема 15та е да си против, но тој став да го прикажеш како немање став, со цел да ги направиш гласовите на неистомислениците ништовни.

За разлика од тебе што си ја сакаш државата, мене кларинетов ме боли и за неа, и за името, ама тоа не значи дека треба да толерирам онакво понижување и измеќарство какво што ни приреди малото диктаторче од Муртино.

Се натрти пред секој кој побара нешто од нас. И тоа го рачуна за некаков успех. Утре ќе дојде време услов за влез во ЕУ да биде мајките да ни ги ебат по три пати дневно. Зарем и тоа ќе го дозволиме и ќе го рачунаме како некаков успех и решавање на важен меѓусоседски проблем?

Па истава реторика ја имаше и Мицотакис, затоа и ги изгуби изборите Ципрас. Ако видиш кои се ,,аргументите" дека сме биле понижени, ќе видиш дека се работи за глупости кои немаат врска со реалноста. Најчести обвинувања се не сме повеќе македонци, немаме идентитет и слично. Додека реалноста е дека е додаден префикс кој означува геогравска одредница и се прецизира и појаснува што значи терминот македонски за нас а што за грците, дека за нас се однесува на нашата култура, традиција и историја, додека за грците тој го означува елинскиот период.

Автоматски споено мислење: 9 март 2020

А дали мислиш ти дека е коректно при такво крупно прашање да се користи трикот консултативен референдум ?
Исто така во прашањето да се мешаат некакви Европски унии на референдум кој исклучиво требаше да биде за промена на името..

Или може сакаш да те потсетиме за тезата “некои прашања не заслужуваат одговор“ како на референдумот 2004 кој патем беше прогласен за неуспешен со 95% гласани ЗА

Што би рекол Апасиев, за некоректни, некоректно само. Кога некој сака на над пола милион луѓе да им плукне на гласот, на изборот, тогаш итекако заслужува таков трик.

 

[chef_cook]

за 34 години ме сум гласал никогаш,ама сеа ќе гласам за Левица

 

[мкд владе]

Па необврзувачки значи токму тоа. Друга работа, воздржување од гласање не е глас против, како што не е ни за. Факт е дека од тие што гласаа, над 90% беа за. Исто така факт е дека имплементацијата не беше врз база на одлуката од референдумот, туку врз база на одлука на собранието. Од легален аспект нема ништо спорно. Дали имало заплашување, уценување и слично, треба докази за да се утврди. Се друго е само шпекулација.

Dobro toa go zaklucivme, konsultativen bese i neobvzuvacki sto vo realnosta bi znacelo frlanje pari niz veter. Druga rabota e dali trebalo da bidi konsultativen ili obvzuvacki posto ustavot za vakvi raboti drugo kazuva sto ti prezentiraja prethodno. No nejse toa momentalno i ne mi e tolku bitno tuku kako ke reagirase ti ako referendumot bese zadolzitelen a pomina kako sto pomina? Toa ako ne ti e tesko vaka nakratko samo.

 

[Con Artist]

Ќе беше така доколку бојкотот немаше јасна цел - минирање на цензусот а со тоа и плукање на волјата на стотици илјади луѓе. Една работа е да немаш став и да не гласаш, сосема 15та е да си против, но тој став да го прикажеш како немање став, со цел да ги направиш гласовите на неистомислениците ништовни.

Целта беше да не се донесе одлука на референдумот. Дали тоа ќе се постигне со гласање против (при исполнет цензус) или со бојкотирање - сеедно.

Ама, ете, се погоди диктаторска влада, која не бираше средства да го оствари тоа што го наумила, па во ердогански стил, со прекршување на законите и прописите, со закани и уцени на пратеници, своеволно и насилнички го изгласа законот, иако не доби амин од мнозинството граѓани.

 

[Macedon1um]

Што би рекол Апасиев, за некоректни, некоректно само. Кога некој сака на над пола милион луѓе да им плукне на гласот, на изборот, тогаш итекако заслужува таков трик.

Аха значи во 2004 кога врз скоро исто пола милион гласови беше плукнато беше ок, сега не. Ќе почитуваме устав и закони само кога ни одговара..

 

[Ipsissimus]

No nejse toa momentalno i ne mi e tolku bitno tuku kako ke reagirase ti ako referendumot bese zadolzitelen a pomina kako sto pomina? Toa ako ne ti e tesko vaka nakratko samo.

Тогаш заклучокот ќе беше дека не може да се менува името и уставот.

Целта беше да не се донесе одлука на референдумот. Дали тоа ќе се постигне со гласање против (при исполнет цензус) или со бојкотирање - сеедно.

Ама, ете, се погоди диктаторска влада, која не бираше средства да го оствари тоа што го наумила, па во ердогански стил, со прекршување на законите и прописите, со закани и уцени на пратеници, своеволно и насилнички го изгласа законот, иако не доби амин од мнозинството граѓани.

Сеедно?! Епа извини, ама не е сеедно! Тоа е исто како да кажеш - дали некој ќе се сопне и ќе почине удирајќи со глава во камен или некој ќе земе камен и ќе го убие удирајќи го во глава е сеедно.

За заканите и уцените, бујрум, нека се изнесат докази, прв ќе ги осудам. Се до тогаш тоа се само шпекулации.

Аха значи во 2004 кога врз скоро исто пола милион гласови беше плукнато беше ок, сега не. Ќе почитуваме устав и закони само кога ни одговара..

Мешање баби и жаби, повели најди каде сум оправдувал такво нешто! Напротив, подеднакво жестоко го напаѓав и тој обид да се погази волјата на гласачите.

 

[Таксист]

Па необврзувачки значи токму тоа. Друга работа, воздржување од гласање не е глас против, како што не е ни за. Факт е дека од тие што гласаа, над 90% беа за. Исто така факт е дека имплементацијата не беше врз база на одлуката од референдумот, туку врз база на одлука на собранието. Од легален аспект нема ништо спорно. Дали имало заплашување, уценување и слично, треба докази за да се утврди. Се друго е само шпекулација.

И така велиш “воздржување од гласање не е глас против“ ами ќе бидеш ли добар да појасниш што е воздржување од гласање???
(само немој со техника компромис е компромис)
Да замолам, ај прво прочитај пред да кликнеш “испрати“, ова веќе на ништо не личи.

Сосема ми е јасно зошто толку инсистирање на референдумот и почитувањето на одлуката од истиот, сепак е тоа камен околу вратот кој ќе ве-ги повлече сите надолу (овде мислам и на СДСс и ДПсНЕ сепак се работи за заеднички проект, едните без другите немаше да можат да го реализираат), а со тоа и ќе биде многу лесно да се поништат акти-закони од квислиншка власт.
Само окупатор, квислиншка власт или тиранин не почитува волја на народ.

Тоа што пишуваш дека ја сакаш Македонија па затоа и го мнеуваш личниот опис е на граница со здравјето или е веќе од другата страна!
Ова со сакањето на Македонија е сарказам или навреда на интелект -национална основа?
Ти ја сакаш својата ... и има секој ден да и докажуваш со воспитни за да таа прифати дека твојата понуда е за нејзино добро ама нема да и дозволиш таа самата да избере што е во нејзин интерес, слобода и слободен избор во сиот свој раскош. (кога некој е небањат и има влакна во носот па се одлучува на пасивен отпор преку бојкот ти го препознаваш како “воздржување“ ама тоа што се “воздржува“ ти дава за право ти да одлучиш во негово име, аферим бе момче, твоите бисери се нов врв на интелектуална самобендисаност која до сега ја немало на овие простори)

 

[мкд владе]

Тогаш заклучокот ќе беше дека не може да се менува името и уставот.

Zosto? Izlegle kolku sto izlegle, glasale kako sto glasale, drugite bojkotirale. Kako ednas ne ti e bitno kolku bojkotirale tuku od tie sto izlegle ti e bitno kolku bile Za, a posle koj gi eba, ne treba da se menuva imeto i ustavot. Sto se promeni vo megjuvreme?

 

[Ipsissimus]

И така велиш “воздржување од гласање не е глас против“ ами ќе бидеш ли добар да појасниш што е воздржување од гласање???
(само немој со техника компромис е компромис)
Да замолам, ај прво прочитај пред да кликнеш “испрати“, ова веќе на ништо не личи.

Воздржување од гласење значи индиферентност, не значи против, како што не значи ни за! Ако си бил против, има опција - Против пишува на ливчето. Е сега лицемерието тука е во тоа што оние кои не гласаа, не беа индифетентни во однос на референдумот, отворено кажуваа дека се против, но знаеја дека оние што се за, преовладуваат, па решија на подол начин да ја згазат нивната одлука и волја, прикажувајќи го нивното ,,против" како ,,сеедно ми е" со умисла, со намера да го нападнат цензусот и на тој начин да ја направат ништожна волјата на над пола милион луѓе. Истите тие, после урлаа како волјата на народот била погазена. Лицемерие на нивоу.

Zosto? Izlegle kolku sto izlegle, glasale kako sto glasale, drugite bojkotirale. Kako ednas ne ti e bitno kolku bojkotirale tuku od tie sto izlegle ti e bitno kolku bile Za, a posle koj gi eba, ne treba da se menuva imeto i ustavot. Sto se promeni vo megjuvreme?

Обврзувачкиот референдум значи дека одлуката од истиот е обврзувачка, тоа значи дека ако нема одлука, неможе да има ни имплементација.
Консултативниот референдум нема обврзувачка одлука, тоа значи дека ако нема одлука, како што беше случајот, одлука може да донесе и собранието, тоа го имаш во член 121 и член 131 од уставот.
Сега јасно е?

Зборувам за легитимност, не дали мене ми одговара или не. И во случај на обврзувачки референдум, бојкотот би го сметал за лицемерие, исто како и сега, но тогаш не би сметал дека е легитимно од законски аспект, како што сега е. Тоа е разликата.

 

[мкд владе]

Обврзувачкиот референдум значи дека одлуката од истиот е обврзувачка, тоа значи дека ако нема одлука, неможе да има ни имплементација.
Консултативниот референдум нема обврзувачка одлука, тоа значи дека ако нема одлука, како што беше случајот, одлука може да донесе и собранието, тоа го имаш во член 121 и член 131 од уставот.
Сега јасно е?

Cekaj sega malce. Sakas da mi kazis deka pri konsultativen referendum sobranieto e obvrzano da ja pocituva odlukata samo ako se donese konecna jasna i nedvosmislena odluka inaku ke si glasa onaka kako toa smeta deka treba da glasa?

 

[Ipsissimus]

Cekaj sega malce. Sakas da mi kazis deka pri konsultativen referendum sobranieto e obvrzano da ja pocituva odlukata samo ako se donese konecna jasna i nedvosmislena odluka inaku ke si glasa onaka kako toa smeta deka treba da glasa?

Не, не е обврзано на ништо! Затоа се вика консултативен - советодавен. Може но не мора да донесе одлука.
Дали и каква одлуја ќе донесе собранието зависи само од пратениците.

 

[Bateman]

Видов една слика што ја објавил Димче на фејсбук, со жена и мало бебе, не знаев дека е женет па и со дете, вака во јавност делува како некој оттуѓен чудак.

 

[Macedon1um]

Видов една слика што ја објавил Димче на фејсбук, со жена и мало бебе, не знаев дека е женет па и со дете, вака во јавност делува како некој оттуѓен чудак.

Жена му е исто професорка по маркетинг на Економскиот факултет во Штип

 

[TheMayor]

Не верувам дека постои некој да ја оправи оваа држава...ќе гласам за кој било што нема да коалицира со шипојне, зошто веќе е неподнесливо.
Грујо ги вработи да земаат државни плати без да имаат работно место...буквално познавам луѓе кои воопшто не одат на работа а имаат +20 000 инком месечен а даноците и казните што мене односно нас ни ги лепат.
Овој мурто сељанче невидено го чуствувам како предавник , багабонт и желен за власт и внимание. Како она шо е во секое друштво се издвојува еден (ја брату вака , ја ова можа она можа). Плус на сето тоа сега коалицира со најрадикалната албанска партија беса, да се обесит да дајт господ.

Овој Апасиев ми делува како паметен начитан човек со богат вокабулар што можеби некаде би не претставил во подобро светло одколку овие двајца претходниве...а дека ќе ја опправи работата шо некој ја уништувал 30 години тоа тешко. Џабе ветува кога не може да го исполни.
Ако има некоја добра програма околу внатрешната политика со реформи и не прави пакт со шпонојне ќе гласам за него...ако не, како и претходно ќе гласам за Лиса Ан и нејзината партија Порн хуб.

 

[Deleted member 12196]

Не, не е обврзано на ништо! Затоа се вика консултативен - советодавен. Може но не мора да донесе одлука.
Дали и каква одлуја ќе донесе собранието зависи само од пратениците.

Само една работа не ми е јасна.
Дали тие што ти диктираат што да пишуваш немаат поим што вели Уставот за референдум или имаат маша која ќе им ги вади костените од огнот? Јас мислам дека е второто, но кога ќе помислам какви сè неписмени има по штабовите, може да биде и првото.
Затоа земај устав во раце и две-три недели читај, не изигрувај овде дворски шут.
1) Референдум може да биде успешен или неуспешен. Нема трета опција. По Уставот и законот за референдум, последниот беше неуспешен.
2) Не постои консултатвен референдум. Уставот не познава таква категорија. Законот во тој дел се коси со Уставот, што значи дека (во тој дел) е неуставен. Значи дека резултатот од референдумот беше обврзувачки, ама хунтата не би била хунта ако почитува Устав и закони.

Инаку те сфаќам. Те вработија на добро работно место (клативрата-земајплата), па мораш да работиш нешто на и надвор од работното место. Уште ако си се декларирал како Ром, само да можеш да ја искористиш квотата за националности, јасно е зошто не те интересира дека веќе не постојат Македонци туку коси црти.

Идентитет бетон:
Јазик Славоскопјански.