Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[ελευθερίααπόαλήθεια]

А ти ќе ми кажеш што е религија а што е идеологија?
Па ти се уби самиот со сопствената дефиниција. Кажи ми кој дел од дефиницијата што си ја дал христијанството не ја исполнува?

Што се однесува до атеизмот, ти појма немаш што значи. Не може неверување да биде идеологија, ни блиску ни почеток до идеологија, нема системи, нема претпоставки. Атеизам просто значи неверување во богови. Толку. Ништо повеќе.

Ако некому му требаат “свети книги“ (што и да значи тоа) или богови, за да човекот биде Човек, тури му пепел на таквиот, не бидува Човек од него. Веќе видено и потврдено во пракса.

Ок и јас не знам што е „христијанство“ пошто како поим и не означува многу откако црквата и „христијаните“ со тек на време направија народна традиција од истото. Поправилно мислам дека би било следбеник на Исус преку покајание, вера, дејствување. Идеологијата не ти бара покајание, пошто ти си секогаш обесправената жртва, не бара идивидуална вера, доверба во Бог или виша сила, туку во некоја јасно дефинирана идеја и со идеологиите акцијата е „подршка“ за Грета, Трамп, Сталин, Хитлер и отфрлање индивидуална одговорност, додека со религијата е повеќе како апостол Павле, Кирил и Методиј, Џон Уесли...

Реков и пак ќе повторам. Атеизмот значи невереување во богови да, ама тие богови потоа се заменуваат со други „богови“, идеологии и системи од верувања во кои ти си супер како што си, а другите се криви за твоето страдање во светот.

Ај ти дефинирај Човек? Кај ацтеките човек означуваше едно, кај монголите друго, кај викинзите трето. Во Римска Јудеа имаше само еден Човек, и истиот го распнаа на крст. Тоа што на тебе не ти требат богови да бидеш Човек додека живееш во култура во која 2000 години Човекот беше Исус Христос тоа не е важно нели, ти си премногу просветлен да веруваш богови и гордо се декларираш Атеист.

 

[alf]

Oф мори мајко, од кај да почне Човек да те оправа. Ништо не си разбрал. Има време можеби во другиот живот. Не знам ти што си дал о ти Просветлен Христијанину. Ако си го тал тоа што го имаш, тешко нив.

Можеш да почнеш од тоа што ќе умреш за еден, Човеку!

 

[Атеист]

Ок и јас не знам што е „христијанство“ пошто како поим и не означува многу откако црквата и „христијаните“ со тек на време направија народна традиција од истото. Поправилно мислам дека би било следбеник на Исус преку покајание, вера, дејствување. Идеологијата не ти бара покајание, пошто ти си секогаш обесправената жртва, не бара идивидуална вера, доверба во Бог или виша сила, туку во некоја јасно дефинирана идеја и со идеологиите акцијата е „подршка“ за Грета, Трамп, Сталин, Хитлер и отфрлање индивидуална одговорност, додека со религијата е повеќе како апостол Павле, Кирил и Методиј, Џон Уесли...

Кога би останало само на тоа арно. Ама не ќе да е така. христијанството како единствен пат (прикажано од некои) Веќе е идеологија.

Реков и пак ќе повторам. Атеизмот значи невереување во богови да, ама тие богови потоа се заменуваат со други „богови“, идеологии и системи од верувања во кои ти си супер како што си, а другите се криви за твоето страдање во светот.

Кои се тие „други богови„ и идеологии кои ти му ги припишуваш на атеизмот? Баш ме интересира да знам.

Ај ти дефинирај Човек? Кај ацтеките човек означуваше едно, кај монголите друго, кај викинзите трето. Во Римска Јудеа имаше само еден Човек, и истиот го распнаа на крст. Тоа што на тебе не ти требат богови да бидеш Човек додека живееш во култура во која 2000 години Човекот беше Исус Христос тоа не е важно нели, ти си премногу просветлен да веруваш богови и гордо се декларираш Атеист.

Ете ти ја дефиницијата во претходниот пост.

Можеш да почнеш од тоа што ќе умреш за еден, Човеку!

Не се замарај со моето умирање, глеј си тоето.

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Ај да го убацам и Питерсон во дискусијата

 

[alf]

Не се замарај со моето умирање, глеј си тоето.

Не ме разбра.
Мое-твое, не е особина на Човек, туку е животински инстикт.
Ај во другиот живот, можеби ќе разбереш.

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Ти ќе ми расправаш за месијата кај евреите? Гледај си христијанството и молчи си кога се работи за евреите...
Самото христијанство е мајка на секти бидејќи почна како секта - и сето тоа знаат дека е потребно за да се оправдаат дека се нужни за човековото постоење.
Сатанизира сешто, почнувајќи од евреите од кои ќе повторувам постојано: го украдоа законот и го искасапија непознавајќи ја еврејската мисла!
И сеуште тоа го прават, нови војници заслепени со догми и идеологии на христијанството - шират омраза со зборување напамет за едно верување кое не сакаат да признаат или истражуваат дека доаѓа од постари учења...

Но без амин од оние кои го пренесуваат низ вековите!

Самото христијанство го изгуби учењето уште кога се приврзаа со световната власт, уште на самиот старт - кога палеа и уништуваа учења кои сметаа на нивните човечки расудувања и лакомост за власт и злато!
Не е тоа ново, само денес подобро може човек да се запознае со таа историја проучувајќи и други учења од тоа време...

Да премине некое учење во „илегала“ и да стане тајно заради една црква изградена на основа на насилство - замисли колку е било лошо тоа!

Стариот завет е секташко име на христијаните за еврејскиот закон. Ниту еден христијанин не го познава законот на евреите а се дрзнува да го толкува и да ги окривува евреите кои не разбрале ова или она..
Не бидува тоа така... да крадеш од брата си и да го окривуваш дека тој е лошиот.

Ај пак да си се повторам. Законот на евреите беше за евреите, да направи разлика меѓу евреите и сите други народи (и до ден денес ја гледаме таа разлика) и за да ги припреми за доаѓањето на месијата кој ќе воспостави универзална религија за сите луѓе, како што беше најавено уште во Битие. Друга работа е што они очекуваа политички месија само за нив.
Инаку се согласувам дека одредени рисјани употребуваа насилство и дека црквата стана институција и политички инструмент, но учењата на Исус во никој случај не го оправдуваат тоа.

 

[Хептаграм XI]

...

Законот на евреите е за евреите, не знам зошто новиот завет се повикува на законот на евреите и еврејските пророци! За да истото тоа христијанство ете како што ти правиш, зборуваш глупости за еврејската мисла и тајно учење...
Ако мислиш дека со повторување работите што ги зборуваш ќе бидат вистина - тешко. Реков не знаеш ништо за овие ствари и зборуваш од христијанска гледна точка... не сакаш да гледаш на друг начин! Не ни можеш. Целта да го оправдаш христијанството како нешто добро ти е поголема од било што друго...

Ќе морам да ги упатам сите подобро да се запознаат со идејата за месија создадена од страна на еврејските рабини (може и преку историската рамка на еврејскиот народ) за да се разбие христијанската тактика дека евреите очекувале ваков или онаков месија и го промашиле христијанскиот месија кој што бил токму тој месија за кој зборувале евреите.
Не е така. Иако христијанските секти уште во старт ги поврзувале еврејските учења со новотариите кои ги собрале од секаде за да создадат нешто ново...

Да си запознаен со еврејските закони и учења - ќе зборуваш друго. Вака гледам само христијанин кој што навидум сака да се оддели од црквата како институција и да ни покаже како „ама Исус убаво зборува“. На симболот Исус (ако зборувал како што наводно запишал некој) се повикуваат сите и толкуваат сите и се држат сите до една иста догма и статичност.

Се сложуваш дека одредени рисјани употребуваат насилство? Сите употребуваат насилство! Бидејќи тие се оние, привилигираните, се дргуо е сатанизам и зло... само Исус другото е илузија и страдање... и зборуваат глупости задоени од догматските учења без да знаат било што за другите!

И кога ова го правиме ние денес, ги критикуваме христијаните дрско изјавуваат дека ова било „верско нетрпение“ и биле напаѓани и слични муабети.

Неуки и дрски зборуваат сешто повикувајќи се на учење кое нема големо значение за другите бидејќи „мноштвото било на времето христијани“. Било и поминало... денес претворивме се во адети и завршивме со моќта на свештениците и фанатиците на старите религии.
Добро, исламот е малку покасно, ќе мора да почекаме 600 години

Не може да бараш да важи закон кој што не е прифатен од индивидуата или насилно да го туркаш со философии како: еден бог едно создавање мора и ти да страдаш ако не веруваш!
Мислиш дека е точно тоа?



И да, ќе заборавев.
Помини до Премин порталот прочитај што велат свештеници и луѓе кои „изучуваат“ христијанство за другите учења кои постојат и денес, види што зборуваат христијани за христијани... па ќе зборуваме за насилство. Бидејќи поголемо е насилството врз слободниот дух од страна на христијаните отколку физичко насилство - иако да ја имаат моќта и те како тоа ќе го прават и да - ќе се повикуваат на „зборовите на Месијата христијанска“!

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Кога би останало само на тоа арно. Ама не ќе да е така. христијанството како единствен пат (прикажано од некои) Веќе е идеологија.

Кои се тие „други богови„ и идеологии кои ти му ги припишуваш на атеизмот? Баш ме интересира да знам.

Не и ако е навистина единствениот пат. Историјата кажува доволно. Не велам дека го имам највистинското учење на Исус или дека некој друг го има или пак дека е комплетна вистина. Верувам дека е доволна вистина, доволна да не избави од каков било пекол во кој може да се најде човек.
Се е доброволно. Никој не смее насила да те тера да веруваш. Ако мислиш дека начинот на кој живееш и твојот светоглед се доволно добри за тебе супер. Ако не и ако гледаш околу тебе и во тебе се создава пекол, почни да го бараш Господ. Читај Солженицин. Гледај Чернобил. Посети концентрационен логор.

Па според ароганцијата на атеистите би рекол дека прво Твојот Разум станува бог, по него одредени анти-религиозни Идоли, Научниот Метод, Човештвото, Парите, Државата, Нацијата или било каков општествен тренд во кој се наоѓаш моментално и кој се повтара насекаде околу тебе преку други луѓе, медии...

Еве интересно четиво
https://www.forbes.com/sites/johnhart/2017/11/30/is-ideology-becoming-americas-official-religion/#5cdef118164b

 

[Хептаграм XI]

Па според ароганцијата на атеистите би рекол

Ете за ова зборувам постојано... ароганција постои кај другите и е проблем за еден верник и тоа ароганција бидејќи „некој се дрзнал против богот во кој што јас верувам“, а ароганцијата на верникот кој што напаѓа туѓи учења од кои нема ни абер да сака да ги спознае не пак да ги истражува, замисли, се повикува на верување, на догма која содржи забрана да се проучуваат религиите и нивните учења (немој да ми бараш цитати каде тоа некој вели, ќе мора сам да побараш во книгите).

Сето ова што наброја од материјални ствари е всушност pointer кон христијанските цркви. Рековме дека христијанството станува битно нешто откако се спојува со државата, парите и нацијата!

Убаво реков дека атеизмот е чиста природна реакција на догмите од старите религии кои го узурпираат слободниот дух на човекот и го притискаат на секој можен суптилен начин преку разните војници низ времињата...
Тоа не е ароганција, тоа е одбрана на ароганцијата од религиозните догматичари кои што не си ја гледаат гредата во окото..

 

[Атеист]

Не и ако е навистина единствениот пат. Историјата кажува доволно. Не велам дека го имам највистинското учење на Исус или дека некој друг го има или пак дека е комплетна вистина. Верувам дека е доволна вистина, доволна да не избави од каков било пекол во кој може да се најде човек.
Се е доброволно. Никој не смее насила да те тера да веруваш. Ако мислиш дека начинот на кој живееш и твојот светоглед се доволно добри за тебе супер. Ако не и ако гледаш околу тебе и во тебе се создава пекол, почни да го бараш Господ. Читај Солженицин. Гледај Чернобил. Посети концентрационен логор.

Па според ароганцијата на атеистите би рекол дека прво Твојот Разум станува бог, по него одредени анти-религиозни Идоли, Научниот Метод, Човештвото, Парите, Државата, Нацијата или било каков општествен тренд во кој се наоѓаш моментално и кој се повтара насекаде околу тебе преку други луѓе, медии...

Еве интересно четиво
https://www.forbes.com/sites/johnhart/2017/11/30/is-ideology-becoming-americas-official-religion/#5cdef118164b

Според нивово на твојата ароганција што да речеме? Или можеби тролаш?

Не се разбираме, значи повеќето христијани ќе речат дека тоа е единствениот пат и ќе анатемизираат, сатанизираат, проколнуваат се останато. А дека не е единствениот пат е веќе познато нели? Затоа има и муслимани, хиндуисти, будисти, атеисти итн....

Ти тоа сериозно Џордан Питерсон? Ама најсериозно....? Верувам дека имаш повеќе капацитет од тоа (ете една работа која верувам).

И во најлошиот пекол ако некогаш се наоѓам никош нема да прифатам догматско учење. Фактите и доказите ги ценам мноооооогу повеќе од догмите.

Си накалемил на атеисти ама од ракав истресени „богови“ или идеологии. Па поголеми среброљубци, националисти или следачи на трендови од христијани поголеми нема. Научниот метод е наука и она што има одговор науката, тоа си е така, само луд би го негирал тоа. Ти веруваш дека ручаше денес или? Нема потреба да се верува во науката. Не велам дека нема и такви атеисти, но не е тоа правило. Верувањето никому не му е потребно. Но наивни секогаш ќе има. Мојот разум не станува бог туку разумот ми вели да преиспитам дали е нештото вистинито, дали е поддржано од докази. Тешко ти е да сфатиш дека има и такви кои немаат потреба верувањето во бог да го заменат со друго верување? Твој проблем. Побарај мои постови од пред неколку години и јас ако имало такви атеисти, сум ги критикувал. Да имам едно можеби верување (но не зборувам за Faith), повеќе би рекол надеж за човештвото, дека ќе се вразуми еден ден.

А за четивото, фала, но не фала. Чим во првата реченица се споменува Трамп, не може да биде интересно.

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Законот на евреите е за евреите, не знам зошто новиот завет се повикува на законот на евреите и еврејските пророци! За да истото тоа христијанство ете како што ти правиш, зборуваш глупости за еврејската мисла и тајно учење...
Ако мислиш дека со повторување работите што ги зборуваш ќе бидат вистина - тешко. Реков не знаеш ништо за овие ствари и зборуваш од христијанска гледна точка... не сакаш да гледаш на друг начин! Не ни можеш. Целта да го оправдаш христијанството како нешто добро ти е поголема од било што друго...

Ќе морам да ги упатам сите подобро да се запознаат со идејата за месија создадена од страна на еврејските рабини (може и преку историската рамка на еврејскиот народ) за да се разбие христијанската тактика дека евреите очекувале ваков или онаков месија и го промашиле христијанскиот месија кој што бил токму тој месија за кој зборувале евреите.
Не е така. Иако христијанските секти уште во старт ги поврзувале еврејските учења со новотариите кои ги собрале од секаде за да создадат нешто ново...

Да си запознаен со еврејските закони и учења - ќе зборуваш друго. Вака гледам само христијанин кој што навидум сака да се оддели од црквата како институција и да ни покаже како „ама Исус убаво зборува“. На симболот Исус (ако зборувал како што наводно запишал некој) се повикуваат сите и толкуваат сите и се држат сите до една иста догма и статичност.

Се сложуваш дека одредени рисјани употребуваат насилство? Сите употребуваат насилство! Бидејќи тие се оние, привилигираните, се дргуо е сатанизам и зло... само Исус другото е илузија и страдање... и зборуваат глупости задоени од догматските учења без да знаат било што за другите!

И кога ова го правиме ние денес, ги критикуваме христијаните дрско изјавуваат дека ова било „верско нетрпение“ и биле напаѓани и слични муабети.

Неуки и дрски зборуваат сешто повикувајќи се на учење кое нема големо значение за другите бидејќи „мноштвото било на времето христијани“. Било и поминало... денес претворивме се во адети и завршивме со моќта на свештениците и фанатиците на старите религии.
Добро, исламот е малку покасно, ќе мора да почекаме 600 години

Не може да бараш да важи закон кој што не е прифатен од индивидуата или насилно да го туркаш со философии како: еден бог едно создавање мора и ти да страдаш ако не веруваш!
Мислиш дека е точно тоа?



И да, ќе заборавев.
Помини до Премин порталот прочитај што велат свештеници и луѓе кои „изучуваат“ христијанство за другите учења кои постојат и денес, види што зборуваат христијани за христијани... па ќе зборуваме за насилство. Бидејќи поголемо е насилството врз слободниот дух од страна на христијаните отколку физичко насилство - иако да ја имаат моќта и те како тоа ќе го прават и да - ќе се повикуваат на „зборовите на Месијата христијанска“!

Па и Исус рече дека дошол да го исполни законот, не да го поништи. Може не ги познавам небиблиските еврејскити учења толку добро како тебе, ама во квалитет ми се далеку подоле од библијата.
Не сите употребуваат насилство, не сите се привилегирани, не се друго е сатанизам. Тоа е твое мислење.
Сите страдат бидејки животот е страдање но разликатата е дека или ќе имаш поточна слика за реалноста и за твоето место во неа или попогрешна. Поточна е подобра во секој случај нели?

Автоматски споено мислење: 2 февруари 2020

Ете за ова зборувам постојано... ароганција постои кај другите и е проблем за еден верник и тоа ароганција бидејќи „некој се дрзнал против богот во кој што јас верувам“, а ароганцијата на верникот кој што напаѓа туѓи учења од кои нема ни абер да сака да ги спознае не пак да ги истражува, замисли, се повикува на верување, на догма која содржи забрана да се проучуваат религиите и нивните учења (немој да ми бараш цитати каде тоа некој вели, ќе мора сам да побараш во книгите).

Сето ова што наброја од материјални ствари е всушност pointer кон христијанските цркви. Рековме дека христијанството станува битно нешто откако се спојува со државата, парите и нацијата!

Убаво реков дека атеизмот е чиста природна реакција на догмите од старите религии кои го узурпираат слободниот дух на човекот и го притискаат на секој можен суптилен начин преку разните војници низ времињата...
Тоа не е ароганција, тоа е одбрана на ароганцијата од религиозните догматичари кои што не си ја гледаат гредата во окото..

А ти ќе ми кажеш што е ароганција а?
Ти слободно го критикуваш Исус и неговите учења без да правиш разлика меѓу догма, верување, религија, државно христијанство па никому ништо.
Се согласувам со последното, но што следи после таа реакција на догмите? Исус рече барајте ја вистината, и вистината ќе ве ослободи. Каде е догмата овде?

Автоматски споено мислење: 2 февруари 2020

Според нивово на твојата ароганција што да речеме? Или можеби тролаш?

Не се разбираме, значи повеќето христијани ќе речат дека тоа е единствениот пат и ќе анатемизираат, сатанизираат, проколнуваат се останато. А дека не е единствениот пат е веќе познато нели? Затоа има и муслимани, хиндуисти, будисти, атеисти итн....

Ти тоа сериозно Џордан Питерсон? Ама најсериозно....? Верувам дека имаш повеќе капацитет од тоа (ете една работа која верувам).

И во најлошиот пекол ако некогаш се наоѓам никош нема да прифатам догматско учење. Фактите и доказите ги ценам мноооооогу повеќе од догмите.

Си накалемил на атеисти ама од ракав истресени „богови“ или идеологии. Па поголеми среброљубци, националисти или следачи на трендови од христијани поголеми нема. Научниот метод е наука и она што има одговор науката, тоа си е така, само луд би го негирал тоа. Ти веруваш дека ручаше денес или? Нема потреба да се верува во науката. Не велам дека нема и такви атеисти, но не е тоа правило. Верувањето никому не му е потребно. Но наивни секогаш ќе има. Мојот разум не станува бог туку разумот ми вели да преиспитам дали е нештото вистинито, дали е поддржано од докази. Тешко ти е да сфатиш дека има и такви кои немаат потреба верувањето во бог да го заменат со друго верување? Твој проблем. Побарај мои постови од пред неколку години и јас ако имало такви атеисти, сум ги критикувал. Да имам едно можеби верување (но не зборувам за Faith), повеќе би рекол надеж за човештвото, дека ќе се вразуми еден ден.

А за четивото, фала, но не фала. Чим во првата реченица се споменува Трамп, не може да биде интересно.

Која ароганција? Нема кај мене ароганција.
Не зборуваме за повеќето „христијани“ нели? Нивниот проблем е некоја си постојана потреба за сигурност и така навлегуваат во догма и се затвараат во неа.
Питерсон останува неразбран од повеќето луѓе, но тој навлегува сепак во длабочина во однос на психолошките и социјалните аспекти на религијата, иако понекогаш забегува на некои теми.
И повтарам дека во врска со догмите се согласувам со атеистите. Догмите се причина за опстојувањето на илјадниците деноминации кои тврдат дека се базираат на едно учење и дека се апсолутна и неоспорлива вистина. Ќе си го добијат и они својот дел евентуално.
Ок да од ракав беа признавам. Проблемот е што луѓето се залажуваат по овие работи и почнуваат да обожаваат нешто што евентуално ќе им донесе само мизерија на крајот. Одредени рисјани може да се стават во оваа категорија да.
Поентата за научниот метод ми беше дека тоа си има свое место како средство за истражување на универзумот, не како средство за негирање постоење на Бог.
Разумот секако треба да преиспитува, ама треба да ги преиспитуваш и твоите предрасуди пошто ти не ја гледаш целокупната реалност, ориентиран си во одреден правец и најверојатно игнорираш многу работи кои ти се чинат како неточни или неважни.
Еве ти пример твоето верување, во Човештвото )), дека ќе се вразуми еден ден. Што подразбираш под тоа вразумување? Да се вразумат како ти што си вразумен? Кој е арогантниот тука а?
И уште еден пример дека атеистите се со затворен ум како догматичарите од другата страна. Во линкот има статистика дека политичка поларизација и идеологија е инверзно пропорционална со религија. Ама што е важно тоа, кога Трамп е во првата реченица.

 

[Атеист]

Па и Исус рече дека дошол да го исполни законот, не да го поништи. Може не ги познавам небиблиските еврејскити учења толку добро како тебе, ама во квалитет ми се далеку подоле од библијата.
Не сите употребуваат насилство, не сите се привилегирани, не се друго е сатанизам. Тоа е твое мислење.
Сите страдат бидејки животот е страдање но разликатата е дека или ќе имаш поточна слика за реалноста и за твоето место во неа или попогрешна. Поточна е подобра во секој случај нели?

Автоматски споено мислење: 2 февруари 2020

А ти ќе ми кажеш што е ароганција а?
Ти слободно го критикуваш Исус и неговите учења без да правиш разлика меѓу догма, верување, религија, државно христијанство па никому ништо.
Се согласувам со последното, но што следи после таа реакција на догмите? Исус рече барајте ја вистината, и вистината ќе ве ослободи. Каде е догмата овде?

Автоматски споено мислење: 2 февруари 2020

Која ароганција? Нема кај мене ароганција.
Не зборуваме за повеќето „христијани“ нели? Нивниот проблем е некоја си постојана потреба за сигурност и така навлегуваат во догма и се затвараат во неа.
Питерсон останува неразбран од повеќето луѓе, но тој навлегува сепак во длабочина во однос на психолошките и социјалните аспекти на религијата, иако понекогаш забегува на некои теми.
И повтарам дека во врска со догмите се согласувам со атеистите. Догмите се причина за опстојувањето на илјадниците деноминации кои тврдат дека се базираат на едно учење и дека се апсолутна и неоспорлива вистина. Ќе си го добијат и они својот дел евентуално.
Ок да од ракав беа признавам. Проблемот е што луѓето се залажуваат по овие работи и почнуваат да обожаваат нешто што евентуално ќе им донесе само мизерија на крајот. Одредени рисјани може да се стават во оваа категорија да.
Поентата за научниот метод ми беше дека тоа си има свое место како средство за истражување на универзумот, не како средство за негирање постоење на Бог.
Разумот секако треба да преиспитува, ама треба да ги преиспитуваш и твоите предрасуди пошто ти не ја гледаш целокупната реалност, ориентиран си во одреден правец и најверојатно игнорираш многу работи кои ти се чинат како неточни или неважни.
Еве ти пример твоето верување, во Човештвото )), дека ќе се вразуми еден ден. Што подразбираш под тоа вразумување? Да се вразумат како ти што си вразумен? Кој е арогантниот тука а?
И уште еден пример дека атеистите се со затворен ум како догматичарите од другата страна. Во линкот има статистика дека политичка поларизација и идеологија е инверзно пропорционална со религија. Ама што е важно тоа, кога Трамп е во првата реченица.

Аман бе со тоа „Исус рече..... Исус рече“ ко да беше ти присутен таму кога рекол. Имате една книга која вели дека рекол. Дали рекол или не и дали воопшто постоел, никој не потврдил.

Велиш не зборуваме за повеќето христијани, ама генерализираш за повеќето (или сите) атеисти. Не бе, нема ароганција кај тебе.
Си истресе од ракав некакви си верувања кои сакаш да ги пришиеш на атаизам за да го прикажеш како верување. Не бе ич нема ароганција кај тебе.
А кој тоа рече дека дека науката треба да докаже божје непостоење? Пишав јас такво нешто? Тоа е најголема глупост. Прво и основно не се докажува непостоење. Од никого, треба ли секоја измислица што некој ќе ја смисли некој да докажува дека не е вистина? Секако дека не. Тој што е убеден дека нешто постои го има товарот на докажување. Тврдиш дека бог постои? Бујрум докажи.

Нема кај мене предрасуди. Реагирам на ваквите како тебе што атеизмот си го толкуваат како сакаат. Предрасудите се кај тебе. Ти како испита дека Хиндуистичките богови не постојат? Како Нордиските или старословенските? Никако. Ти ќе зборуваш за предрасуди. Оди бе бегај. Ништо јас не негирам или игнорирам „многу работи кои ти се чинат како неточни или неважни“. Јас во недостаток на докази велам дека нема да верувам додека нештото не се докаже.
Човек и Човештво, бог и шеширџија разлика. Под вразумување подразбирам глобалното затоплување, уништување на живиот свет, секуларизам. И после јас сум бил арогантниот, седи бе....

 

[Хептаграм XI]

...

Не. Не може да велиш „Исус рече...“ не си бил таму, немаш докази дека рекол било што, немаш познавање од еврејската школа за да зборуваш како „Исус дојде за да исполни“... да исполнел било што од надежта на евреите, тие први ќе кажеа ова е тој!
Но... освен метафизички „исполнет еврејски закон“ што е исполнето? Гревовите на светот ги нема? Второ доаѓање чекаме? Евреите чекаат пред вас уште прво и единствено доаѓање!
Ништо, во поглед на евреите зборувам бидејќи Месијата не е христијански концепт, тоа е украден концепт од евреите без разбирање на истиот симбол што тоа значи!
Реално ти само веруваш дека некој со име Исус го рекол тоа бидејќи е запишано во книга која се смета за света за христијаните а ти веруваш во догма и со неа ете кај мафташ наоколу. Да не го прикажуваме верувањето како искуство и знаење.

Ти реков да поминеш до Премин порталот и да разгледаш па подоцна да зборуваш за христијанството и неговата метода за сатанизирање на се што не е христијанство и да го преставува како зло.
Секој може да го провери тоа... но денес, бидејќи е друго време - и те како ќе ја критикуваме црквата, свештенството и војската од мирјани кои шират догма и омраза само за да православието им биде „вистинскиот пат“ бидејќи веруваат дека некој рекол „јас сум патот“...

Да. Денес слободно ги критикуваме догмите кои се негативно настроени кон другите учења без да дозволуваат на своите мирјани да ги истражуваат тие учења туку веднаш по урнек на свештениците да се осудува и сатанизира!
Да се преставува христијанството не како една од многуте патеки за човекот, туку како единствена патека. Не, не е единствена, не ни била единствена. Само денес и ја скративме чергата на свештениците за да имаат моќ само над „бедните по дух“, па имаме купишта мирјани како креваат врева по урнек на свештениците кои не се ништо подобри....

 

[Ne-misli]

Тоа е најголема глупост. Прво и основно не се докажува непостоење. Од никого, треба ли секоја измислица што некој ќе ја смисли некој да докажува дека не е вистина? Секако дека не. Тој што е убеден дека нешто постои го има товарот на докажување. Тврдиш дека бог постои? Бујрум докажи.
. Јас во недостаток на докази велам дека нема да верувам додека нештото не се докаже.

Тврдиш дека љубовта постои....Бујрум мајсторе...докажи...
Во недостаток на докази јас нема да верувам дека љубовта постои...

 

[Атеист]

Тврдиш дека љубовта постои....Бујрум мајсторе...докажи...
Во недостаток на докази јас нема да верувам дека љубовта постои...

Па што ме гајле дали ти ќе веруваш? Каде јас тоа тврдев дека постои? Шах мат секташу.