Религиозно vs Научно толкување

[MIKI1]

Kako bilo pred 150 godini argumentite ne ti se vo prilog. Na tolku benefiti koi gi koristis od napredokot i tehnologijata ke ti se smee i lukaviot na ovoj post. Pomal sram si koga bistris politika, te molam prekvalifikuvaj se so vreme, poveke organizirani i prifateni im se propagandite na partiite. Ke cvetas tamu. Gledam namamen si veke, gresis dusa.

Ah tie pusti zemni zadovolstva, kolku samo polesno bilo pred samo 150 godini...



Pak? Zosto?
Neli vinozitoto bese znak i vetuvanje deka gospod poveke nema da stava kraevi?
Kako sega pak kraevi, pak obnova?



Only a Sith deals in absolutes.

Мислим...Да.

 

[Bodhidharma]

Да, јасно ми е е твоето искуство со маските (никовите) но јас под карактер подразбирам суштина на некоја поединечна егзистенција. Секој поединечен човек има особен карактер, секое животно, растение, минерал, молекул...сите имаат јасен, цврст и непроменлив карактер. Тоа е она што го сметам за карактер.

Суштината, односно битието е исто во сите тие карпи, камења, животни и луѓето, прото-свест да го наречеме. Тоа битие во комбинација со искуството овде во овој свет придонесува до настанување на нешто најчесто наречено душа кое што можеме да го изедначиме со поим наречен само-свест односно свест.

 

[Zornik]

Суштината, односно битието е исто во сите тие карпи, камења, животни и луѓето, прото-свест да го наречеме.

Прилично тешко може да се нарече прото-свест. Повеќе одговара прото-воља.

Тоа битие во комбинација со искуството овде во овој свет придонесува до настанување на нешто најчесто наречено душа кое што можеме да го изедначиме со поим наречен само-свест односно свест.

Има логика.

 

[alf]

Ми се допаѓа оригиналноста и адекватноста на сликичките кои ги користиш за своите никови. А што се однесува до постов - се надевам дека не очекуваше сериозен одговор.

Ако твојот пост го напиша за мајтап , не мора да одговориш . Се виде уште во почетокот дека е каша-попара.

Си ги поврзал погрешно работи иако тие се дел од тебе и од секој човек, слабо нешто со самоанализа.

Прво.
Карактерот на човекот е поврзан со универзумот, вие го викате зодијак.На секое новороденче му се удира "печат" според распоредот на планетите . Во библијата тие(зодијакот) се преставени како 12 племиња.

Второ.
Слободната волја се појавува подоцна и не учествува во создавање на карактерот туку во негово нијансирање со добро и лошо.Стариот индијанец би рекол дека во секој човек постојат два волци , еден добар, а еден лош.Ќе победи оној кој го храниш повеќе.

п.с. Но , ако твоето мислење не било напишано во мајтап, довршија реченицата од мојот предходен пост.

 

[StefusRefus]

Ако твојот пост го напиша за мајтап , не мора да одговориш . Се виде уште во почетокот дека е каша-попара.

Си ги поврзал погрешно работи иако тие се дел од тебе и од секој човек, слабо нешто со самоанализа.

Прво.
Карактерот на човекот е поврзан со универзумот, вие го викате зодијак.На секое новороденче му се удира "печат" според распоредот на планетите . Во библијата тие(зодијакот) се преставени како 12 племиња.

Второ.
Слободната волја се појавува подоцна и не учествува во создавање на карактерот туку во негово нијансирање со добро и лошо.Стариот индијанец би рекол дека во секој човек постојат два волци , еден добар, а еден лош.Ќе победи оној кој го храниш повеќе.

п.с. Но , ако твоето мислење не било напишано во мајтап, довршија реченицата од мојот предходен пост.

Не се тоа планети, волци и соѕвездија. Карактерот и слободната воља се резултат на ДНК и воспитување и околина онаа земната не Алфа Кентаури...

 

[Zornik]

Ако твојот пост го напиша за мајтап , не мора да одговориш . Се виде уште во почетокот дека е каша-попара.

Си ги поврзал погрешно работи иако тие се дел од тебе и од секој човек, слабо нешто со самоанализа.

Прво.
Карактерот на човекот е поврзан со универзумот, вие го викате зодијак.На секое новороденче му се удира "печат" според распоредот на планетите . Во библијата тие(зодијакот) се преставени како 12 племиња.

Второ.
Слободната волја се појавува подоцна и не учествува во создавање на карактерот туку во негово нијансирање со добро и лошо.Стариот индијанец би рекол дека во секој човек постојат два волци , еден добар, а еден лош.Ќе победи оној кој го храниш повеќе.

п.с. Но , ако твоето мислење не било напишано во мајтап, довршија реченицата од мојот предходен пост.

Ми се допаѓа постов! Не дека се согласувам со ова што си го напишал ама ми се допаѓа тоа што имаш некакво мислење и некакви теории за работи кои "нормалните" луѓе ич мува не ги лази. Добро е да се имаат теории - може да се случи еден ден да ја увидиш нивната апсурдност.

 

[alf]

Ми се допаѓа постов! Не дека се согласувам со ова што си го напишал ама ми се допаѓа тоа што имаш некакво мислење и некакви теории за работи кои "нормалните" луѓе ич мува не ги лази. Добро е да се имаат теории - може да се случи еден ден да ја увидиш нивната апсурдност.

Ако твојот пост го напиша за мајтап , не мора да одговориш . Се виде уште во почетокот дека е каша-попара.

п.с. Но , ако твоето мислење не било напишано во мајтап, довршија реченицата од мојот предходен пост.

Ги скокна почетокот и крајот во постот , молчењето го потврдува првото.
За разлика од оние кои имаат некакво мислење или теорија , ти немора да чекаш ништо , за твоето мислење веќе ја увиде апсурдноста.

 

[Хептаграм XI]

Слушав еден ѓакон од православната црква како вели дека „науката бара како и кога настанал светот, а теолозите бараат кој и зошто го создал светот.“ Види ти теолози ќе одгатнат се преку верување, само да слета тој гулабот на светиот дух еден од тројцата за да им објави, туку така, бидејќи се молат, веруваат и палат кандила... нормално и градејќи палати од цркви до небото полни со злато и сребро и резби кои чинат многу - ама па и богот не доаѓа во лошо уреден дом, нели?

Туку да се вратам на ова... зарем одговорот на „како“ кои го бараат демек научниците според попов, нема да ги однесе кон тоа да добијат и одговор на прашањето „кој“, кое демек го поставуваат поповите и верниците, и да се знае навистина што е одговорот на тоа „кој“ и дали воопшто постои потврден одговор на тоа „кој“?
Зошто теолозите како верници веднаш ставаат рамки дека светот „мора да бил создаден од некој“, поточно тивко ни кажуваат дека е создаден од богови... бидејќи така пишува во библии и свети книги...

И да, како науката постојано нешто „пронаоѓа“ (морав во цитати бидејќи православните верници постојано имаат таква критика кон науката дека постојано едно нешто пронаоѓа, па го прогласува за погрешно и на тоа ново додава итн итн, најдете им нзс ако можете) и постојано потоа вели не е тоа точно, има поточно...
По се изгледа не знаат како оди со науката... за да не прерасне во догма, а да може да се користи новото знаење...

Исто така ѓаконот барем кажа дека не треба буквално да се сфаќаат светите книги. Добро е. Нешто добро.

 

[MIKI1]

Не се тоа планети, волци и соѕвездија. Карактерот и слободната воља се резултат на ДНК и воспитување и околина онаа земната не Алфа Кентаури...

StefusRefus,

како ДНК ја одредува слободната волја?

Дај одговор соодветен на прашањето и без „фаќање орман„, како што тоа го чиниш редовно...

 

[StefusRefus]

StefusRefus,

како ДНК ја одредува слободната волја?

Дај одговор соодветен на прашањето и без „фаќање орман„, како што тоа го чиниш редовно...

На кратко ДНК кодира некои протеини кој не прават свесни и тоа ни дава чувство на слободна воља. За повеќе читај некој книга по неуробиологија.

 

[MIKI1]

На кратко ДНК кодира некои протеини кој не прават свесни и тоа ни дава чувство на слободна воља. За повеќе читај некој книга по неуробиологија.

Ај ти читни троа појќе и кажи ми од кога слободната волја станала чувство?...

И убо ти реков-без „фаќање орман„, туку со соодветни одговори.

 

[StefusRefus]

Ај ти читни троа појќе и кажи ми од кога слободната волја станала чувство?...

Слободна Воља е чуство дена сме ние ние и дека може да ги контролираме барем до некаде нашите акции. Тоа е тоа.

 

[MIKI1]

Слободна Воља е чуство дена сме ние ние и дека може да ги контролираме барем до некаде нашите акции. Тоа е тоа.

Хмм...

Мош‘ мислит‘ какво чувсто на слобода може да се ќари со добро брашно и саглам трава...

Е-е-е....

Не било до ДНК...

 

[StefusRefus]

Хмм...

Мош‘ мислит‘ какво чувсто на слобода може да се ќари со добро брашно и саглам трава...

Е-е-е....

Не било до ДНК...

Ние сме во основа производ на ДНК така да тие работи делуваат на продукти на синтеза на протеини. Ние ме производ на интеракција на нашите составни елементи и средината.

 

[MIKI1]

Ние сме во основа производ на ДНК така да тие работи делуваат на продукти на синтеза на протеини. Ние ме производ на интеракција на нашите составни елементи и средината.

А ДНК е производ сама од себе...