Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

  • Креатор на темата Креатор на темата Bitcoin
  • Време на започнување Време на започнување

За кого би го дале вашиот глас на парламентарните избори во април 2020?

  • ВМРО-ДПМНЕ

    Гласови: 64 19,0%
  • СДСМ

    Гласови: 41 12,2%
  • ЛЕВИЦА

    Гласови: 58 17,2%
  • БЕСА

    Гласови: 1 0,3%
  • ДУИ

    Гласови: 8 2,4%
  • АЛИЈАНСА ЗА АЛБАНЦИТЕ

    Гласови: 1 0,3%
  • ДПА

    Гласови: 0 0,0%
  • МАКЕДОНСКИ КОНЦЕПТ

    Гласови: 5 1,5%
  • ИНТЕГРА

    Гласови: 8 2,4%
  • ЕДИНСТВЕНА МАКЕДОНИЈА

    Гласови: 3 0,9%
  • Некоја друга

    Гласови: 9 2,7%
  • Нема да гласам или ќе го поништам ливчето

    Гласови: 139 41,2%

  • Вкупно гласачи
    337
Статус
Затворена за нови мислења.
Ти бе пак ќе релативизираш ко што проба да нѐ убедуваш дека прашањето за референдумот било едносмислено и прецизно оформено? o_O
Прашањето беше ДЕБИЛНО оформено. Понижување е да дадеш одговор на такво прашање. Ама овци колку сакаш, особено партиски... Се сеќавате ли колку дрва и камења се фрлаа по ВМРО ДПМНЕ да не вршат притисок врз членството и пратениците да не бидат против, демек да не се недемократи. А во „демократската“ СДСМ еден не се најде да му противречи на Заев, сите до еден сложно гласаа ЗА. Дури и Мухиќ пратеникот го „превоспитаа“ да гласа ЗА. Демократски, се разбира.
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: A__
Прашањето беше ДЕБИЛНО оформено. Понижување е да дадеш одговор на такво прашање. Ама овци колку сакаш, особено партиски... Се сеќавате ли колку дрва и камења се фрлаа по ВМРО ДПМНЕ да не вршат притисок врз членството и пратениците да не бидат против, демек да не се недемократи. А во „демократската“ СДСМ еден не се најде да му противречи на Заев, сите до еден сложно гласаа ЗА. Дури и Мухиќ пратеникот го „превоспитаа“ да гласа ЗА. Демократски, се разбира.
Мухиќ не гласаше на референдумот, така едни птички ми кажаа, или на сон ми се јави, не се сеќавам.
 
Meanwhile in Republic of Северна...

Луксузниот мерцедес на Груевски ќе добие нови гуми, договорот чини 53.000 евра

Ама Европа е крива што не добиваме датум за ЕУ!!1!
Кога ќе ми текне колкава џева дигнаа шарените муртони за мерцедесов сега ги нема нигде.Нели ќе го продаваа за да се набават амбулантни возила?
 
Кога се отвораше уставот за уставни промени (за промена на името), тоа се направи со гласање ЗА на 80 пратеници. Се водеа полемики дали 2/3 мнозинство се 80 или 81 пратеник. Дури сезнајната Најчевска ја нарекуваше Каракамишева со погрдни зборови дека тврдела дека треба 81. Еве што пишува во учебник за прва година средно образование, „Основи на правото“:
Еве доказ дали 80 или 81 е двотретинско мнозинство!?
Според учебникот, 81 е.

Се сеќавам, Претседателот на Собранието (незаконски избран и вршител на оваа функција) Талат Џафери, објаснуваше на ТВ дебата дека 81 глас бил потребен за 2/3-мнозинство кога Собранието броело 123 пратеници (120+3 од дијаспората), а сега, со 120 пратеници, требало 80 гласа ЗА.
Ајде математика:
2/3 од 123 пратеници се 82 (123 / 3 = 41, 41 * 2 = 82). Значи, при 123 пратеници, 2/3 се 82, не 81. Ух...
Ех Таљат математичару златен. Кој се е политичар на висока функција. Без мозок.

Има сериозни индиции дека при гласањето за отпочнување на уставните промени, тоа е сторено со недоволен број на гласови ЗА. Односно, пак незаконски.
 
Многу е глуп овој Заев .
Меркел ни го начука НЕ за прием , Заев вика дека била непроверена стара информација ....

Зоране,ти си стварно торлак !
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: A__
Како што го разбрав Геговски, ако некој сака да произведува струја за дома за да се грее, значи не може и не смее. Мнгоу глупави рестрикции од владава

Најверојатно не е за тоа законот, туку за во случај да сакаш да го продаваш вишокот струја што ќе го произведеш - нема да можеш пошто има многу рестрикции. А за домашна употреба не е поврзано.
И мене ова ме интересира. Дали смеам да поставам фотоволтаици за своја потреба. Независни од енергетскиот систем.
 
Кога се отвораше уставот за уставни промени (за промена на името), тоа се направи со гласање ЗА на 80 пратеници. Се водеа полемики дали 2/3 мнозинство се 80 или 81 пратеник. Дури сезнајната Најчевска ја нарекуваше Каракамишева со погрдни зборови дека тврдела дека треба 81. Еве што пишува во учебник за прва година средно образование, „Основи на правото“:
Еве доказ дали 80 или 81 е двотретинско мнозинство!?
Според учебникот, 81 е.

Се сеќавам, Претседателот на Собранието (незаконски избран и вршител на оваа функција) Талат Џафери, објаснуваше на ТВ дебата дека 81 глас бил потребен за 2/3-мнозинство кога Собранието броело 123 пратеници (120+3 од дијаспората), а сега, со 120 пратеници, требало 80 гласа ЗА.
Ајде математика:
2/3 од 123 пратеници се 82 (123 / 3 = 41, 41 * 2 = 82). Значи, при 123 пратеници, 2/3 се 82, не 81. Ух...
Ех Таљат математичару златен. Кој се е политичар на висока функција. Без мозок.

Има сериозни индиции дека при гласањето за отпочнување на уставните промени, тоа е сторено со недоволен број на гласови ЗА. Односно, пак незаконски.
Во услови на сеопшта корупција и масовно прислушкување (т.е. секој политичар може да се уцени), ако требаше 100 пратеници да гласаат за промена на името, 100 гласови ќе се најдеа. Воопшто не е проблемот колкав треба да бил бројот на пратеници, туку како се дошло до тој број, и колку воопшто имаа легимитет целото собрание (освен албанските партии кои горе доле ги исполнуваат своите ветувања кон нивното гласачко тело)
 
Еве доказ дали 80 или 81 е двотретинско мнозинство!?
Овие што го пишувале учебникот, пишувале напамет. Треба да се вратат во основно школо и да научат некои работи. Не знам што пишува во уставот и законите, а учебникот не е меродавен. Ќе прашате: „Зошто?“
Релативно просто мнозинство од 61 пратеник не е 31, туку 32 пратеника. Мислам гледано по нивното толкување. Значи некој дозволил неписмени да пишуваат учебници.
Мнозинство.png
Затоа си земам за право да не им верувам и за двотретинското мнозинство. Можеби и тука пишувале на памет.
 
Ubo be vi objasni Laze, vi prdna vas na kurot biznis ke mi prajte. Mislite vie taka e to, brcni grance beri grozje. Ostaj sto generalno tri cisti nema od problematikata ama bitno si napisa covekot toa sto mu rekle ili smetal deka treba da napisi.[DOUBLEPOST=1559916577][/DOUBLEPOST]
И мене ова ме интересира. Дали смеам да поставам фотоволтаици за своја потреба. Независни од енергетскиот систем.
Ako e nezavisno od energetskiot sistem ne gledam pricina zosto da ne bi mozel. Kolku ti e isplatlivo takov sistem e sosem druga rabota posto tie sistemi vo osnova se mnogu porazlicni od ovie sto se vrzani vo mreza.
 
Овие што го пишувале учебникот, пишувале напамет. Треба да се вратат во основно школо и да научат некои работи. Не знам што пишува во уставот и законите, а учебникот не е меродавен. Ќе прашате: „Зошто?“
Релативно просто мнозинство од 61 пратеник не е 31, туку 32 пратеника. Мислам гледано по нивното толкување. Значи некој дозволил неписмени да пишуваат учебници.
Прегледај го приврзокот 210430
Затоа си земам за право да не им верувам и за двотретинското мнозинство. Можеби и тука пишувале на памет.
Во уставот вика дека за отварање и затварање е потребно двотретинско мнозинство, значи 2/3 и уште малку за мнозинство, кај нас 2/3 е 80 пратеници и уште еден прст на друг пратеник за да може да биде 66,67%.

Ама како што вика еден пост над твојот, во нашиот случај не е битно дали е 80, 81 или 120, колку и да требаше ќе се купеа.

Ако веќе зборуваме за легалност на нешто, тогаш можеме да се повикаме на изборот на Талат за кој е потребно 61 пратеник, дали имало или немало 61 пратеник пишува во стенограмите за гласање, а коко што сите знаеме нема такво гласање, со што секој закон донесен во собранието со негов потпис е нелегален,
ама бидејќи кај нас не важат закони никој не се замара со тој проблем кој може да се јави ако дојде некоја праведна власт во иднина.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom