Nikoj ne podnesuva predlozi za izvrsuvanje ako nema polnomosno, na toa sudot vnimava po sluzbena dolznost. Ako se raboti za nekoj doveritel koj ima mnogu predmeti togas moze i so edno polnomosno koe ke se dostavi vo sudot advokatot da postapuva po site predmeti na toj doveritel... za advokatot da mozel da podnese predlog sepak mu bile potrebni veridostojni ispravi (fakturi, ksrtici..) koi gi ima samo doveritelot i nikako bez toj da mu gi dade advokatot ne mozel da podnese predlog a posebno sto za istiot e potrebno da se plati i sudska taksa, taka sto verojatnosta advokatot da postapuval bez polnomosno e ednakva na nula. Ako se raboti za sudski predmet koj e prenesen kaj izvrsutel, togas vo istiot stojat site spisi pa pobaraj uvid i od dostavnicite vidi na kogo e dostaveno resenieto pa ako ne e primeno od tebe probaj podnesi do sudot baranje za ukinuvanje na pravosilnosta i izvrsnosta... vo sekoj slucaj ne sam tuku so advokat.
Значи Лазар вака стојат работите :
Ако тој адвокат имал ГЕНЕРАЛНО ПОЛНОМОШНО да речеме така е.... дали тој при поднесување на предлогот за извршување морал да приложи УРЕДНО ЗАВЕРЕНО ПОЛНОМОШНО ВО СУДОТ , дали во судскиот предмет/ списи мора да постои примерок или фотокопие или дупликат или како и да се вика такво полномошно//////// дали во предметот при направен увид од страна на адвокат или странка треба да постои такво полномошно ???
Дали може да ме побарате на МОБ или јас да Ве побарам за да Ви објаснам ???
Чудно е верувајте ,,,, замрсено е и има некоја измама затоа што тогашниот адвокат ( да не го именувам ) има лежено во затвор за вакви и злични измами заедно со нотар/ка од Скопје
Ајде да се чуеме на МОБ да Ви објаснам ... па Вие проценете ??? Ве молам