Во едно сум сигурен-Стар варс Ласерите нудат солидна заштита но намената иако е антибалистичка всушност тие треба да уништуваат непријателски сателити(еве руската ГЛОНАСС) мрежа и сл, исто така од милијардите потрошени за различни концепти само еден гарантира 100% заштита-раилган но за истиот неколку такви ќе треба да работи цела атомска централа а треба да бидат огромни и масивни но гарантирана е заштитата.
А сегашниот концепт е базиран на Антибалистичкиот штит т.е СМ3(РИМ161) поставени на копно но и на уништивачите со аеџис систем,овие се за егзоатмосферска намена(јапонија развиба со МКИ т.е повеќе кинетички пресретнувачи) е сега пошто нема 100% гаранција и забегуваат накај мамки често го развија ТХААД кој е добар систем генерално но исто така го има истиот проблем како патриот мора да дојде до контакт за да се елиминира целта а на таа брзина...сепак ако ТХААД не успее следува Израелскиот Стрела кој експлодира во близина на боевата глава и има поголеми шанси но и нови ракети со мислам 200км височина и тука ако има неуспех останува нешто рамно на С-300 ПМУ2(конечно по цели 40 години) патриот PAC-3 Patriot advanced capability и ласт стенд е специјална модификација на МИМ-23 бидејќи има апгрејди во 5 фази меѓу кои и против балистичка, ракетата е побрза, посмртоносна, се активира на близина но и доби на височина.
Сепак добар ХАВК МИМ 23 една батерија е со 3 лансери со по 3 ракети и резерва околу 16-32(зависи) команден центар(позитивно е што со специјален лаптоп можеш да ги вршиш СИТЕ функции,секако има и друг оператор така да не мора да бидат во возило, тешките кабли се заменети, има Сентинел радар а и верзија со радарот на патриот(ако не е откажана) е баш сакам нашето ПВО наместо СА-3 или СА 6 да купи 4 батерии хавк апгрејдуван не ни треба антибалистички има многу смртна верзија против авиони 100% отпорна на џаминг но јбг една ракета е 250 000 долари ама сепак кога се сака се може истиот да се комбинира со С-300 ПМУ2)не 3, тројката има 400км домет и не се продава сеуште) овие два система ќе штитат важни објекти, касарни додека тунгуска е избиор за заштита на мобилните единици покрај 13-сетте СА 13 кои ги имаме сепак тунгуска е и противвоздушна артилерија но и ракетен систем. овие рускиве се немаат докажано но Хавкот дефинитивно ДА и тоа постарите верзии имаа веројатност за погодок од 93% а сега е сигурно 90% како С-300 само со помал домет и можност за проксимити детонација-која ја нема патриот, а и Роланд не е лоша опција-само Комбинирана ПВО ќе даде резултат, исто така и современи АТГМ се неопходни а не ваму да немаат гориво
Русите го напуштија комплексот од земја од низа причини,имено има локација која одговара но фиксно барем пола од капацитетот го губи поради чад од фабрики,прашина облаците додека платформа во воздух е друга работа, но согласен сум дека од раил ган нема подобра заштита дури и т.н Ц-300 ПМУ3 т.е С-400 не е гарант ниту пак 500ката која не е ни потврдена стојат во москва старите пресретнувачи согласно договорот старт-Русија ги постави во Москва а САД близу Норад и други локации.
Сепак дарпа има интересен концепт т.е бомбардерот кој ќе може да го бомбардира целиот свет се планира да се модификува за да може да патролира во ниска орбита притоа да има исти или подобри ласери од Боингот но вкупно 8 ова е бидејќи сегашниов на боингот има 24 "истрели" но по пресметки нагло дејство на 8 ласери би неутрализирало каква било закана.
И да лага е дека Јал 1 може да гаѓа сателити.
А па за ХААРП да прочиташ-булшит најреално ако е тоолку моќен нема да фрлаат милијарди за развој на нови комплексни Системи.