Тие математики тешко одат.Ako SDSSM go podrźi ramkovniot kandidat......dźabe si pravite muabet. Izborite ke bidat formalnost
„У Кина нема толкаво бездомништво ко у САД“Може секаков да е Рахиќ, ама во дебатава матер му еба на овој од Левица. Баш ноншалантно и без напор го исшамара.
Верувам дека реченицата ако се провери фактолошки му е глупост. Ама уште потрагично е што не можеше да се победи себеси и на момент да биде практичен, па да не збори за глупости како бездомниците во Кина, кога тема е референдум во Македонија.„У Кина нема толкаво бездомништво ко у САД“
Горазд Муратовски, 2018 година.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_populationВерувам дека реченицата ако се провери фактолошки му е глупост. Ама уште потрагично е што не можеше да се победи себеси и на момент да биде практичен, па да не збори за глупости како бездомниците во Кина, кога тема е референдум во Македонија.
Тоа валда укажува какви би биле кога би раководеле некаква институција.
ova e malce kontradiktorno:Верувам дека реченицата ако се провери фактолошки му е глупост. Ама уште потрагично е што не можеше да се победи себеси и на момент да биде практичен, па да не збори за глупости како бездомниците во Кина, кога тема е референдум во Македонија.
Тоа валда укажува какви би биле кога би раководеле некаква институција.
Верувам дека е, затоа и тргнав да се објаснувам со Ланс тука за него, не за Јанко Бачев на пример.Горазд е интелигентно дете и доста начитан за негова возраст (иако му е утната целата идеолошка матрица и веруе у глупости ко цел култ)
Ама... Не е тоа поентата. Аман. Нека има во САД и 130 милиони луѓе без дом, а во Кина да се само тројца, пак, не е тоа поентата.ova e malce kontradiktorno:
USA sto se fali so `private property` ima povekje lugje bez private property od Kina sto ne davase private property do pred nekolku godini.
https://www.dw.com/en/homeless-in-the-us/av-42600628
https://www.quora.com/China-How-bad-is-homelessness-in-China
Прва грешка пеер, се објаснуеш со ланс. Отвори ги линковите што ти ги прати и одлучи повторно, дали навистина сакаш да се расправаш со ланс.Верувам дека е, затоа и тргнав да се објаснувам со Ланс тука за него, не за Јанко Бачев на пример.
Единствено што требаше е да влезе во Амди Бајрам “мама и ебавте на Македонија“ мод. И на еве јас ќе гласам за тебе финтите да му одговара со ти ќе гласаш за кој ти нареди Заев. Ама реши да биде фин и културен.
А за идеологијата... Тоа ако некогаш станат посериозен политички фактор. Засега, фино освежување се.
Ама... Не е тоа поентата. Аман. Нека има во САД и 130 милиони луѓе без дом, а во Кина да се само тројца, пак, не е тоа поентата.
Ако треба да бидам искрен, не ги отворив.Прва грешка пеер, се објаснуеш со ланс. Отвори ги линковите што ти ги прати и одлучи повторно, дали навистина сакаш да се расправаш со ланс.![]()
Да те спасам од моите изгубени 2 минути.Ако треба да бидам искрен, не ги отворив.![]()
Тој си е некаде горе, не шета од врата на врата. За тие горе се подразбира дека сите ќе сереме, ситните риби ретко кој ги тангираЛепотанов заедно води кампања со северните штабски пацови за да успее референдумот.
wannabe expert in a nut shell..Да те спасам од моите изгубени 2 минути.
Линк 1. Прашање на Квора за бездомништвото у Кина и некои јузери што одговараат.
Линк 2. Клипче за бездомници у Америка у кое се снимани хобоси 3 минути.
Овие бездомнициве во Америка се гарант сликани во Сан Франциско.Се работи за наркомани на кои лудата прогресивна тамошна власт им дозволи да се дрогираат по улици.Затоа сега С.Франциско е говно од град каде што улиците се преполни со шприцови и измет од наркоси.Туристите после посетата на градот се во најмала рака згрозени!Ова го дознав од мој другар шо го посетил градот!ova e malce kontradiktorno:
USA sto se fali so `private property` ima povekje lugje bez private property od Kina sto ne davase private property do pred nekolku godini.
https://www.dw.com/en/homeless-in-the-us/av-42600628
https://www.quora.com/China-How-bad-is-homelessness-in-China