Almeida
поет, мрачна сила, гад
- Член од
- 15 февруари 2015
- Мислења
- 7.563
- Поени од реакции
- 19.997
оооф теле едно.Ти оти си баниран на таа тема, обично Кано и неговиот пациент го кркаат.

Те читам и овде.
Срам ми е, ама те читам.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
оооф теле едно.Ти оти си баниран на таа тема, обично Кано и неговиот пациент го кркаат.
ne go brani be... ostaj go neka sklopi mislenje...Катаклизма (метеор или ерупција на супер вулкан) не е исто со ефектот на стаклена градина.
Катаклизма (метеор или ерупција на супер вулкан) не е исто со ефектот на стаклена градина.
Нигде не сум пишал дека човекот не е крив за масовно уништување на екосистеми .... Нигде не сум пишал дека човекот не е крив за загадување на почвата и воздухот во индустриските средини, што допринесува за менување на структурата на флората и фауната на одредени места...Тоа е поентата што @jamajka гледам не разбира или сеедно му е, без разлика, дали CO2 ќе има од вулкан или алги или пак како сега од луѓето, ефектот на стаклена градина ќе си го заврши своето и условите на живот на планетава ќе се променат.
Се разбира ние ќе бидеме една точка на графиконот на некој идна цивилизација и некој иден @jamajka што ќе презентира, но фактот што ќе имаме шесто масовно изумирање останува.
Нигде не сум пишал дека човекот не е крив за масовно уништување на екосистеми .... Нигде не сум пишал дека човекот не е крив за загадување на почвата и воздухот во индустриските средини, што допринесува за менување на структурата на флората и фауната на одредени места...
Де кажи каде сум рекол дека човековата цивилизација и индустријализацијата е добра за живиот свет, па и за самите луѓе....
Повели најди и те чекам со аргументи каде сум ги рекол овие работи што ми ги ставаш во уста?
Ако прочиташ, може ќе ја видиш поентата...Па која ти е поентава на постовиве, мислам зошто релативизираш ?
Па која ти е поентава на постовиве, мислам зошто релативизираш ?
По мене, сака со постовите да каже, дека климатски промени имало и порано, па сегашниве не се разликуваат по ништо од претходните.
Врска стаклената градина, провери колкаво е учеството на СО2, колкаво е неговото влијание во споредба со другите, па после збори вулкани и алги. Плус вулканите испуштаат други многу поопасни елемнти него ли СО2, ама нели тие не влијаат
Е сега ај да оставиме дали СО2 е причината за климатските промени (а НЕ е) :
- КАКО ќе го решиш проблемот со воведување на СО2 данок за секое семејство ? еве во Канада ќе си плаќаат од 600$ до 1.200 $ во зависнот од областа. Парите идат кај власта и како СО2 ќе намалиш ...
- СО2 кредити индустријата во Западниот свет веќе плаќа. Значи фабриките таму имаат филтри и секакви други еколошки услови исполнуваат, пари им земаат, тие продолжуваат со работа, СО2 исто испуштаат колку и пред да им земат парите.
Може и други да одговорат, посебно тие што пишувале на темава ама ништо конкретно не кажале освен исмејувања и лош сарказам. Не се срамете![]()
Тоа е поентата што @jamajka гледам не разбира или сеедно му е, без разлика, дали CO2 ќе има од вулкан или алги или пак како сега од луѓето, ефектот на стаклена градина ќе си го заврши своето и условите на живот на планетава ќе се променат.
Се разбира ние ќе бидеме една точка на графиконот на некој идна цивилизација и некој иден @jamajka што ќе презентира, но фактот што ќе имаме шесто масовно изумирање останува.
abe more, ne e sramota da lazes.... kaj pisav vulkani i drugi priciniteli???Они упорно негираат дека човековата активност е главен причиннител на овој природен феномен а од друга страна приложуваат примери (исти или сличен феномен) кој е предизвикан од друг фактор (ерупција на супер вулкани, метеор итн претставувајќи го како "циклус") следствено на тоа човекот не е причинител, ова е само теорија на заговор за да плаќаме даноци. Мислам, џабе се трудиш.
Они упорно негираат дека човековата активност е главен причиннител на овој природен феномен а од друга страна приложуваат примери (исти или сличен феномен) кој е предизвикан од друг фактор (ерупција на супер вулкани, метеор итн претставувајќи го како "циклус") следствено на тоа човекот не е причинител, ова е само теорија на заговор за да плаќаме даноци. Мислам, џабе се трудиш.
abe more, ne e sramota da lazes.... kaj pisav vulkani i drugi priciniteli???
faktite se: poslednive 22k godini nivoto na moreto raste vo kontinuitet so prosek 12.5 milimetri godisno. vo poslednive 100 godini prosekot e 1.5 milimetri godisno....
ne te vidov da go osporis toa nekako....
Ок те сваќам, тоа што збориш е тезата дека екстремите се случуваат поради промена на климата... тие немаат индикација дали се случува ладење или топлење, туку се само екстреми. Но ние ја мониторираме климата во последните 120 години, не е дека не сме слушале за суши, поплави и снегови низ историјата. Не е дека во последните 2000 години пред индустријализацијата немало климатски екстреми.
Вулканската активност не го менува (значително) составот на атмосферата, туку само исфрла честички во горните слоеви од атмосферата што ги блокираат сончевите зраци и со тоа предизвикуваат привремено заладување, се додека тие честици не паднат назад на Земјата. Оттука удар на астероид, масивни ерупции не влијаат на климата на долг период. Низ историјата имало неколку примери за години без лето после неколку масивни ерупции на неколку вулкани.Тука воопшто не се сложувам, вулканот Тоба довел до мало ледено доба кое траело 1000 години и сигурно има последици кои сеуште траат.
Тука имам една забелешка со овие максимуми, точно е дека 70% од високите рекорди се забележани на сам крај на 20 век и 21 век... НО....
Ако ги забележиш останатите 30% ќе видиш дека станува збор за западни развиени земји кои имаат традиција да ги мерат температурите од порано.... Тоа ми збори дека овие 70% претходно немале релевантни податоци или мерењето претходно не било според западни стандарди... Па така максимумите се во однос на 2-3 децении откако е воведено систематко мерење на температурите...
Ок, тезата дека има помалку лед и затоа помалце се топи држи вода, но пак ќе кажам.
Значи според овој графикон во последните 100 години забележан е раст од 2 милиметри на годишно ниво. Што ајде, морам да признам дека е драматично, во однос на последните 2000 години. Во последните 8000 години одкако е стабилизирано топењето на ледот, просекот е 1.5 милиметри на годишно ниво, доколку според овој графикон просекот е некаде 0.3 да речеме, тоа го зголемува просекот на предходните 6000 години, што значи дека во тие 6000 години сепак имало поместување слично на ова што се случува денеска... Тоест овие 2 милиметри што ни се случуваат во денешницава, не се нешто непознато во историјата на човековата цивилизација.
Значи како и да е, во најмала рака информацијава е подложна на манипулации....