Конфликтот во Сирија

Член од
8 мај 2013
Мислења
11.909
Поени од реакции
36.984
Според извори од Пентагон, САД за изедување на нападите користел еден брод распореден во Црвеното Море и B-1 бомбардер. Британците користеле GR4 Tornado ловци кои лансирале проектили на 20тина километри од Хомс, а Французите лансирале проектили од Рафале ловец.
 

Диле Јоргачев

Одделение за заштита на народот
Член од
3 април 2017
Мислења
8.693
Поени од реакции
28.205
Русите играат паметно, знаат дека се во предност во Сирија, нивниот вазал е сеуште каква таква власт, а од друга страна не може на Путин да му се наштети во домашната политика, едноставно нема кој тоа да го стори без разлика на ситуацијата.Речиси и да нема опозиција.

Од друга страна САД и ВБ водат битка со јавноста предводена од опозицијата, Дончо секој ден е прозван за немање јасна стратегија во Сирија и дека комплетно крахира FSA. Бидејќи се свесни русите за сево ова сега одмолчуваат потполно свесно поради тоа шо не сакаат да се антагонизира повеќе западната јавност и навистина да ескалира ситуацијата, ако се разбие ПВО на Сирија и Западот воспостави воздушна супериорност како претходно во другите земје опфатени со т.н арапска пролет, толку од Асад.

После овој бенигнен напад кој скоро и да немаше воено значење, сем шо си студираа воената техника во борбени услови тие шо беа вклучени, друго тешко. И едно алиби за јавноста дека еве ги заплескаваме, сеа може да си одиме по дома :)
Фактичката ситуација е Асад е на власт сеуште, тоа шо значи сите знаеме ;)

Инаку неофицијално, првично 110 проектили испалени од кои 98 пресретнати, дел соборени дел веројатно дезориентирани со средства за електронско војување, учинок е 3 тешко повредени и тоа од соборен проектил, за друго тешко дека некој има јасна претстава.

Друг извор, 103 проектили лансирани од кои 73 пресретнати.

Како полигон за тестирање, французуите првпат лансираа крстосувачки проектил на Сирија,

Système de Croisière Autonome à Longue Portée – Emploi Général, meaning General Purpose Long Range Standoff Cruise Missile, истиот го користат и британците назнака Storm Shadow, заеднички проект, 790к фунти парче, BGM-109 Tomahawk $1.87M(FY2017)[1] (Block IV),

Епилогот скап PR,





Имa ли црнo нa белo зa пресретнaтите прoектили или си пишaле Русите кaкo им чини? Тoмaхaвките ги видoвме кaкo лупaa другo не прикaжaa
 

Klin

Колце
Член од
6 јануари 2014
Мислења
4.411
Поени од реакции
7.871
Имa ли црнo нa белo зa пресретнaтите прoектили или си пишaле Русите кaкo им чини? Тoмaхaвките ги видoвме кaкo лупaa другo не прикaжaa
Има црно на бело за вакви податоци исто како за сите воени конфликти досега...
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.909
Поени од реакции
36.984
Горе доле очекуван развој на настаните. Западот презема некоја акција за да покаже дека е против употреба на хемиски оружја бла бла бла. Русија го преќути нападот оти ескалација на ситуацијата не и одговара и би го загрозило Асад. Горе доле тука се завршува оваа приказна.

САД и западните земји немаат јасна стратегија за Сирија и политичкиот расплет а според последните изјави на Трамп намерата е целосно воено повлекување од Сирија. Како понатаму до примирје и ред во таа земја е сеуште голема дилема оти многу регионални сили имаат свои интереси таму.

Во скоро време не верувам дека Сириската граѓанска војна ќе заврши.
 
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.605
Поени од реакции
748
Горе доле очекуван развој на настаните. Западот презема некоја акција за да покаже дека е против употреба на хемиски оружја бла бла бла. Русија го преќути нападот оти ескалација на ситуацијата не и одговара и би го загрозило Асад. Горе доле тука се завршува оваа приказна.

САД и западните земји немаат јасна стратегија за Сирија и политичкиот расплет а според последните изјави на Трамп намерата е целосно воено повлекување од Сирија. Како понатаму до примирје и ред во таа земја е сеуште голема дилема оти многу регионални сили имаат свои интереси таму.

Во скоро време не верувам дека Сириската граѓанска војна ќе заврши.
Овие беа само симболични напади и ништо друго. Како што гледам на неопределен период ќе трае ѓраѓанската војна во Сирија. А евентуално ако има пожестоки напади против Асад и ако се руши режимот тогаш тоа ќе биде уште еден доказ дека со Русија кој е во сојуз тој го јаде. Исто како србите во времето со Косово. Едноставно Русија нема капацитет да ги заштити сојузниците како САД например. Асад е последна шанса за Русија. После тоа никој во светот нема да посака да биде во сојуз со Русија.
 
Последно уредено:

Klin

Колце
Член од
6 јануари 2014
Мислења
4.411
Поени од реакции
7.871
UK used 4 RAF Tornado GR4 jets to launch "Storm Shadow" Air-to-Surface missiles (range ~560 km) 2x "Storm Shadow" per jet = possible 8 "Storm Shadow" used by UK Target: "chemical weapons" facility west of Homs, Syria.

France used Aquitane Frigate, capable of firing 16x MdCN cruise missiles (naval variant of "Storm Shadow" (Range >1000km) Also used in Syria attack: 4x jets using in total 8x "Storm Shadow" (or variant) cruise missiles

US used several B1-B Supersonic bombers, most likely deploying the AGM-158B JASSM-ER cruise missiles (RANGE >1000KM) Also used: USS Donald Cook destroyer, holding 90 Tomahawk missiles & Ticonderoga-class Mark 41 cruiser, can hold 122 missiles, including Tomahawk.


Останува да видиме какво воено присуство ќе задржат САД близу Сирија и према тоа да се процени како понатаму ќе одвива ситуацијата. ВБ и Франција во случајот не влијаат многу на конечниот епилог.
Русија зголемува концентрација на воена техника.

Регионалните центри на моќ ако преземат поголеми улоги евентуално да се зголеми интензитетот на борбени дејствија, во спротивно само прашање е на време кога Асад ќе воспостави контрола на цела територија.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.909
Поени од реакции
36.984
Овие беа само симболични напади и ништо друго. Како што гледам на неопределен период ќе трае ѓраѓанската војна во Сирија. А евентуално ако има пожестоки напади против Асад и ако се руши режимот тогаш тоа ќе биде уште еден доказ дека со Русија кој е во сојуз тој го јаде. Исто како србите во времето со Косово. Едноставно Русија нема капацитет да ги заштити сојузниците како САД например. Асад е последна шанса за Русија. После тоа никој во светот нема да посака да биде во сојуз со Русија.
Не верувам дека во иднина ќе има сериозна воена инволвираност на САД во Сирија.
Ќе балансираат со своите локални сојузници во регионот, и најверојатно политички би се вмешале при евентуален договор кој би и ставил крај на војната. Воени акции од поголем размер, no-fly зона и слично нема никакви индикации дека во иднина ќе се случат. Ќе се остане на вакви еднодневни акции, разузнавање и подршка со ресурси за локални актери на теренот.
 

JimmyFloydBottleBank

Rimtutituki
Член од
29 ноември 2010
Мислења
6.801
Поени од реакции
8.600
Засега Трамп - Путин 1-0
До колку ќе играат ебате дегенерите? До 5,7 или 11?
 
T

Terroir

Гостин
Освен погодок на некаков си научно истражувачки центар во близина на Дамаск што друго штета направија Американците ? Ништо, работава е тресла се гора родиш се миш а ефектот од нивните ракетни напади е минимален (скоро никаков) и се чини дека дури и онаа “застарена“ руска против воздушна одбрана одлично си ја заврши работата

Времето кога Асад можеа да го рушат веќе помина, сега владата таму е во многу подобра позиција а победници се Иран и Русија
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.362
Поени од реакции
26.407
во спротивно само прашање е на време кога Асад ќе воспостави контрола на цела територија.
Асад свесно никогаш нема да воспостави контрола врз цела територија. Од тој момент натаму ќе треба да седне на маса, и постои можност на избори да изгуби се што добил во војна.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
11.128
Поени од реакции
12.711
Федералното Биро за Истраги - ФБИ на САД официјално започна истрага за криминална вмешаност на Мајкл Кохен - долгогодишниот личен адвокат на Доналд Трамп, резултатот = лансирани проектили против Сирија.

DOJ: Michael Cohen 'under criminal investigation'

Каква ќе биде реакцијата на плавиот Трамп на наредниот потег на ФБИ и на Роберт Мулер ?

Во меѓувреме, во Велика Британија, британскиот "путинист" - самите Британци така го нарекуваат лидерот на Лабуристичката партија, најголемата британска опозициска партија - Џереми Корбин, ја става под знак прашалник легалноста на британското учество во американската воена авантура во Сирија.

Jeremy Corbyn calls Syria airstrikes legally questionable
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.407
Поени од реакции
18.570
И окулу бранењето на сојузниците од страна на Русија. Колку и да бомбардираат Американците Асад си знае дека ќе беше забоден на колец до сеа ако не се вмешаа они. Не дека имаше голем избор.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
11.128
Поени од реакции
12.711
И окулу бранењето на сојузниците од страна на Русија. Колку и да бомбардираат Американците Асад си знае дека ќе беше забоден на колец до сеа ако не се вмешаа они. Не дека имаше голем избор.
Точно, но на Башар ал Асад не ќе му требаше руска помош ако западот не ги финансираше и вооружуваше исламистичките ѓубриња од луѓе кои се главниот крвопролевачки фактор во граѓанската војна во Сирија.

Русија се вмеша исклучиво за да воспостави рамнотежа во граѓанската војна во Сирија, рамнотежата си го направи своето, ама на западот некако не му се допаѓа таквата рамнотежа, па затоа сега очајнички западот сака да ја наруши таквата рамнотежа.
 
Член од
30 август 2017
Мислења
998
Поени од реакции
1.434
Баравте видовте, баравте цело време западот да покаже заби и кога покаже ииииии што се случиии? Вистина ли мислите дека за Америка Русија или Турција или Иран е опаснсот хахахаха само Кина претставува опасност за Америка и не само за Америка
 
Член од
19 март 2011
Мислења
12.881
Поени од реакции
14.319
Баравте видовте, баравте цело време западот да покаже заби и кога покаже ииииии што се случиии? Вистина ли мислите дека за Америка Русија или Турција или Иран е опаснсот хахахаха само Кина претставува опасност за Америка и не само за Америка
Е што се случи де? Ништо
 

Kajgana Shop

На врв Bottom