Конфликтот во Сирија

[Klin]

И чамче муабет

 

[Ron Burgundy]

се спрема ПВО

 

[Bafra]

Абе оти никој не кажува Турција на чија страна ќе биде ... ќе помага на Америте на Русите или и на двете страни па ако тие се закошкаат, Ердо да искористи
@Казаки тебе како те води умот, нели ова јенкиве ќе си идеа дома

баба ванѓа што предвиде дека ќе се деси? @Bafra

Не знам за Ванѓа ама еве ти од Isaiah 17
Proclamation Against Syria and Israel
17 The burden against Damascus.

“Behold, Damascus will cease from being a city,
And it will be a ruinous heap.
2 The cities of Aroer are forsaken;
They will be for flocks
Which lie down, and no one will make them afraid.
3 The fortress also will cease from Ephraim,
The kingdom from Damascus, .....

 

[INDIJANEC123]

Абе оти никој не кажува Турција на чија страна ќе биде ... ќе помага на Америте на Русите или и на двете страни па ако тие се закошкаат, Ердо да искористи
@Казаки тебе како те води умот, нели ова јенкиве ќе си идеа дома




Не знам за Ванѓа ама еве ти од Isaiah 17
Proclamation Against Syria and Israel
17 The burden against Damascus.

“Behold, Damascus will cease from being a city,
And it will be a ruinous heap.
2 The cities of Aroer are forsaken;
They will be for flocks
Which lie down, and no one will make them afraid.
3 The fortress also will cease from Ephraim,
The kingdom from Damascus, .....

Ванѓа наводно рекла -“кога Сирија ќе падне, започнува трета светска војна”. Е сега има мн работи што не ги кажала а се вртат по нет дека наводно ги кажала.

 

[Solaire of Astora]

Абе оти никој не кажува Турција на чија страна ќе биде ... ќе помага на Америте на Русите или и на двете страни па ако тие се закошкаат, Ердо да искористи
@Казаки тебе како те води умот, нели ова јенкиве ќе си идеа дома




Не знам за Ванѓа ама еве ти од Isaiah 17
Proclamation Against Syria and Israel
17 The burden against Damascus.

“Behold, Damascus will cease from being a city,
And it will be a ruinous heap.
2 The cities of Aroer are forsaken;
They will be for flocks
Which lie down, and no one will make them afraid.
3 The fortress also will cease from Ephraim,
The kingdom from Damascus, .....

Го поставуваш вистинското прашање. Ти што викаш, би им верувал на Турците?

Еве малку биполарност:

https://www.advance.hr/vijesti/oprecni-stavovi-iz-turske-mvp-tvrdi-kako-je-assad-ubio-milijun-ljudi-i-mora-otici-dok-premijer-ne-zagovara-ideju-zapadnog-napada-te-tvrdi-kako-nije-vrijeme-za-rivalstva/

И Бафра, Турција на чија страна ќе застане?

 

[Klin]

US carrier group to reach Persian Gulf only by May – Russian MoD

Tehran to stand with Syria against foreign aggression – supreme leader’s adviser

СРОЧНО: ВМФ России направит в Сирију дополнительные боевые силы

British analyst: "The Russians can shoot down some Tomahawk but they will soon run out of missiles

Russia has this possibility, but soon it will ... run out of missiles, says Justin Bronk , publisher of Rusi Defense Systems.

"Russian forces in Syria are essentially protected by a S-400 missile system, as well as S-300 on ships in the eastern Mediterranean and a multitude of lower-level and medium-range defense systems. This means that the Russians have the ability to shoot at least some of the missiles in an American attack , "Bronk told Telegraph.


"Last year," he reminds "when the Americans launched 59th Tomahawk missiles against the Sarah base in Syria - after the chemical weapons attack in Indie Province - Russia chose not to react."

"There are many reasons for this, which are related to the current situation. First of all, as a rule, the Russians would have to launch two missiles to intercept any incoming US rocket.

Something that means they will soon be out of these very large and expensive ground-to-air missiles in Syria. It is very much to have full saturation of the Russian N / A defense.

So if Russia decides to start hitting incoming US missiles, it is likely to be long before the US, which is likely to leave them exposed, "the analyst explains.

He makes it clear that Russia can not be compared with the US in conventional military terms, unless it chooses a conflict in a very specific region.

"The US is largely stronger than Russia in conventional terms," he underlines, but does not explain why this is coming out, as others are the opposite, especially in Europe.

Of course, Bronk reminds us, Russia has a nuclear arsenal, which can be compared to the American one, and in some parameters it is superior.

"But surely in Syria - where the Russians have significant air force as well as land and naval forces - the US and its allies would quickly gain military superiority if there was a reason for a dispute, " he says.

"Of course, the concern does not concern whether the Russian systems can be overcome in Syria, but where the escalation would lead. It is unlikely that the Russians will be staying in a coordinated operation against Assad. And if Tramp decides to do that, then there is a great chance of escalation, "he concludes.

Постои можност да се испали плотун од томахавк проектили, околу 450 во краток временски период со шо би се презаситил и бил на некој начин совладан ПВО системот во Сирија, воглавно се мисли на Сирискиот С-300 системите, пошто С-400 во суштина е само комерцијално име и надоградба како и сите претходни руски ПВО системи и нивната интеропрабилност шо во суштина е најголема опасност за НАТО.

The Almaz S-400 Triumf or SA-21 system is the most recent evolution of the S-300P family of SAM systems, initially trialled in 1999. The label S-400 is essentially marketing, since the system was previously reported under the speculative label of S-300PMU3. At least one report claims that funding for the development of the Triumf was provided in part by the PLA. The principal distinctions between the S-400 and its predecessor lie in further refinements to the radars and software, and the addition of four new missile types in addition to the legacy 48N6E/48N6E2 used in the S-300PMU2 Favorit.

Бидејки повеќето модерни системи вклучително и за трупна ПВО шо ги имаат и се активни кај сисријците се интероперабилни со рускиот С400 како најпотентен, доволно е од позиција на команден центар да прави она шо се вика target acquisition со шо значително ќе се зголеми ефективноста на целокупната ПВО одбрана во Сирија.

S-400 Design Philosophy and Implementation
The most detailed technical paper to date covering the S-400 was produced by Dr Alexander Lemanskiy, Chief Engineer on the S-400, Igor Ashurbeili, General Director, and Nikolai Nenartovich, Chief Engineer, of Almaz-Antey, published in the Russian language Vozdushno-Kosmicheskaya Oborona journal, No.3 (40), 20081. Unfortunately it lacks the detail of later Almaz-Antey disclosures on the S-300PMU2 Favorit, but does provide a good discussion of the rationale behind the S-400 design design, and its key design features.

Lemanskiy et al state that definition of the S-400 design was performed jointly by the designers and the Russian MoD, with specific capability foci in:

• Defeating threats at low and very low flight altitudes;
• Dealing with the overall reduction of target signatures resulting from the pervasive use of stealth technology;
• Dealing with the increase in target quantities resulting from the widspread use of UAVs;
• Applying all means to defeat advanced jammers employed by opponents;
• Surviving in an environment where PGMs are used widely;
• Accommodating an environment where an increasing number of nations are deploying TBMs and IRBMs.

Lemanskiy et al observed that several key imperatives were followed during the design process:

• An open system architecture with a high level of modularity, intended to permit follow-on capability growth in the design;
• Multirole capabilities and the capacity for integration with legacy IADS technologies;
• Suitability for the air defence of fixed infrastructure targets, as well as manoeuvre forces;
• Suitability for integration with naval surface combatants;
• The ability to exploit legacy missile rounds already in operational use;
• High operational mobility and deployability;
• High lethality and jam resistance;

There imperatives were applied to the design of configurations for the Russian Armed Forces and for export clients.

Export variants of the S-400 Triumf are intended to destroy opposing stand-off jammer aircraft, AWACS/AEW&C aircraft, reconnaissance and armed reconnaissance aircraft, cruise missile armed strategic bombers, cruise missiles, Tactical, Theatre and Intermediate Range Ballistic Missiles, and any other atmospheric threats, all in an intensive Electronic Counter Measures environment.

Lemanskiy et al describe the system composition as four core components:

1. The 30K6E battle management system, comprising the 55K6E Command Post and 91N6E Big Bird acquisition radar;
2. Up to six 98Zh6E Fire Units, each comprising a 92N6E Grave Stone “multimode” engagement radar, up to twelve 5P85SE2 / 5P85TE2 TELs, each TEL armed with up to four 48N6E2/E3 missiles;
3. A complement of SAM rounds, comprising arbitrary mixes of the 48N6E, 48N6E2 and 48N6E3;
4. The 30Ts6E logistical support system, comprising missile storage, test and maintenance equipments.

All system components are carried by self-propelled wheeled all-terrain chassis, and have autonomous power supplies, navigation and geo-location systems, communications and life support equipment. Mains power grid converters are installed for fixed site operations.

The design permits all equipment vans to be separated from the vehicle chassis for installation and operation in hardened shelters.
S-400 System Integration
The communications and networking systems are designed with interfaces for operation over radio-frequency, and landline links, including analogue telephone cables. The 98Zh6E Fire Units can be located up to 100 km from the 55K6E Command Post. The 91N6E Grave Stone can be installed on the 40V6MR mobile mast system for operation in complex or heavily forested terrain.

The 30K6E battle management system exploits much of the potential in a fully digital system, and can control:

• S-300PMU1 / SA-20A and S-300PMU2 / SA-20B fire units directly;
• S-300PMU1 / SA-20A and S-300PMU2 / SA-20B fire units via the respective 83M6E2 and 83M6E1 battle management systems;
• 9K330/331 Tor / Tor M/M1/M2E / SA-15 point defence SAMs via the Ranzhir-M ADCP;
• 96K6 Pantsir S1 SPAAGM via the lead battery vehicle or battery ADCP where used.

Interfaces and software are also provided to permit data stream feeds or exchanges with:

• Redundant 91N6E Big Bird acquisition and battle management radars;
• 96L6E acquisition radars;
• 67N6 Gamma DE acquisition radars;
• 59N6 Protivnik GE acquisition radars;
• 83M6E2 and 83M6E1 battle management systems;
• 9S52M1 Polyana D4M1 Command Posts;
• 73N6 Baikal E Command Posts;
  
• Other 30K6E systems;
• Other Russian ADCP designs.

In addition software development was under way to provide the capability to network pairs of 30K6E battle management systems. For export clientele, Almaz-Antey offer integration with arbitrary new or legacy non-Russian IADS components.

Плус AWACS им е во домет со 40N6 проектилите- 400km.

Дел од бродовите на руската морнарица шо се во Тартус исто така поседуваат поморска варијанта на С300, битно да се спомни.

Саглам огномет може да има ако некој донесе непромислена одлука.

 

[Toma]

US carrier group to reach Persian Gulf only by May – Russian MoD

Tehran to stand with Syria against foreign aggression – supreme leader’s adviser

СРОЧНО: ВМФ России направит в Сирију дополнительные боевые силы

British analyst: "The Russians can shoot down some Tomahawk but they will soon run out of missiles



Постои можност да се испали плотун од томахавк проектили, околу 450 во краток временски период со шо би се презаситил и бил на некој начин совладан ПВО системот во Сирија, воглавно се мисли на Сирискиот С-300 системите, пошто С-400 во суштина е само комерцијално име и надоградба како и сите претходни руски ПВО системи и нивната интеропрабилност шо во суштина е најголема опасност за НАТО.

Бидејки повеќето модерни системи вклучително и за трупна ПВО шо ги имаат и се активни кај сисријците се интероперабилни со рускиот С400 како најпотентен, доволно е од позиција на команден центар да прави она шо се вика target acquisition со шо значително ќе се зголеми ефективноста на целокупната ПВО одбрана во Сирија.



Плус AWACS им е во домет со 40N6 проектилите со домет од 400km.

Дел од бродовите на руската морнарица шо се во Тартус исто така поседуваат поморска варијанта на С300, битно да се спомни.

Саглам огномет може да има ако некој донесе непромислена одлука.

С системите не се проектирани за рушење крастосувачки ракети (томахавкот), тие се проектирани за рушење авиони и балистички ракети, но доколку е потребно можат да погодуваат и земјени мети, т.е. да бидат лансирни рампи за некој балистички проектили (немам поим кој се компактибилни), претпоставувам дека можеби би собориле и крастосувачки ама не верувам дека би ги трошеле за тоа,

за крастосувачките ракети ги имаат пантцир системите, излезе информација дека за година дена се испорачани 40 на сириската влада, плус оние што ги имале претходно и плус руските кој се за заштита на руските војници/опрема,
но излезе и уште една информација дека русите користејќи ги искуствата од Сирија, направиле надоградување на пантцир системите,

се на се ако се земе, Сирија на Русија и е еден голем воен полигон каде си ги испробуваат своите орудија во реални услови,
сега ако има напад сигурен сум дека ќе пробаат да го одбијат нападот, бидејќи со тоа ќе си имаат престава колку и до каде се при масовен напад и на руска територија,
ако претходно беа 50% успешни сега можеби ќе бидат над 90-95%, 100% заштита тешко е да се очекува.

 

[Klin]

С системите не се проектирани за рушење крастосувачки ракети (томахавкот), тие се проектирани за рушење авиони и балистички ракети, но доколку е потребно можат да погодуваат и земјени мети, т.е. да бидат лансирни рампи за некој балистички проектили (немам поим кој се компактибилни), претпоставувам дека можеби би собориле и крастосувачки ама не верувам дека би ги трошеле за тоа,

за крастосувачките ракети ги имаат пантцир системите, излезе информација дека за година дена се испорачани 40 на сириската влада, плус оние што ги имале претходно и плус руските кој се за заштита на руските војници/опрема,
но излезе и уште една информација дека русите користејќи ги искуствата од Сирија, направиле надоградување на пантцир системите,

се на се ако се земе, Сирија на Русија и е еден голем воен полигон каде си ги испробуваат своите орудија во реални услови,
сега ако има напад сигурен сум дека ќе пробаат да го одбијат нападот, бидејќи со тоа ќе си имаат престава колку и до каде се при масовен напад и на руска територија,
ако претходно беа 50% успешни сега можеби ќе бидат над 90-95%, 100% заштита тешко е да се очекува.

Мој совет е да го избришеш задебелениот текст пред да почниме да го коментираме

 

[jamajka]

US carrier group to reach Persian Gulf only by May – Russian MoD

Tehran to stand with Syria against foreign aggression – supreme leader’s adviser

СРОЧНО: ВМФ России направит в Сирију дополнительные боевые силы

British analyst: "The Russians can shoot down some Tomahawk but they will soon run out of missiles



Постои можност да се испали плотун од томахавк проектили, околу 450 во краток временски период со шо би се презаситил и бил на некој начин совладан ПВО системот во Сирија, воглавно се мисли на Сирискиот С-300 системите, пошто С-400 во суштина е само комерцијално име и надоградба како и сите претходни руски ПВО системи и нивната интеропрабилност шо во суштина е најголема опасност за НАТО.

Бидејки повеќето модерни системи вклучително и за трупна ПВО шо ги имаат и се активни кај сисријците се интероперабилни со рускиот С400 како најпотентен, доволно е од позиција на команден центар да прави она шо се вика target acquisition со шо значително ќе се зголеми ефективноста на целокупната ПВО одбрана во Сирија.



Плус AWACS им е во домет со 40N6 проектилите- 400km.

Дел од бродовите на руската морнарица шо се во Тартус исто така поседуваат поморска варијанта на С300, битно да се спомни.

Саглам огномет може да има ако некој донесе непромислена одлука.

Делот дека ќе им се потрошат проектилите на Русите... Не би рекол дека ќе им се потрошат, пошто мислам дека ќе идат на уништuвање на бродовите од кај што ќе се испалуваат, пошто само така ќе покажат супериорност Русите, во секој случај, ако само ги чекаат проектилите, ништо не праат, пошто реално и не може сите да се пресретнат... И тоа би била еднаква на стратегијата што ја имаше Југославија за време на НАТО бомбрардирањето, одбегнувај и скривај се.... Многу погрешна проценка од западниов генерал...

А уништување на флотата на западните сили, би била огромен удар.... од кој тешко дека ќе се разбудат долго време.

Доколку се одлучат на контра-напад Русите, тешко дека ќе успеат да испалат повеќе од 50тина проектили западниве сили. Добра ситуација да се пробаат новите проектили земја вода, што ги презентираше Путин пред 1 месец.

 

[Ron Burgundy]

Панцир служи за соборување крстосувачки ракети, а не С-400. С-400 примарна цел му се авиони од типот на авакс и балистички проектили, а ако има ракети од помал домет кои се поманеврабилни може да урива и такви ракети.

 

[Dexter26]

...

British analyst: "The Russians can shoot down some Tomahawk but they will soon run out of missiles

...

Јака теорија, демек на Русите ќе им се потрошат проектилите, а на американците, Британците и Французите нема да им се потрошат ?

Знае ли воопшто идиотот Џастин Бронк која држава е територијално поблиску до Сирија, а со тоа може и побрзо да ги снабдува своите сили во Сирија со оружје и муниција - Русија/Иран или Велика Британија/Франција/САД ?

Ова е неверојатен аматеризам за таканаречен воен експерт.

А кога сме кај Британците, нивниот "путинист" од лидер на Лабуристичката Партија - така тие самите го нарекуваат - Џереми Корбин, може да им ги помати сметките на Тереза Меј и Борис Џонсон во британскиот Парламент, исто како што и неговиот претходник Ед Милибанд во август 2013 година му ги помати сметките на Дејвид Камерон со гласањето во британскиот Парламент против воена интервенција во Сирија, при што и неговите сопартијци од Конзервативната Партија им се придружија на лабуристите и гласаа против.

...

Прегледај го приврзокот 189003

Американците треба да бараат благодарност од исламистичките ѓубриња од луѓе во Сирија кои САД ги финансираа, вооружуваа и обучуваа.

Благодарност од Башар ал Асад и од жртвите на исламистичките ѓубриња од луѓе сигурно нема да добијат.

 

[Ron Burgundy]

Интересен текст зошто била целава оваа фама околу Гута, русите откако ја ослободиле со армијата фатиле британци.

Сириската војска зароби британски војници во Источна Гута

 

[Бачето]

Дума е ослободена.
Последниот седми конвој со ИСИС тргна накај ИДЛИБ, во моментов контролата е на руска војна полиција, за брзо време ќе влезе и сириската армија.
Клипот е пропаганден, но мислам дека повеќето од населението за сите овие години можеа да споредат како се живеело порано со Асад и како последните 4 години под американска окупација, мислам дека радоста е спонтана и искрена.
Ги нема жртвите од "Хемиското оружје", нема и болни во болницата, не за друго а затоа што немало таков напад, но тоа не значи дека западот ќе признае за лагата, претпоставувам дека со недели ќе ги бави инспекторите да ја посетат зоната од видеото, нема доволно безбедност за нив и слично...

 

[Dexter26]

Потсетување што велеше Доналд Трамп во едни други времиња за својот претходник.

 

[Klin]

Делот дека ќе им се потрошат проектилите на Русите... Не би рекол дека ќе им се потрошат, пошто мислам дека ќе идат на уништuвање на бродовите од кај што ќе се испалуваат, пошто само така ќе покажат супериорност Русите, во секој случај, ако само ги чекаат проектилите, ништо не праат, пошто реално и не може сите да се пресретнат... И тоа би била еднаква на стратегијата што ја имаше Југославија за време на НАТО бомбрардирањето, одбегнувај и скривај се.... Многу погрешна проценка од западниов генерал...

А уништување на флотата на западните сили, би била огромен удар.... од кој тешко дека ќе се разбудат долго време.

Доколку се одлучат на контра-напад Русите, тешко дека ќе успеат да испалат повеќе од 50тина проектили западниве сили. Добра ситуација да се пробаат новите проектили земја вода, што ги презентираше Путин пред 1 месец.

Види, самата местоположба не ти дозволува да направиш споредба со тоа шо беше 1998/99 во Југославија, Израел, Иран, Турција и Саудиска Арабија ти се во непосредна близина на Сирија, на Балканот освен Грција не постои друга воена сила, ако уште во овој контекст се земе и техниката која е моментално распоредена во и околу жариштето во Сирија, game changer.
Има чешање глави во Пентагон моментално.

Инаку аваксите не само шо светат како елка на системите за аквизиција на С-400 сега и со четвртиот ПВО слој со многу долг дострел им се лесен плен, 400км има самиот систем домет, ако се земе во одбзир фактот шо се интероперабилно со сириското ПВО било која батерија може да добие target acquisition и да стрела, а сега изјавија дека без разлика шо се надвор од сирискта аероторија ќе гаѓаат на нив. Very long range проектилот ако се сеќавам добро развиваше врзина од некои 15 маха и може 20g корекција на траекторија да направи со плафон од 128км, наменет е за паметни балистички проектили, се шо е early warning е загрозено сега во тој блискоисточен театар на војување.

Инаку сиријците имаат набавено руски системи за одбрана од море шо се интероперабилни со С-400, кој патем речено може да гаѓа цели до пет метри над земја, како најнизок праг.

K-300P Bastion-P, 3K60 Bal 130 km 300 km
Operational range
350 km against sea targets
450 km against ground targets

Плус овие ги има во поморски варијанти на руските бродови

Другото исто со @Dexter26

Јака теорија, демек на Русите ќе им се потрошат проектилите, а на американците, Британците и Французите нема да им се потрошат ?

Знае ли воопшто идиотот Џастин Бронк која држава е територијално поблиску до Сирија, а со тоа може и побрзо да ги снабдува своите сили во Сирија со оружје и муниција - Русија/Иран или Велика Британија/Франција/САД ?

Ова е неверојатен аматеризам за таканаречен воен експерт.

А кога сме кај Британците, нивниот "путинист" од лидер на Лабуристичката Партија - така тие самите го нарекуваат - Џереми Корбин, може да им ги помати сметките на Тереза Меј и Борис Џонсон во британскиот Парламент, исто како што и неговиот претходник Ед Милибанд во август 2013 година му ги помати сметките на Дејвид Камерон со гласањето во британскиот Парламент против воена интервенција во Сирија, при што и неговите сопартијци од Конзервативната Партија им се придружија на лабуристите и гласаа против..

Ептен навијачки си пишал

Текстот има поента, а тоа е дека при конвенционално војување западот е надмоќен, ова надмоќен може повеќе во квантитативна смисла, затоа шо и таа победа би била Пирова за нив.

Тоа со испалувањето на плотун крстосувачки проектили повеќе се однесуваа на заситување-сатурација на ПВО системот за target acquisition, не знам конректен превод на мкд за ова, знам англ и срп-хрв секоја батерија има одреден број на проектили на готовс плус стенд бај полнења, а за повторно полнење на двата посебно за very long and long range треба некое време.

Прашање е и колку имаат борбена резерва од овие проектили во Сирија русите, така да типот не е баш таков аматер какво шо го прогласи ти. Пак да нагласам дека се работи за чисто конвецнионално војување, се друго е коњец филм за сите.

Уште едно прашање е само со што располага а не се знае јавно Израел и колку е спремен да влезе во отворен конфликт со Русија.