Русија - смена во надворешната политика?

[teneke]

Е па ако тие закони се спротивни на американските интереси, зошто тогаш воопшто САД го форсирале зајко кукурајко да формира нова владина коалиција со амнестираните терористи ?

Или да се вратиме поназад, зошто воопшто САД испратија нивен олеснувач - Џејмс Пердју - за да им помогне на македонските политичари да потпишат политички брачен договор со амнестираните терористи во август 2001 ?

Нели САД се/беа, односно се декларираа(т) како држава која не преговара со терористи, а сепак го поздравија потпишувањето на охридскиот рамковен договор ?

Зошто наместо Џејмс Пердју, не им текна да ни испратат по неколку стотици тенкови и борбени авиони за и ние да си го исчистиме дворот ?

Зошто не потпишаа рамковен договор со Осама бин Ладен и Ал Каеда после 11 септември 2001, туку го нападнаа и го окупираа Авганистан ?

Добро го разбра мојот одговор ?

Абе не ги интересира законот каков е. Едноставно неќат да се замараат со војна овде, во 2004 пробуваа да спречат војна, а сега Ахмети со законов придонесува за немири и потенцијална војна пред влез во НАТО на Македонија.

Е тоа му е проблем, не законот.

 

[Dexter26]

Добро го разбра мојов одговор ?

Абе не ги интересира законот каков е. Едноставно неќат да се замараат со војна овде, во 2004 пробуваа да спречат војна, а сега Ахмети со законов придонесува за немири и потенцијална војна пред влез во НАТО на Македонија.

Е тоа му е проблем, не законот.

Спречување на воена агресија со политички тероризам и фашизам, ептен јако решение измислиле американците.

 

[teneke]

Спречување на воена агресија со политички тероризам и фашизам, ептен јако решение измислиле американците.

Имаат измислено и пострашни работи од политички тероризам и фашизам (што и да ти значи ова)

Ги обожавам овие твои наивни одговори, поставени на црно бела основа

 

[Dexter26]

Имаат измислено и пострашни работи од политички тероризам и фашизам (што и да ти значи ова)

Ги обожавам овие твои наивни одговори, поставени на црно бела основа

Вистината црно на бело е таа - дека на САД воопшто не им пречи тоа што амнестирани терористи се дел од секоја влада на Македонија од 2002 година па наваму - со исклучок на владата од 2006 до 2008 година.

Ти слободно биди наивен колку сакаш, тоа е твое право, но вистината црно на бело е таа, без разлика која е твојата дефиниција за политички тероризам и фашизам.

 

[teneke]

Вистината црно на бело е таа - дека на САД воопшто не им пречи тоа што амнестирани терористи се дел од секоја влада на Македонија од 2002 година па наваму - со исклучок на владата од 2006 до 2008 година.

Ти слободно биди наивен колку сакаш, тоа е твое право, но вистината црно на бело е таа, без разлика која е твојата дефиниција за политички тероризам и фашизам.

Ок

 

[VOLK2234]

 

[teneke]

Саморуков: Западниот Балкан е од маргинално значење за руската економија или за нејзините безбедносни интереси. Во однос на Кина, постсоветскиот простор или Блискиот Исток, Западен Балкан не е меѓу приоритетите на надворешната политика на Русија - особено сега, кога Москва се обидува да ги пренасочи своите меѓународни врски од Европа кон Азија. Сепак, Москва сé уште е заинтересирана за регионот како транзитен простор за своите енергетски проекти и исто така е желна да ја искористи популарноста на Русија во одредени делови на балканските општества за да го прошири своето меѓународно влијание, да го попречува понатамошното ширење на НАТО и на Европа да и покаже дека може да предизвика проблеми во дворот на ЕУ како одговор на активностите на ЕУ во пост-советските држави.

Руската балканска политика има многу мали директни трошоци за Москва. Најголем дел од работата ја извршуваат локалните актери, кои работат за сопствените интереси, кои често се компатибилни со руските.

Арен @jamajka ?

http://www.dw.com/mk/падот-на-груевски-ги-спречи-плановите-на-русија-за-македонија/a-43077885?maca=mk-Facebook-sharing

 

[Dexter26]

Саморуков: Западниот Балкан е од маргинално значење за руската економија или за нејзините безбедносни интереси. Во однос на Кина, постсоветскиот простор или Блискиот Исток, Западен Балкан не е меѓу приоритетите на надворешната политика на Русија - особено сега, кога Москва се обидува да ги пренасочи своите меѓународни врски од Европа кон Азија. Сепак, Москва сé уште е заинтересирана за регионот како транзитен простор за своите енергетски проекти и исто така е желна да ја искористи популарноста на Русија во одредени делови на балканските општества за да го прошири своето меѓународно влијание, да го попречува понатамошното ширење на НАТО и на Европа да и покаже дека може да предизвика проблеми во дворот на ЕУ како одговор на активностите на ЕУ во пост-советските држави.

Руската балканска политика има многу мали директни трошоци за Москва. Најголем дел од работата ја извршуваат локалните актери, кои работат за сопствените интереси, кои често се компатибилни со руските.

Арен @jamajka ?

http://www.dw.com/mk/падот-на-груевски-ги-спречи-плановите-на-русија-за-македонија/a-43077885?maca=mk-Facebook-sharing

Статиите на Дојче Веле, Радио Слободна Европа, Ројтерс, Гласот на Америка и слични западни пропагандистички машинерии не само што треба да се земе во предвид со резерва, туку и треба да се земе во предвид со почетна недоверба, особено кога доаѓа од автори како заколнатиот заразувач со плава жолтица Љупчо Поповски или Катерина Блажевска.

Очигледно се подготвува теренот за потпишување на нова спогодба со гејците, која ќе предвидува дека било која идна влада на Македонија ќе мора да го смени уставното име, без референдум, а со крштеница од Гејлада, па затоа сега вака се подмачкуваат очи со новите игранки на СЈО, а еве сега и со Русија.

Русија на дело никогаш нема покажано или докажано било каков интерес за подобри односи со Македонија, па затоа русофобијата денес е целосно неоправдана и вештачки создадена.

За жал светот веќе се подготвува за нова студена војна, а бидејќи Кина е на другиот крај на Азија, Русија мора да биде дежурното плашило.

 

[jamajka]

Саморуков: Западниот Балкан е од маргинално значење за руската економија или за нејзините безбедносни интереси. Во однос на Кина, постсоветскиот простор или Блискиот Исток, Западен Балкан не е меѓу приоритетите на надворешната политика на Русија - особено сега, кога Москва се обидува да ги пренасочи своите меѓународни врски од Европа кон Азија. Сепак, Москва сé уште е заинтересирана за регионот како транзитен простор за своите енергетски проекти и исто така е желна да ја искористи популарноста на Русија во одредени делови на балканските општества за да го прошири своето меѓународно влијание, да го попречува понатамошното ширење на НАТО и на Европа да и покаже дека може да предизвика проблеми во дворот на ЕУ како одговор на активностите на ЕУ во пост-советските држави.

Руската балканска политика има многу мали директни трошоци за Москва. Најголем дел од работата ја извршуваат локалните актери, кои работат за сопствените интереси, кои често се компатибилни со руските.

Арен @jamajka ?

http://www.dw.com/mk/падот-на-груевски-ги-спречи-плановите-на-русија-за-македонија/a-43077885?maca=mk-Facebook-sharing

јас сум арен, ти дојче веле си ?

 

[teneke]

Статиите на Дојче Веле, Радио Слободна Европа, Ројтерс, Гласот на Америка и слични западни пропагандистички машинерии не само што треба да се земе во предвид со резерва, туку и треба да се земе во предвид со почетна недоверба, особено кога доаѓа од автори како заколнатиот заразувач со плава жолтица Љупчо Поповски или Катерина Блажевска.

Очигледно се подготвува теренот за потпишување на нова спогодба со гејците, која ќе предвидува дека било која идна влада на Македонија ќе мора да го смени уставното име, без референдум, а со крштеница од Гејлада, па затоа сега вака се подмачкуваат очи со новите игранки на СЈО, а еве сега и со Русија.

Русија на дело никогаш нема покажано или докажано било каков интерес за подобри односи со Македонија, па затоа русофобијата денес е целосно неоправдана и вештачки создадена.

За жал светот веќе се подготвува за нова студена војна, а бидејќи Кина е на другиот крај на Азија, Русија мора да биде дежурното плашило.

Абе на место ќе ти беше муабетов, да не испратеше Москва една десеттина вооружена до заби за да направат пуч во Црна Гора пред влезот во НАТО.[DOUBLEPOST=1521760713][/DOUBLEPOST]

јас сум арен, ти дојче веле си ?

Не бе CNN сум. Ти Македонско Сонце си ?

 

[Ne_sum_ja]

јас сум арен, ти дојче веле си ?

Што има врска ако е од дојче веле. Барем цитираното горе долу е точно. Балканот не е сигурно во топ 5 приоритети на руската надворешна политика.

 

[Inglourious Basterd]

Руската балканска политика има многу мали директни трошоци за Москва. Најголем дел од работата ја извршуваат локалните актери, кои работат за сопствените интереси, кои често се компатибилни со руските.

Потполно истата политика на ниски трошоци и продавање “бренд“ на Балканот ја има и САД. Единствени што се подготвени да остават реални пари во регионов се Австрија и Турција.

 

[jamajka]

Потполно истата политика на ниски трошоци и продавање “бренд“ на Балканот ја има и САД. Единствени што се подготвени да остават реални пари во регионов се Австрија и Турција.

Хмммм кога сме кај Австрија, ВИП, ЕВН, казинава..... тоа не се реални пари... Тоа се правосмукалки за пари од народот....

 

[Dexter26]

Абе на место ќе ти беше муабетов, да не испратеше Москва една десеттина вооружена до заби за да направат пуч во Црна Гора пред влезот во НАТО.

А бе за влакно се спасија Црногорците од пучот, најверојатно во моментов во Москва се мислат после полониумот за Александар Литвиненко и нервниот гас за Сергеј Шкрипал, со кое оружје да биде нивниот настап на Балканот.

Да имаше ЕУфобија и НАТОфобија барем 20% колку што има русофобија во последно време, можеби светот ќе беше побезбедно место за живеење.

 

[Inglourious Basterd]

Хмммм кога сме кај Австрија, ВИП, ЕВН, казинава..... тоа не се реални пари... Тоа се правосмукалки за пари од народот....

Се согласувам генерално, ама кога се во прашање САД и Русија, срамежливи се во регионов дури и во правосмукалка да инвестираат. А не дека не можат да изгураат некоја таква инвестиција. Едноставно не гледаат никаков друг интерес сем политички...