Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Хари е постоиечки колку што е постоечка вашата непостоечка вистина. Да ја имавте, до сега ќе ја напишевте, без да фаќате магла од поставеното прашање за истата.

Телема е реалност, веќе образложено со аргументи, конкретни примери, датуми и документи. Начелата што се објавени на почетокот од минатиот век, денес се основа на сите резолуции на обединетите нации! Правата на човекот или Либер Оз се појавува далеку пред обединетите нации дури и да бидат идеја! А денес декларацијата на обединетите нации во суштина е разработена верзија на Либер Оз! Новиот Еон е реалност и ти живееш според неговите закони! За разлика од вашите малоумни бајки и басни! Мртви вредности и двојни стандарди. Јасно е ко ден кој живее во заблуда, кој во реалноста, кој верува во фантазии а кој во факти![DOUBLEPOST=1518292077][/DOUBLEPOST]

Неспособноста е очигледна; некој дава одговори на поставени прашања а некој бега од поставени прашања.[DOUBLEPOST=1518291713][/DOUBLEPOST]

Одговор, напросто, немаш...[DOUBLEPOST=1518291747][/DOUBLEPOST]

Прашуј си и понатаму...

Па очигледна е неспособноста, се слагам. Се гледа од месечината, затоа што освен очајно тролање, глупост и магарешки инает, друго од тебе нема што да се види.

 

[MIKI1]

Телема е реалност, веќе образложено со аргументи, конкретни примери, датуми и документи.

И Црвенкапа е реалност...зависно од менталната оптика со која се гледа Светот и животот.

Што се однесува до Телема, појќе пати напишав за тоа:
- кога е створена,
- каде е сворена,
- од кого е стоврена,

и последично, со која цел е створена.

Документирано!
Доволно.[DOUBLEPOST=1518292868][/DOUBLEPOST]

Па очигледна е неспособноста, се слагам. Се гледа од месечината, затоа што освен очајно тролање, глупост и магарешки инает, друго од тебе нема што да се види.

Наведи ја таа непозната метода која е „независна„, примени ја на својата идеологија и посочи ни ги резултатите овде, јавно, на форумов, за да ја провериме и методата и нејзините резултати.

Чекаме...

 

[Ipsissimus]

И Црвенкапа е реалност...зависно од менталната оптика со која се гледа Светот и животот.

Што се однесува до Телема, појќе пати напишав за тоа:
- кога е створена,
- каде е сворена,
- од кого е стоврена.

Документирано!
Доволно.

Ти си компетентен да даваш суд за Телема, колку што е рандом просјак на семафор у скопје компетентен да држи предавање за квантна физика. Ти си само кутро, исплашено и очајно човече, што му робува на стравот од идејата дека еден ден ќе го снема, па си се убедил да веруваш во првото што не било премногу комплицирано, а воедно содржело закана за непослушност и награда за покорност. Совршена комбинација и понуда за менталитетот на класичен роб.

 

[MIKI1]

Ти си компетентен да даваш суд за Телема,.

...што го чинам повеќе пати, а прашањата кои ги имаш добиено на тема „Телема„, не можеш да ги одговориш.

 

[Ipsissimus]

Наведи ја таа непозната метода која е „независна„, примени ја на својата идеологија и посочи ни ги резултатите овде, јавно, на форумов, за да ја провериме и методата и нејзините резултати.

Чекаме...

Еве ти ја:

Телема е реалност, веќе образложено со аргументи, конкретни примери, датуми и документи. Начелата што се објавени на почетокот од минатиот век, денес се основа на сите резолуции на обединетите нации! Правата на човекот или Либер Оз се појавува далеку пред обединетите нации дури и да бидат идеја! А денес декларацијата на обединетите нации во суштина е разработена верзија на Либер Оз! Новиот Еон е реалност и ти живееш според неговите закони! За разлика од вашите малоумни бајки и басни! Мртви вредности и двојни стандарди. Јасно е ко ден кој живее во заблуда, кој во реалноста, кој верува во фантазии а кој во факти.

По очигледни факти и резултати од ова, здравје.

 

[MIKI1]

Еве ти ја:

По очигледни факти и резултати од ова, здравје.

Заборави да напишеш: „Жими мајка„.[DOUBLEPOST=1518293227][/DOUBLEPOST]

Тоа што реалноста те навредува не е мој проблем.

Уште еден самозаеб од твоја страна; сакаш да кажеш дека Телема навредува?...
Реалноста надвор од Телема не ме навредува.

 

[Ipsissimus]

Заборави да напишеш: „Жими мајка„.[DOUBLEPOST=1518293227][/DOUBLEPOST]

Вие се потпирате на тоа. Не видов ништо друго освен жими мајка на бројните тврдења дека сите други се лага, само вие вистина.

Уште еден самозаеб од твоја страна; сакаш да кажеш дека Телема навредува?...
Реалноста надвор од Телема не ме навредува.

Не си ласкај, Телема ниту се занивала со Мики од кајгана, ниту ќе се занимава. Моите заклучоци, се мои. Телемитите не се стадо, ако јас имам став за нешто, незначи дека секој Телемит го има тој став. Не ти е прв пат да се обидеш да ги прикажеш моите ставови како догми на Телемата! Што е уште едно подло и бедно нешто од твоја страна.

 

[MIKI1]

Вие се потпирате на тоа. Не видов ништо друго освен жими мајка на бројните тврдења дека сите други се лага, само вие вистина.
.

Вистината се препознава само под еден двоен услов; да си во и да си со Вистината.

Ама не си....

Надвор од вистината, можностите се отворени и речиси неограничени.[DOUBLEPOST=1518293936][/DOUBLEPOST]

Не си ласкај, Телема ниту се занивала со Мики од кајгана, ниту ќе се занимава. Моите заклучоци, се мои. Телемитите не се стадо, ако јас имам став за нешто, незначи дека секој Телемит го има тој став. Не ти е прв пат да се обидеш да ги прикажеш моите ставови како догми на Телемата! Што е уште едно подло и бедно нешто од твоја страна.

Догми во Телема?...Никад у живот не сум напишал такво нешто.
Што и не е толку битно, односно скроз е небитно.

 

[Ipsissimus]

Вистината се препознава само под еден двоен услов; да си во и да си со Вистината.

Ама не си....

Надвор од вистината, можностите се речиси неограничени.

Вистината е условена од скептичност, непристрасност и објективност. Ти немаш ниту едно од овие три. Секој што однапред, уште пред да почне да бара, одлучува што смее а што не смее да биде вистината, тој ја убива истата. Вие барате утеха, надеж, не вистина.

 

[MIKI1]

Вистината е условена од скептичност, непристрасност и објективност.

Немоѓуќе...

Дај кажи ми ја магијата со која субјектот може да стане објективен.[DOUBLEPOST=1518294691][/DOUBLEPOST]

Ти немаш ниту едно од овие три. .

Ниту пак напишав дека ги имам...[DOUBLEPOST=1518294739][/DOUBLEPOST]

Секој што однапред, уште пред да почне да бара, одлучува што смее а што не смее да биде вистината, тој ја убива истата. Вие барате утеха, надеж, не вистина.

...а секој кој бара-наоѓа.

Значи-не бараш па затоа и не наоѓаш. Да ја најдеше вистината, до сега ќе ни ја кажеше.

 

[Ipsissimus]

Немоѓуќе...

Дај кажи ми ја магијата со која субјектот може да стане објективен.[DOUBLEPOST=1518294691][/DOUBLEPOST]

Ниту пак напишав дека ги имам...[DOUBLEPOST=1518294739][/DOUBLEPOST]

...а секој кој бара-наоѓа.

Значи-не бараш па затоа и не наоѓаш. Да ја најдеше вистината, до сега ќе ни ја кажеше.

Што е подобар пример за нечија интелектуална осакатеност ако не еден ваков пост. Кутриот мисли дека за да биде некој објективен, треба да биде објект. Среќа што не му кажале дека има духовити луѓе.

 

[MIKI1]

Што е подобар пример за нечија интелектуална осакатеност ако не еден ваков пост. Кутриот мисли дека за да биде некој објективен, треба да биде објект. Среќа што не му кажале дека има духовити луѓе.

Не ти е прв пат да ми подметнуваш зборови кои не сум ги напишал, што веќе ти преоѓа у манир, во недостаток на способност за одговарање или контрирање, туку, дај да се вратиме на моето прашање околу магијата...

Значи, со која магија, еден субјект може да стане објективен?

Како што е очигледно до очебијност, никаде не велам дека субјектот треба да стане „објект„, туку да стане „објективен„.

Чекам...

 

[Ipsissimus]

Не ти е прв пат да ми подметнуваш зборови кои не сум ги напишал, што веќе ти преоѓа у манир, во недостаток на способност за одговарање или контрирање, туку, дај да се вратиме на моето прашање околу магијата...

Значи, со која магија, еден субјект може да стане објективен?

Како што е очигледно до очебијност, никаде не велам дека субјектот треба да стане „објект„, туку да стане „објективен„.

Чекам...

А според која извитоперена логика ти заклучи дека субјект не може да биде објективен?

 

[MIKI1]

А според која извитоперена логика ти заклучи дека субјект не може да биде објективен?

А магијата за претворање на субјектот во објективен, кај ти исчезна?..

 

[Ipsissimus]

А магијата се пратварање на субјектот во објективен, кај ти исчезна?..

Од каде заклучи ти дека треба магија за субјект да биде обкективен? Од кај ја истресе оваа глупост?
Ова е исто како некој да трупне дека ако некој е духовит, не може да верува во духови.