Хомосексуалност (општо)

[Anon]

Притворен Али Ерол, еден од основачите на турската организација Kaos GL
Диктатор да будем

Отсекогаш си знаел да се фокусираш на битните настани.

 

[staycalm]

Отсекогаш си знаел да се фокусираш на битните настани.

Оо бејби КОНЕЧНО преминавме од женски у машки род а? Ако, напредуваме малку по малку. лавјуу

 

[Anon]

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/nauka/rodot-sepak-ima-bioloshka-osnova

 

[Psyside]

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/nauka/rodot-sepak-ima-bioloshka-osnova

Која е поентата на линкот?

 

[Daedalus]

Исто се облечени.

Да, хомосексуалноста е природна, а што е нормално зависи од перцепција.

Не зависи од перцепција туку од процентуалната застапеност. Треба да е 50+% за да е нормално.[DOUBLEPOST=1517848157][/DOUBLEPOST]

Која е поентата на линкот?

Поентата е дека сакаат педери да не' прават од мали, да не' тераат да си играме со куклички, кога ние сакаме со колички да си играме![DOUBLEPOST=1517849385][/DOUBLEPOST]

Иако и јас се сложувам со ова, и сметам дека кај најголем број хомосексуалци причината е генетска, сепак тука зборот „предиспозиција“ игра огромна улога.
Ако нешто има предиспозиција да се случи, тоа значи дека фали некаков тригер за да се случи.
И тригерот е најверојатно environment.

Експериментов ти е феил од повеќе аспекти, и не ти е првпат да го спомнуваш.
Феил е затоа што веќе е доцна во подоцнежни години.
Друго е кога ти малку по малку, уште од рана возраст, на најразлични начини можеш да бидеш „бреинвошнат“.
Татко ти не те сака/не ти пружа внимание, татко ти е крајно неспособен, живееш само со мајка, не те сакаат во машко друштво, итн. итн.
Не значи дека се ова мора да биде исполнето, не значи дека по автоматизам стануваш геј дури и да имаш некои од овие „услови“, но, најчесто.

Уште веруете у овие дебилни глупости бе пеер? „Доминантната мајка го праи детето педер, пошто немал машки рол модел у животот?“ Као озбилен си? Фројдовските тези за потеклото на хомосексуалството се глупости кои ниту еден здраворазумен психолог не ги зима здраво за готово денес.

Иам приметено дека сите што сте категорично против педери, длабоко у себе се плашите дека некој може да ви ја смени сексуалната ориентација и да ве „бреинвошне“. И нормално, кога верувате у тие глупости и киснете по конзервативни сајтови што дрндаат за екс гејс што сфатиле оти немале рол модел у животот и ради тоа сакале да се ебат со мажи, но сега кога имаат машки другари, тоа више не е така, они се дел од баграта и го развиле својот „природен“ машки идентитет, светот ви стануе таков у глава. Све гледате низ таа призма, секој педер е потенцијална закана за вашата сексуалност... Стануете параноични исто ко што расистите се параноични дека „црнците“ ќе ги уништат белите вредности, ко што христијаните се параноични дека атеистите ќе им ја уништат вербата у господ, ко што милитантните атеисти се параноични дека христијаните ќе им ги забранат слободите да ебат што сакаат, да мастурбираат и да гледаат порно... И ради тоа, све ви се искривува во главата и светот го перцепирате низ дисторзираните глупи верувања што ги имате пошто се плашите дека ќе станете педери.

Дури најверојатно почнувате да се сеќавате како можда и вас не ве дружеле ко мали толку и тој силеџијата што сте го идолизирале, уствари ве привлекол сексуално пошто вие сакате да сте како него, тоа било проекција на вашата потреба да го развиете вашиот машки идентитет, па сте вентилирале со сексуална атракција. Само доколку сексуалната ориентација е флуидна, можеш да не бидеш геј и пак да станеш стрејт пошто чим ти се дигнал на Жути, мора да си геј. Ако не можеш да станеш стрејт, фак, цел живот ќе ти потоне и сите ќе те дискриминираат и никој нема да те сака и ќе го јадеш курот.

Но Анон, пази. Има една опасност. Ако почнеш премногу да се плашиш од тоа, све повише ќе мислиш на тоа и све повише машки ќе ти се чинат убави. Пошто Холивуд денес пласира такви машки, не можеш. а да не почнеш да приметуваш дека екшли ликовите се убави.... и згодни. И ќе почнеш да ги преиспитуваш твоите емотивни реакции на нив, ќе почнеш да се запрашуваш, дали можеби ти се свиѓаат? Што ако почнеш да добиваш ерекција? Па ќе почнеш да си наоѓаш начини у глава како да ги гледаш ко грди, ко несексуални објекти. Но ти уствари се бориш со твоите потсвесни пориви пеер кои ти кажуваат што реално осеќаш, кои се твоите вистински емоции! А тоа е дека те привлекуваат и само се залажуваш дека не те привлекуваат, за да не прифатиш дека си геј. И емоциите ќе ти станат све појаки и све појаки. И евентуално ќе ти се дигне! И тогаш нема бегање пер, тоа значи дека си геј. Не дека си станал, туку дека си, ама сакаш да се убедиш дека има причина зошто ти се дига, дека некој те напраил геј, дали мајка ти која била доминантна и ти го пренела начинот на кој гледа на мажите на тебе ко мал, па сеа те привлекуваат исти мажи ко тие мајка ти што ја привлекуваат... Мора да има начин тоа да е менливо, за да станеш стрејт иначе папала маца...Ќе ти се активира ОЦД-то и ќе почнеш да бараш причини зошто ти се свиѓал Жути и све поише ќе ти се чини ко да си педер.


....



.....

Као не пеер. Нема ништо страшно у тоа што ти се дигнал на некој у животот или што некој ти се видел физички привлечен. Тоа не значи дека си геј. Најверојатно си стрејт и тоа негде низ кинси скалата што гравитира накај жени.

 

[staycalm]

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/nauka/rodot-sepak-ima-bioloshka-osnova

Jас без да правам никакви истражувања сум видел и уште гледам многу деца што кога сакаат да си играат со играчки што од општеството е наметнато дека се за спротивниот пол одма се укоруваат. Кога бев мал многу сакав да си играм со кукла, имав само неколку колички и еден џип, до душа не можеа ни повеќе да ми купат моите де, кога ме носела мајка ми да ми купи играчка покрај џипот шо ми го земала коа сум видел кукла сум запнал за да ми ја купи, и таа видела не видела ја купила. Си играв и со „машки“ играчки, и со „женски“ за после да сфатам од тие околу мене дека машките си играат со едни играчки а женските со други. Тогаш, иако нејасно зошто, кога имаше некој кај нас ја криев куклата и си играв само со колите, пошо нели не требало машки да си играат со кукли, и кога бев сам тогаш си играв со куклата. Мизерија.

Пред некој ден бев кај другарка која има мал брат и нели она се шминка и све тоа и детево (6 годишно) и вика - може ли сега кога ти си купи нови шминки со старите јас да си играм на шо доби одговор не, шминките се за женски само.
Друга случка со друго дете, сакаше факинг розева чаша но никако не можело розево за машко.
Точно дека едноставно биолошки некои деца си сакаат одредени „машки“ ствари ама факт е дека поголем дел се наметнати тие од општеството.
А ова скоров 1.03 и 0.9 не го сфаќам, како се формира тој скор, колку може да биде најголем скор?

Поентата на либералите ни е дека не треба децата да се учат дека машките морат едно да прават а женските друго, бидејќи тоа е „правилно“. И самата Бренда си кажала:

 

[Daedalus]

Бесмислено е да се дискутираат причините „зошто“ луѓето сакаат/прават нешто, кога се зборува за моралноста на тоа што го прават. Небаре ако „биологијата“ е подетерминантна од „околината“ кај некои појави, тогаш морално се оправдани истите. Све што е дел од нашиот ум, е резултат на комбинација од различни фактори. Не е битно зошто некои деца сакаат да си играат со ова, а не со тоа кога зборуваме за моралноста на делото. Тоа што е релевантно у ваквите дискусии, е дали нивната активност е антисоцијална, што одлучува дали треба да биде осудена.

Причините за нашите афинитети и постапки се релевантни за да се разбере појавноста подобро и да се најде начин дали и како таа може да се модифицира во случаи кога истата не е пожелна или како да се појача, во ситуации кога таа е пожелна. Причините не се релевантни за да се детерминира моралноста на појавата.

 

[Anon]

„Доминантната мајка го праи детето педер, пошто немал машки рол модел у животот?“ Као озбилен си?

Па да, иако повеќе е од lack of father. Има логика и имам мала статистика.

длабоко у себе се плашите дека некој може да ви ја смени сексуалната ориентација и да ве „бреинвошне“.

Уф, тачно си ме погодил. Длабоко во мене стравувам дека некој ќе ми ја смени сексуалната ориентација и затоа ептен страхотно пробувам тоа да го поништам со постирање во темава. Може да се забележи таа жар во моите постови...

и киснете по конзервативни сајтови што дрндаат за екс гејс што сфатиле оти немале рол модел у животот и ради тоа сакале да се ебат со мажи

Не само што не киснам туку и апсолутно немам посетено ниту еден конезервативен сајт за екс гејс или било што поврзано со сексуална ориентација.

...потенцијална закана.. Стануете параноични ... све ви се искривува во главата... плашите дека ќе станете педери

rofl

Дури најверојатно почнувате да се сеќавате како можда и вас не ве дружеле ко мали

Ммм, не, сум немал вакви проблеми.

Но Анон, пази. Има една опасност. Ако почнеш премногу да се плашиш од тоа

Не се плашам за мене пеер, а богами не се плашам ни за другите (иако за другите порано се плашев). Не ми менува дали е некој геј, стрејт, дали ќе биде геј, стрејт... се додека е добар човек. Ме нервира целата пропаганда и дискусиите кои „мораме“ да ги водиме поради тоа. Ако ме прашуваш мене, да може некако сите наеднаш да престанат да се замараат со сексуалната определба, наеднаш сите да ја прифаќаат хомосексуалноста, веднаш би се сложил!

Патем, целиот пост ти е заснован на fallacious notion дека стравувам, и 70% џабе го читав...
А иначе, не знам зошто сте толку цврсто убедени дека секој што е геј се родил геј и околината нема апсолутно никаква улога во тоа.

P.S. Тој Фројд тапа бил брат, не знам шо уопште се замараат со него...

 

[Lester Freamon]

Не зависи од перцепција туку од процентуалната застапеност. Треба да е 50+% за да е нормално.[DOUBLEPOST=1517848157][/DOUBLEPOST]
Поентата е дека сакаат педери да не' прават од мали, да не' тераат да си играме со куклички, кога ние сакаме со колички да си играме![DOUBLEPOST=1517849385][/DOUBLEPOST]
Уште веруете у овие дебилни глупости бе пеер? „Доминантната мајка го праи детето педер, пошто немал машки рол модел у животот?“ Као озбилен си? Фројдовските тези за потеклото на хомосексуалството се глупости кои ниту еден здраворазумен психолог не ги зима здраво за готово денес.

Иам приметено дека сите што сте категорично против педери, длабоко у себе се плашите дека некој може да ви ја смени сексуалната ориентација и да ве „бреинвошне“. И нормално, кога верувате у тие глупости и киснете по конзервативни сајтови што дрндаат за екс гејс што сфатиле оти немале рол модел у животот и ради тоа сакале да се ебат со мажи, но сега кога имаат машки другари, тоа више не е така, они се дел од баграта и го развиле својот „природен“ машки идентитет, светот ви стануе таков у глава. Све гледате низ таа призма, секој педер е потенцијална закана за вашата сексуалност... Стануете параноични исто ко што расистите се параноични дека „црнците“ ќе ги уништат белите вредности, ко што христијаните се параноични дека атеистите ќе им ја уништат вербата у господ, ко што милитантните атеисти се параноични дека христијаните ќе им ги забранат слободите да ебат што сакаат, да мастурбираат и да гледаат порно... И ради тоа, све ви се искривува во главата и светот го перцепирате низ дисторзираните глупи верувања што ги имате пошто се плашите дека ќе станете педери.

Дури најверојатно почнувате да се сеќавате како можда и вас не ве дружеле ко мали толку и тој силеџијата што сте го идолизирале, уствари ве привлекол сексуално пошто вие сакате да сте како него, тоа било проекција на вашата потреба да го развиете вашиот машки идентитет, па сте вентилирале со сексуална атракција. Само доколку сексуалната ориентација е флуидна, можеш да не бидеш геј и пак да станеш стрејт пошто чим ти се дигнал на Жути, мора да си геј. Ако не можеш да станеш стрејт, фак, цел живот ќе ти потоне и сите ќе те дискриминираат и никој нема да те сака и ќе го јадеш курот.

Но Анон, пази. Има една опасност. Ако почнеш премногу да се плашиш од тоа, све повише ќе мислиш на тоа и све повише машки ќе ти се чинат убави. Пошто Холивуд денес пласира такви машки, не можеш. а да не почнеш да приметуваш дека екшли ликовите се убави.... и згодни. И ќе почнеш да ги преиспитуваш твоите емотивни реакции на нив, ќе почнеш да се запрашуваш, дали можеби ти се свиѓаат? Што ако почнеш да добиваш ерекција? Па ќе почнеш да си наоѓаш начини у глава како да ги гледаш ко грди, ко несексуални објекти. Но ти уствари се бориш со твоите потсвесни пориви пеер кои ти кажуваат што реално осеќаш, кои се твоите вистински емоции! А тоа е дека те привлекуваат и само се залажуваш дека не те привлекуваат, за да не прифатиш дека си геј. И емоциите ќе ти станат све појаки и све појаки. И евентуално ќе ти се дигне! И тогаш нема бегање пер, тоа значи дека си геј. Не дека си станал, туку дека си, ама сакаш да се убедиш дека има причина зошто ти се дига, дека некој те напраил геј, дали мајка ти која била доминантна и ти го пренела начинот на кој гледа на мажите на тебе ко мал, па сеа те привлекуваат исти мажи ко тие мајка ти што ја привлекуваат... Мора да има начин тоа да е менливо, за да станеш стрејт иначе папала маца...Ќе ти се активира ОЦД-то и ќе почнеш да бараш причини зошто ти се свиѓал Жути и све поише ќе ти се чини ко да си педер.


....



.....

Као не пеер. Нема ништо страшно у тоа што ти се дигнал на некој у животот или што некој ти се видел физички привлечен. Тоа не значи дека си геј. Најверојатно си стрејт и тоа негде низ кинси скалата што гравитира накај жени.

Најголемиот проблем не е дали ќе се промене сексуалноста на некоја возрасна особа која има веќе созреан мозок и созреани гледишта, поголем проблем е со онаа на децата. Како што често се восхитуваат и пробуваат да го имитираат некој што во нивните очи претставува фраер, мафијаш, идол во спортот и тн, така и тука може да си создадат погрешна слика и погрешни гледишта.
Често за нормално и правилно во детските очи е она што го гледаат во околината, ако тие гледаат дека нивните комшии се хомосексуален пар, или „родителите“ на нивниот другар се хомосексуален пар, почетоците на нивната сексуалност можат токму да ги испробаат со некој од нивниот род, за нив тоа ќе изгледа сосема нормално и исправно, затоа што го има во околината и се смета за сосема нормално.

 

[Daedalus]

Па да, иако повеќе е од lack of father. Има логика и имам мала статистика.

Све може да има логика ако си одбереш у кои премиси ти одговара да веруваш. Тие статистики што можеш да ми ги пратиш не значат ништо ако не знаеш како работи научниот метод и како да ги толкуваш. Али ете, да не испадне дека ти серам безвезе, покажи ми дека грешам. Како и во секоја асална дебата, товарот на докажувањето паѓа на тебе бидејќи ти тврдиш дека тие факори играат улога.

Изложи ја тезата у која ја објаснуваш причинско-последичната врска (логиката) и прати ги статистиките/студиите. Почни со еден од околинските фактори, па така едно по едно. Па елаборирај како и колку твојата научна евиденција ја поддржува твојата теза наспроти доказите кои ја негираат. Да не се мачиш да ги бараш, почни со најпознатите што „NARTH“ и Џозеф Николоси ги имаат изложено. Ама разработи го добро сево ова. Немој само сеа да бегаш со „ме боли курот пер, не навлагам у тие ствари/не се умарам да докажуем ништо“, пошо ќе испаднеш срање.

Фати се за работа и праќај студиите.[DOUBLEPOST=1517857131][/DOUBLEPOST]

Најголемиот проблем не е дали ќе се промене сексуалноста на некоја возрасна особа која има веќе созреан мозок и созреани гледишта, поголем проблем е со онаа на децата. Како што често се восхитуваат и пробуваат да го имитираат некој што во нивните очи претставува фраер, мафијаш, идол во спортот и тн, така и тука може да си создадат погрешна слика и погрешни гледишта.
Често за нормално и правилно во детските очи е она што го гледаат во околината, ако тие гледаат дека нивните комшии се хомосексуален пар, или „родителите“ на нивниот другар се хомосексуален пар, почетоците на нивната сексуалност можат токму да ги испробаат со некој од нивниот род, за нив тоа ќе изгледа сосема нормално и исправно, затоа што го има во околината и се смета за сосема нормално.

Колку наивно си сфаќаш како работи човечкиот мозок, тоа е чудо едно.

 

[Anon]

Све може да има логика ако си одбереш у кои премиси ти одговара да веруваш. Тие статистики што можеш да ми ги пратиш не значат ништо ако не знаеш како работи научниот метод и како да ги толкуваш. Али ете, да не испадне дека ти серам безвезе, покажи ми дека грешам. Како и во секоја асална дебата, товарот на докажувањето паѓа на тебе бидејќи ти тврдиш дека тие факори играат улога.

Изложи ја тезата у која ја објаснуваш причинско-последичната врска (логиката) и прати ги статистиките/студиите. Почни со еден од околинските фактори, па така едно по едно. Па елаборирај како и колку твојата научна евиденција ја поддржува твојата теза наспроти доказите кои ја негираат. Да не се мачиш да ги бараш, почни со најпознатите што „NARTH“ и Џозеф Николоси ги имаат изложено. Ама разработи го добро сево ова. Немој само сеа да бегаш со „ме боли курот пер, не навлагам у тие ствари/не се умарам да докажуем ништо“, пошо ќе испаднеш срање.

Фати се за работа и праќај студиите.

Мои се бре „статистиките“, примери што ги знам во живо. Кај 6 од 8 педери имам забележано една или повеќе работи од тие претходно што ги набројав.
Треба повторно да го препрочиташ постот, но еве ќе ти пишам повторно.
Верувам дека има голем број хомосексуалци што се родени хомосексуалци но верувам дека има и голем број кои се стекнати хомосексуалци ради околината во која растеле.

 

[Daedalus]

Мои се бре „статистиките“, примери што ги знам во живо. Кај 6 од 8 педери имам забележано една или повеќе работи од тие претходно што ги набројав.
Треба повторно да го препрочиташ постот, но еве ќе ти пишам повторно.
Верувам дека има голем број хомосексуалци што се родени хомосексуалци но верувам дека има и голем број кои се стекнати хомосексуалци ради околината во која растеле.

Сигурен сум дека ја решивме со твојов огромен репрезентативен примерок и твоето длабоко разбирање на статистиката. Да не зборуваме за твоето огромно разбирање за разликите меѓу корелација и каузалитет, ти си фатил и од тие 8-9 гејови си извлекол јаки заклучоци за односот на генетиката и околината кај тие фаци, тачно си прецизирал до кое доба у возраста што и како влијае, све ова независно од твоите предрасуди. Чиста логика.

Се одјавуем.

 

[Anon]

Сигурен сум дека ја решивме со твојов огромен репрезентативен примерок и твоето длабоко разбирање на статистиката. Да не зборуваме за твоето огромно разбирање за разликите меѓу корелација и каузалитет, ти си фатил и од тие 8-9 гејови си извлекол јаки заклучоци за односот на генетиката и околината кај тие фаци, тачно си прецизирал до кое доба у возраста што и како влијае, све ова независно од твоите предрасуди. Чиста логика.

Се одјавуем.

Мхм, знаев дека ќе се фатиш за тоа.

Според произнесените мислења на оваа тема, може да се изведе следниот заклучок:
@Anon нема доволно познавања од оваа тематика

@Daedalus-овите познавања од оваа тематика и произнесени факти ме доведоа до моментот да го променам моето мислење.
Моите заклучоци во врска со причините за сексуална ориентација кај една индивидуа се погрешни а твоите ги прифаќам како вистинити.

Никој не станува геј, секој е роден геј.
Без исклучоци.

 

[Lester Freamon]

Све може да има логика ако си одбереш у кои премиси ти одговара да веруваш. Тие статистики што можеш да ми ги пратиш не значат ништо ако не знаеш како работи научниот метод и како да ги толкуваш. Али ете, да не испадне дека ти серам безвезе, покажи ми дека грешам. Како и во секоја асална дебата, товарот на докажувањето паѓа на тебе бидејќи ти тврдиш дека тие факори играат улога.

Изложи ја тезата у која ја објаснуваш причинско-последичната врска (логиката) и прати ги статистиките/студиите. Почни со еден од околинските фактори, па така едно по едно. Па елаборирај како и колку твојата научна евиденција ја поддржува твојата теза наспроти доказите кои ја негираат. Да не се мачиш да ги бараш, почни со најпознатите што „NARTH“ и Џозеф Николоси ги имаат изложено. Ама разработи го добро сево ова. Немој само сеа да бегаш со „ме боли курот пер, не навлагам у тие ствари/не се умарам да докажуем ништо“, пошо ќе испаднеш срање.

Фати се за работа и праќај студиите.[DOUBLEPOST=1517857131][/DOUBLEPOST]
Колку наивно си сфаќаш како работи човечкиот мозок, тоа е чудо едно.

Така наивно и децата ќе си сфатат и оп цуп ете ти повеќе гејови.

 

[staycalm]

Пресмешно е што никогаш не добив одговор кога прашувам како јас СТАНАВ геј или како шо љубите да кажете педер кога во детството ниту ме опкружувале гејови (барем не што знам) ниту пак сум имал либерална околина, напротив, конзервативни беа и се' уште се сите блиски околу мене (освен дел сегашните другари, наравно). Израснат со двајца родители и не исполнувам ниту еден услов од дотичниот истражувач за 8 од 9те педери што исполнувале (што впрочем е пресмешно ама морам да го спомнам). Значи ми влијаела околината „нормално“ за да не ми се испере мозокот и да не ја фатам таа заразна болест педерастија и ете на мои 14 години без ниту еден геј околу мене, со незаинтересираност за девојчиња и со пребарување на интернет сфатив дека не ми го дига (пардон за речников) женско тело туку машко. Шокур му се детило на ова дете фор факс сејк?

Друго прашање: Верувам дека животот на една стрејт личност во држава како Македонија е многу подобар во сите сфери од оној на геј личност. Како да станам стрејт?

И уште неколку дополнителни прашања:

Кој ќе ми даде здрав и логички одговор на овие прашања, му се поклонувам.