Прашања до Атеистите II

Ne-misli

Жив ѓавол
Член од
2 август 2016
Мислења
351
Поени од реакции
639
@Атеист Ти ја уредуваш темава?

Претпоставувам да - викаш дека ескалирала дискусијата со навреди, а зошто не ги санкционираш овие континуирани спамирања од „верников“?

Да дообјаснам - има луѓе што играат голф и тие си одат у клубови, здруженија и нормално има такви што не играат и истите НОРМАЛНО не формираат клубови на НЕиграчи на голф. Толку ли е тешко на некого да му се објасни дека не постои ПРИРАЧНИК ЗА НЕИГРАЊЕ ГОЛФ и зошто не се санкционира истиот ако се праи (или е) луд и континуирано го бара на увид истиот? Исто така, пред да се појави голфот како игра, имало луѓе кои перфектно се забавувале и без голфот, си живееле живот? Се надевам дека ми ја разбираш метафората.
he he he...me nasmea. Odlicen paragon!!! Sam sebe pukal vo koleno, samoubistvo od zaseda.Uste pa te lajkale ovie sto ne nerazbiraat.

Ajde sega objasni mi zosto neigracite na golf dovagjaat na terenite za golf? Ako ne gi interesira igrata sto k.." r baraat na terenite.?
I ne samo toa, nego objasni mi i kako neigracite na golf si dozvoluvaat da im gi objasnuvaat pravilata na tie sto igraat golf?
Ne samo sto ne gi znaat pravilata, nego si dozvoluvaat da pravat novi poravila, pa uste na seto toa i sakat da gi promenat vazeckite pravila za da gi ubedat igracite deka nivnite se podobri, deka segasnite pravila za golf ne se dobri, deka novoizmislenite se podobri i za samite igraci na golf!

Ne znam koj trebe da se kazni ovde....tie sto sakaat da izmisluvaat novi pravila a dosle da igraat golf, ili tie sto se drzat do pravilata? Ako ne vi se igra golf, ima drugi podforumi i tamo si igrajte tenis, a ne ovde da gi nabivate pravilata za tenis.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
he he he...me nasmea. Odlicen paragon!!! Sam sebe pukal vo koleno, samoubistvo od zaseda.Uste pa te lajkale ovie sto ne nerazbiraat.

Ajde sega objasni mi zosto neigracite na golf dovagjaat na terenite za golf? Ako ne gi interesira igrata sto k.." r baraat na terenite.?
I ne samo toa, nego objasni mi i kako neigracite na golf si dozvoluvaat da im gi objasnuvaat pravilata na tie sto igraat golf?
Ne samo sto ne gi znaat pravilata, nego si dozvoluvaat da pravat novi poravila, pa uste na seto toa i sakat da gi promenat vazeckite pravila za da gi ubedat igracite deka nivnite se podobri, deka segasnite pravila za golf ne se dobri, deka novoizmislenite se podobri i za samite igraci na golf!

Ne znam koj trebe da se kazni ovde....tie sto sakaat da izmisluvaat novi pravila a dosle da igraat golf, ili tie sto se drzat do pravilata? Ako ne vi se igra golf, ima drugi podforumi i tamo si igrajte tenis, a ne ovde da gi nabivate pravilata za tenis.
Ако неиграчите на голф секојдневно се соочуваат со скршени прозори и ако неиграчите на голф упорно се прогласувани од играчите на голф за ,,грешни" неморални и слично, тогаш неиграчите на голф итекако имаат секое право да го критикуваат голфот.
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
@Ne-misli
И шо кажа сеа?
Голф клубот може да не плаќа данок? Онака, дека му се може.
Голф клубот мора да ми зема пари за склучување брак, погреб или ритуали при раѓање од кои немам никакво фајде, само што плаќам пари на голф клубот кои истиот не ги пријавува во УЈП и државата нема никакво фајде од голф клубот?
Претседателите на голф клубот треба да се луксузираат во скапи коли и јахти само затоа што играат голф, а немаат никакви други квалитети во животот? Па некои дури и не знаат да играат голф воопшто.
Асоцијацијата на голф-клубови може да собере војска и осум пати да оди да е** мајка на пола блиски исток, чисто ради „љубов кон голфот“?

Што барам на теренот за голф?
Проблемот е што вие што играте голф многу имате мерак да се тепате со тие што играат тенис, а игралиштето не е ни за тенис, ни за голф. Вие уствари имате окупирано ливада, која треба да се обработува за се има што да се јаде, ама сте ја грабнале и не ја давате пошо си мислите дека само голф може да се игра на неа.

Страшно звучи колку постои блискост меѓу религијата и голфот во бесмисленоста.
 

Ne-misli

Жив ѓавол
Член од
2 август 2016
Мислења
351
Поени од реакции
639
Eve kaj se krie problemot, najgolem del od vas mesha materijalizam so duhovnost, sto bi rekla Sekerinska, od sumata ne gi gledate drvata.
Ne sakate da procitate i da razberete sto kazuva vo Biublijata, nego vi e bitno sto vozi vladikata.
Sto bi promenilo vo tvojata duhovnost ako vladikata java magare?!
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Eve kaj se krie problemot, najgolem del od vas mesha materijalizam so duhovnost, sto bi rekla Sekerinska, od sumata ne gi gledate drvata.
Ne sakate da procitate i da razberete sto kazuva vo Biublijata, nego vi e bitno sto vozi vladikata.
Sto bi promenilo vo tvojata duhovnost ako vladikata java magare?!
Во мојата „духовност“ ништо, а во мојата човечност и хуманост многу. Не треба ни магаре да јава, туку да оди пешки. Зошто да му крши кичма на некое недолжно животно што може да си ужива во животот.
Како може некој што не е морален да ми продава лекции за морал?

Јас сум ја прочитал библијата. Не е дека не сакам разберам, таму нема ништо за разбирање. Тоа е едно старо четиво, бајка, тралалајка која може да ти помогне во животот колку морална поента од книга за на плажа да речеме (жени што читаат, само у тие 10 дена од годината). Ти што можеш да се пофалиш дека си прочитал нешто од научна литература за природата, физика, биологија или било која природна наука? Или да не речам нешто од модерниве атеистички автори како Хиченс, Докинс? И зошто не сакаш да читаш тоа воопшто, а спориш дека не чини?

И како тоа богати ти ме процени мене дека сум заспан? Од каде знаеш колку пријатели имам, колку луѓе ме ценат, ме сакаат? Од каде знаеш дали добро работам и дали сум чесен? Дека го презирам твојот голф-клуб? Дека ми се патетични твоите авторитети со сомнителен квалитет?

Можеш и да ја докажеш негативноста на материјалноста? Можеш да докажеш дека некој не ужива во неа?
 

Ne-misli

Жив ѓавол
Член од
2 август 2016
Мислења
351
Поени од реакции
639
Ajde pak od pocetok oti slabo svashten vidam od tvoja strana.
Da se vratam na golfot oti pak se ispomesa.
Ako sakam da igram golf , znaci prvo ke gi naucam pravilata za golf, ne tie za tenis, posle ke najdam ucitel da me nauci kako da mavam so stapot (he he..), potoa uporno ke treniram i ako sakam da bidam vrven igrac, uste poveke ke trenram.
Znaci, ako se odlucam da igram golf, ne odam na teren za da im dokazam na igracite deka pravilata se glupavi, deka podobro e da igraat tenis a ne golf, deka pravilata trebe da se menuvaat demek ne se dobri takvi kakvi sto se...itn..itn.
Ako me interesira fizika ili matematika odam na soodvetni podforumi, kade sto ima igraci so koi mozam da razmenam mislenje ili nesto novo da naucam...ne odam na podforum za religija za da naucam fizika...svashten???
A toa kolku jas knigi sum procital.....najverojatno ti tolku vlakna na glavata nemas.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Eve kaj se krie problemot, najgolem del od vas mesha materijalizam so duhovnost, sto bi rekla Sekerinska, od sumata ne gi gledate drvata.
Ne sakate da procitate i da razberete sto kazuva vo Biublijata, nego vi e bitno sto vozi vladikata.
Sto bi promenilo vo tvojata duhovnost ako vladikata java magare?!
Мене уво ме боли што возел или јавал владиката, се додека владиката не се дрзнува да суди за тоа дали мојот живот бил морален или не, дали мојата духовност била ,,змиина лага" или не! Се додека за владиката не сум ,,богоборец" и слично.
Работата е што религиите наметнуваат норми и етички начела не само на луѓето што се пронаоѓаат во нив туку и на сите останати. Проблемот е што тие сакаат да видат свет каде сите имаат ист морал, ист концепт за Бог, исти верувања, исти очекувања.
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Ajde pak od pocetok oti slabo svashten vidam od tvoja strana.
Da se vratam na golfot oti pak se ispomesa.
Ako sakam da igram golf , znaci prvo ke gi naucam pravilata za golf, ne tie za tenis, posle ke najdam ucitel da me nauci kako da mavam so stapot (he he..), potoa uporno ke treniram i ako sakam da bidam vrven igrac, uste poveke ke trenram.
Znaci, ako se odlucam da igram golf, ne odam na teren za da im dokazam na igracite deka pravilata se glupavi, deka podobro e da igraat tenis a ne golf, deka pravilata trebe da se menuvaat demek ne se dobri takvi kakvi sto se...itn..itn.
Ako me interesira fizika ili matematika odam na soodvetni podforumi, kade sto ima igraci so koi mozam da razmenam mislenje ili nesto novo da naucam...ne odam na podforum za religija za da naucam fizika...svashten???
A toa kolku jas knigi sum procital.....najverojatno ti tolku vlakna na glavata nemas.
А зошто мислиш дека не можеш од мене или од другиве во темава нешто да научиш?
Може ти да прочиташ книги и повеќе од колку други влакна што иам, па се' тоа да е pulp fiction - романчиња за на плажа и од нив ништо да не научиш - да си тепаш време.
Наоѓај ти учители, ама да не те дерат тие до гола кожа за тоа што те „учат“. Ако те учат дека треба да си скромен, тогаш нека бидат и тие скромни. Ти сам улета у дискусијава и ми кажуваш јас дека сум бил „изгубен“. Не знам како можеш да знаеш таква работа. Од каде тоа дека само материјалното ми значи? Сите ние си имаме пријатели, роднини кои ги сакаме и почитуваме и тие нас не сакаат и почитуваат? Дека не се крстам мислиш дека многу праи разлика у овие односи?

Ти текнало некогаш да помислиш „зошто луѓево размислуваат различно од мене?“ Па да видиш, малку да „раскопаш“ у сопствените „убедувања“?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Во мојата „духовност“ ништо, а во мојата човечност и хуманост многу. Не треба ни магаре да јава, туку да оди пешки. Зошто да му крши кичма на некое недолжно животно што може да си ужива во животот.
Како може некој што не е морален да ми продава лекции за морал?

Јас сум ја прочитал библијата. Не е дека не сакам разберам, таму нема ништо за разбирање. Тоа е едно старо четиво, бајка, тралалајка која може да ти помогне во животот колку морална поента од книга за на плажа да речеме (жени што читаат, само у тие 10 дена од годината). Ти што можеш да се пофалиш дека си прочитал нешто од научна литература за природата, физика, биологија или било која природна наука? Или да не речам нешто од модерниве атеистички автори како Хиченс, Докинс? И зошто не сакаш да читаш тоа воопшто, а спориш дека не чини?

И како тоа богати ти ме процени мене дека сум заспан? Од каде знаеш колку пријатели имам, колку луѓе ме ценат, ме сакаат? Од каде знаеш дали добро работам и дали сум чесен? Дека го презирам твојот голф-клуб? Дека ми се патетични твоите авторитети со сомнителен квалитет?

Можеш и да ја докажеш негативноста на материјалноста? Можеш да докажеш дека некој не ужива во неа?

Almeida,

кон болдот; се уби од фалење! Што е проблемот, не те фалат преку ден па сам се фалиш? Дај барем поткрепи ја самопофалбата и со нешто конкретно, рецимо, со наведување на едно „високоморално„ атеистичко начело по кое живееш или по кое живеат атеистите?

Што, нема такво нешто на Светов? Или Докинс го крие и нејќе да ви го каже?
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.627
Поени од реакции
11.667
Eve kaj se krie problemot, najgolem del od vas mesha materijalizam so duhovnost, sto bi rekla Sekerinska, od sumata ne gi gledate drvata.
Ne sakate da procitate i da razberete sto kazuva vo Biublijata, nego vi e bitno sto vozi vladikata.
Sto bi promenilo vo tvojata duhovnost ako vladikata java magare?!
Ако толку ве интересира сите духовноста во таканаречената библија, свртете се кон евреите и нивните учења и философирања, а не прераскажувања на првите христијани кои создадоа касапница и си измислија тој загадочен прераскажан нов завет кој што евреите, како автори на законот не го признаваат како праведен и точен и божествен.
За таа цел пак новата секта подоцна наречена христијанство измисли сказна како евреите ништо не знаат и се грешни бидејќи ете не го спознале месијата, кој што - ете првиот пат не успеал па сега сите зборуваат за второ доаѓање со векови...

Чие учење е поточно? На евреите или на идните евреи и не-евреи кои се плашеа да се обрежуваат? :)

Заради вакви ствари во светите книги и испреплетувања и создавање на дијаметрално спротивни учења атеистите не сакаат да прифатат постоење на богови!
Бидејќи секакви зборуваат за „божественост“ на оваа или онаа книга со наметнувања на калапи за „правилно однесување“ во очите на богот кој што „никој не го видел“!

 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
@MIKI1

Има други луѓе што многу повеќе од автори на тема атеизам ми го имаат оформено генерално мојот став, а да не речам дека најмногу тој се должи на лични размислувања и искуства. Не планирам да утепам никого и без да ви пишува у тоа шкрабаниците.

Не знам од каде воопшто таа глупава идеја дека на некаков лабав, измислен, нереален концепт треба да се одговори со контра-концепт? Атеизмот ти кажуе дека шириш булшит бе пиле - тоа изџвакај го, свари го, па дој да праиме муабет.

Као на сулудиот концепт на паторот „програма у 100 чекори“ да мора да се одговори со „контра-програма у 100 чекори“, а штетите од оригиналната нешто не се битни, а?

Начела, па начела...со неиграњето голф све ти објаснив...ако си туп - тоа не се поправа, природата е таква.

Мојот став околу верниците е ист како за хомосексуалците. Прајте си по дома, у спална, у мал мозок, што сакате, ама ако со тоа ме загрозувате мене како поединец не добивате респект назад. Ако си ја терате песната, терајте си ја. На едните им е начело да си праат муабет со замислен пријател, на другите да го користат отворот за исфрлање измет како извор за сексуално задоволство - се' тоа е еден тип егоизам, скржавост, мислење само за сопствениот шупак и за ништо околу себе...многу сте слични у суштина.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
@MIKI1

Има други луѓе што многу повеќе од автори на тема атеизам ми го имаат оформено генерално мојот став, а да не речам дека најмногу тој се должи на лични размислувања и искуства. Не планирам да утепам никого и без да ви пишува у тоа шкрабаниците.

Не знам од каде воопшто таа глупава идеја дека на некаков лабав, измислен, нереален концепт треба да се одговори со контра-концепт? Атеизмот ти кажуе дека шириш булшит бе пиле - тоа изџвакај го, свари го, па дој да праиме муабет.

Као на сулудиот концепт на паторот „програма у 100 чекори“ да мора да се одговори со „контра-програма у 100 чекори“, а штетите од оригиналната нешто не се битни, а?

Начела, па начела...со неиграњето голф све ти објаснив...ако си туп - тоа не се поправа, природата е таква.

Мојот став околу верниците е ист како за хомосексуалците. Прајте си по дома, у спална, у мал мозок, што сакате, ама ако со тоа ме загрозувате мене како поединец не добивате респект назад. Ако си ја терате песната, терајте си ја. На едните им е начело да си праат муабет со замислен пријател, на другите да го користат отворот за исфрлање измет како извор за сексуално задоволство - се' тоа е еден тип егоизам, скржавост, мислење само за сопствениот шупак и за ништо околу себе...многу сте слични у суштина.
Almeida,

кон првиот болдот; бегаш од муабет, што е очигледно од твојов монолог во кој сам себе се убедуваш, а мене ме каниш на муабет?

Кон вториот болд; се надевам дека @Ipsissimus ќе го прочита (па и лајкува) твојот допис. У неговата идеологија све е допуштено па и постоењето на педерастијата.

Туку, ш‘о олку омраза кон верниците? Те тепале ко‘ си бол мал па сега лечиш фрустрации и тоа не на соодветно место, туку на форумов?

И дај конечно, после оној куп од самопофалби, наведи нешто доблесно кај себе во сиот твој атеизам, или немаш што да кажеш по тоа прашање, оти полесно ти е да прејдеш на омраза?...
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Која омраза бе? Твоиве постови се општа хистерија. Омраза мислиш дека е затоа што фундаментално задира во целата твоја појава како личност и се што си правел и проповедал во своето минато.
Тебе ти е страв што ќе речат другите, ако кренеш раце од тоа во што "веруваш", затоа што многу веројатно е дека си во круг на слабаци, верници во истото, нереално, нерационално, инфантилно доживување на реалноста.
Јас само перцепирам и толкувам објективно околу твоите коментари. Да си бил во круг на волци ќе те одгледале како волк, ако разбираш тоа што значи.
Немам потреба да ти ја докажувам мојата моралност дополнително. Имам семејство, роднини, пријатели, колеги меѓу кои имам респект. Добар дел од нив знаат дека не сум религиозен. Добар дел и од нив не се. И ништо од нашите односи не е базиран на некакви начела, реченици нашкрабани на хартија од непознат автор во непознато време. Какви начела човече, get a life! Фрли ги тие пранги што ги носиш по своја волја. Мазохизам е твоево.
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Која омраза бе? Твоиве постови се општа хистерија. Омраза мислиш дека е затоа што фундаментално задира во целата твоја појава како личност и се што си правел и проповедал во своето минато.
Тебе ти е страв што ќе речат другите, ако кренеш раце од тоа во што "веруваш", затоа што многу веројатно е дека си во круг на слабаци, верници во истото, нереално, нерационално, инфантилно доживување на реалноста.
Јас само перцепирам и толкувам објективно околу твоите коментари. Да си бил во круг на волци ќе те одгледале како волк, ако разбираш тоа што значи.
Немам потреба да ти ја докажувам мојата моралност дополнително. Имам семејство, роднини, пријатели, колеги меѓу кои имам респект. Добар дел од нив знаат дека не сум религиозен. Добар дел и од нив не се. И ништо од нашите односи не е базиран на некакви начела, реченици нашкрабани на хартија од непознат автор во непознато време. Какви начела човече, get a life! Фрли ги тие пранги што ги носиш по своја волја. Мазохизам е твоево.
Almeida,

кон првиот болд; потсети ме, кај те прашав што ти мислиш за мене и за моите соверници?

Зашто одговараш на прашања кои сам си ги поставуваш а бегаш попут птичица за нешта на кои самиот се местиш па не можеш да се извадиш?

На пример, самиот се пофали како вискоморален, не знаеш ниту едно „високоморално„ атеистичко етичко начело, а за другите делиш памет?

Кон вториот болд; па нешто и не мораш да докажуваш, оти да имаше што да докажеш, веќе ќе го докажеше. Вака, ти преостанува само бегање во онаа проверена „негативна исповест„ во стилот „...јас не правам ова, јас не правам она...„.
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Не можам да пишувам сувопарни постови без да го опфатам контекстот. Ти демек поставуваш неодговорени прашања, а јас одговарам непоставени прашања.

Сите постапки кои се високоморални се атеистички, затоа што ако се високоморални се човечки, т.е. тие се во корист на човекот. Атеизмот има за цел да го ослободи човекот и да му отвори можност за избор, слободно размислување и рационално толкување на постоењето за разлика од религијата која е обична алатка за манипулација, наивна утеха и покривање други слабости.

Јас би дискутирал за постапки....до мојега од твоите „начела“.

Да, високоморален сум. Ти пишав, респектиран сум од семејство, пријатели, колеги. Не сум си го стекнал респектот со нечесни работи. Чесно работам, чесно сум студирал, учел, сум се вклопил во општеството кое е секуларно. Политичарите се обидуваат да ја вратат религијата на голема врата за да може да го манипулираат глупиот народ преку неа, но тоа е друга тема.

Ако чекаш да се повикам на нечиј цитат, боље фати нешто корисно праи у меѓувреме пошо нема да добиеш таков одговор, полн со драматики, театралност и суштински bullshit.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom