Феминизам!

[Nekojx]

Никој ама никој не ги условува ниту па им забранува нешто. И па ќе кажам нема врска тоа со половите него со личниот избор во животот.

Кога редовно има статистички дизбаланс, и тоа на светско ниво, тоа не е случајно. Се разбираме?
Не е само прашање на личен избор.
Општеството, општествените норми и сваќања, ги условуваат (сите и мажи и жени) уште од најмали.
Горе ти набројав примери за да ме разбереш подобро. Ако ова не го разбереш џабе праиме муабет.
И не е поентата да се натегаме мажи против жени работава, ти кажав стави се во нивна кожа, утре може ќерка ке имаш.

 

[Castiel]

Кога редовно има статистички дизбаланс, и тоа на светско ниво, тоа не е случајно. Се разбираме?
Не е само прашање на личен избор.
Општеството, општествените норми и сваќања, ги условуваат (сите и мажи и жени) уште од најмали.
Горе ти набројав примери за да ме разбереш подобро. Ако ова не го разбереш џабе праиме муабет.
И не е поентата да се натегаме мажи против жени работава, ти кажав стави се во нивна кожа, утре може ќерка ке имаш.

Да прашање на личен избор е бар во денешно време: Нигде бар денес не ги условуваат со такви работи. Да ми наброја примери ама си преќуте за работите кај што жените доминираат. Одлично. Нема што да се ставам во нивна кожа може неам ќерка иам мајка и сестра. Во фамилија повеќето се жени и нигде ама нигде и никогаш не биле условени од општествени норми ниту па некој индиректно им рекол дека не можат да работат некоја работа. Си измислувате проблем кој денеска го нема.

 

[Nekojx]

Да прашање на личен избор е бар во денешно време: Нигде бар денес не ги условуваат со такви работи.

повторуваш едно исто. веќе кажав. кога има толкав статистички дизбаланс, на светско ниво, не е само личен избор.

нигде и никогаш не биле условени од општествени норми

Општествените норми и те како условуваат и ги насочуваат луѓето.

Да ми наброја примери ама си преќуте за работите кај што жените доминираат.

точно така. тоа точно го потврдува тоа што го зборувам. има голем статстички дизбаланс.
и како случајно, никогаш тој дизбаланс не во полза на жените.

 

[Castiel]

повторуваш едно исто. веќе кажав. кога има толкав статистички дизбаланс, на светско ниво, не е само личен избор.


Општествените норми и те како условуваат и ги насочуваат луѓето.


точно така. тоа точно го потврдува тоа што го зборувам. има голем статстички дизбаланс.
и како случајно, никогаш тој дизбаланс не во полза на жените.

Како не е? Имаш професии кај што доминираат жени па никој ништо не спомнал за тоа. Не никој не ги условува. Да личен избор е нема врска со мажи и жени. Има врска со квалификации и образование и искуство. Што не не викам дека жена не може да е квалификувана за таква позиција само што самите избираат да не го бркаат тој професионален пат.



И да те молам зборувај ми како никогаш тој дизбаланс не е во полза за жените.

[DOUBLEPOST=1505846653][/DOUBLEPOST]И дај ми пример те молам за тие општествени норми. Некоја емисија, реклама, што и да е каде што така ги условуваат жените.

 

[Nekojx]

Како не е? Имаш професии кај што доминираат жени па никој ништо не спомнал за тоа.

Па тоа е целата поента. Тоа го зборувам.
Зошто (повторно не земај здраво за готово цифра) 80% од високи функции да се на мажи, значи соодветно 80% од споредни не високи позиции (медицински сестри) да доминираат жени?

да те молам зборувај ми како никогаш тој дизбаланс не е во полза за жените.

што не ти е јасно? дека да доминираш на полиња што се помалку платени не е во полза на твојата група? тоа не ти е јасно? или не ти е јасно дека да доминираш на високи функции, високо платени е и те како во полза?


Пред малце излезе нешто мнгу интересно:

Ако те бива и си квалификува никој не гледа дали си маж или жена.

Според ова со оглед на тоа дека жените зафаќаат помалку водечки функции, значи дека не ги бива?
Како тоа жените не ги бива? Науката ти вели дека ги бива исто како мажите. Или ќе ми речеш дека биолошки се инфериорни незнам?

Од една страна се исто способни, ако не и повеќе, од друга страна во општеството многу подоле котираат? На што се должи тоа?

 

[Castiel]

Па тоа е целата поента. Тоа го зборувам.
Зошто (повторно не земај здраво за готово цифра) 80% од високи функции да се на мажи, значи соодветно 80% од споредни не високи позиции (медицински сестри) да доминираат жени?


што не ти е јасно? дека да доминираш на полиња што се помалку платени не е во полза на твојата група? тоа не ти е јасно? или не ти е јасно дека да доминираш на високи функции, високо платени е и те како во полза?


Пред малце излезе нешто мнгу интересно:


Според ова со оглед на тоа дека жените зафаќаат помалку водечки функции, значи дека не ги бива?
Како тоа жените не ги бива? Науката ти вели дека ги бива исто како мажите. Или ќе ми речеш дека биолишки се инфериорни незнам?

Од една страна се исто способни, ако не и повеќе, од друга страна во општеството многу подоле котираат? На што се должи тоа?

Не може на висока функција некој да те стави само поради тоа што е жена. ТРЕБА КВАЛИФИКАЦИИ. Никој кога вработува на висока функција во резимето не го гледа полот. Гледа работно искуство квалификации. Не не значи дека не ги бива ниту па се биолошки инфериорни. НЕ знам што упорно тоа го форсираш.

Ти рече дека никаде не е во полза за жените ти дадов примери. И како се фати само за мед сестри кога имаш и примери каде што има и високи функции на листата ама не ти одговараат и се фаќаш за медицинските сестри. Типичен феминист/ка ги игнорира работите кај што не им одговара и ги спомнува само тие што се во полза.


И па не ми даде ниту еден пример каде општеството ги условува. Ама ниту еден пример.

 

[Nekojx]

Не може на висока функција некој да те стави само поради тоа што е жена. ТРЕБА КВАЛИФИКАЦИИ.

сакаш да кажеш дека незнам 80% од жените имаат помалку квалификации од мажите?

Ме интересира твојот одговор на прашањето погоре:
Од една страна се исто способни, ако не и повеќе, од друга страна во општеството многу подоле котираат? На што се должи тоа?

И како се фати само за мед сестри кога имаш и примери каде што има и високи функции на листата ама не ти одговараат и се фаќаш за медицинските сестри. Типичен феминист/ка ги игнорира работите кај што не им одговара и ги спомнува само тие што се во полза.

Друже се фаќаш за сламки.
Не ти е јасно зошто ги избрав мед. сестри? Можеби дека се први на листа со 90% нееднаквост? Тоа не ти е јасно?

Има и некои раководни позиции на листата, гледам на четврто место раководни на мед. персонал.
Но што ако на ЕДНО поле има и мнозинство раководни, кога на МНОЗИНСТВОТО полиња, мажите доминираат на раководни позиции? Нема никаква поента твоево аргументирање.

Еве читај.
Општеството и те како ги условува и и те како не е фер кон одредени групи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Privilege_(social_inequality)

 

[Castiel]

сакаш да кажеш дека незнам 80% од жените имаат помалку квалификации од мажите?

Ме интересира твојот одговор на прашањето погоре:
Од една страна се исто способни, ако не и повеќе, од друга страна во општеството многу подоле котираат? На што се должи тоа?


Друже се фаќаш за сламки.
Не ти е јасно зошто ги избрав мед. сестри? Можеби дека се први на листа со 90% нееднаквост? Тоа не ти е јасно?

Има и некои раководни позиции на листата, гледам на четврто место раководни на мед. персонал.
Но што ако на ЕДНО поле има и мнозинство раководни, кога на МНОЗИНСТВОТО полиња, мажите доминираат на раководни позиции? Нема никаква поента твоево аргументирање.

Еве читај.
Општеството и те како ги условува и и те како не е фер кон одредени групи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Privilege_(social_inequality)

Не се фаќам ја за сламки ти се фаќаш. И не ми давај Википедиа примери ќе ти извадам и ја дека има еднаквост од истата Википедија. Дај ми пример од нашето општество. Било што каде што се условени. Ти одговори 100 пати нема врска со полот има врска со личните избори во животот. Али па дај ми пример кај што се условени од општеството а не Википедија линкови.

 

[Nekojx]

Не се фаќам ја за сламки ти се фаќаш. И не ми давај Википедиа примери ќе ти извадам и ја дека има еднаквост од истата Википедија. Дај ми пример од нашето општество. Било што каде што се условени. Ти одговори 100 пати нема врска со полот има врска со личните избори во животот. Али па дај ми пример кај што се условени од општеството а не Википедија линкови.

Еве едно прашање, остави жени на страна и се.

Значи општо, од сите групи на луѓе (пол, вера, боја на кожа, националност, религија итн)
Дали постојат, општо, во општеството, привилегирани групи?

 

[Castiel]

Еве едно прашање, остави жени на страна и се.

Значи општо, од сите групи на луѓе (пол, вера, боја на кожа, националност, религија итн)
Дали постојат, општо, во општеството, привилегирани групи?

Прво дај ми пример за тоа што прашав тоа што ти го тврдиш па ќе продолжиме со дискусија.

 

[Nekojx]

Прво дај ми пример за тоа што прашав тоа што ги тврдиш па ќе продолжиме со дискусија.

точно тоа е одговор на твоето прашање:
дали постојат привилегирани/дискриминирани групи во општеството?

 

[BilboBaggins]

Еве едно прашање, остави жени на страна и се.

Значи општо, од сите групи на луѓе (пол, вера, боја на кожа, националност, религија итн)
Дали постојат, општо, во општеството, привилегирани групи?

Хилари, не си во Америка па да може СЏВ да ти биде главно занимање. Што јадеш гомна, кои се привилегираните групи? Белите мажи

 

[Castiel]

точно тоа е одговор на твоето прашање:
дали постојат привилегирани/дискриминирани групи во општеството?

Не можеш на прашање со прашање да одговориш. Дај примери ти побарав. Ама не можеш да ги дадеш и верглаш во празно.

 

[Nekojx]

Не можеш на прашање со прашање да одговориш. Дај примери ти побарав. Ама не можеш да ги дадеш и верглаш во празно.

абе другарче јас примери ти дадов од прв пост тука. не сум крив јас што ти не ги гледаш.
општествените норми и те како ги условуваат луѓето - тоа го кажав.

ти дадов примери за role models - како девојчињата уште од мали немаат (многу) женски фигури на високи позиции како пример. - тоа исто така условува.

ти дадов пример како суптилно со “тие не се женски професии“ индиректно девојчињата растат условени - и тоа го кажавме.

исто како што и резултатите од тоа условување се гледаат - статистички се помалку застапени.

 

[Castiel]

абе другарче јас примери ти дадов од прв пост тука. не сум крив јас што ти не ги гледаш.
општествените норми и те како ги условуваат луѓето - тоа го кажав.

ти дадов примери за role models - како девојчињата уште од мали немаат (многу) женски фигури на високи позиции како пример. - тоа исто така условува.

ти дадов пример како суптилно со “тие не се женски професии“ индиректно девојчињата растат условени - и тоа го кажавме.

исто како што и резултатите од тоа условување се гледаат - статистички се помалку застапени.

Не тоа е твое мислење. Ниту еден пример не ми даде. Ниту еден. Каде општеството ги условува. Дај примери човек не само да верглаш.