Прашања до Атеистите II

[MIKI1]

Nah miki...poprvo bi ubeduval magare da letne nego so tebe da se dokazuvam! Teraj si go trkaloto ti!

Sub,

да резимисаме; не знаеш ниту едно атеистичко морално-етичко начело. Количината „едно„ за тебе е преголема.
Алал да ти е; сигурен сум дека токму по тоа непостоечко начело си го тераш и животот...[DOUBLEPOST=1504717049][/DOUBLEPOST]

Зборот ЕТИКА и ЕТИЧНОСТ е од старите добри пагански филозофи.
Не го измисли тој збор Исус

...а старите добри мудрољубци ја смислија етиката „онака„; нека се најде, нека има!...

 

[Let 3]

...а старите добри мудрољубци ја смислија етиката „онака„; нека се најде, нека има!...

Ете на госпот не му текна да ја стави во библијата

 

[Almeida]

Атеизмот е врвно достигнување на човештвото. Ниту еден конфликт во историјата на човештвото не е поттикнат од атеистичка група. Наспроти тоа - џихади, крстоносци - нема ден на планетава да не се случува насилство поттикнато и потпалено на верска основа.

Луѓето живееле и функционирале и пред да се препише приказната (од Гилгамеш и стар Египет) за столарот со фалинка од триесет и кусур години од неговиот живот.

 

[SuBZerO]

Атеизмот е врвно достигнување на човештвото. Ниту еден конфликт во историјата на човештвото не е поттикнат од атеистичка група..

Ateizmot ne e dostignuvanje... najprosta definicija otfrlanje\neveruvanje vo bozestva! Nema grupi nema ucenje!

 

[Almeida]

Ateizmot ne e dostignuvanje... najprosta definicija otfrlanje\neveruvanje vo bozestva! Nema grupi nema ucenje!

Не реков дека има таква - ете нека е поединец. Изразот беше во контекст на религиските групи

И секако дека Е достигнување. Ти сега зборуваш од позиција кога се разлабавени религиските пранги. Што би рекле Џордано Бруно или Коперник? Замисли уште инквизицијата да кроеше судбини...

 

[MIKI1]

Ете на госпот не му текна да ја стави во библијата

Му текна, а сега чекам(е) и тебе да ти текне...[DOUBLEPOST=1504737076][/DOUBLEPOST]

Атеизмот е врвно достигнување на човештвото. Ниту еден конфликт во историјата на човештвото не е поттикнат од атеистичка група. Наспроти тоа - џихади, крстоносци - нема ден на планетава да не се случува насилство поттикнато и потпалено на верска основа.

Луѓето живееле и функционирале и пред да се препише приказната (од Гилгамеш и стар Египет) за столарот со фалинка од триесет и кусур години од неговиот живот.

Almeida,

дај елаборисај и кажи како е препишана приказната (претпоставувам, мислиш на Светото Писмо) од Гилгамеш и од Египет, оти авторот на Писмото смета дека си 100% у криво...

Атеизмот не е врвно достигнување на човештвото, туку целосен пад во просто биолошко вегетирање на човекот, па сега, ако падот го сметаш за достигнување, имаш проблем со разбирањето на реалноста.

 

[Almeida]

Како е препишана? Многу провидно и наивно.

Историската наука ги лоцира индиските, египетските, месопотамските митолошки текстови и епови многу понапред од вашите прикаски. Аналогијата (читај преписот) е очигледен со обично читање, а не па со темелна анализа. Нечесно е тие да се доживуваат како фолклор, а вашево како врвна вистина. Елаборациите не се наоѓаат по форуми, туку во читање на соодветна литература.
„Авторот“ на писмото ако си верник треба добро да знаеш дека не е еден и дека истото е „проширувано, надградувано, лепено, сечено“. Отвори го тој Гилгамеш, 50 страни е, нема да ти изгори главата.

 

[SuBZerO]

Не реков дека има таква - ете нека е поединец. Изразот беше во контекст на религиските групи

И секако дека Е достигнување. Ти сега зборуваш од позиција кога се разлабавени религиските пранги. Што би рекле Џордано Бруно или Коперник? Замисли уште инквизицијата да кроеше судбини...

Bi se prekrstile koga bi videle deka mozes slobodno da go izrazis svoeto mislenje na fundamentalistov bez da bides zapalen ili lincuvan!

 

[MIKI1]

Како е препишана? Многу провидно и наивно.

Историската наука ги лоцира индиските, египетските, месопотамските митолошки текстови и епови многу понапред од вашите прикаски. Аналогијата (читај преписот) е очигледен со обично читање, а не па со темелна анализа. Нечесно е тие да се доживуваат како фолклор, а вашево како врвна вистина. Елаборациите не се наоѓаат по форуми, туку во читање на соодветна литература.
„Авторот“ на писмото ако си верник треба добро да знаеш дека не е еден и дека истото е „проширувано, надградувано, лепено, сечено“. Отвори го тој Гилгамеш, 50 страни е, нема да ти изгори главата.

Almeida,

„да знаеш„ и да „набадаш„ се не две, туку три различни работи. У твојов случај, ти „не знаеш„, туку „набадаш„ и се надеваш дека нешто ќе погодиш, ама не ти иде...

Изменето од модератор..... . Писмото е пишувано така што Бог, истиот Оној Кој го створи Светот и Адама, непрекидно комуницира со своите омилени човечки ликови од искон, преку кои дознаваме како Бог ги створи и Светот и човекот, и се‘ видливо и невидливо. Така Божја објава до родот човечки е забележана во Светото Писмо. За разлика од Писмото, авторите на било која друга историски позната и призната книга, се само обични смртници и незнабожци, кои запишуваат по начелото „расипан телефон„ па затоа се случува да погодат и по некоја вистина. На паганите и на незнабожците, на кои се повикуваш по начелото „лева нога во десен чевел„, Бог ниту им се јавува, ниту им објавува било каква неменлива вистина.[DOUBLEPOST=1504806588][/DOUBLEPOST]

Bi se prekrstile koga bi videle deka mozes slobodno da go izrazis svoeto mislenje na fundamentalistov bez da bides zapalen ili lincuvan!

Суб,

лебати, а кое е твоето „слободно мислење„?...Од досега напишаното од твоја страна, појќе е од очигледно дека не мислиш уопште, а камо ли да мислиш слободно...

 

[Almeida]

Вакви постови по метар и пол и ништо не напишано у нив

Пиле, какво насилство е извршено врз тебе? Физичко или ментално?

 

[MIKI1]

Вакви постови по метар и пол и ништо не напишано у нив

Пиле, какво насилство е извршено врз тебе? Физичко или ментално?

Срцка бе, постот е напишан за твое описменување, не за заглупавување, у кое, очигледно, уживаш.
Трај си и глеј си то Гилгамеш, Махабхара, Рамајана, Камасутра, Брамапутра...И „Малата невеста„, неизбежно.

 

[Almeida]

Срцка бе, постот е напишан за твое описменување, не за заглупавување, у кое, очигледно, уживаш.
Трај си и глеј си то Гилгамеш, Махабхара, Рамајана, Камасутра, Брамапутра...И „Малата невеста„, неизбежно.

Јас сум рационален чоек. Не се дрогирам.
Далекуисточните учења се далеку покомплексни и послоевити од магионичарските трикови од кои си ти бескрајно импресиониран. Очигледно ти била потребна утеха за некој настан или случка и се обидуваш инфантилно да си објасниш и олесниш.
Инаку епот е Махабхарата, а Брамапутра е река која тече од Хималаите кон Индискиот океан.
Прошири ги хоризонтите, читај, патувај!

 

[MIKI1]

Јас сум рационален чоек. Не се дрогирам.
Далекуисточните учења се далеку покомплексни и послоевити од магионичарските трикови од кои си ти бескрајно импресиониран. Очигледно ти била потребна утеха за некој настан или случка и се обидуваш инфантилно да си објасниш и олесниш.
Инаку епот е Махабхарата, а Брамапутра е река која тече од Хималаите кон Индискиот океан.
Прошири ги хоризонтите, читај, патувај!

Не заеба‘ај...

А „Малата невеста„ е најнов модел на идниско возило.

Туку, и ја‘ не се дрогирам (не ми е јасно од кај ти е ова за дрогиравњето, кога за тоа не те прашав...) ама живо ме занима дали јунакот Гилгамеш знаел за Потопот?

 

[Almeida]

Не заеба‘ај...

А „Малата невеста„ е најнов модел на идниско возило.

Туку, и ја‘ не се дрогирам (не ми е јасно од кај ти е ова за дрогиравњето, кога за тоа не те прашав...) ама живо ме занима дали јунакот Гилгамеш знаел за Потопот?

А дали столарот знаел за трилобитите?

 

[Let 3]

Бог, истиот Оној Кој го створи Светот и Адама, непрекидно комуницира со своите омилени човечки ликови од искон,

Големи се делата на госпот со кој покажува дека е уше здрав и жив и се спрема наскоро да се врати!