Надворешни односи на Македонија

[Rokko]

Грција е лош пример. Подобро задржи се на Бугарија, која се зачлени 2007, во НАТО 2004 година.
Инаку оној пад 2008 - 2009 е поради светската економска криза.

Членството во НАТО обично иде во пакет со она во ЕУ, ако има таква можност па да излеземе со став, не сакаме во НАТО но ако може само во ЕУ да не примите, ОК.

Макар што и сега ние како неформални членки сме поголеми НАТО - членки и од некои други полноправни и праќаме војници таму каде ќе побараат.


Сега нека го Судат Груевски, кога ќе се смени власта на Заев ќе му дојде редот.

Е потоа можеби ќе имаме подобри политичари, вака само лопови ќе се менуваат на власт. Зошто? Па секој нареден ќе гледа да го надмине во криминал тој предходниот, затоа што знае дека нема да одговара. Ако бил добар со предходниците и им ги простил нивните криминали, истото ќе го очекува и за себе, да му биде простен криминалот кој што е со намера да го направи.

Значи тој ланец мора еднаш да се преќине ако сакаме да не биде, што побрзо тоа подобро.

Во случајов лопов беше во опозиција, па дојде на власт. Замисли што ќе се случува.

 

[Атлантист]

Во случајов лопов беше во опозиција, па дојде на власт. Замисли што ќе се случува.

Сега овој е под засилен мониторинг од надвор и нема многу маневарски простор. Ќе мора да испорача резултати на овој план. Не сакам ни да мислам дека му помогнаа да дојде на власт поради нешто друго, а тоа брзо ќе се види.

 

[Vanlok]

Грција е лош пример. Подобро задржи се на Бугарија, која се зачлени 2007, во НАТО 2004 година.Макар што и сега ние како неформални членки сме поголеми НАТО - членки и од некои други полноправни и праќаме војници таму каде ќе побараат.

Не, токму Грција е подобар пример за да покажеме дека не е се розево. Без добар план, ЕУ не гарантира успешна држава и добробит за народот. Ти укажав дека ЕУ е премногу регулиран пазар, со милион бироктратски рестрикции за се и сешто, и пропаст за нашето стопанство такво какво што е. Затоа те прашав, дали таму каде ги читаш приказните за нашата светла иднина еднаш што стапиме во ЕУ, дали има некаков план за домашното стопанство и економија.

За второто, ако уште сега ни го цицаат буџетот за нивните империјалистички војни, и наши деца гинат и крварат за нив, замисли што ќе биде ако станеме членки.
Чуму? За кој бенефит? За уште повеќе да ги помагаат албанските сепаратисти овде, и да ни се закануваат со нив било кога, кога ќе им затреба да направат притисок? (како во Куманово, последниот пример)

Сега нека го Судат Груевски, кога ќе се смени власта на Заев ќе му дојде редот.
Е потоа можеби ќе имаме подобри политичари, вака само лопови ќе се менуваат на власт.
Значи тој ланец мора еднаш да се преќине ако сакаме да не биде, што побрзо тоа подобро.

Тој ланец е затворен круг, и единствен начин за негово прекинување е негласање за никој од двете опции кои ги спомнуваш. Но ете новата влада е токму еден од нив.
Затоа ниту Груевски ќе го осудат, како што ниту Заев ни досега не го осудија, ниту во иднина ќе го осудат наскоро или кога повторно ќе се смени власта. Гавран на гавран, очи не му колва. Може да има само циркус за нарадот, некои процеси да се покренуваат од вонуставни институции како СЈО, добра пропаганда за на избори, ама на крај пак никој нема да оди во затвор а овците пак ќе ги стрижат.

Сега овој е под засилен мониторинг од надвор и нема многу маневарски простор. Ќе мора да испорача резултати на овој план. Не сакам ни да мислам дека му помогнаа да дојде на власт поради нешто друго, а тоа брзо ќе се види.

Кој тоа да го „мониторира“ Заев?
Тие кои го поставија таму каде што е, на власт во време кога неговата партија ги имаше историски најслабите рејтинзи? Тие што сега целосно го држат за тестисите и чекаат да си го одработува задолженото - тие ли ќе го спречуваат во криминал и корупција??

Зачудувачки е како работата ја разбираат малкумина, всушност како да не сакаат да ја видат, а толку јавно и нескриено е покажана - тие странците никако не ги интересираат правдата и демократијата, ниту пак добробитта на Македонија. Тие сакаат овде да има криминал и корупција, сакаат обичниот човек да се чуствува беспомошен. Да мисли дека мора да одбира само помеѓу двете коруптирани опции, дека нема друго.
Само така можат да ни поттураат коруптирани криминалци, предавници и квислинзи да не владеат, да не поделуваат како нација и како општество, за преку нив тие странците целосно и потполно да не владеат.

 

[Атлантист]

Не, токму Грција е подобар пример за да покажеме дека не е се розево. Без добар план, ЕУ не гарантира успешна држава и добробит за народот. Ти укажав дека ЕУ е премногу регулиран пазар, со милион бироктратски рестрикции за се и сешто, и пропаст за нашето стопанство такво какво што е. Затоа те прашав, дали таму каде ги читаш приказните за нашата светла иднина еднаш што стапиме во ЕУ, дали има некаков план за домашното стопанство и економија.

За Грција ја посочив како лош пример во однос на нас, затоа што Грција е дел од монетарната унија. Значи ние тешко некогаш ќе дојдеме во позиција како Грција. Затоа ја посочив Бугарија како поблизок пример со нас, што може да очекуваме.

Накратко најголема мана на ЕУ се покажа централната монетарна и индивидуалната фискална политика на земјите членки. Ова е подобро да го објасни некој Економист.
Колку го закрпија системот после случајот со Грција не сум во тек. А најверојатно и зависи дали ЕУ ќе ја биде или не, но тој проблем е на Германија, Франција, тие богатите. А овие дргугиве - за нив голтари, Грција, Италија, Шпанија баш им одговара ваквата поставеност.

Проблем се Банките кои им одобрувале кредити на Грците но го гледале бонитетот на ЕУ во целина. Ако е нормална држава со сопствена монетарна политика, банкротира и девалвира валута па банките се оштетени. Кај Грците им наметнаа мерки на штедење, да им кратат бенефити ни администрација, пензионери итн. На крај пак Германците ќе платат за да не им пропаднат банките, Грците платија само дел од долговите.

Значи нас ова не не засега, Германците нека му ја мислат.

За второто, ако уште сега ни го цицаат буџетот за нивните империјалистички војни, и наши деца гинат и крварат за нив, замисли што ќе биде ако станеме членки.
Чуму? За кој бенефит? За уште повеќе да ги помагаат албанските сепаратисти овде, и да ни се закануваат со нив било кога, кога ќе им затреба да направат притисок? (како во Куманово, последниот пример)

Колку што знам нема никој загинато а оние што одат, одат за пари. Платена војска се и не сум слушнал да се жалат.

Сега повторно се вративме на Албанците. Со неутралност или било кој друг потег односите со Албанците не ги решаваме, тој проблем е долгорочен, ќе остане и
за наредни генерации. Е сега ако влеземе во заедница на народи како ЕУ друга е перспективата на овој проблем. Ако преовладаат националните концепти јасно е што ќе се случи.

Тој ланец е затворен круг, и единствен начин за негово прекинување е негласање за никој од двете опции кои ги спомнуваш. Но ете новата влада е токму еден од нив.
Затоа ниту Груевски ќе го осудат, како што ниту Заев ни досега не го осудија, ниту во иднина ќе го осудат наскоро или кога повторно ќе се смени власта. Гавран на гавран, очи не му колва. Може да има само циркус за нарадот, некои процеси да се покренуваат од вонуставни институции како СЈО, добра пропаганда за на избори, ама на крај пак никој нема да оди во затвор а овците пак ќе ги стрижат.
Кој тоа да го „мониторира“ Заев?
Тие кои го поставија таму каде што е, на власт во време кога неговата партија ги имаше историски најслабите рејтинзи? Тие што сега целосно го држат за тестисите и чекаат да си го одработува задолженото - тие ли ќе го спречуваат во криминал и корупција??

Зачудувачки е како работата ја разбираат малкумина, всушност како да не сакаат да ја видат, а толку јавно и нескриено е покажана - тие странците никако не ги интересираат правдата и демократијата, ниту пак добробитта на Македонија. Тие сакаат овде да има криминал и корупција, сакаат обичниот човек да се чуствува беспомошен. Да мисли дека мора да одбира само помеѓу двете коруптирани опции, дека нема друго.
Само така можат да ни поттураат коруптирани криминалци, предавници и квислинзи да не владеат, да не поделуваат како нација и како општество, за преку нив тие странците целосно и потполно да не владеат.

Па циркус за народ ни прикажуваат веќе 30 години. Еднаш мора некој некогаш во оваа земја да понесе и одговорност, не заради ЕУ него заради нас.

Земјите на Запад се успешни и богати затоа што кај нив владеат други вредности. А политичариве баш таму сакаат да не одведат, но по можност да не им се мешаат многу во криминалите, е па не е само за давање бенефиции ЕУ, мора да прифатиме и нешто од нивниот политички систем, сакале или не.
И не ќе да е ова прашање на избор, не сме ние ни Русија, ни Кина, ма не сме ни колку Србија, ќе не остават некое време да видат дали сами ќе направиме нешто, ако не ќе дојде тој Кинезот - Хојт Ли, или некој друг од ЕУ дипломат и овие ќе мора да спроведат се што ќе им издиктираат.

 

[Björn]

Интересите на Македонија на надворешно-политички план, генерално, секогаш ќе бидат второстепени во однос на дневнополитичките интереси на владеачката партија.

 

[Vanlok]

Иднината на Македонија на било каков план, секогаш ќе зависи од свеста на Македонците.








Гледајќи ги повеќето на форумов... Тешко нам.

 

[Dexter26]

Иднината на Македонија на било каков план, секогаш ќе зависи од свеста на Македонците.








Гледајќи ги повеќето на форумов... Тешко нам.

Нација со ваква младина, особено со партиски книшки и/или со татарски пасоши ...

 

[Атлантист]

Иднина Македонија има и покрај дефицитот на памет, моралната и матријалната беда.
Затоа што сме во Европа иако помеѓу последните. Свеста ќе почне да се менува само да профункионираат институциите, за лоповите да престанат да бидат идоли во оваа држава.

 

[Vanlok]

лоповите да престанат да бидат идоли во оваа држава.

Чиј систем ни се наметна да емулираме... Кинескиот? Рускиот?
Епа во тој систем што го емулираме, така стојат работите. Не само што нема да се подобрат работите, туку уште повеќе ќе има лопови, корупција и криминал - ако (скраја да е) некогаш влеземе во ЕУ (и НАТО).[DOUBLEPOST=1498983756][/DOUBLEPOST]

Проблем се Банките кои им одобрувале кредити на Грците но го гледале бонитетот на ЕУ во целина. Ако е нормална држава со сопствена монетарна политика, банкротира и девалвира валута па банките се оштетени.

Аха, банките се криви. А банките кој ги контролира?

Земјите на Запад се успешни и богати затоа што кај нив владеат други вредности. А политичариве баш таму сакаат да не одведат, но по можност да не им се мешаат многу во криминалите, е па не е само за давање бенефиции ЕУ, мора да прифатиме и нешто од нивниот политички систем, сакале или не.

Сега се враќаме на првото прашање, чив систем емулираме овде?
Ние веќе функционираме според нивниот терк, приватизацијата од која почна перестројката беше по западен терк. Епа затоа сега овде имаме лопови, криминал и корупција. Не ни може да биде поинаку, во таков систем.
А земјите на Запад се успешни и богати затоа што крадат од сите други земји. Глобализација, така го нарекуваат процесот - не може амерот да носи Најки за 50 долари, ако во Кина милиони деца не се експлоатирани по 16 саати дневно, седум дена неделно, за 2 долари.

 

[Атлантист]

Чиј систем ни се наметна да емулираме... Кинескиот? Рускиот?
Епа во тој систем што го емулираме, така стојат работите. Не само што нема да се подобрат работите, туку уште повеќе ќе има лопови, корупција и криминал - ако (скраја да е) некогаш влеземе во ЕУ (и НАТО).[DOUBLEPOST=1498983756][/DOUBLEPOST]
Аха, банките се криви. А банките кој ги контролира?




Сега се враќаме на првото прашање, чив систем емулираме овде?
Ние веќе функционираме според нивниот терк, приватизацијата од која почна перестројката беше по западен терк. Епа затоа сега овде имаме лопови, криминал и корупција. Не ни може да биде поинаку, во таков систем.
А земјите на Запад се успешни и богати затоа што крадат од сите други земји. Глобализација, така го нарекуваат процесот - не може амерот да носи Најки за 50 долари, ако во Кина милиони деца не се експлоатирани по 16 саати дневно, седум дена неделно, за 2 долари.

Па не го емулиравме како што треба, него си го прилагодија политичките лидери онака како што им одговара, за еден тесен круг на луѓе на сметка на сите други.

Нешто слично е и во Русија со таа разлика што се 150 милиони и имаат нафта и гас за да го купуваат социјалниот мир и еден политички лидер, најверојатно доживотен.
Тоа истото нашиве пробаа да го прават само со задолжување, значи неодржлив на долг рок и кај и да е ќе пукне.

Кина е пак сосема нешто трето, ако некоја земја спровела економска либерализација тоа е Кина и ако некој е спремен да работи - "16 саати дневно, седум дена неделно, за 2 долари." тоа се Кинезите. А нели се жалеше зошто на Кинезите да им наметнуваат извозни квоти, е затоа што никој на Запад не е спремен да наметне такви услови на работа како Кинезиве, односно
тоа е вид на нелојална конкуренција виновна и за уништување на нашава индустрија помеѓу другото. Значи злоупотреба на глобализацијата, иако на прв поглед изгледа како на Кинезиве им одговара. - Можеби но на нивните елити.

И тоа е најверојатно случај со внатрешноста на Кина, Шангај , Хонг Конг, големите градови на исток се на ниво на Запад. Значи крадат , или можеби не.

Други некои кои пробуваат да се изолираат се за жалење, последно нешто е Венецуела, немаат леб да јадат а ги имаат најголемите резеви на нафта.

Инаку тоа крадење од други земји е стара Комунистичка флоскула, мислев одамна надмината, како изгледа тоа крадење? Такви некои Гугл, Мајкрософт, Оракл... создадаваат технологии, потоа сите други ги користат и се жалат како биле крадени од гореспоменативе, не го ни разбираат начинот на кој функционираат.[DOUBLEPOST=1498989430][/DOUBLEPOST]

Аха, банките се криви. А банките кој ги контролира?

Не ги идеализирам, си имаат свои слабости, објаснив кои.
Инаку многу заеб. работа ова со банките. Некој ќе стави пари во банка за да утре му се вратат со камата. Не мора ни да се големи пари, а можеби се и тешко заработени.
А некој друг ќе подигне кредит, можеби и заради луксуз, или заради споменици, е после ако може да не враќа пари, банките биле вакви - такви, но кога даваат пари се добри. Ова на микро ниво и крајно поедноставено, банките се еден вид на посредници помеѓу оние оние што штедат и оние што подигаат кредити, се разбира заработуваат на разликата помеѓу каматите.

 

[Vanlok]

Oвде сега мора да иде омилената изрека на жена ми, откако ја убедив да ја прочита Песната за Огнот и Мразот.


На жалост, ќе морам сега да продолжам со мултицитати - за да не се изгубиме во преводот.

Инаку многу заеб. работа ова со банките. Некој ќе стави пари во банка за да утре му се вратат со камата. Не мора ни да се големи пари, а можеби се и тешко заработени.
А некој друг ќе подигне кредит, можеби и заради луксуз, или заради споменици, е после ако може да не враќа пари, банките биле вакви - такви, но кога даваат пари се добри. Ова на микро ниво и крајно поедноставено, банките се еден вид на посредници помеѓу оние оние што штедат и оние што подигаат кредити, се разбира заработуваат на разликата помеѓу каматите.

Ова е елементарно незнаење.
Тоа што го кажуваш ти е приказната која ни ја кажуваат како функционира финансискиот систем. Реалноста е сосема друга, и не се објаснува едноставно. Финансискиот е системот со кој светската елита го владее светот. Воената моќ, армиите, морнариците, некретнините и физичкото богатство... се друго е споредно и подредено на финансискиот систем, системот преку кој се контролира и експлоатира целиот свет.

Видеово долу прикриено е реклама за продавање злато и скапоцени метали, ама тоа на страна сепак воедно е и многу поучно и лесно за разбирање. Погледај ги сите епизоди, гарантирам дека добро ќе го вложиш времето.
Повторувам, сесрдно препорачувам гледање на серијава - посебно на оваа епизода:
(почни од 01:22 ако си нестрплив)[DOUBLEPOST=1498993413][/DOUBLEPOST]

Инаку тоа крадење од други земји е стара Комунистичка флоскула, мислев одамна надмината, како изгледа тоа крадење?

Ма какви флоскули човече, глобализацијата е светска реалност. Прашај ги во Штип, како изгледа тоа крадење работење за 5-6000 денари месечно, 16 саати дневно, седум дена неделно, преку цела година.
Информирај се повеќе, не изгледаш на неписмен (како повеќето на форумов).

Па не го емулиравме како што треба, него си го прилагодија политичките лидери онака како што им одговара, за еден тесен круг на луѓе на сметка на сите други.

Истиот систем е на западот. Го нарекуваат капитализам и систем на слободниот пазар, но во реалноста пазарот никако не е слободен туку е целосно манипулиран во корист на светската финансиска елита.

Кина е пак сосема нешто трето, ако некоја земја спровела економска либерализација тоа е Кина и ако некој е спремен да работи - "16 саати дневно, седум дена неделно, за 2 долари." тоа се Кинезите....злоупотреба на глобализацијата, иако на прв поглед изгледа како на Кинезиве им одговара. - Можеби но на нивните елити.

Кина е друг универзум, тие планираат во 3 цифри години. И да, точно е дека соработуваат во глобализацијата, но луѓето се нивниот најголем ресурс и решиле да го експлоатираат. Кај нив наталитетот се решава со судски декрет, додека во држави како нашата и во Европа воопшто - со миграција (и сите проблеми кои секогаш одат со неа).

Други некои кои пробуваат да се изолираат се за жалење, последно нешто е Венецуела, немаат леб да јадат а ги имаат најголемите резеви на нафта.

Сега пак треба да ти го пуштам клипот со Џон Снежниот, од почетокот.
Венецуела е одличен пример, ама за некој кој западот америте решиле да го помножат со нула. Тие или ги контролираат (и експлоатираат) државите кои се богати со ресурси како енергенсите (нафта, гас, итн), или ги уништуваат (како што и го прават тоа на Венецуела).

 

[Ne_sum_ja]

Венецуела е одличен пример, ама за некој кој западот америте решиле да го помножат со нула. Тие или ги контролираат (и експлоатираат) државите кои се богати со ресурси како енергенсите (нафта, гас, итн), или ги уништуваат (како што и го прават тоа на Венецуела).

САД ја уништил Венецуела?



Не ја уништија нивните неспособни политичари со целосно вложување во бизнисот со нафта и затворање на сите други сектори и индустрии и давање субвенции на сите за купување на социјален мир. И кога падна цената на нафтата си го платија цехот за таквите политики.

Не ја уништиле они, САД ја уништил

Те читам од кога се врати и за две недели дури си тука надомести со глупости и небулози по сите теми за пола година што те немаше.

Браво момче одличен успех!

 

[Vanlok]

САД ја уништил Венецуела?

Не ја уништија нивните неспособни политичари...

Така де, децениските санкции и блокади од САД немаат никакво влијание. Мешањето во внатрешни работи, финансирање на опозицијата (исто како овде), организирањето на обоени револуции, државници кои како муви умираат од разни канцери, сето тоа нема влијание на судбината на Венецуела.
http://www.globalresearch.ca/fake-revolutions-the-civil-society-revolution-consulting-business/27060
http://www.globalresearch.ca/who-is-behind-regime-change-revolution-business-ngo-supported-by-wall-street-and-us-intelligence/5370229
http://www.globalresearch.ca/venezuelas-crisis-from-up-close/5526046

Работава е што знае дете за светот,па иде по форуми и тропа глупости.
Колку мора да е убаво да си глуп, а?

Оф топик ќе биде, но мора да се напомене дека ова се срамни глупости.
Сме немале заеднички интереси со запад, тоа е типична празна флоскула без никакво значење.

Да?
Ајде објасни (ако можеш), кои се интересите на западот Америте во овој регион и пошироко. Потоа кажи кои се нашите национални интереси (ако знаеш, во што се сомневам). На крај спореди во што се совпаѓаат нашите и нивните интереси.

Само да разграничиме, претпоставувам дека си нормален секојдневен Македонец, без финансиски или други интереси кои твоите лични интереси ги прават различни од националните.
Во секој случај, барем ќе се знае каде стоиш (иако веќе прилично се насетува).

Никогаш и никаде Сталин и коминтерната немале план за обединета Македонија во ниту една комбинација. Значи никаде и никогаш.

Нема да го коментирам повеќе ова. Ако си решил да ја буташ главата во земја, и да одбиваш да видиш било што друго и различно од приказните со кои ти го переле мозокот - тогаш тоа е твој избор.

Да, стрелале луѓе кои биле за Солун. Знаеш зошто е тоа позитивно? Затоа што такви занесени умови и дебили можеа да направат војна со Грција и можеа да го доведат физичкиот опстанок на македонскиот народ во прашање. Знаеш колку треба средства, војска, логистика за да окупираш и завладееш трајно територија на странска земја со далеку повеќе население?.

Мнозинското население таму е Македонскиот народ.
За каква окупација зборуваш, Македонците да ја окупираат Македонија?
Тоа е ослободување, не окупација. А логистиката и средствата и војската биле понудени и достапни. Факти, не фантазија. Без разлика што пишува во учебниците со кои ти го переле мозокот.

Веќе објаснив дека југословенска-бугарска (или барем македонско-бугарска) федерација била замислата на СССР. Нормално не заради желбата нас да ни помогнат, туку заради остварување на нивна сфера на влијание и интерес во регионот на Југославија/Македонија/Грција (која ја изгубиле заради Тито).
Ама како што реков и погоре - ако си решил да ја буташ главата во земја, и да одбиваш да видиш било што друго од приказните со кои ти го переле мозокот - тогаш тоа е твој избор. Само ме повредува фактот дека е можно да имаме толку многу испрани мозоци меѓу сонародниците.
Не знам како воопшто можеш да кажеш дека е позитивно тоа што десетици (можеби и стотици) илјади Македонци биле стрелани заради спречување на остварувањето на македонски интереси...

На која ваша штета? Тоа што не живееше народот мизерно како во Романија и Полска и СССР? Што не беа изолирани 50 години како што ќе беа ако останеа со Сталин? Што можеше татко ти да слуша западна музика и филмови и да шета надвор и да не бара дозвола за внатрешни патувања? Што едно паковање гума за џвакање не се шверцувала за огромни пари преку граници? Знаеш колку мизерна и бедна била Бугарија во однос на СФРЈ? До таа мера што имаат сериозни комплекси и ги пренесуваат на новите генерации.

Македонскиот народ избра одлично и во 1941 и во 1944 и не е убаво вакви приучени типови како тебе да серат по сите жртви и по цивилизацискиот скок кој е направен 1944-91. Да почне да се набројува што све се изградило и направило е излишно.

Зарем за вас снегулките, поважно од единствена Македонија е џвакање гума за џвакање? Слушање западна музика и филмови? Тоа се тие „цивилизациски скокови“ заради кои вредело распарчувањето на Македонија??
Тажно е, колку е успешно перењето на мозоците кај многумина од Македонците.

 

[gjoko-mkd]

странците никако не ги интересираат правдата и демократијата, ниту пак добробитта на Македонија. Тие сакаат овде да има криминал и корупција, сакаат обичниот човек да се чуствува беспомошен. Да мисли дека мора да одбира само помеѓу двете коруптирани опции, дека нема друго.
Само така можат да ни поттураат коруптирани криминалци, предавници и квислинзи да не владеат, да не поделуваат како нација и како општество, за преку нив тие странците целосно и потполно да не владеат.

Целосно точно а примери има колку и да сакаш....во прибалтичките земји(мислам дека е Естонија) има над 40% руско население, и Брисел ама воопшто не се мрднува за најосновните човекови права кои таму се кршат(не сум проруски насторен поради еден куп вакви настани во историјата:http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=0925A99F41444944BD9B5AF75A5C4F60)..корумпирани се западњаците до гуша од корпорациите(не ти даваат мито како кај нас , туку ти даваат 30 милиони евра за еден говор)....се тепаат кој ќе го грабни косовскиот телеком, а кој ќе напика повеќе радиоактивен отпад во Албанија...)...замижуваат пред корупциски скандали кај нас балканците, само доколку се однесуваш ``проевропски``(несакам да набројувам да не ме етикетираат...
и безброј вакви други скандали за кои Брисел ама ич мува не го лази

 

[Vanlok]

Гледај, нас не треба да не интересира ништо друго освен нашите сопствени интереси. Сите други го прават истото. Секако за друго не сме моќни да придонесеме, добро е ако нешто направиме и само за нашите интереси.

Ако се водиме според историјата, треба да војуваме со сите соседи (и пола Европа). Било што било, треба да се запамни и да се научи од тоа, но пред се да се гледа напред.[DOUBLEPOST=1499002971][/DOUBLEPOST]

http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=0925A99F41444944BD9B5AF75A5C4F60

Го има некаде документот да се види?
Некако „новинариве“ не ми се за верување, се губат во преводи и толкувања.