Конфликтот во Сирија

[Daedalus]

Доналдчо е уште еден лобист како и сите претходници пред него.

Единствената разлика е во тоа кој ќе ја зема провизијата од неговите лобистички услуги, всушност токму околу тоа се вртеше целата изборна кампања во 2016 година, бидејќи Доналдчо си има свои луѓе кои не се толку блиски со партиските врвови во Републиканската партија и во Демократската партија на САД и затоа маваа по Доналдчо со дрва и камења во 2016 година, бидејќи не сакаат да останат покуси.

Но сега со реактивирањето на воената индустрија и опасноста од нови војни на блискиот исток и на Корејскиот полуостров, одеднаш им тргна повторно бизнисот на воените лобисти, почнувајќи од Џон Мекејн и Џон Кери, кои од поодамна тријат раце за нови војни и нови провизии од военото лоби, а после лансирањето на проектилите против воената база во Сирија, сигурно веќе извежбале како да се крстат во Свети Доналдчо - истиот Доналдчо врз кого маваа со дрва и камења пред 7 април 2017, и секако дека медиумските пулени од типот на СиЕнЕн, БиБиСи, ЕјБиСи, СиБиЕс, ЕнБиСи, Фокс Њуз и останатите со задоволство ќе се придружат на орото - на крајот на краиштата, и на нив им следуваат лобистички провизии.

Да не испадне, од играчка, плачка.

 

[Sussaro]

Трамп е или генијалец или скот. Вчера додека зборел за Северна Кореја, испаднало дека врска нема кој е лидер. Потоа мислел дека Ким Јонг Ил и Ким Јонг Ун се истиот лик, пошто мислел дека Хилари (што ги вршела преговорите у девеес и некоја) и Обама преговарале со иста особа. Типот ги измеша Сирија со Ирак кога кажа кај ги џитнал бомбите (добро ае ова можда се здркал уз муабет). Пред некое време дур разговарал по телефон за некоја ракетна програма со Путин, „Нов Почеток" чинам се викаше, врска немал за што стануе збор и викнал луѓе да му објаснат за што преговара дур Путин чекал на линија. Типот ги укинува регулативите за дозволива емисија на штетни гасови што ги стави Обама за да не ја „оштети" американската економија и пошто нели, глобално затоплување е мит и да не ги редам сите глупости до сто и назад што генијалецов ги напраи у рок од неколку месеци. Некој да го гледа од страна и да не знае за што стануе збор, ќе помисли дека на некое ментално хендикепирано дете му дале да си игра „Black and White".

Можда грешам и Доналдчо маестрално изиграва кловн со песто чекори испланирани унапред дур изјавуе дека фаќа типки за пички, али окамов брич кажуе дека си иаме работа со идиот пар екселанс.

Се молам да е кукла на злокобните корпорации која ја забавља јавноста и дека нема ниту една узда у руки за која он одлучуе кога ќе се повлече. Пошто ако не, ќе се оствари пророштвото на врачон за Трета Светска војна. Нападот врз Сирија најверојатно не беше изведен со некаква стратешка задња цел освен его триповите на Трамп и покажување на неговата малоумност.
Дај боже да грешам.

Do not collect worries. Поголеми се шансите сунѓерот да е форумски мастермајнд трол. И за Буш млаџи истото го викаа, леле каков дебил, светот ќе иде у курац па си ги истера два мандата и се си беше ок. Добро Авганистан и Ирак го јадеа, ама стално некој го јаде дури и кога некој "интелектуалец" е во Бјалата К'шта. Тркалото ќе си врти и натаму, ак не му'чинит ќе си се повози во Далас во кабриолет лимузина.
Она за коешто јас навивам е да не се меша многу во полза на сунитските вахабисти, да остави Асад да си ја доврши работата, моќта на Јордан и се јужно да е што помала, а Иран да јакне. Се друго си е по старо.

 

[Daedalus]

Do not collect worries. Поголеми се шансите сунѓерот да е форумски мастермајнд трол. И за Буш млаџи истото го викаа, леле каков дебил, светот ќе иде у курац па си ги истера два мандата и се си беше ок. Добро Авганистан и Ирак го јадеа, ама стално некој го јаде дури и кога некој "интелектуалец" е во Бјалата К'шта. Тркалото ќе си врти и натаму, ак не му'чинит ќе си се повози во Далас во кабриолет лимузина.

Овој успеа да напраи поише глупости од Буш копиљот и Никсон у цел нивни мандат, у рок од неколку месеци. Збориме за глупи потези, не неморални потези. Али од твоја уста у божји уши, мил ми е животот.

Она за коешто јас навивам е да не се меша многу во полза на сунитските вахабисти, да остави Асад да си ја доврши работата, моќта на Јордан и се јужно да е што помала, а Иран да јакне. Се друго си е по старо.

Иран има нафта и со Ирак и Сирија, се прокси територии на кои увек ќе има конфликт на интереси, така да не верувам дека ќе порасне така лесно. Саудиска има нафта и све дур има двојни аршини и паметно инвестира, ќе нема гајле. Јордан не знам зошто ти смета пошто е една од најдобрите арапски земји у моментов.

 

[Sussaro]

Овој успеа да напраи поише глупости од Буш копиљот и Никсон у цел нивни мандат, у рок од неколку месеци. Збориме за глупи потези, не неморални потези. Али од твоја уста у божји уши, мил ми е животот.

Системот на владеење подразбира жонглирање со интересите на повеќе типови на моќни лоби групации кои знаат да бидат конфликтни, јавно мислење и популизам, административни заебанции, дипломатски врски со останати земји и странски лоби групи и сл. Како и за сите други низ историјата, мечот на Дамокле виси и над неговата глава и тоа со многу поголем интензитет точно поради тоа што има доста силни противници од спротива. Целиот тој комплексен механизам на сенат, внатрепартиски превирања и интереси, судови, медиуми, главни финансиери и така натаму му оневозможува апсолутистичко владеење и глупирање како што е во Северна Кореа на пример. Еве само еден од многуте примери дека не е само дигни телефон и решена работа

http://sitel.com.mk/apelaciskiot-sud-go-otfrli-baranjeto-na-tramp-za-deblokiranje-na-uredbata-za-imigracija

Едно е да вика дека ќе ги драпа сите за пички, дека не постои глобално затоплување или дека ќе прави ѕид со Мексико што Мексиканците ќе го платат, а друго е да повлече потези од стратешко државно значење. Има граници до каде може да се глупира. Методите на имплементирање на тие граници варираат од судски забрани, блокади во сенатот, пуштање во етер приказни со курви кој му го пушат во овална канцеларија или незаконско прислушување на некој хотел, па даље импичмент и во крајни случаеви преминување на летот на Аir Fоrсе Onе во Аir Fоrсе Nоnе.

Иран има нафта и со Ирак и Сирија, се прокси територии на кои увек ќе има конфликт на интереси, така да не верувам дека ќе порасне така лесно. Саудиска има нафта и све дур има двојни аршини и паметно инвестира, ќе нема гајле. Јордан не знам зошто ти смета пошто е една од најдобрите арапски земји у моментов.

По преоѓањето на Ирак под шиитска власт, влијанието на Иран се протега до Средоземно Море.
Во Либан земја со многу интересна демографска конституција каде што третина се христијани, третина сунити, третина шиити, христијаните политички и на секаков друг начин се поблиски со шиитите.

Песна за Хасан Насралах

Бонус видео

Во Сирија Асад држи пет од петте најголеми градови и околу 70% од жителите живеат во реоните под негова контрола. Исис е пред колапс, другите џихадистички фракции постојано губат територии. Санкциите према Иран се подигнати, слободно продава нафта и нема посериозни домашни проблеми. Саудиска Арабија од друга страна е неколку години со тешки милијарди буџетски дефицит, Иран, Ирак и Русија им крадат од колачот посебно во Кина и Индија, во Јемен доживувват дебакл кој им влегува и во пограничните места, за прв пат во историјата сакаат да продадат 5% од акциите од Арамко која е највреднувана фирма во светот, а најверојатно за прв пат ќе воведат и даноци и продажба на државни обврзници. Мароко забранува бурка и вахабистчки глупости, Египет е на пат да го направи истото и плус воено соработува со Русија и прави некои вакви потези на пример
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/10/09/Saudi-Egypt-s-stance-on-UN-Syrian-resolution-painful-.html
Дипломатскиот излез Ријад моментално го фокусира на муслиманските земји од далечниот исток Индонезија, Малезија итн. Бахреин e буре барут
https://en.wikipedia.org/wiki/Bahraini_protests_of_2011
како и Источната провинција каде што живеат поголем дел од шиитите во Саудиска Арабија, што е и најбогата со нафта. Згора на тоа Алцхајмеровиот им крал сака да рипне некоја хиерархија за син му да го наследи, а син му се глупира и доживува дебакли на повеќе полиња од војната со Јемен, до младолачко беснеење и нервирање на роднините посебно овој тип
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Nayef
Златното доба со нафтата каде Иран беше под блокада а Ирак во војна завршија. Сега се мислат како да се тргнат да зависат од истата.
https://www.theguardian.com/business/2016/may/16/saudi-arabia-reduce-reliance-oil-vision-2030
Дури и со вакви работи
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-tourism-destination-holidays-camels-riyadh-middle-east-travel-king-abdul-aziz-camel-a7694271.html

Што се тиче Јордан. Преку Јордан се врши главната логистика за џихадистите во три реони; двата џеба источно и западно од Дараа како и во пустинскиот дел јужно од Палмира. Тамошните џихадисти се ако не под директна закрила, тогаш барем под директна асистенција на Јордан. Абдула втори хашемитот секако дека нема да испушти било каква шанса за влијание врз сунитскиот свет.

 

[Daedalus]

Системот на владеење подразбира жонглирање со интересите на повеќе типови на моќни лоби групации кои знаат да бидат конфликтни, јавно мислење и популизам, административни заебанции, дипломатски врски со останати земји и странски лоби групи и сл. Како и за сите други низ историјата, мечот на Дамокле виси и над неговата глава и тоа со многу поголем интензитет точно поради тоа што има доста силни противници од спротива. Целиот тој комплексен механизам на сенат, внатрепартиски превирања и интереси, судови, медиуми, главни финансиери и така натаму му оневозможува апсолутистичко владеење и глупирање како што е во Северна Кореа на пример. Еве само еден од многуте примери дека не е само дигни телефон и решена работа

http://sitel.com.mk/apelaciskiot-sud-go-otfrli-baranjeto-na-tramp-za-deblokiranje-na-uredbata-za-imigracija

Едно е да вика дека ќе ги драпа сите за пички, дека не постои глобално затоплување или дека ќе прави ѕид со Мексико што Мексиканците ќе го платат, а друго е да повлече потези од стратешко државно значење. Има граници до каде може да се глупира. Методите на имплементирање на тие граници варираат од судски забрани, блокади во сенатот, пуштање во етер приказни со курви кој му го пушат во овална канцеларија или незаконско прислушување на некој хотел, па даље импичмент и во крајни случаеви преминување на летот на Аir Fоrсе Onе во Аir Fоrсе Nоnе.

За ова се слагаме, ќе видиме што ќе се дешава понатаму.

По преоѓањето на Ирак под шиитска власт, влијанието на Иран се протега до Средоземно Море.
Во Либан земја со многу интересна демографска конституција каде што третина се христијани, третина сунити, третина шиити, христијаните политички и на секаков друг начин се поблиски со шиитите.

Песна за Хасан Насралах

Бонус видео

Во Сирија Асад држи пет од петте најголеми градови и околу 70% од жителите живеат во реоните под негова контрола. Исис е пред колапс, другите џихадистички фракции постојано губат територии. Санкциите према Иран се подигнати, слободно продава нафта и нема посериозни домашни проблеми. Саудиска Арабија од друга страна е неколку години со тешки милијарди буџетски дефицит, Иран, Ирак и Русија им крадат од колачот посебно во Кина и Индија, во Јемен доживувват дебакл кој им влегува и во пограничните места, за прв пат во историјата сакаат да продадат 5% од акциите од Арамко која е највреднувана фирма во светот, а најверојатно за прв пат ќе воведат и даноци и продажба на државни обврзници. Мароко забранува бурка и вахабистчки глупости, Египет е на пат да го направи истото и плус воено соработува со Русија и прави некои вакви потези на пример
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/10/09/Saudi-Egypt-s-stance-on-UN-Syrian-resolution-painful-.html
Дипломатскиот излез Ријад моментално го фокусира на муслиманските земји од далечниот исток Индонезија, Малезија итн. Бахреин e буре барут
https://en.wikipedia.org/wiki/Bahraini_protests_of_2011
како и Источната провинција каде што живеат поголем дел од шиитите во Саудиска Арабија, што е и најбогата со нафта. Згора на тоа Алцхајмеровиот им крал сака да рипне некоја хиерархија за син му да го наследи, а син му се глупира и доживува дебакли на повеќе полиња од војната со Јемен, до младолачко беснеење и нервирање на роднините посебно овој тип
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Nayef
Златното доба со нафтата каде Иран беше под блокада а Ирак во војна завршија. Сега се мислат како да се тргнат да зависат од истата.
https://www.theguardian.com/business/2016/may/16/saudi-arabia-reduce-reliance-oil-vision-2030
Дури и со вакви работи
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-tourism-destination-holidays-camels-riyadh-middle-east-travel-king-abdul-aziz-camel-a7694271.html

Што се тиче Јордан. Преку Јордан се врши главната логистика за џихадистите во три реони; двата џеба источно и западно од Дараа како и во пустинскиот дел јужно од Палмира. Тамошните џихадисти се ако не под директна закрила, тогаш барем под директна асистенција на Јордан. Абдула втори хашемитот секако дека нема да испушти било каква шанса за влијание врз сунитскиот свет.

Северен и западен Ирак се каша попара и не се знае како ќе иде со легислатива у тој реон. Ако постои контрола до Средоземно од источна страна, тоа е руска контрола, а не иранска.
Шиитите у Иран, Ирак и Либан, отсекогаш ги гледале христијаните како заблудените браќа кои у Шеријат треба да плаќаат поголем данок, но заслужуваат трошка љубов. Соработката со дел од христијаните у Либан од страна на Хезболах, е здружување против големиот заеднички непријател, ништо повише од чиста прагма која ќе трае дур не се расчисти сунитскиот вахабизам. Лицемерна е било каква соработка помеѓу две дијаметрално спротивни фракции на верувања, едната со екстремна форма на нетолеранција, нешто што у пракса се покажа за времето на Хомеини у кое палеа албуми од бендови со членови ко оној на твојот аватар (боље станаа Пинк Флојд без него ) како и тристо други глупости, и хипи религија која мора да оправда некоја форма на „праведна војна", користејќи Св. Августин/Аквински/Саламанка оправдувања од пуста мука. Али тоа е друг муабет и може натака да иде ако сакаш.

Саудиска Арабија е се' уште економски помоќна од Иран само што Иран има побрзо растечка економија, ќе видиме до кога. Променливоста на цените на нафтата важат и за Иран и за Саудиска, со што промената на инвестициите на Саудиска со капиталот од тие 5%, не значи дека е економски лоша одлука, земени предвид опортунистичките предвидувања за замената на нафтената индустрија у следните 20-30 години со индустрии кои експлоатираат други извори на енергија. Може и за тоа да продискутираме ако сакаш.

Околу Јордан, ја знам дека они пуштаат борци у Сирија и Ирак, со што у сегашните околности, забрануваат нивно враќање назад (дури и наводно се пуштале наредби све тоа што доаѓа да биде стрелано, добар начин за чистење на муљот), знам дека имаат фрки со емигранти и екстремисти што им зерг рашаат, а и порано имало фаци од Јордан ко Заркави (којшто праел и внатрешни противдржавни фрки) и многу други познати бандити од Јордан, знам дека имало ствари ко тучата у Ирбид и све тоа, што го покажува ставот на Јордан околу тоа прашање, али прв пут чуо дека Јордан ги помага директно или индиректно. Ако имаш линк, пушти, товарот на доказот паѓа на тебе.

 

[Sussaro]

За ова се слагаме, ќе видиме што ќе се дешава понатаму.

Северен и западен Ирак се каша попара и не се знае како ќе иде со легислатива у тој реон. Ако постои контрола до Средоземно од источна страна, тоа е руска контрола, а не иранска.
Шиитите у Иран, Ирак и Либан, отсекогаш ги гледале христијаните како заблудените браќа кои у Шеријат треба да плаќаат поголем данок, но заслужуваат трошка љубов. Соработката со дел од христијаните у Либан од страна на Хезболах, е здружување против големиот заеднички непријател, ништо повише од чиста прагма која ќе трае дур не се расчисти сунитскиот вахабизам. Лицемерна е било каква соработка помеѓу две дијаметрално спротивни фракции на верувања, едната со екстремна форма на нетолеранција, нешто што у пракса се покажа за времето на Хомеини у кое палеа албуми од бендови со членови ко оној на твојот аватар (боље станаа Пинк Флојд без него ) како и тристо други глупости, и хипи религија која мора да оправда некоја форма на „праведна војна", користејќи Св. Августин/Аквински/Саламанка оправдувања од пуста мука. Али тоа е друг муабет и може натака да иде ако сакаш.

Ако мислеше на курдското прашање, тогаш тоа е северен и источен Ирак. Мосул е пред ослободување после тоа следи Тал Афар. Други големи градови под контрола на ИСИС во Ирак каде што ќе се бара урбано војување нема, и се би требало да оди полесно во Ниневе реонот и долж границата со Сирија.
По завршувањето со ИСИС, ќе треба да се решава курдското прашање. Не верувам дека ќе има вооружен конфликт, ама не би ја исклучил скроз и таа опција. И да има, нема да биде на тоа ниво како со ИСИС, со фаталистички потези, колежи, уништувања и слично. Во курдскиот дел од Ирак има проблеми и меѓу самите курди про и контра Барзани. Но како и да биде, Баиџи и околина се под целосна контрола на ирачката армија, и останува џебот околу Хавиџа кој брзо ќе биде решен пост Мосул. Нафтата ќе си тече и ќе се продава и воено и мировно како и до сега, ама џебот на шиитската ирачка влада и властодршци ќе се полнат, не на ИСИС како последните неколку години.
Руското влијание е најсилно и сведено на Сирија, минимално во Либан и незначително накај никакво во Ирак. За разлика од нив Хезболах и паравоени шиитски пригади составени од иранци, ирачани, сиријци, шиитски авганистанци, Кудс елитна формација, ИРГЦ, како и консултантска и логистичка воена поддршка од иранска влада се присутни во сите 3 земји, а врската и корелацијата меѓу сите нив и Иран се одвива преку моментално човекот број 1 во се што значи воено во Иран-Касим Солејмани.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27883162
И секако имај во предвид дека религиската определба создава многу послина врска кај луѓето отколку националната или било која друга. Шиите од сите тие држави го сметаат Иран како матица.

Моето нескриено навивање за прошиитските фракции е исто така прагматично и во никој случај апсолутно. Воопшто не сметам дека се Мајки Терези и дека идеологијата не им е опасна. Ама од друга страна се единствената противтежа на гомнарите, така што во случајов јас само навивам за помалото од двете зла. Сега да ми стават пиштол на глава и да ми кажат дека ќе мора да живеам цел живот или во Иран или во Саудиска Арабија, без око да ме лази бирам Иран, како што би избрал и секој нормален и информиран припадник на било која религија или нерелигија сем сунитски ислам. Во Иран ситуацијата е далеку од сјајна ама не е како во 1979-та посебно пост таканаречената Зелена Револуција во 2009-та. Побарај понови документарци на Јутуб, доста се пооцрнети од западните про-амерички медиуми отколку што заслужуваат. Ниту еден од сите терористички напади што се случуваа на западот не беше од шиити. Ниту еден. Поглени го бонус видеото од погоре. Женска со гол пирсан пупак и маичка уз тело каде што и пукаат цицките на парада на Хезболах, знаеш кога во Бураида ќе се случи такво нешто? За олабавеноста во Сирија од аспект на секуларизам нема ни да зборувам. Од друга страна целата исламска врска и пари во Македонија, кај оркиве, на Косово, џамиите во вахабистички стил, се се тоа арапски и турски финансии т.е. сунитски.

Саудиска Арабија е се' уште економски помоќна од Иран само што Иран има побрзо растечка економија, ќе видиме до кога. Променливоста на цените на нафтата важат и за Иран и за Саудиска, со што промената на инвестициите на Саудиска со капиталот од тие 5%, не значи дека е економски лоша одлука, земени предвид опортунистичките предвидувања за замената на нафтената индустрија у следните 20-30 години со индустрии кои експлоатираат други извори на енергија. Може и за тоа да продискутираме ако сакаш.

Тек ќе бидат во заебанции. Што економски, што политички, што социјални. Нема така лесно да најдат купувачи ни за Арамко ни за државните обврзници.
http://moneyweek.com/dont-buy-into-saudi-oil-giant-aramco/
http://in.reuters.com/article/column-russell-opec-saudi-idINKBN13O0AZ
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-23/saudi-arabia-2-trillion-aramco-vision-runs-into-market-reality
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-24/if-saudi-future-s-so-bright-why-can-t-these-banks-find-buyers
http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-officials-fear-saudi-collapse-if-new-prince-fails-n593996
http://www.nbcnews.com/news/world/royal-pains-two-princes-vie-power-saudi-arabia-make-mess-n502271

Околу Јордан, ја знам дека они пуштаат борци у Сирија и Ирак, со што у сегашните околности, забрануваат нивно враќање назад (дури и наводно се пуштале наредби све тоа што доаѓа да биде стрелано, добар начин за чистење на муљот), знам дека имаат фрки со емигранти и екстремисти што им зерг рашаат, а и порано имало фаци од Јордан ко Заркави (којшто праел и внатрешни противдржавни фрки) и многу други познати бандити од Јордан, знам дека имало ствари ко тучата у Ирбид и све тоа, што го покажува ставот на Јордан околу тоа прашање, али прв пут чуо дека Јордан ги помага директно или индиректно. Ако имаш линк, пушти, товарот на доказот паѓа на тебе.

Ако беше запознаен подобро со ситуацијата, оваа информација не би требало да ти биде страна. Ама ок.
Jordan
Opposes Assad and backs rebels fighting in the southern front near the provinces of Daraa and Suweida, offering logistic support and training as well as hosting a joint operations room for the south.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/oct/09/who-backs-whom-in-the-syrian-conflict

Понатаму
http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310
https://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan
https://www.nytimes.com/2016/06/27/world/middleeast/cia-arms-for-syrian-rebels-supplied-black-market-officials-say.html?_r=0
https://www.nytimes.com/2014/04/11/world/middleeast/syria.html
https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323894704578104853961999838

Една напомена: Цело време праќам линкови од западни медиуми кои по правило се позиционирани по на лево, про-Хилари анти-Асад, анти-Иран за да се избегне потенцијалниот момент на пристрасност. Значи од опонентите на Асад и Иран се линковите. Ако вклучам и руски и останати медиуми кои се про Иран и Асад, работите ќе бидат и многу многу попотенцирани.

 

[Daedalus]

Ако мислеше на курдското прашање, тогаш тоа е северен и источен Ирак. Мосул е пред ослободување после тоа следи Тал Афар. Други големи градови под контрола на ИСИС во Ирак каде што ќе се бара урбано војување нема, и се би требало да оди полесно во Ниневе реонот и долж границата со Сирија.
По завршувањето со ИСИС, ќе треба да се решава курдското прашање. Не верувам дека ќе има вооружен конфликт, ама не би ја исклучил скроз и таа опција. И да има, нема да биде на тоа ниво како со ИСИС, со фаталистички потези, колежи, уништувања и слично. Во курдскиот дел од Ирак има проблеми и меѓу самите курди про и контра Барзани. Но како и да биде, Баиџи и околина се под целосна контрола на ирачката армија, и останува џебот околу Хавиџа кој брзо ќе биде решен пост Мосул. Нафтата ќе си тече и ќе се продава и воено и мировно како и до сега, ама џебот на шиитската ирачка влада и властодршци ќе се полнат, не на ИСИС како последните неколку години.
Руското влијание е најсилно и сведено на Сирија, минимално во Либан и незначително накај никакво во Ирак. За разлика од нив Хезболах и паравоени шиитски пригади составени од иранци, ирачани, сиријци, шиитски авганистанци, Кудс елитна формација, ИРГЦ, како и консултантска и логистичка воена поддршка од иранска влада се присутни во сите 3 земји, а врската и корелацијата меѓу сите нив и Иран се одвива преку моментално човекот број 1 во се што значи воено во Иран-Касим Солејмани.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27883162
И секако имај во предвид дека религиската определба создава многу послина врска кај луѓето отколку националната или било која друга. Шиите од сите тие држави го сметаат Иран како матица.

Моето нескриено навивање за прошиитските фракции е исто така прагматично и во никој случај апсолутно. Воопшто не сметам дека се Мајки Терези и дека идеологијата не им е опасна. Ама од друга страна се единствената противтежа на гомнарите, така што во случајов јас само навивам за помалото од двете зла. Сега да ми стават пиштол на глава и да ми кажат дека ќе мора да живеам цел живот или во Иран или во Саудиска Арабија, без око да ме лази бирам Иран, како што би избрал и секој нормален и информиран припадник на било која религија или нерелигија сем сунитски ислам. Во Иран ситуацијата е далеку од сјајна ама не е како во 1979-та посебно пост таканаречената Зелена Револуција во 2009-та. Побарај понови документарци на Јутуб, доста се пооцрнети од западните про-амерички медиуми отколку што заслужуваат. Ниту еден од сите терористички напади што се случуваа на западот не беше од шиити. Ниту еден. Поглени го бонус видеото од погоре. Женска со гол пирсан пупак и маичка уз тело каде што и пукаат цицките на парада на Хезболах, знаеш кога во Бураида ќе се случи такво нешто? За олабавеноста во Сирија од аспект на секуларизам нема ни да зборувам. Од друга страна целата исламска врска и пари во Македонија, кај оркиве, на Косово, џамиите во вахабистички стил, се се тоа арапски и турски финансии т.е. сунитски.



Тек ќе бидат во заебанции. Што економски, што политички, што социјални. Нема така лесно да најдат купувачи ни за Арамко ни за државните обврзници.
http://moneyweek.com/dont-buy-into-saudi-oil-giant-aramco/
http://in.reuters.com/article/column-russell-opec-saudi-idINKBN13O0AZ
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-23/saudi-arabia-2-trillion-aramco-vision-runs-into-market-reality
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-24/if-saudi-future-s-so-bright-why-can-t-these-banks-find-buyers
http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-officials-fear-saudi-collapse-if-new-prince-fails-n593996
http://www.nbcnews.com/news/world/royal-pains-two-princes-vie-power-saudi-arabia-make-mess-n502271





Ако беше запознаен подобро со ситуацијата, оваа информација не би требало да ти биде страна. Ама ок.
Jordan
Opposes Assad and backs rebels fighting in the southern front near the provinces of Daraa and Suweida, offering logistic support and training as well as hosting a joint operations room for the south.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/oct/09/who-backs-whom-in-the-syrian-conflict

Понатаму
http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310
https://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan
https://www.nytimes.com/2016/06/27/world/middleeast/cia-arms-for-syrian-rebels-supplied-black-market-officials-say.html?_r=0
https://www.nytimes.com/2014/04/11/world/middleeast/syria.html
https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323894704578104853961999838

Една напомена: Цело време праќам линкови од западни медиуми кои по правило се позиционирани по на лево, про-Хилари анти-Асад, анти-Иран за да се избегне потенцијалниот момент на пристрасност. Значи од опонентите на Асад и Иран се линковите. Ако вклучам и руски и останати медиуми кои се про Иран и Асад, работите ќе бидат и многу многу попотенцирани.

Мислам на курдското прашање и на Анбар кајшто се' уште се препуцаваат со ИСИС.

Ја знам дека тренираат побуњеници против Асад у Јордан, ама ти кажа џихадисти, а официјалната позиција на Јордан е против ИСИС. Терминот „џихадист" има милион значења, али најчесто се употребува у контекст на екстремистите, односно салафистичките џихадисти. Патем, Јордан се френдли со христијани исто ко Египет, Хезболах итн...

 

[loophole]

Моето нескриено навивање за прошиитските фракции е исто така прагматично и во никој случај апсолутно. Воопшто не сметам дека се Мајки Терези и дека идеологијата не им е опасна. Ама од друга страна се единствената противтежа на гомнарите, така што во случајов јас само навивам за помалото од двете зла. Сега да ми стават пиштол на глава и да ми кажат дека ќе мора да живеам цел живот или во Иран или во Саудиска Арабија, без око да ме лази бирам Иран, како што би избрал и секој нормален и информиран припадник на било која религија или нерелигија сем сунитски ислам. Во Иран ситуацијата е далеку од сјајна ама не е како во 1979-та посебно пост таканаречената Зелена Револуција во 2009-та. Побарај понови документарци на Јутуб, доста се пооцрнети од западните про-амерички медиуми отколку што заслужуваат. Ниту еден од сите терористички напади што се случуваа на западот не беше од шиити. Ниту еден.

Ова не е баш вистина. Баш напротив во 80-те и раните 90-ти скоро сите исламистички терористички напади беа организирани од шиитски милитанти групи, offshoots на шиитскиот исламски фундаментализам. Претежно спонзорирани од Иран, со логистичка поддршка на фамилијата Асад, односно татко му на денешниот Асад. Изведбата, претежно дело на подгрупи блиски на Хезболах, како Islamic Jihad Organisation, кои се дел од нивната комплексна организациона структура. Иако се знае кој ги влече конците во позадина. Целите, ефектот, методите и суровоста беа слични како она што сунитските радикални групи го прават денес. И тоа во земји како Шпанија, Данска, УК, САД, Аргентина, (Израел да не го споменуваме воопшто) во кои гинеа невини луѓе слично како и сега. Дури и беа зачетници на некои работи, иноватори што се однесува до методите. Пример, оние први ги полуларизираа самоубиствените напади како политичко оружје, со тоа што со една мала фатва ги прогласија сите бомбаши за маченици. Нешто што сунитските им браќа не чекаа долго да го преземат и ја отворија вратата за ова срање со кое цел свет сега мора да се занимава. Тешко дека ќе можеш да најдеш било каков морален аргумент, за да го оправдаш шиитскиот верски фундаментализам со “помалото од две зла“ критериумот. Се што сунитскиот верски фундаментализам го има направено, веројатно го има направено и шиитскиот, и обратно.

Веројатно, тоа што шиитскиот фундаметализам се преставува како некаква “помека“ варијанта на сунитскиот, е бидејќи во блиската историја сунитските терористички групи комплетно го окупираа spotlight-от, па се забораваат некои работи. Иран и делумно Сирија преку татко му на Башар ал Асад, tick all the boxes кога станува збор за ненормален и нечовечен верски фанатизам. Имаат историја на неверојатно апсурдни и нечовечни подвизи, како да тераат малолетни тинејџери да одат по мински полиња и да се жртвуваат, земајќи што повеќе мини со себе, за да отворат пат за славната револуционерна армија во Ирачко-иранската војна. Радикалниот ислам, без разлика дали е сунитски или шиитски, е негативна појава.

Иран не е антипод на сунитскиот исламски фундаментализам, туку е преставник на другиот екстрем. Теократија е во прашање, не либерална демократија. Државната идеологија, креација на Хомеини, е подеднакво радикална и некомпатибилна со европската култура и вредности, како и онаа на нивните сунитски другари. И они ги имаат истите стандардни пароли како вахабистите: смрт на Западот и неговите идеологии, ширење на политичкиот ислам како доминантна идеологија на целиот свет, обединување на сите муслимани во една заедница, сите “неверници’ се непријатели кои треба да бидат покорени, укинување на било каква форма на секуларна држава, религиозните лидери се и световни и сл. “Реформите“ што ги имаат се замаскирано одржување на статус кво-то. Политичките институции им се жив циркус, во кој неколку верски и световни лидери, помешани во едно, се бираат меѓу себе. А што се однесува на зелената иницијатива, или како и да ја викаа, реалниот нејзин ефект врз политичкиот систем на Иран, беше колку ефектот на укинувањето на забраната за возење за жени врз саудискиот.

Ја не би брзал и со триумфализмот, дека Иран излезе голем победник од овој хаос што се случува последните години на Блисклиот исток. Проблемот со сунитското население и во Ирак и во Сирија останува да постои, неколку милиони луѓе нема магично да исчезнат откако Исис ќе биде победен. Да не заборавиме дека, покрај заливските пари, сунитскиот револт и глупава одлука на САД да се повлечат целосно од Ирак, беа главните причини за рапидниот успех на Исис. Исис никогаш немаше да освои таква територија и да добие таква моќ, ако ја немаше подршката од сунитските племенски водачи, кој во нив гледаа последна сламка за спас од сектаријанските конфликти кои Асад во Сирија и Ал-Малики во Ирак (уште еден пример за некои од катастрофално лошите проценки на надворешната политика под Обама, што некои сега ја поставуваат како златен стандард) непоправливо ги влошија. Ниту сега има изгледи дека нешто ќе се смени, шиитските милиции си продолжуваат по старо, Асад е уште на власт. Веројатно од кога ќе се расчисти со Исис, за брзо време ќе има некој нов исис, со малку поразлично име, по некој нов лик, али со истата тематика.

 

[Daedalus]

Ова не е баш вистина. Баш напротив во 80-те и раните 90-ти скоро сите исламистички терористички напади беа организирани од шиитски милитанти групи, offshoots на шиитскиот исламски фундаментализам. Претежно спонзорирани од Иран, со логистичка поддршка на фамилијата Асад, односно татко му на денешниот Асад. Изведбата, претежно дело на подгрупи блиски на Хезболах, како Islamic Jihad Organisation, кои се дел од нивната комплексна организациона структура. Иако се знае кој ги влече конците во позадина. Целите, ефектот, методите и суровоста беа слични како она што сунитските радикални групи го прават денес. И тоа во земји како Шпанија, Данска, УК, САД, Аргентина, (Израел да не го споменуваме воопшто) во кои гинеа невини луѓе слично како и сега. Дури и беа зачетници на некои работи, иноватори што се однесува до методите. Пример, оние први ги полуларизираа самоубиствените напади како политичко оружје, со тоа што со една мала фатва ги прогласија сите бомбаши за маченици. Нешто што сунитските им браќа не чекаа долго да го преземат и ја отворија вратата за ова срање со кое цел свет сега мора да се занимава. Тешко дека ќе можеш да најдеш било каков морален аргумент, за да го оправдаш шиитскиот верски фундаментализам со “помалото од две зла“ критериумот. Се што сунитскиот верски фундаментализам го има направено, веројатно го има направено и шиитскиот, и обратно.

Веројатно, тоа што шиитскиот фундаметализам се преставува како некаква “помека“ варијанта на сунитскиот, е бидејќи во блиската историја сунитските терористички групи комплетно го окупираа spotlight-от, па се забораваат некои работи. Иран и делумно Сирија преку татко му на Башар ал Асад, tick all the boxes кога станува збор за ненормален и нечовечен верски фанатизам. Имаат историја на неверојатно апсурдни и нечовечни подвизи, како да тераат малолетни тинејџери да одат по мински полиња и да се жртвуваат, земајќи што повеќе мини со себе, за да отворат пат за славната револуционерна армија во Ирачко-иранската војна. Радикалниот ислам, без разлика дали е сунитски или шиитски, е негативна појава.

Иран не е антипод на сунитскиот исламски фундаментализам, туку е преставник на другиот екстрем. Теократија е во прашање, не либерална демократија. Државната идеологија, креација на Хомеини, е подеднакво радикална и некомпатибилна со европската култура и вредности, како и онаа на нивните сунитски другари. И они ги имаат истите стандардни пароли како вахабистите: смрт на Западот и неговите идеологии, ширење на политичкиот ислам како доминантна идеологија на целиот свет, обединување на сите муслимани во една заедница, сите “неверници’ се непријатели кои треба да бидат покорени, укинување на било каква форма на секуларна држава, религиозните лидери се и световни и сл. “Реформите“ што ги имаат се замаскирано одржување на статус кво-то. Политичките институции им се жив циркус, во кој неколку верски и световни лидери, помешани во едно, се бираат меѓу себе. А што се однесува на зелената иницијатива, или како и да ја викаа, реалниот нејзин ефект врз политичкиот систем на Иран, беше колку ефектот на укинувањето на забраната за возење за жени врз саудискиот.

Ја не би брзал и со триумфализмот, дека Иран излезе голем победник од овој хаос што се случува последните години на Блисклиот исток. Проблемот со сунитското население и во Ирак и во Сирија останува да постои, неколку милиони луѓе нема магично да исчезнат откако Исис ќе биде победен. Да не заборавиме дека, покрај заливските пари, сунитскиот револт и глупава одлука на САД да се повлечат целосно од Ирак, беа главните причини за рапидниот успех на Исис. Исис никогаш немаше да освои таква територија и да добие таква моќ, ако ја немаше подршката од сунитските племенски водачи, кој во нив гледаа последна сламка за спас од сектаријанските конфликти кои Асад во Сирија и Ал-Малики во Ирак (уште еден пример за некои од катастрофално лошите проценки на надворешната политика под Обама, што некои сега ја поставуваат како златен стандард) непоправливо ги влошија. Ниту сега има изгледи дека нешто ќе се смени, шиитските милиции си продолжуваат по старо, Асад е уште на власт. Веројатно од кога ќе се расчисти со Исис, за брзо време ќе има некој нов исис, со малку поразлично име, по некој нов лик, али со истата тематика.

Балканизацијата на Ирак е огромен проблем и цврстината на шиитската власт таму е доведена под знак прашање, нешто што не може да се склепа со пу пу залепи. Мое мислење е дека Саудиска претендира кон освојување на све јужно и источно, султанот веруе дека ќе ја обнови Империјата со што фронтот против ЕУ ќе му биде на границата со Блгарија и пак ќе проба да им влезе на Ерменците и Грузија, можда и ќе проба да се курчи у Кипар, а Сирија ќе сака да ја парчи со Саудиска, можда и со Јордан. Исис воено се небитни ко ланскиот снег и може да бидат столчени за 2 дена, Либан се небитни, евентуално Израел претендира да ги собере со све Палестина више сто години, тука и Јордан ќе земе нешто, Западен Ирак иде накај САД комбинацијата, Курдистан е сумеива ради односите со Турците и Ирак воедно, источен Ирак иде со Русија и тука ќе иде другиот фронт. Северна Африка ќе остане со Русија, ЕУ лека полека се распаѓа (се молам да тепа Макрон). Остануе да видиме како ќе се резолвира Индија, Пакистан, Русија и Кина четворката. Доволно е да прокне некоја туча у С. Кореа, Кашмир, Ирак, Сирија или што ти знам и збогувај се со светов.

Ова е мое мислење, можда врска нема.

 

[loophole]

Балканизацијата на Ирак е огромен проблем и цврстината на шиитската власт таму е доведена под знак прашање, нешто што не може да се склепа со пу пу залепи. Мое мислење е дека Саудиска претендира кон освојување на све јужно и источно, султанот веруе дека ќе ја обнови Империјата со што фронтот против ЕУ ќе му биде на границата со Блгарија и пак ќе проба да им влезе на Ерменците и Грузија, можда и ќе проба да се курчи у Кипар, а Сирија ќе сака да ја парчи со Саудиска, можда и со Јордан. Исис воено се небитни ко ланскиот снег и може да бидат столчени за 2 дена, Либан се небитни, евентуално Израел претендира да ги собере со све Палестина више сто години, тука и Јордан ќе земе нешто, Западен Ирак иде накај САД комбинацијата, Курдистан е сумеива ради односите со Турците и Ирак воедно, источен Ирак иде со Русија и тука ќе иде другиот фронт. Северна Африка ќе остане со Русија, ЕУ лека полека се распаѓа (се молам да тепа Макрон). Остануе да видиме како ќе се резолвира Индија, Пакистан, Русија и Кина четворката. Доволно е да прокне некоја туча у С. Кореа, Кашмир, Ирак, Сирија или што ти знам и збогувај се со светов.

Ова е мое мислење, можда врска нема.

Заедно врска неаме, свесен сум за тоа. Сите тука нагаѓаме само делови, зошто невозможно е обичен човек доволно добро да ја разбира геополитиката, со оглед на тоа што текот на битни информации не поминува низ него.

Ирак, искрено, ни за 100 години не би можел да предвидам во каква форма ќе заврши, најмногу зошто не сум доволно информиран за политичките околности во моментов, а дополнително зошто самата држава е еден голем хаос од кога Британците решија да си направат држава од British Mesopotamia за стратешки цели. Веројатно е дека САД го изгуби влијанието кај шиитската влада, за сметка на Иран и тешко дека има начин како безболно да го врати. Можда следна карта ќе им бидат Курдите во Северен Ирак, тоа може некој поупатен да го каже.
Ја генерално се слагам дека СА е во сериозни проблеми. Мислам дека нивното влијание значително ќе опаѓа во иднина. Искрено СА никогаш не ни имаше капацитет да биде доминантна сила во тој регион. Нивната моќ се должи најмногу на околностите од минатиот век, односно тоа што имаа во изобилство еден ресурс што беше подмачкувач на глобализацијата во 20 век, и од таа причина беа во одлична позиција да акумулирааѕ богатство од останатиот дел од светот. Иако, во суштина станува збор за дисфункционален систем. Имаат крајно недиверзифицирана економија, што ќе им се удри од глава во следната декада. САД се веќе ефективно енергетски независни, што значи дека нема да бидат тука, на сила, да им ги истуркуваат интересите (што се виде и во војанта во Сирија). Плус, мислам дека никој на Запад не го има заборавено курчењето на СА и ОАЕ од нафтената криза во 73-та.

Турција, ако има амбиции за империја, тоа мислам дека ќе биде најсмешниот и најкраткиот обид за империја во модерната историја. Пократок од моите авантури под чаршафите.
Мислам дека станува збор за многу поскормна и поопортунистичка амбиција на Ердоган. Мислам дека само се бори да има контрола врз важна играчка за да цеди што е можно повеќе од сите засегнати. Гледа дека светот се менува и сака да започне bidding war за лојалноста на неговата држава, што нормално дека значи ценовна војна за неговите услуги. Тоа се крие и позади бруталната опресија врз се што личи на опозиција во Турција. Нешто како Тито да биде. Иначе има многу ердогановци во обид и на Балканов, меѓудругото и кај нас.

За останатиот дел од светот, мое скромно мисење е дека она што ќе го гледаме во иднина е се повеќе жаришта која драматично ќе излагаат од контрола и ќе имаат неочекувани последици, особено на Евроазиската копнена маса. Голем дел од работите што се случуваат моментално се последица на историски процеси и фактори што се надвор од контрола на еден поединец, па дури и држава. Иако, ја мислам дека погрешно се става фокусот на “нова студена војна“ меѓу Русија и САД. Вистинскиот судир, или ајде натпревар, кој во иднина уште повеќе ќе дојде до израз е помеѓу САД и Кина. Кина е единствениот глобален играч кој има потенцијал сериозно да му конкурира на САД за позицијата на доминантна суперсила, дури и да го надмине. Никој друг нема таков потенцијал, Русија не е ни блиску, зошто немаат доволно soft power. Многу работи ќе бидат обликувани од односот помеѓу САД и Кина во следните 25 години. Погледни само каква експлозија на литаратура има во академските кругови и со кого се бават американските институти за геололитика. Знаат од каде им доаѓа главниот предизвик.

ЕУ е прав shitfest, и тоа можеби во некоја друга тема треба да се дискутира. Алтернативите варираат од создавање на нова суперсила, до цивилизациски распад.

 

[Sussaro]

Мислам на курдското прашање и на Анбар кајшто се' уште се препуцаваат со ИСИС.

Ја знам дека тренираат побуњеници против Асад у Јордан, ама ти кажа џихадисти, а официјалната позиција на Јордан е против ИСИС. Терминот „џихадист" има милион значења, али најчесто се употребува у контекст на екстремистите, односно салафистичките џихадисти. Патем, Јордан се френдли со христијани исто ко Египет, Хезболах итн...

По падот на Фалуџа и Рамади, Анбар не е толку на приоритетна листа. Мосул па Тал Афар. Од Анбар е останата само пустината, голема на карта, мала по значење.

Не постојат побуњеници против Асад кои не се џихадисти. Еве кој му се главните (по квантитет на членови) противници на Асад сем ИСИС.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Islam
https://en.wikipedia.org/wiki/Tahrir_al-Sham

Брден оф прувови

http://www.independent.co.uk/voices/syria-s-moderates-have-disappeared-and-there-are-no-good-guys-a6679406.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/16/dont-rely-syria-moderate-fighting-force-anti-isis
https://www.youtube.com/watch?v=pm3j_Ea7V5o

Јордан помага џихадисти.

Ова не е баш вистина. Баш напротив во 80-те и раните 90-ти скоро сите исламистички терористички напади беа организирани од шиитски милитанти групи, offshoots на шиитскиот исламски фундаментализам. Претежно спонзорирани од Иран, со логистичка поддршка на фамилијата Асад, односно татко му на денешниот Асад. Изведбата, претежно дело на подгрупи блиски на Хезболах, како Islamic Jihad Organisation, кои се дел од нивната комплексна организациона структура. Иако се знае кој ги влече конците во позадина. Целите, ефектот, методите и суровоста беа слични како она што сунитските радикални групи го прават денес. И тоа во земји како Шпанија, Данска, УК, САД, Аргентина, (Израел да не го споменуваме воопшто) во кои гинеа невини луѓе слично како и сега. Дури и беа зачетници на некои работи, иноватори што се однесува до методите. Пример, оние први ги полуларизираа самоубиствените напади како политичко оружје, со тоа што со една мала фатва ги прогласија сите бомбаши за маченици. Нешто што сунитските им браќа не чекаа долго да го преземат и ја отворија вратата за ова срање со кое цел свет сега мора да се занимава. Тешко дека ќе можеш да најдеш било каков морален аргумент, за да го оправдаш шиитскиот верски фундаментализам со “помалото од две зла“ критериумот. Се што сунитскиот верски фундаментализам го има направено, веројатно го има направено и шиитскиот, и обратно.

Веројатно, тоа што шиитскиот фундаметализам се преставува како некаква “помека“ варијанта на сунитскиот, е бидејќи во блиската историја сунитските терористички групи комплетно го окупираа spotlight-от, па се забораваат некои работи. Иран и делумно Сирија преку татко му на Башар ал Асад, tick all the boxes кога станува збор за ненормален и нечовечен верски фанатизам. Имаат историја на неверојатно апсурдни и нечовечни подвизи, како да тераат малолетни тинејџери да одат по мински полиња и да се жртвуваат, земајќи што повеќе мини со себе, за да отворат пат за славната револуционерна армија во Ирачко-иранската војна. Радикалниот ислам, без разлика дали е сунитски или шиитски, е негативна појава.

Иран не е антипод на сунитскиот исламски фундаментализам, туку е преставник на другиот екстрем. Теократија е во прашање, не либерална демократија. Државната идеологија, креација на Хомеини, е подеднакво радикална и некомпатибилна со европската култура и вредности, како и онаа на нивните сунитски другари. И они ги имаат истите стандардни пароли како вахабистите: смрт на Западот и неговите идеологии, ширење на политичкиот ислам како доминантна идеологија на целиот свет, обединување на сите муслимани во една заедница, сите “неверници’ се непријатели кои треба да бидат покорени, укинување на било каква форма на секуларна држава, религиозните лидери се и световни и сл. “Реформите“ што ги имаат се замаскирано одржување на статус кво-то. Политичките институции им се жив циркус, во кој неколку верски и световни лидери, помешани во едно, се бираат меѓу себе. А што се однесува на зелената иницијатива, или како и да ја викаа, реалниот нејзин ефект врз политичкиот систем на Иран, беше колку ефектот на укинувањето на забраната за возење за жени врз саудискиот.

Ја не би брзал и со триумфализмот, дека Иран излезе голем победник од овој хаос што се случува последните години на Блисклиот исток. Проблемот со сунитското население и во Ирак и во Сирија останува да постои, неколку милиони луѓе нема магично да исчезнат откако Исис ќе биде победен. Да не заборавиме дека, покрај заливските пари, сунитскиот револт и глупава одлука на САД да се повлечат целосно од Ирак, беа главните причини за рапидниот успех на Исис. Исис никогаш немаше да освои таква територија и да добие таква моќ, ако ја немаше подршката од сунитските племенски водачи, кој во нив гледаа последна сламка за спас од сектаријанските конфликти кои Асад во Сирија и Ал-Малики во Ирак (уште еден пример за некои од катастрофално лошите проценки на надворешната политика под Обама, што некои сега ја поставуваат како златен стандард) непоправливо ги влошија. Ниту сега има изгледи дека нешто ќе се смени, шиитските милиции си продолжуваат по старо, Асад е уште на власт. Веројатно од кога ќе се расчисти со Исис, за брзо време ќе има некој нов исис, со малку поразлично име, по некој нов лик, али со истата тематика.

Уште од старт реков дека немам намера да ги правам светци. Радикални проблеми захтеваат радикални решенија, кога требаше да се чисти Бугарија на пример не викнаа некој врвен хемиски инжинер, архитект, филозоф, мислител, научник, интелект пар екселанс. Го викнаа Борисов. Затоа што клин со клин се избива. Да, можеме да им пишеме многу гревови и на Иран и на шиитите, ама не можеш со твојот мозок штелуван европски или западно или како сакаш кажи го да имплементираш некои работи на Блиски Исток, цивилизациското дно на планетава земја. Потем речено, знаеш ли колку евреи има во Саудиска Арабија? Нула.
There is virtually no Jewish activity in Saudi Arabia in the beginning of the 21st century. Jewish (as well as Christian and other non-Muslim) religious services are prohibited from being held on Saudi Arabian soil.[11] When American military personnel were stationed in Saudi Arabia during the Gulf War, permission for small Christian worship services was eventually granted, but Jewish services were only permitted on US warships.[11] Census data does not identify any Jews as residing within Saudi Arabian territory.[12]
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Saudi_Arabia
Иран
https://www.youtube.com/watch?v=ngttxIzXRsE

Дали знаеш колку цркви има во Саудиска Арабија?
Currently there are no official churches in Saudi Arabia of any Christian denomination.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia

Иран
Today, there are at least 600 churches and 300,000–370,000 Christians in Iran.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Iran

Ноќен живот во Дамаск (контролиран од Асад), во време на војна
https://kajgana.com/obid-za-normalna-mladost-vo-vreme-na-vojna-nokjniot-zhivot-vo-sirija#8

Исламот е дно дна од аспект на цивилизациски вредности. И шиитскиот и сунитскиот. Ама со моменталното стојалиште на работите не можам да прифатам дека шиитскиот не е помалото од двете зла, а посебно не алавитската секта, затоа што фактите друго кажуваат. Од аспект на секуларност Асад е Мајкл Џордан споредено со Ердоган а камо ли со Салман бин Абдулазис. И се дур е така, ќе сум про Асад. Затоа што ако не победи Асад (со сите гревови на глава) ќе победи Тахрир или Ахрар ал Шам. Да си за нив треба да си неинформиран, салафист или глуп. Да си неутрален исто.

Дали Иран ќе излезе како грандиозен победник ќе видиме. За сега победува, подигнати санкции, грабање на нафтен колач, ширење на влијание, Јемен, Ирак, Сирија.

 

[jamajka]

Не се така црно бело како што изгледа, поделбата не е сектаријанска, како што сака да се прикаже. Всушност јазот постои подлабоко и е историски пред овие поделби. Религијата само ги усложнува и онака сложените процеси.

Прво и основно доколку сите Шиити се на една страна, како тогаш Азербејџанците отстапуваат од политиката на Иран ? Второ, доколку сите сунити се на една страна, како тогаш отстапуваат Курдите, во таа нивна политика ? Трето, кај е Египет во оваа политика ? Четврто, каде е Турција? И петто, каде се Христијаните, дел од православните ориентални цркви, непризнати од прогрчката матица.

Може со вакви прашања да се иде до бескрај за да се сруши догмата за проста подделеност на блискиот исток.

За да се свати конфликтот мора да се отиде далеку наназад во времето и да се види цел континуитет на овој конфликт. Кога збориме за блискиот и средниот исток, прво и основно, пред да почне да се гледа на конфликтот од религиозна страна, мора да се знае дека постојат три културни определби (по кои воглавном се групира влијанието): Персијци, Турци и Арапи. Велам културни, а не етнички, највеќе заради фактот што Арапите и Турците имаат доста асимилирано домицилно население. И после треба да се сватат и поделбите внатре во тие култури.

Со еден збор блискиот и средниот исток заедно со Балканскиот полуостров се непресушен извор на микро и макро конфликти.....

Е сега од друга страна постојат сили кои печалат на конфликти и конфликтни ситуации. Тие сили добро ги знаат овие трусни подрачја и ги знаат внатрешните антагонизми, а факт е дека блискиот и средниот исток заедно со балканскиот полуостров се мека за вакви прокси конфликти. Проблемот е само во тоа што ваквите конфликти тешко се контролираат. Поготово конфликти од ваков вид (Сирија) ствараат монструми кои тешко можат да се помират со пораз или да живеат во мир. Тие монструми заедно со бегалците се инсталираат не само во Европа туку првенствено кај нас, кај што веќе е развиено вахабистичкото движење (над 200.000 радикални вахабисти на балканот) кај домицилното муслиманско население и претставува плодна почва за овие кучиња на војната... Така да селењето на конфликтот(калифатот) на балканот и не би требало да не зачуди.

 

[Daedalus]

По падот на Фалуџа и Рамади, Анбар не е толку на приоритетна листа. Мосул па Тал Афар. Од Анбар е останата само пустината, голема на карта, мала по значење.

Не постојат побуњеници против Асад кои не се џихадисти. Еве кој му се главните (по квантитет на членови) противници на Асад сем ИСИС.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Islam
https://en.wikipedia.org/wiki/Tahrir_al-Sham

Брден оф прувови

http://www.independent.co.uk/voices/syria-s-moderates-have-disappeared-and-there-are-no-good-guys-a6679406.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/16/dont-rely-syria-moderate-fighting-force-anti-isis
https://www.youtube.com/watch?v=pm3j_Ea7V5o

Јордан помага џихадисти.




Уште од старт реков дека немам намера да ги правам светци. Радикални проблеми захтеваат радикални решенија, кога требаше да се чисти Бугарија на пример не викнаа некој врвен хемиски инжинер, архитект, филозоф, мислител, научник, интелект пар екселанс. Го викнаа Борисов. Затоа што клин со клин се избива. Да, можеме да им пишеме многу гревови и на Иран и на шиитите, ама не можеш со твојот мозок штелуван европски или западно или како сакаш кажи го да имплементираш некои работи на Блиски Исток, цивилизациското дно на планетава земја. Потем речено, знаеш ли колку евреи има во Саудиска Арабија? Нула.
There is virtually no Jewish activity in Saudi Arabia in the beginning of the 21st century. Jewish (as well as Christian and other non-Muslim) religious services are prohibited from being held on Saudi Arabian soil.[11] When American military personnel were stationed in Saudi Arabia during the Gulf War, permission for small Christian worship services was eventually granted, but Jewish services were only permitted on US warships.[11] Census data does not identify any Jews as residing within Saudi Arabian territory.[12]
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Saudi_Arabia
Иран
https://www.youtube.com/watch?v=ngttxIzXRsE

Дали знаеш колку цркви има во Саудиска Арабија?
Currently there are no official churches in Saudi Arabia of any Christian denomination.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia

Иран
Today, there are at least 600 churches and 300,000–370,000 Christians in Iran.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Iran

Ноќен живот во Дамаск (контролиран од Асад), во време на војна
https://kajgana.com/obid-za-normalna-mladost-vo-vreme-na-vojna-nokjniot-zhivot-vo-sirija#8

Исламот е дно дна од аспект на цивилизациски вредности. И шиитскиот и сунитскиот. Ама со моменталното стојалиште на работите не можам да прифатам дека шиитскиот не е помалото од двете зла, а посебно не алавитската секта, затоа што фактите друго кажуваат. Од аспект на секуларност Асад е Мајкл Џордан споредено со Ердоган а камо ли со Салман бин Абдулазис. И се дур е така, ќе сум про Асад. Затоа што ако не победи Асад (со сите гревови на глава) ќе победи Тахрир или Ахрар ал Шам. Да си за нив треба да си неинформиран, салафист или глуп. Да си неутрален исто.

Дали Иран ќе излезе како грандиозен победник ќе видиме. За сега победува, подигнати санкции, грабање на нафтен колач, ширење на влијание, Јемен, Ирак, Сирија.

Ја сум ќор и не глеам ништо од тоа што ми прати, да зборува за поврзаност помеѓу Јордан и салафистички џихадисти. Дури една од бандите што ми ги прати, е официјално против Јордан. Јордан једино ја утнаа работата со салафистите, кога пробаа да ги користат против Муслиманското Братство, али го изедоа сто пути ради тоа и уште толку поише се покајаа, така да им се прашта.
Тоа што Јордан потпомагаше, беа дечкиве што е сасим друг муабет.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Southern_Front_(Syrian_rebel_group)
Сеа дури у задњо време, Јордан ги подобрува односите со Сирија.

 

[jamajka]

Турција, ако има амбиции за империја, тоа мислам дека ќе биде најсмешниот и најкраткиот обид за империја во модерната историја. Пократок од моите авантури под чаршафите.
Мислам дека станува збор за многу поскормна и поопортунистичка амбиција на Ердоган. Мислам дека само се бори да има контрола врз важна играчка за да цеди што е можно повеќе од сите засегнати. Гледа дека светот се менува и сака да започне bidding war за лојалноста на неговата држава, што нормално дека значи ценовна војна за неговите услуги. Тоа се крие и позади бруталната опресија врз се што личи на опозиција во Турција. Нешто како Тито да биде. Иначе има многу ердогановци во обид и на Балканов, меѓудругото и кај нас.

Ако некој има моќ да направи дестабилизација од поширок размер, тоа е Ердоган, не дека ќе успее нешто да постигне на крајот од денот, ама може да проба да игра на таа карта.

 

[gjoko-mkd]

Ima sličnosti so albanskoto i kurdskoto prašanje i tuka možat da se povlečat paraleli.

Dvata narodi živeat vo nekolku državi i kako poslušnici na amerite imaat za cel da dobijat od niv amin za okrupnuvanje na državite( ili formiranje na država) vo koi državi ke bidat integrirami site "sporni" teritorii.

Zatoa se napikani vo anusot na amerite i slepo ja slušaat sekoja nivna naredba