Баш така !
Кривична пријава, член 202 ст.1 КЗ.
Еднаш имаше ваква пријава, и судијката, претпоставувам "сваровски судијка" му определи мерка "ако платиш алиментација денес до 15:00 ќе го тргнам обвинението" и батката на договорено изгледа појде уплати некоја сума околу 14000 денари, а тоа не е целата сума и делото заврши
Малце фантастика ми е муабетов, коа се гони за ваква работа се побаруваат сите заостанати неисплатени надоместоци/рати, не иде тоа по желба на судијка или слично.Еднаш имаше ваква пријава, и судијката, претпоставувам "сваровски судијка" му определи мерка "ако платиш алиментација денес до 15:00 ќе го тргнам обвинението" и батката на договорено изгледа појде уплати некоја сума околу 14000 денари, а тоа не е целата сума и делото заврши
Види вака, и судијата гледа на малку поинаков начин да извлече средства оти во таков случај идењето во затвор не помага, џабе што ќе отиде кога потоа пак ќе продолжи со истото, што сакаш прави кога има неодговорни луѓе кој станале родители, тоа ти е.
Не може судија да го повлече обвинението, туку јавсн обвинител, и плус не оди тоа така за неколку сати работа, така да не држи место муабетот.Еднаш имаше ваква пријава, и судијката, претпоставувам "сваровски судијка" му определи мерка "ако платиш алиментација денес до 15:00 ќе го тргнам обвинението" и батката на договорено изгледа појде уплати некоја сума околу 14000 денари, а тоа не е целата сума и делото заврши
Така е и уште повеќе што задоцнетото плаќање (макар и да е во целост) не ја симнува кривичната одговорност.[DOUBLEPOST=1489341697][/DOUBLEPOST]
Евентуалното одење во затвор не значи дека нема да постои и понатаму долгот. Казната затвор за овие дела е токму заради тоа да не се продолжи со истото и да се плаќа навремено издршката, еден вид закана или заплашување на неодговорниот родител, кој под таква опасност (и присила) се очекува да биде поодговорен.
Неблагодарно и непрофесионално е да се зборува за тоа дали некој договор е добар или лош на ваков начин, без да се има на увид и да се прочита самиот договор, па затоа би ти препорачал сите одговори добиени на ваков начин да ги земеш со одредена резерва. Треба да се внимава договорот да ги содржи сите битни елементи кај оваа врста на договори, а особено: странки (продавач и купувач), што е предмет на договорот, цената и начинот на плаќање (роковите доколку се плаќа на рати), предавањето на владениото на станот (тоа не го видов во твојот пост, а е потребно да стои во договорот), гаранција (дека станот не е оптоварен на било кој начин и дека трети лица не полагаат никакви стварни , облигациони или сопственички права врз тој стан и дека во случај на спор продавачот ќе ги штити твоите права пред надлежен суд или државен орган, тнр.случај на евикција). Исто така важно е да се знае дека договор за купопрожба на недвижен имот е формален договор и мора да биде склучен во писмена форма и заверен (солемнизиран кај нотар). Кога договорот ќе го потпишат и двете странки, истиот се носи во даночно одделение (во општината каде се наоѓа станот), таму се носи решение за оданочување, а по плаќање на данокот (кој се движи од 2 до 5% во зависност од општината, во Охрид е 3%) се оди кај нотар за заверка-солемнизација на договорот, па потоа можеш да извршиш упис во јавните книги - катастарот на твое име на станот (односно на име на купувачот). Во овие договори може да има и некои други одредби, но тие и не се од толку суштинско значење, на пример кој суд ќе биде надлежен во случај на спор, во колку примероци е составен договорот и сл. Се разбира дека кога станува збор за договор, самите странки по своја волја (не спротивна на закон) може да вметнат и други одредби во договорот. Доколку нешто пропуштив, сигурен сум дека ќе му текне на некој друг и ќе ме надополни. Мој добронамерен совет: доколку постои и најмал сомнеж кај тебе, конултирај се со адвокат. Сигурен сум дека повеќето адвокати за таква консултација нема да ти наплатат ништо или некоја ситна и симболична сума.
Знам дека одењето во затвор не го брише долгот, но и праќањето во затвор не значи дека нема понатаму да се продолжи со неплаќањето на издршката, значи донакаде разбирам што место затвор е дадаено услов да плати барем дел.
Дали станот кој го продава продавачот е стекнат во брачна заедница, многу битна ствар која повеќето ја пропуштаат, така да најдобро да се консултира со адвокат.
Така е колега, иако тоа не е битен елемент кај договорот, само што нотарот ќе му бара изјава при солемнизацијата од брачниот другар (доколку постои таков се разбира) и тоа е пракса која е воведена во последниве неколку години токму од страна на нотарите, а јас како правник и не сум баш убеден во нејзината оправданост и потреба.
Имотот стекнат во брачна заедница е заеднички имот, а најчесто гласи на име на едниот брачен другар, кој што ако не даде согласност брачниот другар кој што не е впишан во катастарот, може да претставува основ за тужба , каде купувачот ни крив ни должен може да се соочи со тужба за имот кој што го има поштено платено.
Не секој имот стекнат за времетраењето на бракот е и заеднички имат. Може да биде и посебен имот на само едниот брачен другар.
Јасно, Јасно... но ако е може да биде проблем ако не се наведе согласноста на брачниот другар.