Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Let 3]

Еве ти контакт со МПЦ-ОА па прашај сам:

- адреса: бул. „Партизански одреди„ бр. 10, Скопје, и
- тел: 02 323 0697

Еве разговорот
- Ало синоде ти си?, ове Лет 3
- Ооооо летче како си шопрајш шо има старо ново
- Еве нишо, кај вас како е има зима (хахахаха)
- хахахаха ах бе шо си ти....
- Него слушај, на еден форум имаме една дилема, од верски карактер па нема кој да ни помогне, техничка работа...
- Кажи летко, слушаме
- Еми пред греот дал адам и ева биле замижани ил опулени??
- е пааа Лет, то ти е ... како да кажам деликатна работа, зависи за шо ти треба, ако ти е да заебиш некој кажи им отворени беа, ако е да си го спасиш газот - затворени.... така ние праиме... знаеш и самиот
- Ма сумњав и јас дека е така али овде има еден заТуцан верник па туку врти сучи, многу пишува ништо не кажува, да га бем, па си реков одма јас директ кај вас да се јавам
- Е така летко, пушти тие проповедници форумски преку ку*от ни се и нам, него дај кажи кога да седнеме на по една...
- Ќе бидне бе синоде, ќе бидне, ќе отвориме некоја препечена манастирска, па мојт и ќе се врати Оној кој Го нема...
- ахаахахахааа ееее шо си ти, ај поздрав, мора да бегам имам некои бизниси да збркам...

 

[Ipsissimus]

Значи, очите не им биле отворени, велиш.....А-ха.

А зашто тој израз е ставен во знак-наводник? Затоа што не го знаеш точното значење на истиот, така?

Патем кажано, Ева вели дека знаеле што е „добро„ а што е „зло„.

А ако очите не им биле отворени, како се движеле низ Рајот и како успеале да го одберат токму забранетото дрво, меѓу она мноштво дрвја кои Бог им ги допуштил за храна?

Ајде, продолжи да тонеш во својот апсурд, обидувајќи се да го прикажеш како моја греша. Така реагираа и Адам и Ева па наместо да ја прифатат својата вина, окривуваа и други и еден со друг...

Ти цело време тролаш дека немало одговор, одговорот 5-6 пати ти го повторувам. Тврдеше дека не се работело за дрво што дава знаење туку за обично овошно дрво! Кога те побив со конкретен цитат, почна да верглаш дека немало одговор..?! И сега упорно со глава во ѕид по којзнае кој пат тресеш глупост дека јас сум тонел во апсурд?! До каде може да оди твоево лудило?

 

[MIKI1]

Ти цело време тролаш дека немало одговор, одговорот 5-6 пати ти го повторувам. Тврдеше дека не се работело за дрво што дава знаење туку за обично овошно дрво! Кога те побив со конкретен цитат, почна да верглаш дека немало одговор..?! И сега упорно со глава во ѕид по којзнае кој пат тресеш глупост дека јас сум тонел во апсурд?! До каде може да оди твоево лудило?

Во сето свое незнаење и скок од една во друга апсурдна ситуација, на друг му ја префрлаш својата кривица-веќе видено, од Адама па до тебе...

Да, дрвјата кои Бог му ги предочил на Адама биле само обични дрвја, кои во себе не криеле никакво знаење, ниту криеле вечен живот-тоа во Црквата е јасно одамна, а за тебе е непознаница па вадејќи се „од небрано„, бараш нешта кои ги нема во Битието, исто како што во Битието не пишува дека очите им биле затворени пред да им се отворат.

Затоа е потребно познавање Светоотечкото толкување на Битието, за да не западнеме во твоите апсурди, од кои самиот не можеш да излезеш, а непрекидно се прпелкаш и се криеш зад стихови, кои сами по себе те побиваат.

Користењето знаци-наводници никако не ти помага...

 

[Let 3]

Затоа е потребно познавање Светоотечкото толкување на Битието, за да не западнеме во твоите апсурди, од кои самиот не можеш да излезеш, а непрекидно се прпелкаш и се криеш зад стихови, кои сами по себе те побиваат.

Користењето знаци-наводници никако не ти помага...

Заеби битие на кое му треба чоечко толкување
То ти е како половна кола која мора да ја носиш на мајстор а да работи како шо треба
да се отклонат мани и фалинки
Мики има религии на кои не им треба толкувања, не им треба некој фанатик кој во болни визии дрнда и набада шо сакал да каже дедо боже и да му ги испревртува зборовите и мислите

 

[MIKI1]

Мики има религии на кои не им треба толкувања,

Навероватно, ама под услов тоа да е религија од тебе создадена, во која има „ништо„ а „ништото„, навистина, нема потреба од толкување...

Заеби мајтапо‘ и дај именувај една (!) религија чија доктрина нема потреба од толклување па секој кој и‘ се приклонил и ја изучува, ќе си помисли дека станал експерт за истата.

Чекам....Таа религија е?...

 

[Let 3]

Навероватно, ама под услов тоа да е религија од тебе создадена, во која има „ништо„ а „ништото„, навистина, нема потреба од толкување...

Заеби мајтапо‘ и дај именувај една (!) религија чија доктрина нема потреба од толклување па секој кој и‘ се приклонил и ја изучува, ќе си помисли дека станал експерт за истата.

Чекам....Таа религија е?...

паганските религии
Него има абер да се поврати Оној кој вети а не се Поврати?
шо толкување имате за неговото неисполнување на ветеното??

 

[Ipsissimus]

Да, дрвјата кои Бог му ги предочил на Адама биле само обични дрвја, кои во себе не криеле никакво знаење, ниту криеле вечен живот-тоа во Црквата е јасно одамна, а за тебе е непознаница па вадејќи се „од небрано„, бараш нешта кои ги нема во Битието, исто како што во Битието не пишува дека очите им биле затворени пред да им се отворат.

Затоа е потребно познавање Светоотечкото толкување на Битието, за да не западнеме во твоите апсурди, од кои самиот не можеш да излезеш, а непрекидно се прпелкаш и се криеш зад стихови, кои сами по себе те побиваат.

Користењето знаци-наводници никако не ти помага...

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Обични овошни дрва немаат моќ некому да отворат очи и да му дадат сознание за добро и зло.

 

[MIKI1]

паганските религии

Ти благодарам на исцрпниот одговор.

Значи, да повториме: се работи за паганските релиигии (не е битно кои се...).[DOUBLEPOST=1482936088][/DOUBLEPOST]

...

Сега, најди ми стих во Битието, кој вели дека Адам и Ева имале затворени очи, пред да им се отворат.

Вечноста е пред тебе, Битието можеш лесно да го најдеш на „Нетов„ па почни со барање-јас сум трпелив и ќе те причекам да го цитираш бараниот стих.

 

[Ipsissimus]

Сега, најди ми стих во Битието, кој вели дека Адам и Ева имале затворени очи, пред да им се отворат.

Вечноста е пред тебе, Битието можеш лесно да го најдеш на „Нетов„ па почни со барање-јас сум трпелив и ќе те причекам да го цитираш бараниот стих.

Одма до стихот за сарма од лозов лист е тој што го бараш. Ете, по десетти пат те прашувам - Која е поентата да казниш некого затоа што му се отвориле очите и се здобил со сознание за добро и зло, ако предходно му биле отворени?

 

[Let 3]

Сега, најди ми стих во Битието, кој вели дека Адам и Ева имале затворени очи, пред да им се отворат.

Вечноста е пред тебе, Битието можеш лесно да го најдеш на „Нетов„ па почни со барање-јас сум трпелив и ќе те причекам да го цитираш бараниот стих.

Адам и Ева не разликувале ниту можеле да познат шо е зло а шо добро
Госпот така ги направил.
Кога змијата ги наговара да каснат од плодот тие не можеле да знат дали е тоа добро или зло
кога Госпот, бог да го прости, им кажува да не јадат од тоа дрво тие не знат дали е тоа добро или зло
Госпот, ја утна работата, направил пропуст и сега пошто неќеше да превземи одговорност па да онака чоечки признае “Ја заебав работата“ тој во напад на бес и афект казнува се живо и диво
То не му беше ни прв а ни последен пат

 

[MIKI1]

Адам и Ева не разликувале ниту можеле да познат шо е зло а шо добро
Госпот така ги направил.
Кога змијата ги наговара да каснат од плодот тие не можеле да знат дали е тоа добро или зло
кога Госпот, бог да го прости, им кажува да не јадат од тоа дрво тие не знат дали е тоа добро или зло
Госпот, ја утна работата, направил пропуст и сега пошто неќеше да превземи одговорност па да онака чоечки признае “Ја заебав работата“ тој во напад на бес и афект казнува се живо и диво
То не му беше ни прв а ни последен пат

...и то.[DOUBLEPOST=1482937482][/DOUBLEPOST]

Одма до стихот за сарма од лозов лист е тој што го бараш.

...што значи дека очите им биле затворени, ама таков стих не постои па немаш друг избор освен заклучокот да го извадиш од воздух.[DOUBLEPOST=1482938008][/DOUBLEPOST]

Ете, по десетти пат те прашувам - Која е поентата да казниш некого затоа што му се отвориле очите и се здобил со сознание за добро и зло, ако предходно му биле отворени?

Одговорот веќе ти е даден и од мене и од моите соверници; Адам и Ева не стекнале никакво дополнително знаење за „добро„ и „зло„ со вкусувањето на забранетиот плод.

Ниту станале „...како богови...„, туку умреле.

Единствено „нешто„ кое го увиделе, тоа е нивната грешка, односно чинење погрешен избор со последицата од истиот, иако веќе им било укажано на последиците од истото, при поседување и разум и слободна волја.

Адам и Ева немаа оправдување за сторениот грев, иако Бог им даде временска „фора„ за покајание.

Истерувањето од Рајот, покајанието и смртта, се единственото решение на кои Бог го принудил Адама, за да може Адам, по смртта, да се врати кај својот Творец. Во спротивно, ако Адам не умреше, тогаш и гревот Адамов би останал вечно во Рајот, а гревот е целосно „некомпатибилен„ со Рајскиот амбиент и (гревот) не може да битисува во близината Божја.

 

[Ipsissimus]

...што значи дека очите им биле затворени, ама таков стих не постои па немаш друг избор освен заклучокот да го извадиш од воздух.[DOUBLEPOST=1482938008][/DOUBLEPOST]

Одговорот веќе ти е даден и од мене и од моите соверници; Адам и Ева не стекнале никакво дополнително знаење за „добро„ и „зло„ со вкусувањето на забранетиот плод.

Ниту станале „...како богови...„, туку умреле.

Единствено „нешто„ кое го увиделе, тоа е нивната грешка, односно чинење погрешен избор со последицата од истиот, иако веќе им било укажано на последиците од истото, при поседување и разум и слободна волја.

Адам и Ева немаа оправдување за сторениот грев, иако Бог им даде временска „фора„ за покајание.

Истерувањето од Рајот, покајанието и смртта, се единственото решение на кои Бог го принудил Адама, за да може Адам, по смртта, да се врати кај својот Творец. Во спротивно, ако Адам не умреше, тогаш и гревот Адамов би останал вечно во Рајот, а гревот е целосно „некомпатибилен„ со Рајскиот амбиент и (гревот) не може да битисува во близината Божја.

Текстот од битие ги демантира твоиве лаги и бесмислици. Ти тврдиш дека не се здобиле со никакво дополнително знаење и дека се работело за обично овошје, јас ти постирав јасен и недвосмислен исказ од Битие каде јасно пишува дека дрвото давало знаење, како и констатација на Бог дека Адам станал како него - знаејќи добро и зло.
Е сега, колку и да се трудиш и пенавиш, неможеш да го смениш фактот дека се работи за апсурд да создадеш некого без сознание за добро и зло а потоа да го казниш затоа што не те послушал.
Останува и апсурдот Бог како сезнаен да ги искушува Адам и Ева за да види што ќе направат. Ако бил сезнаен, тогаш однапред ќе знаел.
Останува и апсурдот бог како апсолутно битие да се става себе си во улога на судија и да перцепира било што како зло, грешно или непотребно, бидејќи што и да прогласи како такво, истото ќе потекнува или ќе биде допуштено од него.

 

[Let 3]

...и то.[DOUBLEPOST=1482937482][/DOUBLEPOST]

...што значи дека очите им биле затворени, ама таков стих не постои па немаш друг избор освен заклучокот да го извадиш од воздух.[DOUBLEPOST=1482938008][/DOUBLEPOST]

Одговорот веќе ти е даден и од мене и од моите соверници; Адам и Ева не стекнале никакво дополнително знаење за „добро„ и „зло„ со вкусувањето на забранетиот плод.

Ниту станале „...како богови...„, туку умреле.

Единствено „нешто„ кое го увиделе, тоа е нивната грешка, односно чинење погрешен избор со последицата од истиот, иако веќе им било укажано на последиците од истото, при поседување и разум и слободна волја.

Адам и Ева немаа оправдување за сторениот грев, иако Бог им даде временска „фора„ за покајание.

Истерувањето од Рајот, покајанието и смртта, се единственото решение на кои Бог го принудил Адама, за да може Адам, по смртта, да се врати кај својот Творец. Во спротивно, ако Адам не умреше, тогаш и гревот Адамов би останал вечно во Рајот, а гревот е целосно „некомпатибилен„ со Рајскиот амбиент и (гревот) не може да битисува во близината Божја.

Во Библијата се вели дека тогаш очите им се отвориле
Тоа на нормален чоек би му значело дека пред тоа им биле затворени.
Е сега пошто тоа тее не ти значи така не е проблем на поимањето туку на нормалноста.

Адам и Ева биле лишени од познавање а добро и зло
Ниту знаеле шо е тоа ниту го разликувале. Шетале голи, госпот гледал и Ева со се цицки дунда пред него, Адам му се мафтара органот пред госпот... ни страм ни перде пошо нели госпот така ги напраил, да може рает да ги мерка така голи и машкото да го гледа и женското. И прво шо госпот приметил чудно е шо адам и ева си ја покриле голотијата. Значи семожнио госпот не сфатил дека некој му јаде од дрвото на познавањето освен кога со опулил и оп... нема на Адам пенис, нема на на Ева дунда
Дуи тогаш сфатил шо напраиле и дури тогаш збеснал.
А збеснал неконтролирано и прекумерно и при тоа згрешил.
Нели тој ги направил такви да не знат ни добро ни зло ни како поим ни да ги разликуваат.
Така да цела одговорност е на госпот не на змија, не на ева не на адам.
Госпот треба да одговара и биди казнет.

 

[Хептаграм XI]

@Let 3, по се изгледа сексот и се што е поврзано со секс одамна е голем проблем во светите книги од Блискиот Исток...
Само се повторува сказната низ религиите

Моќно оружје ќе да е сексот штом Елохим тоа прво го забележал, а не како сезнаен бог, веднаш да знаел дека некој чепнал од забранетото дрво...

 

[Let 3]

@Let 3, по се изгледа сексот и се што е поврзано со секс одамна е голем проблем во светите книги од Блискиот Исток...
Само се повторува сказната низ религиите

Моќно оружје ќе да е сексот штом Елохим тоа прво го забележал, а не како сезнаен бог, веднаш да знаел дека некој чепнал од забранетото дрво...

Па не би требало, цело време госпот потенцира дека треба да се клецка народо да се размножува, за него не е греф ни татко со ќерки да се онади и да му раѓаат деца, ни татко со син да има односи ни инцести ни гол маж да му се мафтара со мандалото низ рајска градина ни силувања ни педофилии....
А од друга страна ќе те убије ако го истинкаш или му го опниш на комшивката...
Можи фројд има некој одговор за такво понашање на госпот.
Можи некоја траума од детство... некоја злоупотреба