Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

  • Креатор на темата Креатор на темата kooperativa
  • Време на започнување Време на започнување
Знаеш ли како оди процедурата?

1. Се прави опсежна студија, односно извештај кој опфаќа истражувања и анализа за можноста за регистрација на заштитниот знак.
2. Барање за регистрација, односно пополнување и поднесување молба во Канцеларијата за Регистрирани заштитни знакови во државата или организацијата каде се аплицира за регистрирање на заштитниот знак.
3. Регистрациски сертификат, односно издавање на потврда за регистрација на жигот и доставување на тој документ на клиентот.

https://www.marcaria.com/ws/en/register/trademarks/international-trademark

Па така ако си барал регистрација за осигурување и финансиски работи, WIPO ќе ти издаде сертификат во кој твоето барање е заведено во класа 36 (нивна класификација, не твоја), во кој покрај овие две барани работи, класата опфаќа и работи повразни со недвижен имот, издавање на апартмани, капитални инвестиции, банкарство, брокерство, хипотеки, закупнини, нумизматичи проценки, менувачници, финансиски гаранции на обвинет да се брани од слобода итн.

http://web2.wipo.int/classification...lat&explanatory_notes=show&basic_numbers=show


Ако си барал регистрација за вино за Причест, WIPO ќе ти издаде сертификат во кој твоето барање е регистрирано во класа 33 (повторувам, нивна интерна класификација, не твоја), каде покрај виното спаѓаат и други алкохолни пијалоци (освен пиво), а тие се ракија, виски, водка, рум, џин, бренди, аперитиви, коктели, ликери, сајдер, пери, саке итн.

http://web2.wipo.int/classification...lat&explanatory_notes=show&basic_numbers=show

Имаш ли капацитет да го сфатиш ова или и понатаму ќе млатиш празна слама?

Знаеш ли зошто Исус ги растурил тезгите на менувачите и КАДЕ ги растурил?

П.С.: И не ми одговарај со празни постови, туку
поткрепи го секое твое тврдење со линк, па да видиме дека истото е основано и колку тој извор е веродостоен и сериозен, а не сите ние да имаме впечатокот дека одговорот е невтемелен и отфантазиран од твоја страна.

Можеш ли?
Црквата ги стави овоземните закони и прописи над божјите
или поткрепено “Брат, заеби ти госпот и Исус, тие пари не ни даваат со ммолитви, туку да си регистрираме ние црквичето за промет со стока и финансиско работење па да си куппиме коли и созидаме куќи“
 
Црквата ги стави овоземните закони и прописи над божјите
или поткрепено “Брат, заеби ти госпот и Исус, тие пари не ни даваат со ммолитви, туку да си регистрираме ние црквичето за промет со стока и финансиско работење па да си куппиме коли и созидаме куќи“

Писмен ли си?


П.С.: И не ми одговарај со празни постови, туку
поткрепи го секое твое тврдење со линк, па да видиме дека истото е основано и колку тој извор е веродостоен и сериозен, а не сите ние да имаме впечатокот дека одговорот е невтемелен и отфантазиран од твоја страна.

Можеш ли?
 
Не разбираш македонски јазик напишан на кирилско писмо? Зарем си толку безнадежен случај?
Ааа то, да разбирам, со латиницата послабо стојам тие буквите шо се исти како кирилица ги знам али се бунам со другите
 
Па не е единствен во ништо од тоа што го наброи. Сите три монотеистички религии се создадени со цел да го маргинализираат индивидуализмот и да создадат свет каде единката мора да се потчини на нормите на религијата од мнозинството. Не залудно се користат термини како стадо, пастири и слично.
Далеку од тоа дека треба да чекаме 700 или 600 години, треба да не се молчи, да се зборува, да се критикува, да не се дозволува цензура и слично. Тоа е начинот да му се застане на патот на ова зло, без разлика дали ќе го сретнеме под името ислам, христијанство, јудеизам или било како поинаку. Не е битно под кое име ќе се прикаже, битно да го препознаеме по неговите карактеристики.
Модерниот христијански свет ги надмина проблемите на институционалното проектирање на моќ на верските установи и го прифати секуларизмот, иако пак тој не е главниот проблем, затоа што на Блискиот Исток најсилните секуларни држави, пример Ирак и Египет, па и Сирија, во помала или поголема мера извршија прогон на тамошните христијански заедници. И други религиозно-етнички групации. За шеријатските, КСА и Катар нема ни потреба да се пишува, со оглед на тоа што официјално таму постои само Исламот. Значи, проблемот е во самите носители на тие религии, т.е. на Исламот, кои ги избркаа своите довчерашни сограѓани. И на некој начин, меѓу сите нив постои премолчена одобреност за тоа. Како и за тоа што се случува во Европа.
 
Модерниот христијански свет ги надмина проблемите на институционалното проектирање на моќ на верските установи и го прифати секуларизмот, иако пак тој не е главниот проблем, затоа што на Блискиот Исток најсилните секуларни држави, пример Ирак и Египет, па и Сирија, во помала или поголема мера извршија прогон на тамошните христијански заедници. И други религиозно-етнички групации. За шеријатските, КСА и Катар нема ни потреба да се пишува, со оглед на тоа што официјално таму постои само Исламот. Значи, проблемот е во самите носители на тие религии, т.е. на Исламот, кои ги избркаа своите довчерашни сограѓани. И на некој начин, меѓу сите нив постои премолчена одобреност за тоа. Како и за тоа што се случува во Европа.
Не постои ,,модерен христијански свет", тоа е оксиморон. Постои модерен секуларен свет, во христијански свет жената не смее да подучува и да има власт над мажот, робовите мораат да бидат покорни на своите господари како што му се на Исус, секс вон брак е мислена именка, хомосексуалноста исто така. Што значи, ако тоа што е трејд марк на христијанството - неговите принципи и морални начела не се основа на вредностите кај ,,модерните христијански држави" тогаш како и зошто би ги нарекувале христијански?
 
Ирак, Египет, Сирија...... секуларни? :lolzz::lolzz::lolzz:
Да, Египет беше секуларна држава до пред т.н. арапска пролет и доаѓањето на Муслиманското Братство на власт, кои направија измени во Уставот. Не знам Сиси дали направи некоја интервенција во Уставот во меѓувреме. Сирија е секуларна држава, ако воопшто можеме да кажеме дека е држава во функционална смисла. За Ирак можеби сум грешка, но мислам дека до пред падот на Садам Хусеин и Ирак беше секуларна држава.
 
Да, Египет беше секуларна држава до пред т.н. арапска пролет и доаѓањето на Муслиманското Братство на власт, кои направија измени во Уставот. Не знам Сиси дали направи некоја интервенција во Уставот во меѓувреме. Сирија е секуларна држава, ако воопшто можеме да кажеме дека е држава во функционална смисла. За Ирак можеби сум грешка, но мислам дека до пред падот на Садам Хусеин и Ирак беше секуларна држава.
Ирак и Иран беа (далечно минато) до 70тите години од минатиот век. Египет исто беше некогаш не толку далечно а Сирија нит била ниту е. Тоа се фактите.
Многу европски држави не се секуларни, пр. јужниов сосед а и други не се. Не значи ако не е шеријатска дежава дека е секуларна.
 
Последно уредено:
Ирак и Иран беа (далечно минато) до 70тите години од минатиот век. Египет исто беше некогаш не толку далечно а Сирија нит била ниту е. Тоа се фактите.
Многу европски држави не се секуларни, пр. јужниов сосед а и други не се. Не значи ако не е шеријатска дежава дека е секуларна.
Моја заблуда.
 
...Постои модерен секуларен свет, во христијански свет жената не смее да подучува и да има власт над мажот,...
Тоа се лаги. Во Христијанството жената има рамноправен статус со мажот, има свои женски мканастири, проповеда, поучува и све останато. Во важатаб религија кое е местото на жената и нејзината улога?[DOUBLEPOST=1470123963][/DOUBLEPOST]
Здраво, јас бев баниран и се вратив, а Исус го нема. :D
Еве сум чедо!

Sent from my C2000 using Tapatalk
 
Тоа се лаги. Во Христијанството жената има рамноправен статус со мажот, има свои женски мканастири, проповеда, поучува и све останато. Во важатаб религија кое е местото на жената и нејзината улога?
Еве кој лаже:
1 Тимотеј 2:
12. На жената не ѝ дозволувам да поучува,+ ниту да господари над мажот,+ туку нека молчи.
 
Еве кој лаже:
1 Тимотеј 2:
12. На жената не ѝ дозволувам да поучува,+ ниту да господари над мажот,+ туку нека молчи.
Апостолот Павле вели НЕ ДОЗВОЛУВАМ... еднина, мушки род. Знаеш граматика? За господарење на жената над мажот е познат феноменот на папучарење. Ти папучар си? Тие се РАМНОПРАВНИ, не да е жената господар над мажот туку да се рамноправни!!! Кој лаже?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom