Сметате ли дека државата треба да ги забрани окултистичките организации со закон?

[Aleksandar Nevski]

Било каква забрана за постоење и функционирање на религии, секти и слично (освен за криминал како што погоре спомнав) не е добра и ке не втурне во меѓусебна омраза и секогаш ке има само контраефект. Единствено решение е слободното функционирање и меѓусебно уважување и почитување. Религиите не биле забранувани ниту од османлиите. По повлекувањето на османлиите, еве од Балканов, поробените народи останале доминантно Христијански што значи дека дури и во тоа време имало меѓусебна религиска толеранција...

Оваа твоја верзија е онаа која масонеријата ја пропагира и која, нормалоно, нема врска со вистината. Како прво, турците немале избор во тоа да ги остават христијаните и нивната вера пошто во спротивно ќе имало многу бунтови на многу фронтови, нешто со што осланлиското ропство не можело да се справи. Второ, Цркви дозволувале да се градат ама не во тој сјај како што се џамиите и плус тоа барале доста добро да бидат подмачкани со лири за да можат да проголтаат такво нешто. Трето, за добриот однос на турците со христијаните се јаничарите, многуте светители кои што пострадале за време турско насекаде низ православието, (за силување на жените сметам дека нема потрба да се наведе подетално). Четврто, одличниот однос на евреите со турците (поради фактот что евреите имале пари па можеле да ги работат турците - плус влијанието на суфистите ем дервишите како еврејски окултизам во муслиманството) само ја зголемувало омразата на османлиите против христијаните. Производот на таа омраза бил нечесто убивање на христијаните и лажно клеветење на истите. Живи примери се св. Козма Етолски, а поготово на патријархот Григориј 5ти Константинополски кој што полажната клевета од евреите кај султанот бил обесен, а неговото тело било влечено со брот низ Босфорот за да на крај на неговото лесно смртно тело биде закачен камен и пуштен на дното на морето како не би дошло во рацете на Христијаните. Но, Бог е Велик па го пренел на водите на Руска Одеса, каде благочестиви Христијани го виделе и го сместиле во Соборниот Храм каде светиот бил на сигурно. И сега ти ми кажуваш за некаква љубов меѓу отоманци и христијани? Востанијата биле само да се размрдаат малку и да си поигруваат пошто им било досадно. Затоа, заклучокот е дека еврескиот мистицизам изразен преку секаквиот вид на окултистички морфизам е опасен по СЕКОЕ ОПШТЕСТВО и за да истото биде заштитено би требало овие опасни натрапници да се забранат со ЗАКОН!!!

 

[Ipsissimus]

...Затоа, заклучокот е дека еврескиот мистицизам изразен преку секаквиот вид на окултистички морфизам е опасен по СЕКОЕ ОПШТЕСТВО и за да истото биде заштитено би требало овие опасни натрапници да се забранат со ЗАКОН!!!

Како успеа жити интелегенцијава да го поврзеш еврејскиот мистицизам со османлиите...и сето тоа да резултира со констатацијата дека окултизмот бил опасен за секое општество?! Ти нормален си или со сила се правиш луд?

 

[Aleksandar Nevski]

Како успеа жити интелегенцијава да го поврзеш еврејскиот мистицизам со османлиите...и сето тоа да резултира со констатацијата дека окултизмот бил опасен за секое општество?! Ти нормален си или со сила се правиш луд?

Ете имаш образложение. Укључи малу мозок да работи. А ти имаш контрааргументи освен да вреѓаш? Како што реков вчера, во психологија кога човек нема аргумент користи контранапад. Плус тоа, знам убаво дека знаеш која е врската, нели? Ама нема шанси и јас да ти откријам колку знам за кабалата и историјата на истата.

 

[Let 3]

Григориј 5ти Константинополски кој што полажната клевета од евреите кај султанот бил обесен, а неговото тело било влечено со брот низ Босфорот за да на крај на неговото лесно смртно тело биде закачен камен и пуштен на дното на морето како не би дошло во рацете на Христијаните. Но, Бог е Велик па го пренел на водите на Руска Одеса, каде благочестиви Христијани го виделе и го сместиле во Соборниот Храм каде светиот бил на сигурно.

A не можел госпот некако да го спаси Глигорие од смртта?

 

[Ipsissimus]

Ете имаш образложение. Укључи малу мозок да работи. А ти имаш контрааргументи освен да вреѓаш? Како што реков вчера, во психологија кога човек нема аргумент користи контранапад. Плус тоа, знам убаво дека знаеш која е врската, нели? Ама нема шанси и јас да ти откријам колку знам за кабалата и историјата на истата.

Кое црно образложение си имал?! Објасни со конкретни причини и примери како окултизмот е опасен за општеството?

 

[Aleksandar Nevski]

A не можел госпот некако да го спаси Глигорие од смртта?

Смртта не го оддалечува човека од Бога, туку го доведува пред Неговото лице. Смртта не е лош појам.[DOUBLEPOST=1466591074][/DOUBLEPOST]

Кое црно образложение си имал?! Објасни со конкретни причини и примери како окултизмот е опасен за општеството?

Не сакам зошто е банално и знам убаво дека знаеш. Нема смисла, тоа се општо познати ствари кои што уште малку ќе се учат уште во прво одд.

 

[Let 3]

Смртта не го оддалечува човека од Бога, туку го доведува пред Неговото лице. Смртта не е лош појам.[

Значи турци и јевреји добро му напраиле на григориј? не е за осуда нивниот чин?

 

[Aleksandar Nevski]

Значи турци и јевреји добро му напраиле на григориј? не е за осуда нивниот чин?

Ти што мислиш?

 

[Ipsissimus]

Не сакам зошто е банално и знам убаво дека знаеш. Нема смисла, тоа се општо познати ствари кои што уште малку ќе се учат уште во прво одд.

Лепота! Бараш закон да се забрани некому основно човечко право - право на здружување, право на мислење, изразување....а било банално да се наведе било какво образложение на кој начин било опасно тоа што сите други го практикуваат.
Ти си како распиштено дете што рика по мајка му да излезе на балкон и да ги избрка "децата" од неговата улица, затоа што не "играат" тоа што тој сака да играат. Смешен си.

 

[Ставрогин]

Значи турци и јевреји добро му напраиле на григориј? не е за осуда нивниот чин?

Нема борба. Смртта е одлична бидејќи не доближува до Бога, а го слават Исус оти ја победил смртта. Згора на се, секој убиен рисјанин го прогласуваат за светец. Зошто побогу, секако отишол кај својот Бог, му направиле услуга.

 

[lazar31]

Дали некоја религија, секта, здружение.... треба да се забрани, единствен критериум треба да биде дали во неговото дејствување има криминал, нешто незаконско, спротивно на важечкото право. Неможе критериум да биде оценката на верник во некоја религија дека согласно неговата религија тоа и тоа здружение е ерес и треба да се забрани. Секој за својата религија и верување смета дека тоа е она вистинското а се друго е ерес и на тоа има потполно право но нема право да го забранува постоењето и верувањето на другите во нешто друго или да забранува нечии атеизам. Јас сум христијанин и слободно ја искажувам и практикувам мојата религија, никој не ми смета, за некој друг што верува во некоја друга религија имам полно право да сметам дека неговото верување е празно и погрешно но немам ни најмало право да барам да неговата религија биде забранета оти според мене е празна исто како што и тој нема право да бара да биде забранета мојата религија оти според него е празноверие. Така да за забрана на нечие религиско дејствување може само ако има докази за криминал согласно државните закони.

 

[Let 3]

Ти што мислиш?

Јас мислам дека Григор бил масон и зато го обесиле
Дали сум во право?

 

[Daedalus]

Нема религија, секта или учење кое само по себе е лошо, никоја религија не пропагира насилство, проблемот е во нивното искривување и погрешно толкување а тоа најчесто не е во религиски туку во политички цели и затоа е потребно потполно дистанцирање и немашање на политиката и државата во религиите.

Ова не е точно. Многу религии пропагираат насилство и други работи кои ние ги дефинираме како лоши, а и опасни. Толкувањето на тоа што е пропагирано е недвосмислено. Пример за тоа е исламот.
А за опасни учења и култови, да не почињем, ги има со лопата да ги ринеш.

 

[Ipsissimus]

Ова не е точно. Многу религии пропагираат насилство и други работи кои ние ги дефинираме како лоши, а и опасни. Толкувањето на тоа што е пропагирано е недвосмислено. Пример за тоа е исламот.
А за опасни учења и култови, да не почињем, ги има со лопата да ги ринеш.

Па убаво си нагласи човекот:

Дали некоја религија, секта, здружение.... треба да се забрани, единствен критериум треба да биде дали во неговото дејствување има криминал, нешто незаконско, спротивно на важечкото право. Неможе критериум да биде оценката на верник во некоја религија дека согласно неговата религија тоа и тоа здружение е ерес и треба да се забрани.

 

[Daedalus]

Па убаво си нагласи човекот:

Никој не го оспори тоа што убаво си нагласил дека „ако има криминал и нешто незаконско, религијата треба да биде забранета“. Исто така, тоа не го менува фактот дека делот којшто му го цитирав, не му е тачен.
Или верува дека има религии кои како доктрини, не се слагаат со законот и пропагираат насилство и тогаш значи дека не верува во тоа дека нема религија, секта или учење кое само по себе е лошо и дека ниту една религија не пропагира насилство.
Или верува во тоа дека нема религија, секта или учење кое е само по себе лошо, ама ако има, треба да се забрани со закон.
Ако е првата алтернатива, лаже или е несвесно контрадикторен, ако е втората алтернатива, тогаш верува во нешто што не е точно.