Приемен испит на технички факултети: ЗА или ПРОТИВ?

[NickWallace]

Темава е формирана да се истражи јавното мнение кое пред се ги засега средношколците, но секако добредојдено е искажување на став од сите останати страни. Целта е да се подобри високото образование. Дали со воведување на приемен испит ќе се подобри кадарот? Дали сметате дека истиов ќе придонесе значителна промена во образованието и како/на кој начин ќе се одрази негово воведување?

 

[macedon89]

Јас сум за водедвење на приемни на сите факултети каде што имат потреба од предходни знаења. Пр. технички - физика, медицина - биологија/хемија, филолошки - македонски јазик + странски јазик (ако се аплицират за странски јазик) итн. Исто така да се намалат и бројот и обемот на предметите од матура.

 

[Гард]

Против.

Не секое дете избира гимназија или соодветно стручно образование и во тек на средното образование ја добива желбата да се запише на некои од техничките факултети. Пример, ако си учел како економист во средно немаш никаква основа од предметите што ќе се изучуваат на факултетот и со тоа шансите да го поминеш приемниот испит се уште помали. Еве конкретно, си изучувал еден тип на математика, а факултетот бара друг и како да се помине тој испит? Техничките факултети важат за едни од најтешките и не секој може да ги заврши, така да нема потреба од приемен испит.

 

[ShakaZulu]

Против.

Не секое дете избира гимназија или соодветно стручно образование и во тек на средното образование ја добива желбата да се запише на некои од техничките факултети. Пример, ако си учел како економист во средно немаш никаква основа од предметите што ќе се изучуваат на факултетот и со тоа шансите да го поминеш приемниот испит се уште помали. Еве конкретно, си изучувал еден тип на математика, а факултетот бара друг и како да се помине тој испит? Техничките факултети важат за едни од најтешките и не секој може да ги заврши, така да нема потреба од приемен испит.

Ама секој може да го земе местото на некои што ги бива за тие струки/насоки а ете немале добри некои небитни отценки и немаат поени за да се запишат и влезат.

 

[Menethil]

За да има приемен треба да има конкуренција за влагање,такво нешто на 90% од техничките факултетите нема. Која е поентата да има приемен кога на квота од 50 души за влагање има 40 пријавени.

 

[Toma]

ЗА
приемен ЗА сите факултети[DOUBLEPOST=1463064170][/DOUBLEPOST]

За да има приемен треба да има конкуренција за влагање,такво нешто на 90% од техничките факултетите нема. Која е поентата да има приемен кога на квота од 50 души за влагање има 40 пријавени.

Стави во правен/економски квота 50 па ќе видеш дали ќе нема конкуренција за техничките, никој не сака да работи во приватно, сите сакаат државно.

 

[Menethil]

ЗА
приемен ЗА сите факултети[DOUBLEPOST=1463064170][/DOUBLEPOST]

Стави во правен/економски квота 50 па ќе видеш дали ќе нема конкуренција за техничките, никој не сака да работи во приватно, сите сакаат државно.

Зашто би ставиле квота од 50 луѓе ако имаат услови за повеќе.

 

[macedon89]

Зашто би ставиле квота од 50 луѓе ако имаат услови за повеќе.

Зошто немат потреба од толку многу економисти.

 

[Motherboard]

Сите на светот нека ги примат ако професорите предаваат и бараат знаење пракса и искуство како што треба ќе си завршат само тие што треба, а денеска мислам дека секој кој е упорен завршува факултет без разлика колку е способен. Завршил електро не знај ламба да смени, завршил IT мастер е за да инсталира Chrome.

 

[Chemical Angel]

Зашто би ставиле квота од 50 луѓе ако имаат услови за повеќе.

За правен/економски комотно може да направат пауза од 4 години и потоа да стават квота од 50 луѓе и пак да не се осети на пазарот за труд.
Приемен не треба да има, нека се запишува кој што сака, ама факултетите треба да не зависат од парите на студентите.
На овој начин, многу технички факултети ќе ги стегнат критериумите и нема да биде лабаво, нема баш така да им се дозволува да препишуваа, да има бркање од факултет ако те фатат 3 пати и ред други строги мерки. Тогаш ќе видите колку тешко се добива 10-ка и тешко ќе има студенти што завршуваат со 10.00.

 

[Menethil]

За правен/економски комотно може да направат пауза од 4 години и потоа да стават квота од 50 луѓе и пак да не се осети на пазарот за труд.
Приемен не треба да има, нека се запишува кој што сака, ама факултетите треба да не зависат од парите на студентите.
На овој начин, многу технички факултети ќе ги стегнат критериумите и нема да биде лабаво, нема баш така да им се дозволува да препишуваа, да има бркање од факултет ако те фатат 3 пати и ред други строги мерки. Тогаш ќе видите колку тешко се добива 10-ка и тешко ќе има студенти што завршуваат со 10.00.

Тоа е до пазарот на труд а не до економски,бидејки економијата има најголема примена. Кај нас има смерови со по 10 души,ама па и една фабрика кај што може да работат.
Не им се замара на повеќето професори кој препишувал бидејки платата си ја вадат од други места а не од факултетот. Иначе во генерација нема никој со 10.00,10тина се со над 9.5.[DOUBLEPOST=1463072698][/DOUBLEPOST]

Зошто немат потреба од толку многу економисти.

Нема потреба од толку ама има потреба од економисти. Па според квалитетот некој ќе работи во банка некој како келнер.

 

[Sungerot Bob]

Јас сум против. Прво и основно, покрај сите екстерни, матури и слични глопости би било крајно нефер и измачувачки да се полага уште и приемен испит. Ако се полага приемен испит тогаш која е логиката да се полага екстерно и матура. Второ, некој поради тоа што нема да го положи приемниот испит ќе изгуби шанса да го учи она што го сака, а тоа не значи дека он нема во иднина перфектно да учи и да знае. Башка е тоа што некој поради екстерно/матура/приемен испит нема да биде тоа што сака во животот, а некој со врски пак ќе го добие тоа што го сака и покрај никаквиот успех.

 

[Elfeit]

Стави во правен/економски квота 50 па ќе видеш дали ќе нема конкуренција за техничките, никој не сака да работи во приватно, сите сакаат државно.

Зошто е тоа така? Дали можеби затоа што треба да вложиш огромни психофизички напори со тек на време работејќи на милионски проекти кај некој „газда“ за по неколку години можеби и ќе стигнеш до 500 евра/месечно плата? Евентуално ако погодиш џек пот со „малку среќа“ и налеташ на „странски инвеститори“, па способностите да ги наплатиш со 1000-1500 евра/месечно ама и ангажман 25 часа дневно и 8 дена неделно? Трагедија.
Зошто некој би сакал да работи во државно наметнат и аминуван мафијашки феудализам?

Зошто немат потреба од толку многу економисти.

За правен/економски комотно може да направат пауза од 4 години и потоа да стават квота од 50 луѓе и пак да не се осети на пазарот за труд.

Ова е една од најголемите економски заблуди. Дури и кај навидум техничките дејности, една фабрика на пример, има добар број економисти и правници во процесот на работа.

 

[macedon89]

Нема потреба од толку ама има потреба од економисти. Па според квалитетот некој ќе работи во банка некој како келнер.

Епа токму заради ова. Нека се примет по 15-20 годишно на смер и за нив да имат озбилен приемен испит каде што ќе се одберет најдобрите. Не е убо да гледаш таксист кој е магистер по економија...

 

[Elfeit]

На темата, сум против класични приемни испити, но за строги критериуми и строга селекција во текот на првата година од студиите. Во првата студиска година, на сите факултети темелно се учат основите на таа област и тука треба да се расчисти кој е кадарен да се занимава со соодветната област на високо ниво, а кој не.