Денешните мажи...

[Ставрогин]

Тука ја праиш целата грешка. Ја тврдам дека не знам дали полот игра улога во тоа кој колку е интелигентен бидејќи немам доволно податоци. Податоците што ги иаме, не покажуваат статистички битна разлика во тоа кој како ги решил IQ тестовите и неговиот пол. IQ тестовите не се валидни за мерење на интелигенција бидејќи:
Не постои унифицирана дефиниција за тоа каков параметар е интелигенцијата за да може да најдеме инструменти што го мерат.

Ако размислуваш критички и ако разбираш како функционира научниот метод, ќе ги разгледаш студиите и потоа ќе потврдиш дали се согласуваш со нив или не. Со ова, правиш логичка грешка. Пробувајќи да зборуваш за моите мотиви (што влага у ад хоминем), ја негираш валидноста на аргументите кои ги изнесов, а со тоа не ја докажуваш својата поента. Ти имаш пристрасност кон потврдување на тоа што го кажуваш бидејќи „Да ти ебам и факти и вистини, важно е твојата теорија да помине. Има жените да бидат поглупи од мажите, па мајка Јана да биде.“
Ти поставуваш теза дека жените се поглупи од машките. Сега треба да ја нулифицираш.
Потоа треба да ја дефинираш интелигенцијата како параметар и да објасниш со кои инструменти се мери. Потоа треба да покажеш дека инструментите се соодветни за мерење на параметарот. Па да ги изолираш сите фактори. Па да го измериш тоа.

Бидејќи тоа не е уште изводливо кога станува збор за луѓе (поради различни етички причини и непоседување на знаења и инструменти кои се доволно прецизни) и поради неможноста да се дефинира интелигенцијата, се вршат некои климави студии кои опфаќаат различни видови на способности со претпоставка дека факторите кои може да инхибираат некого да ги покаже тие способности, се занемарливи (анксиозност, незнаење итн...) иако тие фактори воопшто не се занемарливи.

Ти го рипаш сево ова и повторно ја повторуваш мантрата која си убеден дека е точна со што, не размислуваш објективно. За разлика од тебе, јас тврдам дека не знам и додека не знам, не се дрзнувам да носам заклучоци. Според тоа што го знаеме, нема позната корелација помеѓу IQ резултати и пол, а уште помалку помеѓу недефиниран параметар како интелигенцијата и полот.

Ти од друга страна си мрзелив манипулатор. Неможејќи да изнесеш конкретни аргументи зошто тоа ти што го тврдиш е точно и све што правиш е тролање и подбуцнување, се повикуваш на дијаграмот што го пушти Змејко без притоа да основаш став без никакви пристрасности и да дадеш можност на опцијата дијаграмот да не е валиден. Ја можам сеа да барам информации кои потврдуваат дека сите мажи се глупи и ако ти ја ставиш под знак прашање веродостојноста на истите, да тврдам дека нејќеш да се соочиш со реалноста поради твојот светоглед дури и покрај тоа што твоите аргументи зошто ја ставаш веродостојноста на студиите под знак прашање, можат да бидат комплетно валидни.

OK. На една страна имаме какви такви тестови на интелигенција, кои иако според тебе невалидни сепак многу често се поклопуваат со резултатите на одредени луѓе во науката. Постои честа и забележлива корелација помеѓу измерениот, најчесто многу висок степен на интелигенција на некој научник и неговиот успех во науката иако ти тврдиш дека тие тестови се невалидни. Претпоставувам дека таа корелација е чиста случајност.

Од друга страна ја имаме твојата потполно неразбирлива желба (овде навистина не би сакал да навлегувам во твоите мотиви, но можеби треба по малку да се загрижиш) жените да мораат да бидат исто интелигентни со мажите. Морам да ти кажам дека звучиш како хистерична феминистка без никакви аргументи.

Значи на една страна ги имаме тие какви такви тестови, а ти на другата страна немаш АПСОЛУТНО ништо, освен желба.

 

[Daedalus]

OK. На една страна имаме какви такви тестови на интелигенција, кои иако според тебе невалидни сепак многу често се поклопуваат со резултатите на одредени луѓе во науката. Постои честа и забележлива корелација помеѓу измерениот, најчесто многу висок степен на интигенција на некој успешен научник иако ти тврдиш дека тие тестови се невалидни. Претпоставувам дека таа корелација е чиста случајност.

Од друга страна ја имаме твојата потполно неразбирлива желба (овде навистина не би сакал да навлегувам во твоите мотиви, но можеби треба по малку да се загрижиш) жените да мораат да бидат исто интелигентни со мажите. Морам да ти кажам дека звучиш како хистерична фемистка без никакви аргументи.

Значи на една страна ги имаме тие какви такви тестови, а ти на другата страна немаш АПСОЛУТНО ништо, освен желба.

Глуп си.

 

[Ставрогин]

Глуп си.

139 IQ. Измерено, ама секако е невалидно.

 

[Raziel]

какви такви тестови на интелигенција

Немој да го изземаш егалитарниот момент. Денешното општество и науката страдаат од тој исфорсиран егалитаријанизам. Има многу полни фиоки со податоци, за општествени знам(арапи силувачи и црнци-неандерталци), а за научни претпоставувам, кои немаат видено светлина на ден затоа што се форсира ваков политички коректен наратив.
Глеј за шо имаше линч пред некое време.

http://edition.cnn.com/2014/11/13/living/matt-taylor-shirt-philae-rosetta-project/

Oва е прилично непопуларна тема. Ако луѓе што пратија сонда на комета имаат проблем за една кошула и мора тој сирот човек шо ја носел таа кошула со наведната глава да се извинува, наместо да го славиме сите заедно како човештво тој неверојатен подвиг, замисли пред каква автоцензура е поставен остатокот од заедницата кога треба да се исправи пред вакви ствари.

 

[Inglourious Basterd]

139 IQ. Измерено, ама секако е невалидно.

Да видиш како им е на ВМРО.

 

[Љубовен Каскадер]

Него имам дома шут останато работевме по дома, да не сакаат да се пријават два-тројца вистински мажи за 500тина денари да го соберат со тамче?

 

[Ставрогин]

Него имам дома шут останато работевме по дома, да не сакаат да се пријават два-тројца вистински мажи за 500тина денари да го соберат со тамче?

Барај неколку вистински жени, секако сме во се равноправни. Разликата помеѓу утерусот и фалусот е само атавизам од едно минато време, и ќе исчезне со описменувањето и гасификацијата.[DOUBLEPOST=1459707138][/DOUBLEPOST]

Немој да го изземаш егалитарниот момент. Денешното општество и науката страдаат од тој исфорсиран егалитаријанизам. Има многу полни фиоки со податоци, за општествени знам(арапи силувачи и црнци-неандерталци), а за научни претпоставувам, кои немаат видено светлина на ден затоа што се форсира ваков политички коректен наратив.
Глеј за шо имаше линч пред некое време.

http://edition.cnn.com/2014/11/13/living/matt-taylor-shirt-philae-rosetta-project/

Oва е прилично непопуларна тема. Ако луѓе што пратија сонда на комета имаат проблем за една кошула и мора тој сирот човек шо ја носел таа кошула со наведната глава да се извинува, наместо да го славиме сите заедно како човештво тој неверојатен подвиг, замисли пред каква автоцензура е поставен остатокот од заедницата кога треба да се исправи пред вакви ствари.

Знам за настанот. Ама тој е виновен, кој кур се извинуваше?

 

[Raziel]

Знам за настанот. Ама тој е виновен, кој кур се извинуваше?

Како кој кур? Имаш една енциклопедија од луѓе од јавниот живот набркани од работа заради "расистички, шовинистички и коментари полни нетрпеливост/говор на омраза". Никој не е имун кога ќе излезат вештерките со наострени вили. Од директор на харвард, преку главен на списание, научник во НАСА, до водител на емисија. Ако земеш да им ги прочиташ тие така етикетирани коментари, во 80% се работи за опсервации од околина(насилни необразовани црнци во САД), за податоци скриени во фиока негде во Шведска(Арапи силувачи) или за неспособни жени(во маркетинг агенции кај што пуштиле реклама со песна од ролинг стоунс и ја закопале компанијата во долгови).

 

[Björn]

http://edition.cnn.com/2014/11/13/living/matt-taylor-shirt-philae-rosetta-project/

Неверојатно до кај е дојдена работата.
Си немал ѓаволот работа, па си ги ебел децата.

 

[Ставрогин]

Како кој кур? Имаш една енциклопедија од луѓе од јавниот живот набркани од работа заради "расистички, шовинистички и коментари полни нетрпеливост/говор на омраза". Никој не е имун кога ќе излезат вештерките со наострени вили. Од директор на харвард, преку главен на списание, научник во НАСА, до водител на емисија. Ако земеш да им ги прочиташ тие така етикетирани коментари, во 80% се работи за опсервации од околина(насилни необразовани црнци во САД), за податоци скриени во фиока негде во Шведска(Арапи силувачи) или за неспособни жени(во маркетинг агенции кај што пуштиле реклама со песна од ролинг стоунс и ја закопале компанијата во долгови).

Пак ќе ти кажам, мажот треба да со го каже своето мислење, секогаш и секаде. Попушти овде, попушти онде, и добивме грди вештерки да диктираат вредности, и машки феминисти, кој во основа се погрозни и од машкуданките.

 

[Љубовен Каскадер]

Барај неколку вистински жени, секако сме во се равноправни. Разликата помеѓу утерусот и фалусот е само атавизам од едно минато време, и ќе исчезне со описменувањето и гасификацијата.[DOUBLEPOST=1459707138][/DOUBLEPOST]

Знам за настанот. Ама тој е виновен, кој кур се извинуваше?

Раце ти требаат за шут да кренеш, не фалус утерус. Ако не ти се работи, кажи. :/

 

[Daedalus]

139 IQ. Измерено, ама секако е невалидно.

Кога ти кажуем дека си глуп, не го подразбирам твоeто IQ за кое ме боли кур колкаво ти е. Ја подразбирам твојата необјективност и некритичко размислување. Луѓе кои размислуваат покомплексно се поподложни на грешки и донесување на глупи заклучоци ако не знаат како да размислуваат. Исто така, ако не тренираш како да размислуваш, потенцијалот ќе ти опаѓа со тек на време и после ќе биде возможно тоа некој да се качи на твоето его и кога ќе рипне на твоето IQ, да може да се убие. Ти на пример праиш пуно логички грешки у еден пост.

-Постулираш дека бранам напатени феминисти кои гледаат полова дискриминација у секое срање затоа што ти тврдам дека не можеш да тестираш теза која тврди разлика во интелигенција помеѓу половите поради горенаведените причини што покажува дека ставаш ствари у пакет, симплифицираш и не си ми го сфатил муабетот.

-Постулираш дека секој којшто не се слага со тоа дека жени се поглупи од машки, е напатен феминист што е изнесување на заклучок којшто не следи од премисата. Брука е ја да те учам силогизми, а ти одртавено филозофиште.

1. Особа А не верува дека постои научна евиденција која покажува разлика во интелигенција соодветна за математика и научно резонирање помеѓу половите.
2. Особа Б, се декларира ко феминист и феминизмот како светоглед го вклучува верувањето на особа А и множество од други верувања кои се потребни за некој да ја има титулата на феминист како необјективен батхртнес, гледање на дискриминација таму кадешто нема и ред други ментални ретардации.
3. Чим особа А верува во едно нешто во што верува особа Б, особа А, мора да е феминист како особа Б.
Ова логика ли е Ставро?

-Само за тоа што феминизмот подразбира многу ретардирани ставови, тоа не значи дека све во што веруваат феминистите е ретардирано. Секој став треба да се гледа одделно и одделно да се анализира.

- Користиш ад хоминем за да докажеш аргумент.

-Откако ти пратив студии кои го тврдат спротивното од тоа што ти го кажуваш, ти тврдиш дека немам ништо од „моја страна“ со што постулираш дека постојат страни и ова не го гледаш ко дијалектика, туку ко дебата у која треба да тепаш. Тоа исто така кажува дека не си ги прочитал студиите објективно пошто те мрзи да читаш или нејќеш да ги разгледаш двете страни од аргументот. Колку од студиите кои ти ги пратив, ги прочита?

 

[GoD.HateUSaLL]

Пак ќе ти кажам, мажот треба да со го каже своето мислење, секогаш и секаде. Попушти овде, попушти онде, и добивме грди вештерки да диктираат вредности, и машки феминисти, кој во основа се погрозни и од машкуданките.

Многу интересна опсервација, ова баш неодамна ми светна.
Женската мисловна артикулација е проста, од мозок директ низ уста. Кај нас постои една тешка автоцензура, у мозок се крчка така подугаќко време, па иде у срце тоа да преиспита случајно да не се повредуваат нечии чувства и емоции па тек тоаш искача низ уста како некоја магловита варијанта на она што го мислиш а уствари несмееш да го кажеш. Имаш автоцензура буквално на секое поле, дал со жена ти, дал во академска средина, дал на форум / фејсбук, кај било. Пробај само Еден ден да бидеш муж Муж и ја мислам консеквенците ќе ги трпиш цел живот..

 

[Љубовен Каскадер]

Кое сипуење :/
Нема везе шо сум реплицирал нешо валидно ја, битно e Daedalus да се спушти.
Бар да имаше некаква поента муабетов. Тоест се изгуби одамна али нема везе.
Никад не ни бил форумов место за заедничко доаѓање до некој заклучок, само детски бикеринг у елоквентна варијанта. Не дека ја сум го надраснал тоа па сеа попувам, исти кур сум само преголем психички стрејн ми е и неам сила веќе.
poz

 

[Daedalus]

Ае да не праиме шпански серии пошто ќе испаднеме жени сите.
Да се држиме до дискусијата И онака ретко кога дискусии се водат поради конструктивни причини.