Гледаш каква претстава си направи одма? Прво јас не би можел да направам нешто што не би сакал и ти. Второ тоа е само гушка и лапање. Ништо лошо. И за најобични работи од мравка правите слон. По ѓаволите..
Не сум направил никаква претстава, уште сум во шок што си напишал:
Само затоа што има потенцијал не значи дека целта е таа. Секоја цигара има потенцијал да резултира со рак но не значи дека целта на пушачи е да добијат рак. Ти строго да не сексаш за деца, замисли секој секс да резултираше со деца.
Прво и прво, не е точно дека а силување. Има одредено ниво на доминација но тоа го има и кај хетеросексуален однос кај животни. Инаку желба за задоволство е инстинкт и не гледам ништо лошо тука. Знам дека не знаеш но постојат.https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals#Bottlenose_dolphins
Споредбата ми беше дека не може да се изнесе аргумент дека е контра природа кога го има кај животни, за кое што многу јасно има безброј докази. Хомосексуален однос е консензуален сексуален однос помеѓу две единки кои се над минимална возраст за однос. Убиство е природно но не е нормално како што објаснав. Нормално е бидејќи не штети никому а напротив придонесува.
Неучно е дека има некои генетски елемент но без еден единствен ген и дека во комбинација на општествени фактори што прави многу логика бидејќи не може да се студираaт хомосексуалците кои што јасно не се изјаснале поради хомофобија. Исто така не може да се излечи без црковни методи со докази на ти реков ми рече.
Тоа е личен избор со колку партнери ќе имаат секс. Кога е наголемен бројот на партнери шансите са сексуални болести се секако наголемени. Некако наивен е аргументов, ако некој пие по 4 литра кока кола дневно не значи дека треба да се забрани кока колата.
Корисна е од аспект дека максимизра благосостајба кај исклучително голем дел од популацијата. Хомосексуалци се идни лекари и научници. Дарвнистичи гледано многу понекорисни се луѓето со премногу ниска интелигенција но не значи дека треба да се убијат.
Toa e природната намена и цел на сексот, размножување. Прва и основна намена ради која се разви со тек на милони години, и после секој секс со женската ќе си помислиш “ваљда не остана бремена...“ нарочно ако се испило повеќе или било жестоко, додека педерите ич не треба на тоа да мислат и стравуваат кај нив сексот е само чисто задоволство, служи само за оргазам, за толку им треба, нема кај нив никаква подлабока улога сексот освен да му џвркни семе на партнерот у аналот и крај. Нема после да лежат и размислуваат за бебе за имиња, креветчиња, кашички, нема да прошепти едниот маж на друг “одвај чекам да направам тест...“
Нема врска освен ако некој научник не пливал со педерски делфин цел живот па го прател дал клецнал некое женско во меѓувреме, хомосексуалноста кај животн9ите е најчесто насилна и само ради недостаток на женка, исто како и хомосексуалноста во затвор, али шом следен пат ќе омириса дунда, одма ќе и рипни
значи модифицирана природа, свака част на природа која дозволува хомосексуално силување, хомосексуални инцести, хомосексуалство со младунци, ние ќе си одбереме од сите тие хомосексуалности кои нам ни одговараат а остали природни хомосексуалности ќе ги забраниме и осудиме...
Имаш истражувања и во многу толерантни земји, Холандија каде хомосексуалноста е легална веќе 200 години и каде постојат сите закони и права на хомосексуалци и каде народот бира и пратеници и гувернери и градоначалниди за хомосексуалци, имаш и земји како Канада, Австралија, Нов зеланд кои исто се толерантни општества кон педери
Има предупредување на кокаколата колку има шеќер има и предупредувања на лекри и разни здравствени организации за штетноста на кока колата а има и земји каде е забранета барем во школи, дали на пример би можеле да се озакони да секој педер носи на себе видна ознака дека е педер и да има со себе резултати од лабараторија не постара од недела дена која би кажала исто како кај кокаколата кои све состојци има во него? Мислам дека тогаш би се намалиле многу сексуални болести кај педерите кои најчесто премолчуваат за свои вируси паразити габи и болести кои ги имаат за да дојдат до секс.
Исклучително голем дел од популација??
Јас не би одел толку далеку. Ама, не би сакал мое дете да има контакт со педер педагог, педер учител, педер психолог. Ова нема врска со хомофобија, си ги сакам децата
Најверојатно веќе имале контакт или ќе имаат. Како што ќе имаат со хетеро ром, хетеро албанец, жена лезбејка,миџети или другари бисексуалци. Најверојатно и твоите деца ќе имаат бисексуални настани во нивните животи. Можеби ќе бидат и геј. Get over it. Пак ќе бидат истите добри инженери/доктори/фитнес инструктори/војници. Не ја сфаќам логиката зошто да немаат контакт ама нема врска со хомофобија? Контрадикторен си. Можда со тебе нема да сакаат да имаат контакт пошо си ограничен во мозокот.
Темата е Хомосексуалност (општо). Ако сака нека биде и во играчница.
DDDDDDDDDD
Ако немале до сега уживај додека завршат средно ќе имаат и тоа како. Незнам зошто е тооолку неверојатно да имаат контакт со геј педагог или психолог во животот ако можеш да образложиш кул be my guest. Луѓето почнаа да бидат сексуално послободни, да сфаќаат дека сексот не ги ограничува во никоја насока во нивниот живот, па логично и дека можеби и тие ќе поскаат да експериментираат. Можеби нема да му се допадне. Кур ме заболе.Темата е Хомосексуалност (општо). Ако сака нека биде и во играчница.
Какви црни модератори, дискусијава си е повеќе он топик од 90% од останатите теми.
Најверојатно веќе неговите деца имале контакт со педер педагог, педер учител или педер психолог?
Дада, тоа се тие веројатности.
И децата ќе му имале бисексулани настани. Најверојатно.
Твојов поим за веројатност убива.
Бидејќи простачки се однесуваш, немам зошто да ти одговарам, посебно што не знаеш во кој форум си упаднал.
ма уживај бе браааат секако дека ќе ги доверува, дури и ќе форсира доверување на хомиќи наспроти нехомиќи
Во хомосексуалност.
Ќе ти скоцкам и јас еден политички коректен, не е тоа никаков проблем, но ми е мака да се повторуваме те едно те исто на секои 50 страни. Цела работа се врти околу нивната нормалност или нивна ненормалност( кој како си ја доживува) секако во сексуална смисла. И бенефициите и екстра права што ги бараат на основ на нивната ненормалност со кое неминовно сите останати ке ги стави во подредена положба само затоа што ја немаат таа нивна генетска грешка која еволуциски гледано не е ништо друго туку ќор сокак . Можиме да вртиме од сто и една и назад и пак на крајот ке се заврши на тоа.Све што кажуваш е така. Али фрката е у тоа што и покрај тоа, хомосексуалци уште има и „генот“ продолжува. Од една страна, тие алели што ги прават гејовите привлечени од ист пол и им даваат други афинитети, може да се бенефитни за членови од нивната фамилија кои се женски (даваат карактеристики кои ги прават попривлечни) и со тоа даваат позитивно нето во реплицирањето на генот. Можеби на хомозиготните организми ( со една копија од генот) овие гени им даваат еволутивна предност наспроти повремената појава на хетерозиготни организми (со две копии од генот) кои доведуваат до појави ко хомосексуалци. Одредени „феминизирани“ особини кај машките (монозиготните верзии), можат да доведат до поголема атрактивност за женките поради одредени индикатори дека се подобри татковци (не значи дека тоа е точно) и дека ќе го чуваат плодот подобро додека од друга страна, некој добил две копии од алелите по чиста случајност.
Но ипак, тоа што неговата функција доведува до опстанок на групата, воведува нови аргументи.
Едноклеточни организми формирале колонии, колониите станувале ткива кои се диференцирале во органи и довеле до организми со текот на времето, социјалниот динамик којшто не' обединува може да е показател за тезата која е поврзана со фузирање на човештвото во еден метаорганизам (кајшто комуникациската технологија е природен начин за да се оствари тоа) со што секоја градбена единица има своја функција, а одредени градбени единици не мора да се реплицираат за да допридонесуваат за системот (метаорганизмот).
Има катаљон тези. Ја не носам заклучоци што од тоа е точно.
Разликата меѓу мене и вас е во тоа што ја сум неутрален поради што веруем дека ако некој одлучи да гледа отворено и објективно на све ова, може да дискутира боље од некој што гледа низ призма на своите лични морални вредности. А пошто не веруем дека сте зоте и веруем дека стануе збор за морални принципи што ги имате (и не кажуем дека тоа е лошо или добро пошто е сосема друга дебата) конкретно у ситуацијава, ве спречуваат да гледате објективно ради што се трудам да го доведам муабетов на понеутрално и повисоко дереџе, а не: „пушете кур педери/ебете се у гз хомофоби, вие сте латентни педери“ ниво, односно да се збори објективно, во име на вистината и без антагонизам.
Види колку политички коректно го скоцкав текстов!
LOL, ќе те праша некој? Како би знаел дека педагогот е педер ако он не каже?
Ако дојде до тоа, ја прв се пишам у педер графа. Зашо да неам бенефиции?[DOUBLEPOST=1458901824][/DOUBLEPOST]
Без да знаат некои луѓе секој ден се дружат со некој геј.[DOUBLEPOST=1458901954][/DOUBLEPOST]Иам јас прашање, читајќи ја групата.
Точно е, не би знаел. Ама тоа не е смешно, барем мене не ми е. Не се кажуваат, се кријат, иако нели, нормално се однесуваат. Зошто се кријат, кога Законот им дал одредени права? Зошто не се кажат, не се избројат, не си доделат име, кое нема да им го нарушува достоинството?
