- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.290
- Поени од реакции
- 26.168
Што си запнал за правни процедури толку?И за Иванов обвинение и решен проблем. После и за Уставен и за сите.
Што си запнал за правни процедури толку?И за Иванов обвинение и решен проблем. После и за Уставен и за сите.
Растенија не можат да сносат кривична одговорност.И за Иванов обвинение и решен проблем.
Ја мењам јанкулоскаШто си запнал за правни процедури толку?
Зошто да се впуштам у дебата со човек кој мисли дека ако прочитал некој закон го измислил правото ?Па што не дадеп ти. Еве као студент уште ти е свежо сеќавањето ама слаби оценки тоа е. И со заокружување пак слабо.
А аболиција да носат?[DOUBLEPOST=1455297936][/DOUBLEPOST]Растенија не можат да сносат кривична одговорност.
Да, во право си. Затоа ја давам совети а ти си ќутишЗошто да се впуштам у дебата со човек кој мисли дека ако прочитал некој закон смета го измислил правото ?
А свесен си дека праиш кривично дело така коа даваш совети, а појма немаш од правото ?
Нема поента да зборуваш за право, на тема што произлезе од прес-конференција која започна со патетично-срцепарателен говор. Обвинението си има политичка цел, и очигледно ја постигнува.Ја мењам јанкулоска
заштитни сведоци ... меѓудругото.Е да де. Тоа ќе видиме со доказите....разговорите ли ќе бидат?
Da, veće točno se znae i koj e prviot zaštiten svedok( go nema podolgo vreme- ni pod drvo ni pod kamen), normalno e protivzakonski da se kazi koj e tojзаштитни сведоци ... меѓудругото.
Брутусе, од досега полагани 22 испити, 10 имам полагано усно (другите со испити кои се далеку од заокружување). Тоа да не остане некоја нејасностија кај тебе.Во секој случај полоши сте од старата школа. Кажи сега прогноза што следува, правно и политички нели тоа е темата.
Ти си господине тој што извртува. Поентата беше дека судот одредува притвор а не обвинителството. Не може да уапсиш некого и да го држиш приведен подолго од 24 часа. А дали бил истражен како порано или сега судија во претходна постапка тоа е веќе правничко тупење.Ван темата, јас бев од системот на заокружување, а и имав слаби оценки. А види мајката, точно знам од кој ЗКП е „истражен судија“, а од кој е „судија на претходна постапка“.
Драги Брутус, неуспешно пробуваш да ги дискредитираш моите помлади колеги.
Иако ете успешен си, курирски, муабетот го сврте кон правна терминологија, а не кон она што е суштината.
Зошто бе линкови не ставате?!Искрено мене повеќе ми се дига на онаа плавата Ленче Ристовски. Се гледа дека таа ја бива во многу работи.
Само Темелко е на распит денеска. Потврдија Телма пред 5 минути.Шпекулација е дека моментално е на распит во Основен суд 1. Повторувам, шпекулација.
Можно е. Не викам не. Ќе се изнаслушаме еден куп шпекулации.Само Темелко е на распит денеска. Потврдија Телма пред 5 минути.
Браво за тебе. Продолжи така.Брутусе, од досега полагани 22 испити, 10 имам полагано усно (другите со испити кои се далеку од заокружување). Тоа да не остане некоја нејасностија кај тебе.
Јас се надевам на правна завршница во која ќе победи принципот на владеење на правото. Иако самото поставување на СЈО и другите сегменти од Пржино се плод на политичките дејствија на актерите. Според мене, тоа беше неизбежно затоа што знаеме (т.е. слушнавме) како работат институциите на системот, како се одвивал дел од изборниот процес итн итн. Правната завршница не би ја коментирал. СЈО НЕ ТВРДИ дека тие лица се виновни. Тоа ќе следува со обвинителниот акт и тие ќе се обидат да го докажат тоа пред суд.
Затоа, засега може да се бавиме со шпекулации ако сакаш. Еве една од Геро.
http://www.plusinfo.mk/vest/57735/janakievski-se-naogja-vo-skopskata-rezidencijata-na-edna-istocnoevropska-zemja
Ако претпоставиме дека ова е точно (секако, не се нафрлувајте, затоа потенцирав „ако претпоставиме, затоа и пишувам два пати), дали тоа значи дека дотичните министри од патриотската влада на Никола Груевски имаат бугарски пасоши?