И што не е јасно?
Кај виде орбита и центрифугални сили во стихот?! Што тресеш глупости? Стихот вели дека земјата е поставена на нејзините темели - מְכֹונֶ֑יהָ, и дека нема да биде разнишана од нив:И што не е јасно?
Ти си ја поставил Земјата на цврсти основи, таа нема да се разниша никогаш.
Односно Земјата нема да се распадне или да се излизга или излета од орбитата како резултат на пореметување на центрипеталната или центрифугалната сила.
http://www.astronomynotes.com/gravappl/s8.htm
Ем е поставена на темели од кои нема да се измрда, ем е во орбита?[DOUBLEPOST=1454412542][/DOUBLEPOST]
Некој тука мисли дека ќе се извади на тоа дека вие не разбирате еврејски и немате познавања од еврејските библиски списи, па ќе си додава, одзема и толкува како му одговара.
Ти тресеш глупости.
Навистина? Земјата не е поставена на темели со арматура и бетон, туку на основи.
Дискутираме за псалм 104:5! Таму јасно си пишува дека земјата е поставена на темели од кој нема да се разниша! Дали биле бетони, арматури, дали виселе на ништо или на нешто, не го менува фактот дека конкретниов псалм ја посочува земјата како фиксна и неподвижна.
Jaс реков и образложив што пишува. Твоја работа е што ти стихот го толкуваш погрешно, сувопарно, механички, патем и преводот не ти е точен.
Од каде твоево толкување е исправно а моето погрешно и сувопарно? Дај образложи кој се критериумите за да може некој трет да испита и да види.
Нема ништо тука што ќе го издвои твоето толкување како точно, напротив, во своето објаснување напиша дека се зборувало за вселената. Сега повеќе не е вселена, одкако ти посочив дека конкретниот збор во превод значи земја.
Всушност се работи за СВЕТ (во зависност од стихот, некаде значи Вселена(односно сиот материјален свет), некаде планета Земја, а некаде човечка заедница).
Ти имаш неприкосновено право да веруваш дека твоите тврдења се точни, а моите погрешни.
Свет на еврејски се пишува: תֵּ֝בֵ֗ל се изговара te. vel. Во псалм 104:5 е употребен зборот: אֶ֭רֶץ се изговара e-retz значи земја а не Свет или вселена.
Ако тврдиш дека твоите ставови се точни, а на другите погрешни, тогаш должен си да докажеш, да понудиш аегумент со кој ќе се воочи очигледноста на твоето тврдење. Ти првин тврдеше дека се работи за вселена, потоа го смени ставот, и оп пу пу неважи - вселената стана земја....ама иако била поставена на темели што нема да се изместат никогаш...тоа всушност значело движење - континуирано поместување по орбита. Па тука вклучи и центрифугални сили, орбитални брзини и што уште не! Иако овие термини биле непознати се до 20-от век, ти тврдиш дека некој пред скоро 30 векови зборувал за орбитирање и центрифугални брзини.
