Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[liberij]

Адам и Ева се концепти присутни во секое живо битие. Сознанието за доброто и злото е сознание дека тие се релативни а не апсолутни. Секој човек е кокреатор на реалноста, се што е добро и зло за него е вистина која важи за него, но немора да значи дека мора да важи за секое друго битие. Тоа го знае секој човек инстинктивно уште од раѓање, но под влијание на оние што ги смета за авторитет, тоа знаење лесно може да се потисне и "заборави".
Знаејќи дека "доброто" и "злото" зависат од неговата перцепција, човекот станува бог.

?!? Ова е “телемитско христијанство“, или твоја интерпретација на христијанството?
Како воопшто е можно “знаењето“ за доброто и злото да го решат онтолошкиот проблем за постоењето?

 

[Ipsissimus]

Слободата, разбери еднаш, во христијанството е онтолошка категорија, а примерот не само што ти е погрешен и по однос на твојот “концепт“, христијански е апсолутно промашен, бидејќи е етичка категорија.

Тогаш зошто ја проектирате и на оние што имаат различна етичка категорија, прогласувајќи ги за "грешници", "богоборци", еретици, неверници и ред други називи?!
Ти сакаш од една страна да прогласиш нешто за ексклузива на твојот начин на толкување на нештата, а од друга страна истата таа "ексклузивна етичка категорија" да ја прикажеш како единствена етичка категорија за сите луѓе!

 

[liberij]

Во христијанството слободата е ,,прави како си знаеш, ама aј бе пробај како јас ќе ти кажам." Мижи Митре толумби паѓат

Ц, не треси! Како Христос ќе каже во Црквата! Елементарно е да си ја знаеш наследната, христијанска култура од од дедати!

 

[Ipsissimus]

?!? Ова е “телемитско христијанство“, или твоја интерпретација на христијанството?
Како воопшто е можно “знаењето“ за доброто и злото да го решат онтолошкиот проблем за постоењето?

Тоа е сознание до кое јас сум дошол преку искуство, преку пракса и преку работа.
Постоењето не се разбира со слепа верба во догми. Постоењето се базира на искуство, и само преку искуство може да се разбере. Разбирањето или Знаењето ги содржи одговорите, а не верувањето.

 

[liberij]

Тогаш зошто ја проектирате и на оние што имаат различна етичка категорија, прогласувајќи ги за "грешници", "богоборци", еретици, неверници и ред други називи?!

Ти го кажувам христијанското учење, како резултат на твоето погрешно интерпретирање! Какви проекции те спопаднаа?!

Ти сакаш од една страна да прогласиш нешто за ексклузива на твојот начин на толкување на нештата, а од друга страна истата таа "ексклузивна етичка категорија" да ја прикажеш како единствена етичка категорија за сите луѓе!

Христијанството нуди вечен живот, и е една од многуте опции понудени во светов. Значи, немој лажно да ме парафразираш![DOUBLEPOST=1453400597][/DOUBLEPOST]

Тоа е сознание до кое јас сум дошол преку искуство, преку пракса и преку работа.
Постоењето не се разбира со слепа верба во догми. Постоењето се базира на искуство, и само преку искуство може да се разбере. Разбирањето или Знаењето ги содржи одговорите, а не верувањето.

Како “Разбирањето или Знаењето“ ќе ти помогнат да не умреш?

 

[Ipsissimus]

Ти го кажувам христијанското учење, како резултат на твоето погрешно интерпретирање! Какви проекции те спопаднаа?!

Слободата на избор неможе да биде учење! Залудно се обидуваш од петни жили да дефокусираш! За неа дискутираме! Слободата на избор постои независно од било кое учење! Ти се обидуваш да наметнеш теза дека постои христијанска категорија од која се интерпретира слободата на избор, а од друга страна истата таа христијанска - етичка категорија се обидуваш да ја претставиш како единствена за сите! И христијани и нехристијани! Тоа е двоен аршин, двоен стандард, обид да се манипулира и деградира се што не е христијанско!

Христијанството нуди вечен живот, и е една од многуте опции понудени во светов. Значи, немој лажно да ме парафразираш!

А џедаите нудат сила со која можеш да помераш предмети.
Нудело.....

Како “Разбирањето или Знаењето“ ќе ти помогнат да не умреш?

Па тоа е мизеријата кај вас... На се гледате низ призма на страв. Ако нешто не ти нуди мед и млеко и розеви пеперутки, тогаш неможе да биде вистина за вас....
До Вистината не се стига со однапред конструирани очекувања чиј мотив е стравот од смртта. Осознај го животот и ќе имаш сознание и за тоа што е смртта! Ама не, вие сакате друг да ги носи вашите стравови, страдања и грешки! А за возврат да понудите слепа послушност, понизност и мизерност....

 

[liberij]

Слободата на избор неможе да биде учење! Залудно се обидуваш од петни жили да дефокусираш! За неа дискутираме! Слободата на избор постои независно од било кое учење! Ти се обидуваш да наметнеш теза дека постои христијанска категорија од која се интерпретира слободата на избор, а од друга страна истата таа христијанска - етичка категорија се обидуваш да ја претставиш како единствена за сите! И христијани и нехристијани! Тоа е двоен аршин, двоен стандард, обид да се манипулира и деградира се што не е христијанско!

Од коментаров заклучувам, дека си далеку од поимање што ти објаснувам..., но ќе се навраќаме на муабетот.

А џедаите нудат сила со која можеш да помераш предмети.
Нудело.....

Поентата беше дека ЛАЖЕШ! Не дефокусирај!

Па тоа е мизеријата кај вас... На се гледате низ призма на страв. Ако нешто не ти нуди мед и млеко и розеви пеперутки, тогаш неможе да биде вистина за вас....
До Вистината не се стига со однапред конструирани очекувања чиј мотив е стравот од смртта. Осознај го животот и ќе имаш сознание и за тоа што е смртта! Ама не, вие сакате друг да ги носи вашите стравови, страдања и грешки! А за возврат да понудите слепа послушност, понизност и мизерност....

Од купов навреди, болдов е одговорот?!
Еве да речеме ти си осознал, што значи тоа, дека нема да умреш или ...?

 

[Ipsissimus]

Од коментаров заклучувам, дека си далеку од поимање што ти објаснувам..., но ќе се навраќаме на муабетот.

Не објаснуваш ти ништо, само очајно се обидуваш да ја однесеш дискусијата што подалеку од првичната суштина - слободата на избор и дали таа е причина за постоењето на злото. Во последниве неколку поста се обидуваш да протнеш теза каде зборуваш за христијанска етичка категорија, демек ти не си христијанин и затоа нема што да се пронаоѓаш во неа. Арно ама, од една страна велиш дека е ваша христијанска категорија, од друга истата таа категорија прогласува цели религии, филозофии и правци за погрешни, опасни, богоборечки, еретички и какви ли уште не! И тука е двојниот аршин! Ако е ваша категорија, што мајка бараат другите категории да бидат прогласувани за опасни, лажни итн, итн?!

Поентата беше дека ЛАЖЕШ! Не дефокусирај!

Велат ако баба лаже рог не лаже. Провиден си и разоткриен ти одамна.

Од купов навреди, болдов е одговорот?!
Еве да речеме ти си осознал, што значи тоа, дека нема да умреш или ...?

Многу пати сум кажал, ќе кажам пак - Не сум ви јас виновен што вистината ја доживувате како навреда.
Тоа значи дека животот и смртта се како двете страни од иста паричка. Кога ќе станеш свесен за едната страна, знаеш дека онаа од спротивната страна не е нешто одвоено од таа на која моментално стоиш, туку нејзин составен дел.

 

[liberij]

Не објаснуваш ти ништо, само очајно се обидуваш да ја однесеш дискусијата што подалеку од првичната суштина - слободата на избор и дали таа е причина за постоењето на злото. Во последниве неколку поста се обидуваш да протнеш теза каде зборуваш за христијанска етичка категорија, демек ти не си христијанин и затоа нема што да се пронаоѓаш во неа. Арно ама, од една страна велиш дека е ваша христијанска категорија, од друга истата таа категорија прогласува цели религии, филозофии и правци за погрешни, опасни, богоборечки, еретички и какви ли уште не! И тука е двојниот аршин! Ако е ваша категорија, што мајка бараат другите категории да бидат прогласувани за опасни, лажни итн, итн?!

Велат ако баба лаже рог не лаже. Провиден си и разоткриен ти одамна.

Многу пати сум кажал, ќе кажам пак - Не сум ви јас виновен што вистината ја доживувате како навреда.
Тоа значи дека животот и смртта се како двете страни од иста паричка. Кога ќе станеш свесен за едната страна, знаеш дека онаа од спротивната страна не е нешто одвоено од таа на која моментално стоиш, туку нејзин составен дел.

За разлика од телема, христијанството не е езотерично, затворено друштво, учење наменето за “предодредени“, “избрани“ членови, напротив, христијанството е есхатолошки отворено за сите, од првиот до последниот човек во историјата, без разлика дали е писмен, неписмен, богат, сиромашен, со педигре од Сит...
Вечниот живот преку Исус Христос во Св. Троица е слободен, отворен за секого, опција против смртта, не е некаква ексклузива само за “свесните“ за “двостраната паричка, живот-смрт“.

 

[alf]

Адам и Ева се концепти присутни во секое живо битие. Сознанието за доброто и злото е сознание дека тие се релативни а не апсолутни. Секој човек е кокреатор на реалноста, се што е добро и зло за него е вистина која важи за него, но немора да значи дека мора да важи за секое друго битие. Тоа го знае секој човек инстинктивно уште од раѓање, но под влијание на оние што ги смета за авторитет, тоа знаење лесно може да се потисне и "заборави".
Знаејќи дека "доброто" и "злото" зависат од неговата перцепција, човекот станува бог.

Ја промаши поентата,затоа го повторив пак.
А вака како што сега викаш,твоето прашање ја изгуби смислата,не може од позиција на апсолутно постоење да поставиш прашање зошто им е ускратено поснавањето за доброто и лошото,кога тие сега се релативни.
Пробај од позиција на бебе одговори на прашањето,дали него(тебе) му е ускратено правото за познавање на добро и лошо?

Самиот ќе заклучиш дека не е во негова природа да дели што е лошо,а што добро ниту може да му се пренесе за да знае,значи не му е ускратено ниту му е потиснато бидејќи тие сеуште не постојат.
Затоа во приказната Адам и Ева можат да јадат плодови од било кое дрво,само од дрвото за познавање на доброто и лошото им била дадена опомена дека,оној момент кога ќе вкусат ќе умрат.Сега ова е веќе друга тема,мислам на умирањето.Сосема јасно кажува дека тие поими сеуште не се дел од нив,со што ниту истите може да се каже дека им се ускратени да ги знаат.

Се согласувам дека тие два поими на добро и лошто се индивидуална перцепција,ама само кога мислиме на возрасен човек.

 

[SpaceTraveler]

За разлика од телема, христијанството не е езотерично, затворено друштво, учење наменето за “предодредени“, “избрани“ членови, напротив, христијанството е есхатолошки отворено за сите, од првиот до последниот човек во историјата, без разлика дали е писмен, неписмен, богат, сиромашен, со педигре од Сит...
Вечниот живот преку Исус Христос во Св. Троица е слободен, отворен за секого, опција против смртта, не е некаква ексклузива само за “свесните“ за “двостраната паричка, живот-смрт“.

Од кога Телемата е затворена и е само за избрани и предодредени? За разлика од христијанството, Телемата не се наметнува на лугето, туку тие избираат Телема или не! Ништо не е затворено освен твојот ум помегу СИТЕ ТРОЈЦА, а за двостраната паричка живот-смрт, некако по секоја математика ми е пологично одколку рај и пекол, Св, Параскева и тројца и двојца... што знам, дезинформиран си, информирај се повеќе!
И ако е нешто скриено не го земај толку лично, скриено е поради таквите како вас кој по секоја цена ќе го осудат поради патолошко не знаење!!!
[DOUBLEPOST=1453459250][/DOUBLEPOST]

Ја промаши поентата,затоа го повторив пак.
А вака како што сега викаш,твоето прашање ја изгуби смислата,не може од позиција на апсолутно постоење да поставиш прашање зошто им е ускратено поснавањето за доброто и лошото,кога тие сега се релативни.
Пробај од позиција на бебе одговори на прашањето,дали него(тебе) му е ускратено правото за познавање на добро и лошо?

Самиот ќе заклучиш дека не е во негова природа да дели што е лошо,а што добро ниту може да му се пренесе за да знае,значи не му е ускратено ниту му е потиснато бидејќи тие сеуште не постојат.
Затоа во приказната Адам и Ева можат да јадат плодови од било кое дрво,само од дрвото за познавање на доброто и лошото им била дадена опомена дека,оној момент кога ќе вкусат ќе умрат.Сега ова е веќе друга тема,мислам на умирањето.Сосема јасно кажува дека тие поими сеуште не се дел од нив,со што ниту истите може да се каже дека им се ускратени да ги знаат.

Се согласувам дека тие два поими на добро и лошто се индивидуална перцепција,ама само кога мислиме на возрасен човек.

Ти не си бебе, Адам и Ева не биле бебиња. Каква иронија, бог ги создал на зрели години не од бебиња и ти во тоа веруваш.

 

[alf]

Ти не си бебе, Адам и Ева не биле бебиња. Каква иронија, бог ги создал на зрели години не од бебиња и ти во тоа веруваш.

Тогаш ти си исклучок, си излегол од утробата како возрасен човек!
Создавањето на човек по образот на бог е перодот во кој се опфатени сите промени,а не само еден!

 

[Ipsissimus]

За разлика од телема, христијанството не е езотерично, затворено друштво, учење наменето за “предодредени“, “избрани“ членови, напротив, христијанството е есхатолошки отворено за сите, од првиот до последниот човек во историјата, без разлика дали е писмен, неписмен, богат, сиромашен, со педигре од Сит...
Вечниот живот преку Исус Христос во Св. Троица е слободен, отворен за секого, опција против смртта, не е некаква ексклузива само за “свесните“ за “двостраната паричка, живот-смрт“.

Телемата не е затворена и ексклузивна за богати или сиромашни, не се работи за елитизам, туку за можност - капацитет да Разбереш, Осознаеш. Онтологијата е област што ја проучува природата на постоењето, а постоењето се темели на искуство и само преку искуство може да се Разбере, не преку верување, не преку молење. Со оглед на ова, областите и правците што се езотериски се правци кои се темелат на пракса, не на слепо следење нечии правила или заклучоци. Но мал број луѓе се способни да навлезат во сопственото битие и да осознаат каква е неговата природа, тоа не е така затоа што ние некого исклучуваме или го сметаме за помалку вреден, туку е поради едноставниот факт што мнозинството луѓе неможат да се потпрат на себеси и исклучиво на себеси на патот на себеспознавањето. Дури и Исус нагласува дека е мала "вратата" низ која ќе поминат малкумина. Сигурно не мислел на богатите и писмените.[DOUBLEPOST=1453462502][/DOUBLEPOST]

Ја промаши поентата,затоа го повторив пак.
А вака како што сега викаш,твоето прашање ја изгуби смислата,не може од позиција на апсолутно постоење да поставиш прашање зошто им е ускратено поснавањето за доброто и лошото,кога тие сега се релативни.
Пробај од позиција на бебе одговори на прашањето,дали него(тебе) му е ускратено правото за познавање на добро и лошо?

Самиот ќе заклучиш дека не е во негова природа да дели што е лошо,а што добро ниту може да му се пренесе за да знае,значи не му е ускратено ниту му е потиснато бидејќи тие сеуште не постојат.
Затоа во приказната Адам и Ева можат да јадат плодови од било кое дрво,само од дрвото за познавање на доброто и лошото им била дадена опомена дека,оној момент кога ќе вкусат ќе умрат.Сега ова е веќе друга тема,мислам на умирањето.Сосема јасно кажува дека тие поими сеуште не се дел од нив,со што ниту истите може да се каже дека им се ускратени да ги знаат.

Се согласувам дека тие два поими на добро и лошто се индивидуална перцепција,ама само кога мислиме на возрасен човек.

Од аспект на бебе, тоа знае дека она што му годи е добро, а тоа што му шкоди е лошо, но исто така бебето нема предрасуди, ако види нешто кое дотогаш не го видело, не го гледа низ призмата на добро и зло додека не востанови дали истото му годи или шкоди. Што значи, во тој период, бебето доброто и злото ги восприема преку сопствената перспектива, а остатокот од светот го перцепира без потреба новото и различното да го гледа како зло и добро, без да ја вклучи сопствената улога како дел од тоа што го доживува. Во тој стадиум бебето сеуште не е бог, бидејќи допрва треба да осознае дека доброто и злото што тој ги дефинирал важат, но само за него, а не и неопходно за сите останати. Моментот кога ќе свати дека сите подеднакво го создаваат доброто и злото и дека тоа зависи индивидуално од перцепцијата на оној што го доживува, тоа е моментот кога го "вкусува" сознанието што всушност е доброто и злото - индивидуална перцепција на реалноста од позиција на оној што ја контемплира. Во тој момент човекот станува бог, знаејќи го доброто и злото, а тоа знаење е знаење дека доброто и злото постојат само од перспектива на човекот, дека се дуална страна на реалноста.

 

[SpaceTraveler]

Тогаш ти си исклучок, си излегол од утробата како возрасен човек!
Создавањето на човек по образот на бог е перодот во кој се опфатени сите промени,а не само еден!

Не ме демантираш со ова, јас излегов како што треба, излегов како бебе, ама тие што ти ги сметаш за ,,потенцијални предци" беа создадени на зрели години од земја и ребро, каков алхемичар е тој ваш бог их бре!

 

[alf]

Од аспект на бебе, тоа знае дека она што му годи е добро, а тоа што му шкоди е лошо, но исто така бебето нема предрасуди, ако види нешто кое дотогаш не го видело, не го гледа низ призмата на добро и зло додека не востанови дали истото му годи или шкоди. Што значи, во тој период, бебето доброто и злото ги восприема преку сопствената перспектива, а остатокот од светот го перцепира без потреба новото и различното да го гледа како зло и добро, без да ја вклучи сопствената улога како дел од тоа што го доживува. Во тој стадиум бебето сеуште не е бог, бидејќи допрва треба да осознае дека доброто и злото што тој ги дефинирал важат, но само за него, а не и неопходно за сите останати. Моментот кога ќе свати дека сите подеднакво го создаваат доброто и злото и дека тоа зависи индивидуално од перцепцијата на оној што го доживува, тоа е моментот кога го "вкусува" сознанието што всушност е доброто и злото - индивидуална перцепција на реалноста од позиција на оној што ја контемплира. Во тој момент човекот станува бог, знаејќи го доброто и злото, а тоа знаење е знаење дека доброто и злото постојат само од перспектива на човекот, дека се дуална страна на реалноста.

Не се согласувам со твојата констатација дека бебето не е бог,напротив тој е бог,односно сите периоди од човековите промени с'е e тоа бог.
Не може бебето да прима преку сопствената перпектива кога сеуште ја нема, многу покасно се оформува сопствена перцеција,а до тогаш тие доживувања кој не се ниту добри ниту лоши се останатите "плодовите " од градината кој ги вкусуваат.

Во одност на дуалност , човек(со сите промени) е во светот во кој дуалностие "војуваат" ,во наводници бидејќи така ги перципира додека не ги надмине.
Ја имам постирано оваа слика,ќе се потрудам и да ја објаснам.

Змејот,кој преставува нешто многу старо е човекот со сите свои промени,каде секоја глава е еден период од неговото постоење и стомакот исто така е дел од таа целина,кога е во утробата.
Метафорично отсликување на човек кој го надминува дуализмот откако ја доживува смртта (мртовечката глава доле).
Бледа слика на тоа што преставува бог кој создава човек по својот лик,каде секое доживување има своја приказна(глава), но никогаш во една целина додека не се скрши љушпата од јајцето и се излезе од дуалниот свет.

Доброто и злото како плодови од градината треба да преставуваат првото и последното нешто кое се вкусува за да се постане тоа што го создало човекот,а тоа не им е ускратено како што праша туку тоа е процес на промени!

Не ме демантираш со ова, јас излегов како што треба, излегов како бебе, ама тие што ти ги сметаш за ,,потенцијални предци" беа создадени на зрели години од земја и ребро, каков алхемичар е тој ваш бог их бре!

Адам е секој човек.