- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.197
Не. Ако водачите на тие земји беа сликари немаше да речам ни дека забрануваат ни дека наметнуваат. Ама ако некој од тие сликари-водачи беше на пример импресионист и го прогласеше само импресионизмот за единствениот дозволен сликарски правец, а другите правци за декадентни и забранети за сликање, ќе речев дека забранува сликарство.
Така и овде. Не е проблемот што Ленин, Хоџа, Чаушеску биле атеисти. Проблемот е што нивниот атеизам го озваничиле како државен и што присилно им го наметнале на нивните државјани, односно своите гледишта и ставови ги издигнале на ниво на држава.
Пак бегаш од одговорот, затоа што ти е јасно дека истресе глупост. Секуларната држава не е атеистичка, секому му е гарантирана вероисповеста, секуларната држава само забранува религијата да се меша во водењето на државата. Она што е добредојден нуспроизвод на така поставените работи е што бројот на религиозните драстично се намалува. Религијата лишена од репресивните моќи кои ги имаше претходно, нема начин да ги лаже образуваните луѓе.
Е тоа ги боли ликовите како тебе и Мики, свршија либе лагите е работата. Затоа сонувате руски цареви.