Неплаќање алиментација - суровата реалност

[Триптико]

Инaче кo шo глеaм и шoвинист си a ?

Sent from my LG-D620 using Tapatalk

Уууфф немаш појма каков

 

[Fringe]

Овој па е решен е и да го прима од друг маж, само за да не плаќа смешни 50-100 евра месечно.

Алиментацијата зависи од примањата на тој што треба да ја плаќа а минималниот износ е 4к денари за едно дете

 

[Forza Milan!!!]

Алиментацијата зависи од примањата на тој што треба да ја плаќа а минималниот износ е 4к денари за едно дете

30% од платата оди за алиментација, ако се повеќе деца се дели сумата.

Пример 12.000 плата, 4000 ден за алиментација. Ако е едно добива 4000 ден, ако се две добиваат по 2000 ден, итн
Не може минималниот износ да е 4000 ден, за родител кој зема или пријавил помала плата. А ова последново се почесто го прават.

 

[fifi77]

Se iznacitav sekakvi gluposti i mislanja po temava...me ocrnija na razno razni nacini i se pokajav sto ja postaviv temava na forumot...probav nesto da objasnam ama ocigledno retko koj ima sluh na forumov , zatoa kje kazam samo uste nesto i kje se ogradam od ponatamosno komentiranje
Brakot e institucija se sozdava so ljubov pricini za edna institucija da propadne ima mnogu i sigurno eden ne e krivecot i za ljubov i za kavga treba dvajca.Kako i da e posledicite od raspadot na institucijata gi snosat site ...vo slucajov posledici od institucijata brak ima i mazot i zenata i decata, nekoj pomali nekoj pogolemi megjutoa obvrskite koi nastanale so raspagjanjeto na taa institucija mora sekoj da gi snosi posebno ako se zakonski i ova nema nikakva vrska so omraza, iskoristuvanje ili odmazda.Ona sto sakav na pocetokot na temava da go doznaam bese slednovo KAKO NEKOGO DA GO NATERAS DA JA ISPOLNI ZAKONSKATA OBVRSKA VO SLUCAJOV ALIMENTACIJATA

 

[VardarSky]

Ова што го пишав за еднакво родителство после развод не е мој патент, лична идеја или желба, туку тоа е реалност и е дури во постоечкиот закон за семејство на РМ, но како и секогаш, од заостанатост, пристрасност и корупција, кај нас лицата кои работат во центрите за социјални работи си носат еднострани мислења дека децата после развод треба да одат исклучиво кај мајката (освен кога таткото ќе плати повеќе).

Еднаквото родителство нема за цел да промовира приоритет на било кој родител, т.е. на машкото!? Тоа е глупаво да го рече некој. Едноставно кажува дека доколку не се договорат меѓу себе сопружниците кои се разведуваат, стартуваат од рамноправно родителство, т.е. децата идат и кај двајцата подеднакво. Што е и логички. Како може до моментот на развод или разделба децата да биле со двајцата родители, а сега после развод одеднаш едниот го снемува со исклучок на ден-два во месецот, ако и толку.

Тоа пред се` е најштетно за децата.

Само со еден родител, било тоа да е мајка или татко, детето не може да се развива избалансирано и правилно. Таткото не може никогаш да ја замени улогата на мајката, ниту пак мајката може било кога да ја замени улогата на татко во животот и развојот на детето, било де се децата машки или женски. Не се работи тука само за тоа дека мајката го доела детето или за тоа дека била поемоционално поврзана со детето од таткото. Од каде тоа? Од народни приказни? Тоа е мит и стереотип и не соодветствува со реалноста во која живееме. И жените и мажите денес работат исти работи, има многу жени директори, менаџери, шофери на такси или во ЈСП па никој не рекол дека фирмата ќе пропадне ако жена е менаџер или дека ќе се истумба дупла 57-ца ако вози жена?! Исто е и по дома - и мажот и жената прават исти или слични работи и се покриваат еден со друг. Па колку жени се пораѓаат со царски рез, после не ги дојат децата, одат на работа и сл. па тоа не ги прави помали мајки од тоа какви биле мајките пред 50 или 100 години (кога раѓале по природен пат, доеле минимум до една година, а најчесто и до неколку години, па седеле дома и се грижеле за децата). Која мајка и жена е ваква денес? Дај не зезајте. Така и за ова со родителството после развод не е чудо што многу западни земји веќе го имаат спроведено ова, а еве го веќе и кај нас, и со право.

Нормално дека се предвидени исклучоци од ова правило. Ако некој родител не сака или не е заинтересиран, не може на сила да и`/му го дадат детето. Исто така, веројатно за родители за кои во судска постапка со докази ќе се утврди дека се деловно неспособни, психички болни, ако имаат историја со злоупотреба на алкохол, дрога, проституција и др. не може да имаат рамноправно родителство. Веројатно тогаш ќе им следува ограничување на родителското право.

Ако родителите не живеат во исто место, сигурно дека тогаш детето не може една недела да учи во „Рампо Левката“ во Прилеп, а другата недела во „Кочо Рацин“ во Велес. Или ќе биде во едното, или во другото.

Гледам дека многумина се интересираат за оваа тема што е и добро. Но иако ова изгледа како родово прашање и родова дискриминација врз мажите, што и навистина е, и која во секој случај треба да се исправи што поскоро, најважниот приоритет во целава оваа работа се децата и за нив ќе биде најдобро после развод на нивните родители да имаат можност за еднакво или многу поизбалансирано присуство на двајцата родители во нивниот живот.

Не знам зошто жените во Македонија не го сфатат тоа и зошто реагираат како некој да сака да им ограби некое право кое тие веќе си го имаат. Всушност, знам. Но тоа е прилично себично, неодговорно и типично балкански сељачки менталитет.

Во стилот, додека јас сум снаата, свекрвата не чини. Кога снаата ќе стане свекрва, тогаш мојата снаа нема да чини. Исто и за ова. Сега доста жени и овде на форумов реагираат против. Но кога еден ден нивните сегашни или идни синчиња (да се здрави и живи) ќе пораснат, и ако не дај Боже поминат низ развод, кога ќе треба да се решава каде треба да бидат доделени децата на нивните синови, тогаш се сомневам дека би имале нешто против воведување на оваа пред се` за децата праведна пракса.

Затоа, треба да се мисли долгорочно и пошироко, а не балкански, себично и зајадливо.

Ако навистина им мислите добро на вашите деца, размислете колку подобро тие би се развиле кога би имале и татко и мајка во нивниот живот и после вашиот развод. Општо познато е дека бившите партнери во сопствените очи се најчесто најлошите и најнеодговорните еден за друг, но дали треба и нивните заеднички деца да ја имаат таа слика и колку е тоа добро за нивното ментално и физичко здравје одговорете си самите.

Лош/а сопруг/а не секогаш подразбира и лош родител. Животот е тркало. Тркалото се врти.

Убав викенд на сите!

 

[fifi77]

Ова што го пишав за еднакво родителство после развод не е мој патент, лична идеја или желба, туку тоа е реалност и е дури во постоечкиот закон за семејство на РМ, но како и секогаш, од заостанатост, пристрасност и корупција, кај нас лицата кои работат во центрите за социјални работи си носат еднострани мислења дека децата после развод треба да одат исклучиво кај мајката (освен кога таткото ќе плати повеќе).

Еднаквото родителство нема за цел да промовира приоритет на било кој родител, т.е. на машкото!? Тоа е глупаво да го рече некој. Едноставно кажува дека доколку не се договорат меѓу себе сопружниците кои се разведуваат, стартуваат од рамноправно родителство, т.е. децата идат и кај двајцата подеднакво. Што е и логички. Како може до моментот на развод или разделба децата да биле со двајцата родители, а сега после развод одеднаш едниот го снемува со исклучок на ден-два во месецот, ако и толку.

Тоа пред се` е најштетно за децата.

Само со еден родител, било тоа да е мајка или татко, детето не може да се развива избалансирано и правилно. Таткото не може никогаш да ја замени улогата на мајката, ниту пак мајката може било кога да ја замени улогата на татко во животот и развојот на детето, било де се децата машки или женски. Не се работи тука само за тоа дека мајката го доела детето или за тоа дека била поемоционално поврзана со детето од таткото. Од каде тоа? Од народни приказни? Тоа е мит и стереотип и не соодветствува со реалноста во која живееме. И жените и мажите денес работат исти работи, има многу жени директори, менаџери, шофери на такси или во ЈСП па никој не рекол дека фирмата ќе пропадне ако жена е менаџер или дека ќе се истумба дупла 57-ца ако вози жена?! Исто е и по дома - и мажот и жената прават исти или слични работи и се покриваат еден со друг. Па колку жени се пораѓаат со царски рез, после не ги дојат децата, одат на работа и сл. па тоа не ги прави помали мајки од тоа какви биле мајките пред 50 или 100 години (кога раѓале по природен пат, доеле минимум до една година, а најчесто и до неколку години, па седеле дома и се грижеле за децата). Која мајка и жена е ваква денес? Дај не зезајте. Така и за ова со родителството после развод не е чудо што многу западни земји веќе го имаат спроведено ова, а еве го веќе и кај нас, и со право.

Нормално дека се предвидени исклучоци од ова правило. Ако некој родител не сака или не е заинтересиран, не може на сила да и`/му го дадат детето. Исто така, веројатно за родители кои во судска постапка со докази ќе се утврди дека се деловно неспособни, психички болни, ако имаат историја со злоупотреба на алкохол, дрога, проституција и др. не може да имаат рамноправно родителство. Веројатно тогаш ќе им следува ограничување на родителското право.

Ако родителите не живеат во исто место, сигурно дека тогаш детето не може една недела да учи во „Рампо Левката“ во Прилеп, а другата недела во „Кочо Рацин“ во Велес. Или ќе биде во едното, или во другото.

Гледам дека многумина се интересираат за оваа тема што е и добро. Но иако ова изгледа како родово прашање и родова дискриминација врз мажите, што и навистина е, и која во секој случај треба да се исправи што поскоро, најважниот приоритет во целава оваа работа се децата и за нив ќе биде најдобро затоа што и после развод на нивните родители ќе имаат можност за еднакво или многу поизбалансирано присуство на двајцата родители во нивниот живот.

Не знам зошто жените во Македонија не го сфатат тоа и зошто реагираат како некој да сака да им ограби некое право кое тие веќе си го имаат. Всушност, знам. Но тоа е прилично себично, неодговорно и типично балкански сељачки менталитет.

Во стилот, додека јас сум снаата, свекрвата не чини. Кога снаата ќе стане свекрва, тогаш мојата снаа нема да чини. Исто и за ова. Сега доста жени и овде на форумов реагираат против. Но кога еден ден нивните сегашни или идни синчиња (да се здрави и живи) ќе пораснат, и ако не дај Боже поминат низ развод, кога ќе треба да се решава каде треба да бидат доделени децата на нивните синови, тогаш се сомневам дека би имале нешто против воведување на оваа пред се` за децата праведна пракса.

Затоа, треба да се мисли долгорочно и пошироко, а не балкански, себично и зајадливо.

Ако навистина им мислите добро на вашите деца, размислете колку подобро тие би се развиле кога би имале и татко и мајка во нивниот живот и после вашиот развод. Општо познато е дека бившите партнери во сопствените очи се најчесто најлошите и најнеодговорните еден за друг, но дали треба и нивните заеднички деца да ја имаат таа слика и колку е тоа добро за нивното ментално и физичко здравје одговорете си самите.

Лош/а сопруг/а не секогаш подразбира и лош родител. Животот е тркало. Тркалото се врти.

Убав викенд на сите!

Seto to e vo red no i za toa treba dvajca sto ako ednata strana saka od se da si gi izbrise racete....ne ja znaete pricinata za razvodot sto ako pricinata e tokmu toa sto edniot stanal los soprug/a tokmu zaradi toa sto bil los roditel?

 

[VardarSky]

Фифи, немам намера да го дискредитирам твојов случај зашто не ни знам за што се работи. Но ако зборуваме теоретски, доколку едниот родител не сака после развод да се грижи за децата и даде изјава за тоа, тогаш децата ќе бидат со другиот родител.

Но проблемот е во тоа што најчесто луѓето не се објективни во проценката на своите партнери пред, во текот на или после разводот. Кој е судијата што ќе процени дека едниот или другиот родител не бил и не е добар родител? Значи тоа мора да се докаже во суд, во објективна постапка поткрепена со факти, а не со рекла казала и со мама-тато-дада-бато сведоци.

Така што пак ќе кажам, не можеме да дојдеме до заклучок дека едниот пол е природно надарен за родител, а другиот пол е природно надарен за горила и само за осеменување. Во најмала рака, тоа е прилично шовинистички. А дека има црвливи јаболка во секоја градина - има, така што никого не бранам ниту оградувам.

Како и да е, дури и да остане на сила уште некое време моменталниов корумпиран хаос во центрите за социјални работи, децата на крај ќе пораснат и самите ќе проценат кој родител бил подобар и покоректен, зашто тие ве сакаат и двајцата и сакаат да ве гледаат, слушаат и гушкаат и двајцата и после разводот меѓу вас и вашиот бивш партнер. И тоа е природно и посилно од омразата која некој ја чувствува кон бившата/-иот.

Им посакувам среќа во решавањето на овој сериозен проблем на тие што поминуваат низ него.

 

[fifi77]

Фифи, немам намера да го дискредитирам твојов случај зашто не ни знам за што се работи. Но ако зборуваме теоретски, доколку едниот родител не сака после развод да се грижи за децата и даде изјава за тоа, тогаш децата ќе бидат со другиот родител.

Но проблемот е во тоа што најчесто луѓето не се објективни во проценката на своите партнери пред, во текот на или после разводот. Кој е судијата што ќе процени дека едниот или другиот родител не бил и не е добар родител? Значи тоа мора да се докаже во суд, во објективна постапка поткрепена со факти, а не со рекла казала и со мама-тато-дада-бато сведоци.

Така што пак ќе кажам, не можеме да дојдеме до заклучок дека едниот пол е природно надарен за родител, а другиот пол е природно надарен за горила и само за осеменување. Во најмала рака, тоа е прилично шовинистички. А дека има црвливи јаболка во секоја градина - има, така што никого не бранам ниту оградувам.

Како и да е, дури и да остане на сила уште некое време моменталниов корумпиран хаос во центрите за социјални работи, децата на крај ќе пораснат и самите ќе проценат кој родител бил подобар и покоректен, зашто тие ве сакаат и двајцата и сакаат да ве гледаат, слушаат и гушкаат и двајцата и после разводот меѓу вас и вашиот бивш партнер. И тоа е природно и посилно од омразата која некој ја чувствува кон бившата/-иот.

Им посакувам среќа во решавањето на овој сериозен проблем на тие што поминуваат низ него.

Vi blagodaram no treba povekje od srekja.... Vo sekoj slucaj blagodaram na mislenjeto

 

[Let 3]

KAKO NEKOGO DA GO NATERAS DA JA ISPOLNI ZAKONSKATA OBVRSKA VO SLUCAJOV ALIMENTACIJATA

Одговор шо и како ти се законски можности се даде овде, после тоа како и секогаш темата почна да се шири и разгранува, значи по закон, судот досудил издршка за децата која поранешниот сопруг со успех ја избегнува со години, извршители го имаат твојот предмет и ќе го демнат следни 50, 60, 70, години за било кои пари средства имот.... шо би бил на негово име.
Единствено што уште можеш да направиш е да покренеш постапка пред суд за неплаќање на алиментацијата при што ќе се соочи со казна затвор до година дена. Нема веднаш да го осудат, ќе добие условна казна со тоа што ќе мора редовно да плаќа и да ги исплати заостанатите алиментации. Ако не, ќе оди неколку месеци затвор. То е доста сериозна работа и ретко кој би рекол “ми е гајле и да одам“ Прво ќе ја изгуби работата на црно сега шо ја работи, второ некое време ќе му седи дека лежел затвор (многу тешко е да се вработиш ако не можеш да извадиш уверение за неосуденост) башка ќе поминеш неколку месеци со силеџии тепачи лопови уз прилично мизерна исхрана.... и на крај и ко ќе ја одлежи казната - нма да му бидат простени алиментациите туку ќе мора да си ги плати.
то е она законски шо може да го направиш.
Значи ем шо ќе треба цел живот да биде без ништо на негово име, без куќа, стан, кола, нива... ако се вработи третина плата ќе му се запира со години и години насобрани камати и трошкови, башка и опција да оди и затвор.
Така да мислам дека треба сериозно да му предочиш таа можност па нека размисли дали и како ќе почне да плаќа/

 

[langelina]

Епа тука доаѓа цела заебанција, што таа алиментација не се знае дали ќе оди во правилни цели, за кои што е наменета и често е злоупотребена. Во ред, би плаќал алиментација, тоа нормално, но никако на бившата сопруга, што и да им затреба на децата, нека кажат слободно, нема да бидат одбиени. Всушност и таква опција постои ако не сте знаеле. Не извртувајте муабети да го ебам. Ете како ви настануваат караниците и неквалитетните дискусии на форумов.

За да нема забуни, најдобро е таткото да плаќа алиментација и на мајката, па да се знае од каде пари за дотерување.

 

[gurman2]

Фифи, немам намера да го дискредитирам твојов случај зашто не ни знам за што се работи. Но ако зборуваме теоретски, доколку едниот родител не сака после развод да се грижи за децата и даде изјава за тоа, тогаш децата ќе бидат со другиот родител.

Но проблемот е во тоа што најчесто луѓето не се објективни во проценката на своите партнери пред, во текот на или после разводот. Кој е судијата што ќе процени дека едниот или другиот родител не бил и не е добар родител? Значи тоа мора да се докаже во суд, во објективна постапка поткрепена со факти, а не со рекла казала и со мама-тато-дада-бато сведоци.

Така што пак ќе кажам, не можеме да дојдеме до заклучок дека едниот пол е природно надарен за родител, а другиот пол е природно надарен за горила и само за осеменување. Во најмала рака, тоа е прилично шовинистички. А дека има црвливи јаболка во секоја градина - има, така што никого не бранам ниту оградувам.

Како и да е, дури и да остане на сила уште некое време моменталниов корумпиран хаос во центрите за социјални работи, децата на крај ќе пораснат и самите ќе проценат кој родител бил подобар и покоректен, зашто тие ве сакаат и двајцата и сакаат да ве гледаат, слушаат и гушкаат и двајцата и после разводот меѓу вас и вашиот бивш партнер. И тоа е природно и посилно од омразата која некој ја чувствува кон бившата/-иот.

Им посакувам среќа во решавањето на овој сериозен проблем на тие што поминуваат низ него.

Ова што го пишав за еднакво родителство после развод не е мој патент, лична идеја или желба, туку тоа е реалност и е дури во постоечкиот закон за семејство на РМ, но како и секогаш, од заостанатост, пристрасност и корупција, кај нас лицата кои работат во центрите за социјални работи си носат еднострани мислења дека децата после развод треба да одат исклучиво кај мајката (освен кога таткото ќе плати повеќе).

Еднаквото родителство нема за цел да промовира приоритет на било кој родител, т.е. на машкото!? Тоа е глупаво да го рече некој. Едноставно кажува дека доколку не се договорат меѓу себе сопружниците кои се разведуваат, стартуваат од рамноправно родителство, т.е. децата идат и кај двајцата подеднакво. Што е и логички. Како може до моментот на развод или разделба децата да биле со двајцата родители, а сега после развод одеднаш едниот го снемува со исклучок на ден-два во месецот, ако и толку.

Тоа пред се` е најштетно за децата.

Само со еден родител, било тоа да е мајка или татко, детето не може да се развива избалансирано и правилно. Таткото не може никогаш да ја замени улогата на мајката, ниту пак мајката може било кога да ја замени улогата на татко во животот и развојот на детето, било де се децата машки или женски. Не се работи тука само за тоа дека мајката го доела детето или за тоа дека била поемоционално поврзана со детето од таткото. Од каде тоа? Од народни приказни? Тоа е мит и стереотип и не соодветствува со реалноста во која живееме. И жените и мажите денес работат исти работи, има многу жени директори, менаџери, шофери на такси или во ЈСП па никој не рекол дека фирмата ќе пропадне ако жена е менаџер или дека ќе се истумба дупла 57-ца ако вози жена?! Исто е и по дома - и мажот и жената прават исти или слични работи и се покриваат еден со друг. Па колку жени се пораѓаат со царски рез, после не ги дојат децата, одат на работа и сл. па тоа не ги прави помали мајки од тоа какви биле мајките пред 50 или 100 години (кога раѓале по природен пат, доеле минимум до една година, а најчесто и до неколку години, па седеле дома и се грижеле за децата). Која мајка и жена е ваква денес? Дај не зезајте. Така и за ова со родителството после развод не е чудо што многу западни земји веќе го имаат спроведено ова, а еве го веќе и кај нас, и со право.

Нормално дека се предвидени исклучоци од ова правило. Ако некој родител не сака или не е заинтересиран, не може на сила да и`/му го дадат детето. Исто така, веројатно за родители за кои во судска постапка со докази ќе се утврди дека се деловно неспособни, психички болни, ако имаат историја со злоупотреба на алкохол, дрога, проституција и др. не може да имаат рамноправно родителство. Веројатно тогаш ќе им следува ограничување на родителското право.

Ако родителите не живеат во исто место, сигурно дека тогаш детето не може една недела да учи во „Рампо Левката“ во Прилеп, а другата недела во „Кочо Рацин“ во Велес. Или ќе биде во едното, или во другото.

Гледам дека многумина се интересираат за оваа тема што е и добро. Но иако ова изгледа како родово прашање и родова дискриминација врз мажите, што и навистина е, и која во секој случај треба да се исправи што поскоро, најважниот приоритет во целава оваа работа се децата и за нив ќе биде најдобро после развод на нивните родители да имаат можност за еднакво или многу поизбалансирано присуство на двајцата родители во нивниот живот.

Не знам зошто жените во Македонија не го сфатат тоа и зошто реагираат како некој да сака да им ограби некое право кое тие веќе си го имаат. Всушност, знам. Но тоа е прилично себично, неодговорно и типично балкански сељачки менталитет.

Во стилот, додека јас сум снаата, свекрвата не чини. Кога снаата ќе стане свекрва, тогаш мојата снаа нема да чини. Исто и за ова. Сега доста жени и овде на форумов реагираат против. Но кога еден ден нивните сегашни или идни синчиња (да се здрави и живи) ќе пораснат, и ако не дај Боже поминат низ развод, кога ќе треба да се решава каде треба да бидат доделени децата на нивните синови, тогаш се сомневам дека би имале нешто против воведување на оваа пред се` за децата праведна пракса.

Затоа, треба да се мисли долгорочно и пошироко, а не балкански, себично и зајадливо.

Ако навистина им мислите добро на вашите деца, размислете колку подобро тие би се развиле кога би имале и татко и мајка во нивниот живот и после вашиот развод. Општо познато е дека бившите партнери во сопствените очи се најчесто најлошите и најнеодговорните еден за друг, но дали треба и нивните заеднички деца да ја имаат таа слика и колку е тоа добро за нивното ментално и физичко здравје одговорете си самите.

Лош/а сопруг/а не секогаш подразбира и лош родител. Животот е тркало. Тркалото се врти.

Убав викенд на сите!

Вардар, те разбравме за еднаквото родителство после толку пишуење. Најмалку се изјасни за она што е темата: Алиментацијата, неплаќањето...

 

[VardarSky]

Гурман, убаво што сте ме разбрале за еднаквото родителство. Нели пишав уште во првата објава дека кога тоа ќе се воведе, ќе биде најдобро за сите инволвирани страни (деца, родители, центри за социјални работи, судови) и автоматски се решаваат скоро сите ситуации и проблеми кои ги создава моменталниов систем. Се разбира, под услов центрите за социјални работи да сакаат навистина да решаваат проблеми, а не да создаваат антагонизми и тензии со цел тие да си „создаваат“ работа и да профитираат од ваквите ситуации затоа што со постојниов систем се` е во нивни раце.

Значи апсолутно јасно е дека е доволно комплицирано да се одгледува, воспитува и издржува семејство кога и двајцата сопружници се заедно, било од финансиски поглед, било од тоа колку време, сила и психа се потребни за тоа.

Е сега, со чесни исклучоци, доста луѓе, особено жени уште од мали нозе „си ги знаат правата“ во смисол ако некогаш стапат во брак и се разведат си велат: „законот е на моја страна: ми ги даваат децата по автоматизам, ми даваат алиментација за децата и сл.“ И затоа прават се` и сешто во социјално и во суд за да го добијат старателството над децата. Зборам за ексклузивно старателство на само еден родител, иако комотно можат да се договорат (ако сака другата страна) за некаков вид на споделено родителство (50:50, 60:40 и сл.).

За жал, ретко кој од нив се запрашува како кога во нормален брак со сопругот не можеле лесно да ги вршат сите семејни обврски со две плати и да имаат лагоден живот и слободно време, како сега одеднаш самите и ќе работат, и ќе гледаат деца, и ќе готват, и ќе чистат и ќе одат на кафе понекогаш и ред други нормални работи. Ама никој не се замара со ова.

Некои сигурно и помислуваат на оваа проблематика и однапред знаат дека сметката ќе им биде далеку од идеална, да не речам невозможна мисија, ама пусти балкански стереотипи - свесно одат во пропаст затоа што кај нас се рекло дека децата мора да се цело време со мајката па ако треба и во контејнер да живееш.

А секогаш постои опцијата товарот околу целокупното одгледување и воспитување на децата да го споделите со бившиот партнер/сопруг во било која смисла преку рамноправно или споделено родителство.

Ако децата во месецот две недели се кај него, тој си плаќа за нивните трошоци. Тој си ги гледа и разнесува на школо. Тој ги храни, облекува, пере и пегла. За тоа време ти имаш повеќе време да посветиш на себе да се издигнеш на подобро работно место што би ти носело и повисока плата, имаш време да излезеш со друштво или со некој нов партнер што потенцијално би те одвело во некои попозитивни води, а не цел живот доброволно да се цементираш во негативности и да тонеш чекајќи некој да ти плати некоја си мизерна сума од две, три или четири илјади денари.

Тука станува збор за случаи кога и двајцата родители се заинтересирани да учествуваат во одгледувањето и воспитувањето на децата, каде спаѓа и мнозинството случаи.

Е сега кога некој родител не е заинтересиран за грижа кон своите деца, не сака да им купува ништо, не дава пари за нив, не сака да ги гледа и да поминува време со нив, и не е спречен од ништо да ги прави тие работи, тогаш најверојатно се работи за лице со сериозен проблем и вие и вашите деца може да се сметате за среќни што ваквото лице не е повеќе дел од вашето потесно семејство и од вашето секојдневие.

Во случај да се работи за такви личности, наместо да се фрустрира човек цел живот со нив и да чека да им проработи совеста за да дадат нешто милом или силом, многу поедноставна опција е сам да ги засука човек ракавите и да си создаде што му треба.[DOUBLEPOST=1448676179][/DOUBLEPOST]Кратка верзија за твитер заедницата на форумов:

Алиментација по дифолт - НЕ.

При развод МОРА прва опција да биде еднакво родителство. Пред и над се` за добро на децата.

Ако некој од родителите не се согласи со тоа и доброволно се откаже од одговорноста децата да бидат со него пола од времето или приближно на тоа, е тогаш алиментација ДА.

 

[gurman2]

Пак околу главното прашање: Ако алиментација ДА, како што е со постојната законска регулатива, како да се избегне суровата реалност, заради неплаќање.
Покрај децата на Фифи, верувам дека уште многу се соочени со овој проблем. Како сите тие деца да се убедат дека треба да бидат стрпливи да го смените Законот и уште малку да почекаат тој да профункционира?

 

[Let 3]

Ако децата во месецот две недели се кај него, тој си плаќа за нивните трошоци. Тој си ги гледа и разнесува на школо. Тој ги храни, облекува, пере и пегла. За тоа време ти имаш повеќе време да посветиш на себе да се издигнеш на подобро работно место што би ти носело и повисока плата, имаш време да излезеш со друштво или со некој нов партнер што потенцијално би те одвело во некои попозитивни води, а не цел живот доброволно да се цементираш во негативности и да тонеш чекајќи некој да ти плати некоја си мизерна сума од две, три или четири илјади денари.

Peтко после развод родителите остануваат да живеат во ист стан или куќа, често мајката се враќа кај своите родители, некогаш и во друг град или таткото заминува на друг крај од град или друго место,
Тоа гледање на деца на смени е напорно и комплицирано, ти овде гледаш само за родителите, а шо е со децата, децата треба секои 2 недели да спакуваат куфери и се селат, не можеш дете на 2 недели да пратиш по тренерки, еве сега е зима, чевли чизми патики, пиџами, алишта и цел школски прибор и учебници, и оди кај таткото кој се преселил во друг крај каде детето не растеше нема свое друштво свои приатели свои другарчиња од школо, таму се распремува книги алишта играчки..... и по две недели пак се пакува и се враќа и то одвај чека пошто кај мама во зградата каде е роден и растен му се најдобриот другар, другарите со кој оди на школо и симпатијата од трети кат. Шо ќе биди со детето кое две недели расти ваму две таму, каде ќе запознае другари за излагвање, деца кои ќе го викаат на фудбал или криенка.... ќе расти малце ваму малце таму.
Неубо е то за деца

 

[elmix]

За да нема забуни, најдобро е таткото да плаќа алиментација и на мајката, па да се знае од каде пари за дотерување.

da be so so 4000den taa ke stigni da se sminka da se doterva i deca da gleda a ako e vozmozno daj kazi kako