Докажете дека постои вашиот бог!

[HammerOfThor]

Ниче, ако добро паметам, беше гостин во една емисија од Томиќ, на МТВ, и типов (Ниче, нели...), ми изгледаше најблаго речено несериозно, одлепено од реалноста...

Одлепен.. па он е ојден скрос у аут, туку... до Грујо е рамо до рамо и ред други фанатични луѓе болни за пари и власт. Па уше и религија коа мешаат, ојден јабана.

 

[Павле_Од_Тарсус]

Уфф, за ова може многу да се пишува, ама ај и онака ми е досадно.

Како прво би започнал со создавањето на универзумот, ако причината на нашето постоење е материја плус шанса, тогаш имаме еден неорганизиран и нестабилен универзум во кој една постојана хармонија и ред не е возможно, затоа што во тој случај универзумот би бил хаотичен и небуалативен и во тој случај никаде во овај универзумн не би имало услови за живот.
Ако навлеземе во квантна физика и квантна механика можеме да забележиме, дека ако одиме според таквите теории, универзумот е создаден од ништо и во тој случај имаме еден феномен кој не може да се објасни со помош ан науката, затоа што како што вели поговорката : од ништо не иде ништо ( from nothing comes nothing, von Nichts kommt nichts), ова е стабилизиран факт, потврден од законот за неконтрадикција.

Фторо, бидејќи универзумот е составен од: простор, време и материја, едино само едно нематеријално, безвремено, семоќно и безпросторно битие може да создаде нешто што се наоѓа во рамките на материја, простор и време, бидејќи според саконите на физиката, неопходно е екстернално влиание, односно надворешен влијател. Ако некој рече дека универсумот сам се создаде, тогаш тој ако се смета за љубител на науката, го контрадиктирва сопственото убедување и е игнорантен према реалноста, со други зборови: се создава чудо за да се одбегне чудо.

Трето, самиот факт што ние сега тука на овој форум разговараме и резонираме и се обидуваме да докажеме нешто е доказ за себе, зошто ? Во библијата пишува дека човек е создаден според божјиот образ, што значи дека ние сме уникатни суштества и баш поради тоа се одвојуваме од животните, поради тоа што сме во божјиот лик, оспособени сме да размислуваме рационално, за разлика од животните. Во натурализмот, кој е извор за убедувањето на атеистите, нема нема ништо во натурализмот со што може логично и рационално да се објасне резонирањето на човечкото битие, ако сме ние само резултат од материја плус шанса.

Четврто, тоа што нас најмногу не оддалечува од светот на животните, е фактот што ние луѓето сме морални битија, што значи дека ние сме склони да се грижиме еден за друг и да не си наштетуваме. Пред да навлезам подлабоко во оваа секција, ќе спомнима неколку општества од минатото за да можиме да споредиме со нашето денешно општество. За време на Римската Империја, брачниот однос беше формалност и жените биле сметани само како сретство за реородукција и имале многу малце права и често пати биле малтретирани и омаловажувани, се одржувале гладиаторски претстави, се поседувало робови, римските реторичари се фалеа дека многу воинствена била империјата итн. Во други општества се практикувало жртвување на деца и девици, како на пример кај Хананците, Малекајците, Паразитите итн. После ширењето на христијанството, погледот према другите човечки битија драстично се промени и човечтвото почна да се стреми кон пацифизам и антропофилија. Во натурализмот од друга страна не постио никаква основа за моралност, затоа што според натурализмот ние не сме ништо повеќе од колклку машини за размножување. Натурализмот не нуди никаква основа за морално однесување и ако дојде човек до степен на рационализација на натурализмот, може да дојде до исфрлање на моралните правила и дивијациа од најосновните морални ставови.

Заклучок, земајќи го создавањето на универсумот, законите на физиката, човечкиот разум, моралните стандарди и фактот што натурализмот не може да даде одговор на овие теми но христијанството може, може да се заклучи дека има доста добри докази за постоењето на Господ Бог (YHWH Adonai).

 

[SuBZerO]

Znaci ja imame slednava forumla: Od nisto nemoze nesto...znaci postoi Bog! Apsurdno e da "tvrdime" deka za se sto nemame odgovor e uste eden "fakt" za bozjoto postoenje!
Prost Primer: Oginot se smetal za bozja rabota se dodeka cicko Pristley ne ni go dokazal sprotivnoto! Naukata sekojdnevno istrazuva i gi razotkriva "bozjite" dela cuda etc...odnosno se pomalku postojat dokazi za postoenje na imaginarni semokni bitija!

 

[Павле_Од_Тарсус]

Поентата не е дека немаме доказо, па заради тоа е доказ дека бог постои. Поентата е што, постоењето на универзумот може само преку постоењето на Бог да се објасни, затоа што ако нема нешто што е надвор од простор, време и материја го предизвикува постоењето на универзумот, тогаш универзумот воопшто немаше да постој.

 

[SuBZerO]

Поентата не е дека немаме доказо, па заради тоа е доказ дека бог постои. Поентата е што, постоењето на универзумот може само преку постоењето на Бог да се објасни, затоа што ако нема нешто што е надвор од простор, време и материја го предизвикува постоењето на универзумот, тогаш универзумот воопшто немаше да постој.

Da ovoa go propoveda hiristijanstvoto i slepo veruva deka e taka...Inaku e topla voda muabet....Naukata ne koristi "fakti" bazirani na veruvanje i duhovni beleski!

 

[Изгрев]

што како што вели поговорката : од ништо не иде ништо ( from nothing comes nothing, von Nichts kommt nichts), ова е стабилизиран факт, потврден од законот за неконтрадикција.

Ex nihilo nihil fit
Одамна е кажано, ама луѓето во оправдување на своето неверие прават кардинални грешки,.

 

[Атеист]

Уфф, за ова може многу да се пишува, ама ај и онака ми е досадно.

Како прво би започнал со создавањето на универзумот, ако причината на нашето постоење е материја плус шанса, тогаш имаме еден неорганизиран и нестабилен универзум во кој една постојана хармонија и ред не е возможно, затоа што во тој случај универзумот би бил хаотичен и небуалативен и во тој случај никаде во овај универзумн не би имало услови за живот.
Ако навлеземе во квантна физика и квантна механика можеме да забележиме, дека ако одиме според таквите теории, универзумот е создаден од ништо и во тој случај имаме еден феномен кој не може да се објасни со помош ан науката, затоа што како што вели поговорката : од ништо не иде ништо ( from nothing comes nothing, von Nichts kommt nichts), ова е стабилизиран факт, потврден од законот за неконтрадикција.

Фторо, бидејќи универзумот е составен од: простор, време и материја, едино само едно нематеријално, безвремено, семоќно и безпросторно битие може да создаде нешто што се наоѓа во рамките на материја, простор и време, бидејќи според саконите на физиката, неопходно е екстернално влиание, односно надворешен влијател. Ако некој рече дека универсумот сам се создаде, тогаш тој ако се смета за љубител на науката, го контрадиктирва сопственото убедување и е игнорантен према реалноста, со други зборови: се создава чудо за да се одбегне чудо.

Трето, самиот факт што ние сега тука на овој форум разговараме и резонираме и се обидуваме да докажеме нешто е доказ за себе, зошто ? Во библијата пишува дека човек е создаден според божјиот образ, што значи дека ние сме уникатни суштества и баш поради тоа се одвојуваме од животните, поради тоа што сме во божјиот лик, оспособени сме да размислуваме рационално, за разлика од животните. Во натурализмот, кој е извор за убедувањето на атеистите, нема нема ништо во натурализмот со што може логично и рационално да се објасне резонирањето на човечкото битие, ако сме ние само резултат од материја плус шанса.

Четврто, тоа што нас најмногу не оддалечува од светот на животните, е фактот што ние луѓето сме морални битија, што значи дека ние сме склони да се грижиме еден за друг и да не си наштетуваме. Пред да навлезам подлабоко во оваа секција, ќе спомнима неколку општества од минатото за да можиме да споредиме со нашето денешно општество. За време на Римската Империја, брачниот однос беше формалност и жените биле сметани само како сретство за реородукција и имале многу малце права и често пати биле малтретирани и омаловажувани, се одржувале гладиаторски претстави, се поседувало робови, римските реторичари се фалеа дека многу воинствена била империјата итн. Во други општества се практикувало жртвување на деца и девици, како на пример кај Хананците, Малекајците, Паразитите итн. После ширењето на христијанството, погледот према другите човечки битија драстично се промени и човечтвото почна да се стреми кон пацифизам и антропофилија. Во натурализмот од друга страна не постио никаква основа за моралност, затоа што според натурализмот ние не сме ништо повеќе од колклку машини за размножување. Натурализмот не нуди никаква основа за морално однесување и ако дојде човек до степен на рационализација на натурализмот, може да дојде до исфрлање на моралните правила и дивијациа од најосновните морални ставови.

Заклучок, земајќи го создавањето на универсумот, законите на физиката, човечкиот разум, моралните стандарди и фактот што натурализмот не може да даде одговор на овие теми но христијанството може, може да се заклучи дека има доста добри докази за постоењето на Господ Бог (YHWH Adonai).

Поголеми глупости немам прочитано.
Ниедна наука не вели дека универзумот настанал од ништо Распеделбата на материјата и енергијата (таканаречениот биг бенг) од сингуларитет (кој не е ништо) не значи ниту пак тоа науката го вели дека е почеток на постоење на материјата. Ex nihilo ствара твојот бог акординг ту тоа книгичето наречено библија, која е најголемата книга за сите можни науки (каодемек, да не си помислиш вистина). Нема ништо не постои ништо и оп бог рече нека биде, и бидна........ а од што бидна? Од ништото?

И како тоа недостатокот на доказ е “доказ“ дека постои бог и тоа баш твојот, а не на пр. Нордиските богови..... Римските, старословенските, асирските, египетските...... хиндуистичките?

 

[Ставрогин]

Поентата не е дека немаме доказо, па заради тоа е доказ дека бог постои. Поентата е што, постоењето на универзумот може само преку постоењето на Бог да се објасни, затоа што ако нема нешто што е надвор од простор, време и материја го предизвикува постоењето на универзумот, тогаш универзумот воопшто немаше да постој.

Истите бесмислени глупости, over and over again. Како бе не седнете барем малку нешто да прочитате, само да се трескало нешто. Овај "доказ" за постоењето на Бог е милион пати побиен, ама секогаш ќе се најде некое неуко магаре да го понуди.

 

[Павле_Од_Тарсус]

Поголеми глупости немам прочитано.
Ниедна наука не вели дека универзумот настанал од ништо Распеделбата на материјата и енергијата (таканаречениот биг бенг) од сингуларитет (кој не е ништо) не значи ниту пак тоа науката го вели дека е почеток на постоење на материјата. Ex nihilo ствара твојот бог акординг ту тоа книгичето наречено библија, која е најголемата книга за сите можни науки (каодемек, да не си помислиш вистина). Нема ништо не постои ништо и оп бог рече нека биде, и бидна........ а од што бидна? Од ништото?

И како тоа недостатокот на доказ е “доказ“ дека постои бог и тоа баш твојот, а не на пр. Нордиските богови..... Римските, старословенските, асирските, египетските...... хиндуистичките?

lol Можи неубаво се изразив, не реков дека науката вели дека универзумот е создаден од ништо, туку дека испаѓа како да е создаден од ништо ако го пратиш времето наназад пред настанувањето. Прашањето е што имаше пред сингуларитетот ?
А според законите на физиката, за нешто да реагира мора да биде предизвикано од нешто друго, бидејќи за време, простор и материја да се зосдаде, мора да бидат подтикнати од нешто што е надвор од тоа.

А и никогаш не реков дека библијата е книга за науки.[DOUBLEPOST=1443626438][/DOUBLEPOST]

Истите бесмислени глупости, over and over again. Како бе не седнете барем малку нешто да прочитате, само да се трескало нешто. Овај "доказ" за постоењето на Бог е милион пати побиен, ама секогаш ќе се најде некое неуко магаре да го понуди.

Па ајде те молам, нека ми ги побие некој точките, но уредно ве молам во редослед, да не биде хаотично.

 

[Ставрогин]

А и никогаш не реков дека библијата е книга за науки.[DOUBLEPOST=1443626438][/DOUBLEPOST]
Па ајде те молам, нека ми ги побие некој точките, но уредно ве молам во редослед, да не биде хаотично.

Кои црни точки бе? Малку од малку прочитај нешто, зошто некој воопшто би се гњавел со тебе? Еден засмрден аргумент, милион пати побиен низ историјата го изнесе овде како крајна мудрост.

Твојот "аргумент" можеш да го пронајдеш овде, http://forum.kajgana.com/threads/Пет-докази-на-Тома-Аквински-за-постоењето-на-Бог.68952/#post-5936148,

дел под број 1, дел под број 2. Од твојот аргумент не следи никаков Бог, а најмалку рисјанскиот.

ДОСТА ЛУПАТЕ ГЛУПОСТИ. ЧИТАЈТЕ БАРЕМ МАЛКУ.

 

[Атеист]

lol Можи неубаво се изразив, не реков дека науката вели дека универзумот е создаден од ништо,

Ок прифаќам извинување

туку дека испаѓа како да е создаден од ништо ако го пратиш времето наназад пред настанувањето.

Испаѓа? Од каде тоа? Според некоја твоја наука? Еве и да го вратиш бенгот назад не испаѓа баш така.

Прашањето е што имаше пред сингуларитетот ?

Прашај научник. Никој не тврди што било пред тоа, има некои претпоставки но ти се само претпоставки. Најдобар одговор даваат ведите (што не мора да е точно) за разлика од книжето ваше кое не дава никакви одговори. Екс нихило ствара вашиот бог. Кажи од што создаде бог се? Од ништо, така?

А според законите на физиката, за нешто да реагира мора да биде предизвикано од нешто друго, бидејќи за време, простор и материја да се зосдаде, мора да бидат подтикнати од нешто што е надвор од тоа.

Сосем погрешно. Не мора. А и ако веќе е нешто однадвор не ќе да е JHVH.

А и никогаш не реков дека библијата е книга за науки.

Па што тогаш со библијата пробуваш да побиеш наука?

Па ајде те молам, нека ми ги побие некој точките, но уредно ве молам во редослед, да не биде хаотично.

Сите ти се веќе побиени затоа што се глупост и лаги. Не е така, ја искривуваш науката за да си ја прилагодиш на твоето верување.

 

[tazeclence]

Бог постои, но не во човечка форма, ниту има пол. Тоа е нешто каде нема време и простор.

 

[DAoliHVAR]

Уфф, за ова може многу да се пишува, ама ај и онака ми е досадно.

Како прво би започнал со создавањето на универзумот, ако причината на нашето постоење е материја плус шанса, тогаш имаме еден неорганизиран и нестабилен универзум во кој една постојана хармонија и ред не е возможно, затоа што во тој случај универзумот би бил хаотичен и небуалативен и во тој случај никаде во овај универзумн не би имало услови за живот.
Ако навлеземе во квантна физика и квантна механика можеме да забележиме, дека ако одиме според таквите теории, универзумот е создаден од ништо и во тој случај имаме еден феномен кој не може да се објасни со помош ан науката, затоа што како што вели поговорката : од ништо не иде ништо ( from nothing comes nothing, von Nichts kommt nichts), ова е стабилизиран факт, потврден од законот за неконтрадикција.

Фторо, бидејќи универзумот е составен од: простор, време и материја, едино само едно нематеријално, безвремено, семоќно и безпросторно битие може да создаде нешто што се наоѓа во рамките на материја, простор и време, бидејќи според саконите на физиката, неопходно е екстернално влиание, односно надворешен влијател. Ако некој рече дека универсумот сам се создаде, тогаш тој ако се смета за љубител на науката, го контрадиктирва сопственото убедување и е игнорантен према реалноста, со други зборови: се создава чудо за да се одбегне чудо.

Трето, самиот факт што ние сега тука на овој форум разговараме и резонираме и се обидуваме да докажеме нешто е доказ за себе, зошто ? Во библијата пишува дека човек е создаден според божјиот образ, што значи дека ние сме уникатни суштества и баш поради тоа се одвојуваме од животните, поради тоа што сме во божјиот лик, оспособени сме да размислуваме рационално, за разлика од животните. Во натурализмот, кој е извор за убедувањето на атеистите, нема нема ништо во натурализмот со што може логично и рационално да се објасне резонирањето на човечкото битие, ако сме ние само резултат од материја плус шанса.

Четврто, тоа што нас најмногу не оддалечува од светот на животните, е фактот што ние луѓето сме морални битија, што значи дека ние сме склони да се грижиме еден за друг и да не си наштетуваме. Пред да навлезам подлабоко во оваа секција, ќе спомнима неколку општества од минатото за да можиме да споредиме со нашето денешно општество. За време на Римската Империја, брачниот однос беше формалност и жените биле сметани само како сретство за реородукција и имале многу малце права и често пати биле малтретирани и омаловажувани, се одржувале гладиаторски претстави, се поседувало робови, римските реторичари се фалеа дека многу воинствена била империјата итн. Во други општества се практикувало жртвување на деца и девици, како на пример кај Хананците, Малекајците, Паразитите итн. После ширењето на христијанството, погледот према другите човечки битија драстично се промени и човечтвото почна да се стреми кон пацифизам и антропофилија. Во натурализмот од друга страна не постио никаква основа за моралност, затоа што според натурализмот ние не сме ништо повеќе од колклку машини за размножување. Натурализмот не нуди никаква основа за морално однесување и ако дојде човек до степен на рационализација на натурализмот, може да дојде до исфрлање на моралните правила и дивијациа од најосновните морални ставови.

Заклучок, земајќи го создавањето на универсумот, законите на физиката, човечкиот разум, моралните стандарди и фактот што натурализмот не може да даде одговор на овие теми но христијанството може, може да се заклучи дека има доста добри докази за постоењето на Господ Бог (YHWH Adonai).

АХхаахахахаха.
Најсмешно ми е кога некој религиозен батко ќе почне на секој втор збор да користи зборови како "наука, физика , кванти, закон..", за да изгледа паметен и да создаде илузија дека тоа што го збори има некаква научна подлога, а не се само глупости повратени од библијата. бла бла бла бла.
Сите аргументи можат да ти се сведат на еден од најстарите (и нај лоши) аргументи за господ, а тоа е "god of the gaps".
"I don't know - therefore god".

 

[Атеист]

Бог постои, но не во човечка форма, ниту има пол. Тоа е нешто каде нема време и простор.

Од кај знаеш? Тој ли ти кажа?

 

[tazeclence]

Филозофија. Ни ти немаш доказ. Луѓето сакаат да веруваат, за да си ги олеснат маките на овој свет. По природа се верници луѓето.