Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

И сега шо му фали на ова:

Не му фалЕ ниш‘о на стихо‘, туку фалЕ твојот одговор на моето прашање.

 

[Let 3]

Не му фалЕ ниш‘о на стихо‘, туку фалЕ твојот одговор на моето прашање.

Јас не ти наведов ликови кои НЕ го виделе госпот, јас ти наведов чоек кој го видел.
11. И тогаш, Господ зборуваше со Мојсеја лице в лице, како што човек зборува со пријател свој. Потоа Мојсеј се враќаше во таборот, а помошникот негов Исус, синот Навинов, младич, не излегуваше од скинијата.

 

[MIKI1]

Пош‘о ме мрзит да пишувам по тастатурава веќе напишани рабоќе, користам копи/пејст:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-630#post-7344811

 

[Let 3]

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-630#post-7344757

 

[liberij]

Добро чоек фала ти за твоето мнение ама сакам од посветен христијанин да слушнам Иначе на форумов добро си се испраксирал на коментираш иронично Се надевам дека вака бистар си и во живо

Бистар!? Обично невоспитано типче,шо си го арчи и онака краткото време.[DOUBLEPOST=1438669562][/DOUBLEPOST]

Не, тоа се само трагачи по вечната надеж дека нивната „добрина“ ќе ги однесе во рајот. Тоа е врв на човечкото лицемерие, али то је то...

Си го разбрал Христијанството у мал прст.

 

[Dumbledore]

Бидејќи католицизмот е ерес. Таков заклучок имам извлечено од православните верници на форумов. И бидејќи католицизмот е модерно зло, тогаш каков интегритет има денес папата? Зошто постои таа (глупа) титула и зошто сеуште поистои таа улога во католичкиот свет кога баш таа титула е виновна за реките крв ширум светот векови наназад!?

Како гледаат православните христијани кон титулата “крал“ или “цар“ во едно модерно општествено уредување наречено монархија?

И последно. Што е со оние католизирани православни верници? Сега се католици, а биле православни! Имав прашање за исламизацијата, па еве и за ова. Но би сакал и одговор во обратна смисла. Има ли некаде историски записи за католично население да биде присилно православизирано!?

 

[MIKI1]

Бидејќи католицизмот е ерес. Таков заклучок имам извлечено од православните верници на форумов. И бидејќи католицизмот е модерно зло, тогаш каков интегритет има денес папата? Зошто постои таа (глупа) титула и зошто сеуште поистои таа улога во католичкиот свет кога баш таа титула е виновна за реките крв ширум светот векови наназад!?

Папата и папството имаат свој авторитет само во рамките од римокатоличката се‘ еретичка Црква и ништо повеќе. Титулата „папа„ постои уште од 2-от век, но не во денешен облик, туку само како епископ. Со тек од времето, особено од 5-от век, титулата „папа„ постепено преоѓа од епископска во тоталитарна, каде Папата не само што станува епискот на римската Црква, туку станува и „безгрешен намесник Христов„ а воедно и монарх на Ватикан, како засебна држава.

Мене лично, папите, посебно овој тековниов, ми личи на, нај благо речено, не сериозен „забављач„.[DOUBLEPOST=1439454416][/DOUBLEPOST]

Како гледаат православните христијани кон титулата “крал“ или “цар“ во едно модерно општествено уредување наречено монархија?

Во денешно време, кралевите имаат чисто традиционалистичка „вредност„ без реална моќ, освен со исклучок на британската кралица, која го има последниот збор и во В. Британија и во бившите британски колонии.

Историски гледано, кралот или царот се помазувани од Црквата, за да владеат праведно и правично со државата, со страв Божји, како први мирјани во своите народи.[DOUBLEPOST=1439454514][/DOUBLEPOST]

И последно. Што е со оние католизирани православни верници? Сега се католици, а биле православни!

Да, таков е случајот со хрватите и со украинците од западна Украина. Покатоличувањето е процес кој римските Папи никогаш не го прекинаа и тој се‘ уште трае. [DOUBLEPOST=1439454557][/DOUBLEPOST]

Има ли некаде историски записи за католично население да биде присилно православизирано!?

Мене не ми е познато. Ако некој знае, нека посочи такви случаи на насилие.

 

[Let 3]

Има ли некаде историски записи за католично население да биде присилно православизирано!?

господ не го дозволува тоа да католик си ја смени верата, желбата на господ е сите да бидат католици затоа и му даде власт и можност во рацете на папите кои се негови преставници на земјата да го шират католичанството по секја цена но истовремено ги штити и нив од други ереси. Затоа католичанството е и најбројно и најбогато од сите христијански цркви бидејќи е во милост божја

 

[121314]

господ не го дозволува тоа да католик си ја смени верата, желбата на господ е сите да бидат католици затоа и му даде власт и можност во рацете на папите кои се негови преставници на земјата да го шират католичанството по секја цена но истовремено ги штити и нив од други ереси. Затоа католичанството е и најбројно и најбогато од сите христијански цркви бидејќи е во милост божја

Жити Filioque?

 

[MIKI1]

...топтан со папската бегрешност...

 

[Let 3]

Жити Filioque?

госпот на католиците им дал улога и задача на ширење на нова вера на нови континенти, Америка, Африка, Азија, Далечниот исток... се е то откриено истражено од страна на католици. Христијански мисии, цркви и манастари се граден иод страна на католиците и во Конго и во Бразил и во Тексас. Госпот со своја рака ги водеше да откриваат нови земји и пагански народи да преобратат во католичанство како единствена вера која води директно од Исусовото учење.
И денес католици се најбројни и најбогата религија и нигде кога католиците преобратуваа стотици милиони луѓе во новата вера госпот не се јавил и рекол дека тоа не чини и дека не треба така да прават

 

[Dumbledore]

....

Можеше да биде и реченица по реченица.

1.Монархијата, пред се Британската која политички е најсилна монархија во светот, но знае и да ја зачува религијата. Така таа во овој сегмент е маркантна за христијанството во Европа и пред се протестантите, кои имаат посебно место во твоето срце. Лејди Дијана е класичен пример.
Сакаш примери и за тортурата врз колонизираните народи?

Но рече дека се “помазувани“ од Црквата!? Што треба тоа да значи при нивното правично владеење!? Наведи еден монарх кој правично владеел, а бил “помазан“ од Црквата.

2. Првото и второто прашање ми беа поврзани. Пред се второто се однесуваше и на Исус, но добро. Зошто треба да се следи еден човек, кога јас сметам дека греши? Една интересна порака од Мартин Лутер “Свештениците треба да се молат, а не да владеат“! Се сложуваш? Како би било замислено Христијанството без таа хиерархија, и што би било ако би било односно тие навистина да живееле скромно. Да биле водачи на оние кои не ги сакале војните, а не чувари на логири во втората светска војна, да кријат воени злосторници само затоа што се католици. И нормално, да молчат пред геноцидот врз ерменскиот народ. Само неколку примери од 20-от век. Види ова и види идиотизам.

3. Хрватите на тоа се повикуваат дека се посебен народ. А има докази дека биле сите тие православни христијани. Како на пример, еден соседен народ- босанците, кои пак денес се муслимани. При таа војна во 90-тите биле уништени многу културни и верски споменици. На темелите за неколку разурнати џамии биле пронајдени темели од православни цркви и православни гробишта во околината на уништените џамии. Кој го осудил сево ова?!
Теоријата за хрватите можеби ќе погоди некого па не би ја изнесувал.

4. Нема докази или не знаеш дека има докази? Јас искрено не знам за некакви докази. Па затоа би навел еден друг историски пример. Мислам дека настанот се случил за време на втората светска војна. Нацистичките бугари при повлекувањето од териториите на окупираното кралство Југославија, од страна на нацистичките и фашистичките воени единици, запалиле неколку православни цркви. Што е проблемот? Проблемот не е црквата која повторно ќе се изгради, туку целиот архив кој се наоѓал во таа црква. Сега, зошто матичните книги, или документите кои требале да бидат матични книги се чувале во црквите? Дали тоа би требало да биде знак за повторно враќање во таа црква? И дали така би требало да се задржат верниците во црквата, преку крштевањето, венчавањето и смртта?

 

[MIKI1]

Можеше да биде и реченица по реченица.

1.Монархијата, пред се Британската која политички е најсилна монархија во светот, но знае и да ја зачува религијата. Така таа во овој сегмент е маркантна за христијанството во Европа и пред се протестантите, кои имаат посебно место во твоето срце. Лејди Дијана е класичен пример.
Сакаш примери и за тортурата врз колонизираните народи?

Но рече дека се “помазувани“ од Црквата!? Што треба тоа да значи при нивното правично владеење!? Наведи еден монарх кој правично владеел, а бил “помазан“ од Црквата.

2. Првото и второто прашање ми беа поврзани. Пред се второто се однесуваше и на Исус, но добро. Зошто треба да се следи еден човек, кога јас сметам дека греши? Една интересна порака од Мартин Лутер “Свештениците треба да се молат, а не да владеат“! Се сложуваш? Како би било замислено Христијанството без таа хиерархија, и што би било ако би било односно тие навистина да живееле скромно. Да биле водачи на оние кои не ги сакале војните, а не чувари на логири во втората светска војна, да кријат воени злосторници само затоа што се католици. И нормално, да молчат пред геноцидот врз ерменскиот народ. Само неколку примери од 20-от век. Види ова и види идиотизам.

3. Хрватите на тоа се повикуваат дека се посебен народ. А има докази дека биле сите тие православни христијани. Како на пример, еден соседен народ- босанците, кои пак денес се муслимани. При таа војна во 90-тите биле уништени многу културни и верски споменици. На темелите за неколку разурнати џамии биле пронајдени темели од православни цркви и православни гробишта во околината на уништените џамии. Кој го осудил сево ова?!
Теоријата за хрватите можеби ќе погоди некого па не би ја изнесувал.

4. Нема докази или не знаеш дека има докази? Јас искрено не знам за некакви докази. Па затоа би навел еден друг историски пример. Мислам дека настанот се случил за време на втората светска војна. Нацистичките бугари при повлекувањето од териториите на окупираното кралство Југославија, од страна на нацистичките и фашистичките воени единици, запалиле неколку православни цркви. Што е проблемот? Проблемот не е црквата која повторно ќе се изгради, туку целиот архив кој се наоѓал во таа црква. Сега, зошто матичните книги, или документите кои требале да бидат матични книги се чувале во црквите? Дали тоа би требало да биде знак за повторно враќање во таа црква? И дали така би требало да се задржат верниците во црквата, преку крштевањето, венчавањето и смртта?

Може: ќе почнам и зборо‘и да сецкам...

1. Британската кралица, какои и целата европска кралска и аристократска елита, одамна немаат балге везе со верата, оти истите тие структури веќе се дел од масонските тајни друштва.

Леди Дијана е лош (!!!) пример, така да глупо е ако се повикуваш токму на тој пример.

Тортурата врз колонизираните народи веќе ми е позната, така да примери можам и јас да ти набројувам до сабајле. Леди Дијана доаѓа(ше) токму од таква средина, која ја имаше колинизирано барем половина од планетава.

Помазувањето на царевите е пракса во православните империи и држави, каде висок црковен свештеник, ви одредеан церемнонија го помазува идниот цар, за даистиот владее со држвата и со народот праведно и правично, согласно етичките начела од рисјнанската вера. Такво помазување е пракса во источно римоско Царство, како и во царска Русија.

Еден вид помазување практикува и римската Црква, врз царевите од западното римско Царство. Дури и француските цареви имаат добивано папски благослов.

Денешна Грција практикува давање благословување на власта, каде државата и Црквата не се одвоени.

2. Во православниот Свет, не постои еден „шеф„, кој ја води Црквата, туку постои колективен црковен ум, кој не грешни. Денес, секоја помесна Црква има свое раководство, во облик од Собор, Синод и сличи тела.

Што кажал Лутер, што кажал овој или оној, кој е надвор од Црквата, тоа е само негов став.

3. Секој народ себе си се гледа како „посебен„ и како „нај стар„ народ во Вселената. Тековно, и ние македонците не сме ништо по арни од другите. Случајот со хрватите не е никаково исклучок, иако постојат историски податоци за нивното покатоличување.

4. Ако имаш докази дека некој насилно практикувал преоѓање во православната вера, изнеси го.

Не ти ја разбирам најдобор намерата со случајот со нацистичките бугари.

Во секој случај, Црквата има улога и на колективна меморија па така, дури и во Македонија постојат црковни записи за потеклото од денешните македонци со исламска вероисповест, кои (записи) кажуваат дека нивните претци биле македонци со православна вера. Слична, да не речам идентичан е состојбата и со бошњаците, кои се‘ уште ги паметат своите православни претци или пак се работи за по блиски или по далечни живи фамили со различна (исламска и првославна) вероисповест.

 

[Let 3]

1. Британската кралица, какои и целата европска кралска и аристократска елита, одамна немаат балге везе со верата, оти истите тие структури веќе се дел од масонските тајни друштва.

Брее Мики ги раскринка англиската кралица и масоните, сега појќе не се тајна![DOUBLEPOST=1439505518][/DOUBLEPOST]

4. Ако имаш докази дека некој насилно практикувал преоѓање во православната вера, изнеси го.

Секој ден бебиња се крштаваат во православие без нивен пристанок. Плачат вриштат, пиштат... али попот не се обзира на тоа туку ги преведува од неверници во православие

 

[MIKI1]

Брее Мики ги раскринка англиската кралица и масоните, сега појќе не се тајна!

Се‘ што е тајно, станува јавно. Нема бегање...[DOUBLEPOST=1439550087][/DOUBLEPOST]

Секој ден бебиња се крштаваат во православие без нивен пристанок. Плачат вриштат, пиштат... али попот не се обзира на тоа туку ги преведува од неверници во православие

А бе како да не: ете, и менувањето пелени, како една од грижите од родителите кон бебињата, е опасен акт на насилие...
А бебињата плачат ли, плачат...

П.С:
Патем кажано, каков „пристанок„ очекуваш од штотуку родено битие?...