Русија - смена во надворешната политика?

[GhostLeader]

Не е. Ципрас е руска инсталација во грчка и европска политика. И оваа средба не беше за да и се даде нешто на Грција, туку правење терен и опипување на пулс за тоа што Ципрас треба да го направи и го презел како обврска кон Москва кога ја добил нивната помош.

Европјаните реагираат така нервозно, бидејќи не знаат што тоа Путин, преку Ципрас, ќе прави. Сега има премногу непознати за да може да се влечат заклучоци. Моментално може само да се нагаѓа.

Ех не е,па цел свет ги знае више русите.Сите ги пуштија низ вода,па за една грчка..

 

[Dexter26]

Ех не е,па цел свет ги знае више русите.Сите ги пуштија низ вода,па за една грчка..

Кој е тој цел свет кој ги знае Русите ?

Кои се сите тие кои Русите ги пуштиле низ вода ?

Сигурен си дека не гледаш премногу западни телевизии и дека не читаш премногу западњачки Интернет портали и весници ?

 

[GhostLeader]

Живи сте, добро е тоа - се исплашивме дека дедоларизацијата навистина почнала (или барем така се понадевавме, да бидеме сосема искрени).


Руската Федерација не е толку глупа да ги преземе долговите на Грција без соодветни повратни бенефити.

Дури ни членките на ЕУ што цел време буткаат работа за „бејлаут„ на Грција (читај - нови заеми), воопшто не се глупи: најголемиот дел од средствата од тие нови заеми, автоматски се враќаат во државите како Германија - во вид на разни „набавки„ на се и сешто директно од Германија. Така елитата и банкарите од Германија, Франција (и пар други членки, во помала мера) си прават ќар на сметка на сопствените даночни обврзници, и на сите останатите членки на ЕУ. Тоа искористување е всушност о целта и поентата на ЕУ, или ти не знаеш зошто магарето го викаат на свадба?

Најголемиот интерес на Русија во Грција, моментално и недвојбено е во изградбата на гасоводот Турски Тек. Кога ќе се оствари тоа, кога Грците дефинитивно ќе се нафатат на договори и обврски - тогаш ќе добијат повеќе цицка за цицање... Во толкав обем колку што РФ ќе добијат физички асети за возврат. Најинтересно е што колку и сето ова да звучи „ладно„ сепак е многу пати пофер од тоа што Грците сега го добиваат од ЕУ (читај Германија).


Или ако некако си пропуштил да прочиташ (и разбереш):
Russia will not directly aid Athens to pay off its €316 billion debt, but Moscow could help out by buying Greek state assets in privatization sales, or in other investment projects, such as Turkish Stream, Putin said. In 2015 the Greek government plans to privatize €1.5 billion worth of assets.

Кој тоа НИЕ ? јас сум Македонец по потекло,не знам на кого мислиш.

Историски,политички и економски Грција неможе и не смее да се сврти кон Русија во целост иако Ципрас може да иде секој Петок во Москва како што српските политичари беа повеќе во Москва од колку во Белград па знаеме што потпиша Србија со НАТО пред некое време.Да не забравиме кој им ја поклони слободата и независност на грција по Втората светска војна и како.

А за тоа што сум пропуштил,да сум го пропуштил но ти не ги гледаш некои зборови во цитатот а то а се ,,will not directly aid Athens'' и што има повеќе да се дебатира ? Русија треба да е многу ненормална за да ја помогне грција која векови и векови е најголем балкански поданик на западот.[DOUBLEPOST=1428603012][/DOUBLEPOST]

Кој е тој цел свет кој ги знае Русите ?

Кои се сите тие кои Русите ги пуштиле низ вода ?

Сигурен си дека не гледаш премногу западни телевизии и дека не читаш премногу западњачки Интернет портали и весници ?

1.Имаш едно се вика мапа на светот,таму види.
2.Прашањето е кого не пуштиле ?
3.Сигурен сум,политиката ја следам цел живот.Читам и ЗАПАДЊАЧКИ и ИСТОЧЊАЧКИ.

 

[Vanlok]

Кој тоа НИЕ ? јас сум Македонец по потекло,не знам на кого мислиш.

Историски,политички и ....

Вие, апологетите на западот.
Не зборувам за етничка припадност (или определеност).

Патем, упорно верглаш некои „историски„ конструкции. Врати се мојот претходен пост каде ти објаснив што СЕГА ВО ОВОЈ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЈ се случува од ЕКОНОМСКИ и ГЕОСТРАТЕШКИ ПЛАН.
Коментирај за тоа ако си кадарен да дискутираш едуцирано, а другите приказни задржи ги за некоја проста раја.

 

[GhostLeader]

Вие, апологетите на западот.
Не зборувам за етничка припадност (или определеност).

Патем, упорно верглаш некои „историски„ конструкции. Врати се мојот претходен пост каде ти објаснив што СЕГА ВО ОВОЈ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЈ се случува од ЕКОНОМСКИ и ГЕОСТРАТЕШКИ ПЛАН.
Коментирај за тоа ако си кадарен да дискутираш едуцирано, а другите приказни задржи ги за некоја проста раја.

Аха да бе,гледаш заборавив,виде овде русофилите секогаш наоѓате начин да ја оправдате Русија.

Верглам затоа што тоа е позадината на се ова,што,ти си стручен само затоа што ми цитираше Путин што рекол ? јас имам диплома за ова што го пишувам,и сега моите или твоите приказни да се задржат за простата раја м ?

Друго,знае грција многу подобро од тебе дека Русија со нив игра мајтап,само што давеникот се фаќа за сламка па свесно се фаќаат на тоа оро.Ако им прекипе на мајка Германија има да ги отера во мајчина им..

 

[Vanlok]

Никогаш не сум се сметал, ниту декларирал, за русофил. Можеби и напротив.
Но ако веќе морам некако да се етикетирам, тогаш ќе си дозволам да симплифицирам и да изјавам дека себеси се сметам за патриот и родољуб.

Тоа што навивам против едните, не значи дека автоматски ги идеализирам и активно поддржувам тие другите.
Но Ти едноставно не можеш да разбереш како тоа некој воопшто може критички да гледа на искривените вредности на западот. Тие искривени вредности ти или не ги гледаш заради заслепеност од социјалниот инжинеринг и пропагандата на западните медиуми (и култура), или па цинично од некои други пориви се правиш дека не ги гледаш.

Само запамти дека јас сега не правам споредба меѓу западот и Русија. Не им ги мерам на кој им е подолг. Едноставно ми смета лицемерноста на западот, и експлоатацијата на целиот свет.
Затоа верувам и се залагам за НЕУТРАЛНОСТ на Македонија, пред се како идеја и идеал. Пошто идеите и идеалите се неразбирливи за широката популација, сега од тебе очекувам натамошно верглање „Русија е оваква онаква... САД се супер„ (како за пред кооперација уз семки и газоза).


П.С. Муабетот што почна е за односите Грција - Русија. Што почињаш дискусија за тоа кога ниту си способен да зборуваш ниту од економски, ниту од геополитички аспект??
Што не си кажа веднаш дека си за навивање дојден (и за семки грицкање)?

 

[Bratot]

http://www.dw.de/ципрас-изигран-во-москва/a-18371155

Ова Русија е чудо природе.Од времето на Отоманската империја иста политика,да ги пушта низ вода оние кои ја ''љубат''.Ехх.. во поново време викаат ,,Сите што Русија цврсто ги поддржуваше цврсто и ги пушти низ вода'' а уште постара е онаа црногорската ,,Тешко на оној кого Грција го храни а Русија брани''.
Смена во надворешната политика на Русија.. кој филм е тоа ?

Не читај германски анализи на грчко-руски односи. Или пак, ако веќе ги читаш, не ги земај здраво за готово.

На повеќе различни страни го прочитав тоа со слични наслови и сличен контекст.А што,не е точно ?

Убаво ти напиша Бастерд, Германците имаат добра причина да негодуваат на се' што прави Ципрас и Грција бидејќи се во отворен конфликт.

Од друга страна, не можам да ги разберам тврдењата на кој начин Русија била задолжена да ја спасува Грција или во кој момент тоа и било ветено???

Не постојат идеално синхронизирани надворешни односи меѓу било кои две земји, а во многу случаи како овој на ЕУ и Русија, покрај навидум нагласените несогласувања и понатаму се овозможува правењето бизнис кога се работи за неопходните зделки.
Така и со Грција и ЕУ и меѓу Грција и Русија... не е тоа непромислена љубовна авантура ниту пак брак се' додека смрта не ги раздели, се работи само и исклучиво за моментални или искалкулирани интереси.

Премногу би било доколку очекувањата за руската надворешна политика се да ги крепи и исправа неуспешните надворешни политики на сите останати држави и по секоја цена.

А чим самоуверено истакнуваш дека многу читаш и западни и источни извори, не знам како си ги испуштил оние кои нон-стоп се занимаваат со смената во надворешната политика на Русија во изминативе 15 години, кои што го ставаат Путин на насловни и го прогласуваат за личност годината.
Али ете у реду, веројатно секоја проследена позитивна вест за Русија не' прави “русофили“, не заради да речеме оти оди на штета на Македонија, туку повеќе сочуствуваш веројатно со американската и западната надворешна политика па природно не ти се допаѓа развојот на настаните.

Мене на пример ми годи кога гледам како бевме прикажани на руската ТВ после тоа како бевме прикажани на Ал Џезаира (провери чија надворешна политика фаворизира).

Прашање сега до тебе, дали се согласуваш со мешањето на американскиот амбасадор во Прага кој почна да му дели лекции на Чешкиот Претседател затоа што овој решил да оди во Москва по повод победата над фашизмот?
Потпрашање, дали така си ја претставуваш надворешната политика на руските амбасадори кои треба да се во својство на некоја “виша“ власт во земјите каде се само официјални гости?

 

[Vanlok]

Е*аго, заборавив завчера да напишам дипломатскиот скадал на американскиот амбасадор со чешкиот претседател... Се мислев каде да постирам и на крај заборавив (а треба една општа тема и за надворешната политика на САД).

Во последно време има многу бламирања и од поситните американски полтичари (амбасадори и разните други). На пример гафот и бламирањето на американскиот амбасадор во Кипар.
Очигледно е дека aмериканските амбасадори имаат наредба да вложуваат повеќе напори за влиаење врз разните помали држави низ светот а особено на тие во ЕУ, па макар и по цена на бламирање и скандали.

 

[Bratot]

Не знам што ти е последно време Ванлок, толку битни работи испушти, како на пример:
http://hr.rbth.com/news/2015/04/09/rast_rublja_izazvao_paniku_na_trzistu_34227.html

 

[GhostLeader]

Убаво ти напиша Бастерд, Германците имаат добра причина да негодуваат на се' што прави Ципрас и Грција бидејќи се во отворен конфликт.

Од друга страна, не можам да ги разберам тврдењата на кој начин Русија била задолжена да ја спасува Грција или во кој момент тоа и било ветено???

Не постојат идеално синхронизирани надворешни односи меѓу било кои две земји, а во многу случаи како овој на ЕУ и Русија, покрај навидум нагласените несогласувања и понатаму се овозможува правењето бизнис кога се работи за неопходните зделки.
Така и со Грција и ЕУ и меѓу Грција и Русија... не е тоа непромислена љубовна авантура ниту пак брак се' додека смрта не ги раздели, се работи само и исклучиво за моментални или искалкулирани интереси.

Премногу би било доколку очекувањата за руската надворешна политика се да ги крепи и исправа неуспешните надворешни политики на сите останати држави и по секоја цена.

А чим самоуверено истакнуваш дека многу читаш и западни и источни извори, не знам како си ги испуштил оние кои нон-стоп се занимаваат со смената во надворешната политика на Русија во изминативе 15 години, кои што го ставаат Путин на насловни и го прогласуваат за личност годината.
Али ете у реду, веројатно секоја проследена позитивна вест за Русија не' прави “русофили“, не заради да речеме оти оди на штета на Македонија, туку повеќе сочуствуваш веројатно со американската и западната надворешна политика па природно не ти се допаѓа развојот на настаните.

Мене на пример ми годи кога гледам како бевме прикажани на руската ТВ после тоа како бевме прикажани на Ал Џезаира (провери чија надворешна политика фаворизира).

Прашање сега до тебе, дали се согласуваш со мешањето на американскиот амбасадор во Прага кој почна да му дели лекции на Чешкиот Претседател затоа што овој решил да оди во Москва по повод победата над фашизмот?
Потпрашање, дали така си ја претставуваш надворешната политика на руските амбасадори кои треба да се во својство на некоја “виша“ власт во земјите каде се само официјални гости?

Јас не реков никаде дека е должна да ја спасува Грција,реков дека не би била нормална ако тоа го направи.
За тоа со Путин,сите знаеме дека тоа во бизнисот се вика пропаганда.Да создаваш а во случајов да објавуваш насловни и да правиш некој најјак на цел свет(што нема врска во реалниот живот ни буквално ни метафорично Путин не е број е,питај бога дали воопшто е во топ 10) за да ти се продава тиражот.Тоа во Политикологијата нема апсолутна врска нити пак ставањето на некого во насловна и величење е некое мерило за нешто.Јас ВЕ направив русофили затоа што членот погоре ме направи ЗАПАДЊАК.Он ја направи поделбата,не јас.

Што се однесува до прилогот на руската ТВ,јас СЕ ГАДАМ од таквото лицемерие! па имаат ли малце барем грам совест,да објавуваат ,,историска вистина за Македонија'' за истата онаа етничка Македонија која они БАШ ОНИ инисистираа дека не смее да постои и ако веќе смее,да биде поделена на три вилаети!? како сега Американците да земат за Косово да направат прилог,како Косово одсекогаш е српско,истото тоа Косово за кое довлечкаа 1000 борбени авиони да го отцепат..

Во врска со твоите прашања.Јас не се согласувам со ничиво мешање во било која држава затоа што така се поткопува суверенитетот на таа држава односно правото сама да ги уредува Уставот и законите.Со тоа,не се согласувам и со американскиот амбасадор без разлика дали овој од Чешка иде на воена парада таму или да јаде кавијар.А за второто,прашањето е дали воопшто тие амбасадори може да влијаат на било кој начин во една држава.Не дека амбасадорите се тие што ја кројат светската политика,ама бидејќи Русија е прочитана книга,гледаш дека амбасадорите на Русија во светот исто како и да не постојат.. додека на овие американскиве ''им се јаде зборот''.Само ја кажувам реалната и фактичка состојба.

 

[Bratot]

Јас не реков никаде дека е должна да ја спасува Грција,реков дека не би била нормална ако тоа го направи.

Јас добив сосема спротивен впечаток.

За тоа со Путин,сите знаеме дека тоа во бизнисот се вика пропаганда.Да создаваш а во случајов да објавуваш насловни и да правиш некој најјак на цел свет(што нема врска во реалниот живот ни буквално ни метафорично Путин не е број е,питај бога дали воопшто е во топ 10) за да ти се продава тиражот.Тоа во Политикологијата нема апсолутна врска нити пак ставањето на некого во насловна и величење е некое мерило за нешто.Јас ВЕ направив русофили затоа што членот погоре ме направи ЗАПАДЊАК.Он ја направи поделбата,не јас.

Она што е актуелно во гео-политиката секако дека ќе биде предмет на анализи и дискусија, без разлика дали тоа е делумно производ на маркетинг или не. Односно истиот аршин за етикетирање како “пропаганда“ може да се примени и на изворите кои ти ги користиш.

Што се однесува до прилогот на руската ТВ,јас СЕ ГАДАМ од таквото лицемерие! па имаат ли малце барем грам совест,да објавуваат ,,историска вистина за Македонија'' за истата онаа етничка Македонија која они БАШ ОНИ инисистираа дека не смее да постои и ако веќе смее,да биде поделена на три вилаети!? како сега Американците да земат за Косово да направат прилог,како Косово одсекогаш е српско,истото тоа Косово за кое довлечкаа 1000 борбени авиони да го отцепат..

Без да ги утврдувам по стоти пат погрешните историски концепции на секој член одделно, ова што го напиша нема никаква допирна точка со денешните интереси на Македонија.
Ако според тебе големите сили имаат морална обврска да држат фиксиран курс на надворешната политика, тогаш имаш утописки размислувања за водењето политика и отсуствува реалната потреба од промени, која на пример во случајот на Македонија итекако е потребна доколку сакаме да избегнеме нови повторувања на историјата.
Што значи не знам како може да се гадиш и обвинуваш за лицемерие, доколку денес Русија ја сменила својата позиција во корист на Македонија?

На ова погоре не мора да одговориш, затоа што и онака се обидуваш да ја поставиш тезата врз селектирани историски предуслови. Башка за ова има веќе посебна тема во Историја.

Во врска со твоите прашања.Јас не се согласувам со ничиво мешање во било која држава затоа што така се поткопува суверенитетот на таа држава односно правото сама да ги уредува Уставот и законите.А за второто,прашањето е дали воопшто тие амбасадори може да влијаат на било кој начин во една држава.Не дека амбасадорите се тие што ја кројат светската политика,ама бидејќи Русија е прочитана книга,гледаш дека амбасадорите на Русија во светот исто како и да не постојат.. додека на овие американскиве ''им се јаде зборот''.Само ја кажувам реалната и фактичка состојба.

Па ако споредиш резултати од американскиот притисок врз останатите ЕУ членки тогаш многу лесно можеш да го процениш влијанието.
Амбасадорите не се независни претставници туку официјални курири на американските надворешни интереси.

Доколку ти ја мериш силината на амбасадорите преку нивните механизми за уценување и непочитување на суверените земји, наспроти амбасадорите кои би требало да градат соработка и овозможуваат рамноправен однос меѓу земјите партнери, тогаш ми станува јасно зошто си склон кон фаворизирање на западното практицирање на “демократија“.
Воедно и совршено ја отсликува денешна позиција на Македонија која нели гледа “стратешки партнер“ во Западот.[DOUBLEPOST=1428619112][/DOUBLEPOST]

Ти прашуваш за мојата диплома а јас се чудам @Bratot зошто кога јас поставував во минатото прашања надвор од темата бев експрено брзо баниран... прави руски двојни аршини на Кајгана..

Дозволи да ти го најавам следниот експресен бан од темава доколку продолжуваш да иницираш офтопик дискусија. Тоа важи и за оние кои прифатиле да дискутираат за твоите офтопици.
Во иднина ако очекуваш никој да не забележи дека самобендисано потенцираш сопствени дипломи, тогаш воопшто не ги наведувај на тоа бидејќи реално и никого не ги интересираат твоите лични квалификации.

Овие коментари ќе бидат избришани, без да ве казнувам, ако продолжиш со полемиката после овој коментар на темава верувај ќе го надминам рекордот во давање брз бан.

 

[Vanlok]

Додека вие разговарате за дипломатски амбасадори, НАТО на РФ им спремаат друг вид на „амбасадори„:
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-09/nato-conducts-first-test-russia-rapid-response-force
http://bigstory.ap.org/article/6e21daf819324114a8990c956b0dca8d/nato-makes-1st-tests-newly-created-rapid-response-force
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_118667.htm?selectedLocale=en

 

[GhostLeader]

Јас добив сосема спротивен впечаток.



Она што е актуелно во гео-политиката секако дека ќе биде предмет на анализи и дискусија, без разлика дали тоа е делумно производ на маркетинг или не. Односно истиот аршин за етикетирање како “пропаганда“ може да се примени и на изворите кои ти ги користиш.



Без да ги утврдувам по стоти пат погрешните историски концепции на секој член одделно, ова што го напиша нема никаква допирна точка со денешните интереси на Македонија.
Ако според тебе големите сили имаат морална обврска да држат фиксиран курс на надворешната политика, тогаш имаш утописки размислувања за водењето политика и отсуствува реалната потреба од промени, која на пример во случајот на Македонија итекако е потребна доколку сакаме да избегнеме нови повторувања на историјата.
Што значи не знам како може да се гадиш и обвинуваш за лицемерие, доколку денес Русија ја сменила својата позиција во корист на Македонија?

На ова погоре не мора да одговориш, затоа што и онака се обидуваш да ја поставиш тезата врз селектирани историски предуслови. Башка за ова има веќе посебна тема во Историја.



Па ако споредиш резултати од американскиот притисок врз останатите ЕУ членки тогаш многу лесно можеш да го процениш влијанието.
Амбасадорите не се независни претставници туку официјални курири на американските надворешни интереси.

Доколку ти ја мериш силината на амбасадорите преку нивните механизми за уценување и непочитување на суверените земји, наспроти амбасадорите кои би требало да градат соработка и овозможуваат рамноправен однос меѓу земјите партнери, тогаш ми станува јасно зошто си склон кон фаворизирање на западното практицирање на “демократија“.
Воедно и совршено ја отсликува денешна позиција на Македонија која нели гледа “стратешки партнер“ во Западот.

Јас кажав дека тоа што оредена новинска агенција ќе го каже(често) нема допирни точки со реалноста.Ако утре Форбс,Њу Јорк Тајмс и Вашингтон Пост кои се три највлијателни медиуми во Америка го прогласат Груевски за најмоќен човек во светот,тоа ќе биде затоа што он вистина е најмоќен или затоа што сакаат да ја дуплираат заработката,па нивните читатели да се затрчаат како луди да ги изнакупат новините да видат кој е тој ? истото е и со Путин,он е попознат ама позадината е иста.. money..

За ова со Македонија,ќе кажам бидејќи е поврзано со името на форумот.Знаеш дека ,,Историјата е учителка на животот''.Tи велиш Русија ја сменила или ја менува својата позиција во однос на Македонија на пријателска база.Истово ова сум го дебатирал и со другари,и затоа ќе те прашам,ако утре се врати 2001ва,значи збориме за сегашност и иднина,дали тоа значи дека треба јас како Македонец да се чуствувам среќен што руските тенкови нема да дојдат во Македонија,ама затоа Русија ќе ме ''штити'' на меѓународен план и затоа Македонија ќе биде изорана како Сирија ? да нема цигла на цигла ? со кој знае колку жртви ? или скратено,што им вреди на Сирија што Америка ги бомбардира ИСИС а не Асад ? пак е Сирија,пак ист хорор..
Зборот ми е,не е само некој да браниш на говорница во Обединети Нации,туку ако стварно се менуваш,покажи на терен.И затоа според мене,Русија нема што да тражи со нас..

Тоа ти го рече,јас убаво и јасно кажав дека не се сложувам со никакво мешање на било кого во уредувањето на било која држава.Дали е турист или амбасадор,апсолутно нема право во одредена земја сериозно да се заложува да се меша во нејзините работи а кажав и зошто.

 

[Bratot]

Јас кажав дека тоа што оредена новинска агенција ќе го каже(често) нема допирни точки со реалноста.Ако утре Форбс,Њу Јорк Тајмс и Вашингтон Пост кои се три највлијателни медиуми во Америка го прогласат Груевски за најмоќен човек во светот,тоа ќе биде затоа што он вистина е најмоќен или затоа што сакаат да ја дуплираат заработката,па нивните читатели да се затрчаат како луди да ги изнакупат новините да видат кој е тој ? истото е и со Путин,он е попознат ама позадината е иста.. money..

Битно си свесен за ова додека истовремено го постираше текстот од ДојчеВеле. Изгледа сепак личниот вкус одлучува што има или нема допирни точки со реалноста, а не објективноста.

За ова со Македонија,ќе кажам бидејќи е поврзано со името на форумот.Знаеш дека ,,Историјата е учителка на животот''.Tи велиш Русија ја сменила или ја менува својата позиција во однос на Македонија на пријателска база.Истово ова сум го дебатирал и со другари,и затоа ќе те прашам,ако утре се врати 2001ва,значи збориме за сегашност и иднина,дали тоа значи дека треба јас како Македонец да се чуствувам среќен што руските тенкови нема да дојдат во Македонија,ама затоа Русија ќе ме ''штити'' на меѓународен план ама затоа Македонија ќе биде изорана како Сирија ? да нема цигла на цигла ? со кој знае колку жртви ?
Зборот ми е,не е само некој да браниш на говорница во Обединети Нации,туку ако стварно се менуваш,покажи на терен.И затоа според мене,Русија нема што да тражи со нас..

Па мене ме зачудува баш овој пример кој го даде, затоа што единствената што некако се обидува спречува “орање“ на суверени земји од страна на Западот е токму Русија. Велиш треба да биде поефикасна, за што јас се согласувам, само што исто така ги земам во предвид реалните можности на Русија наспроти коалицијата која непрестајно окупира и бомбардира суверени земји ширум светот.

Ја омаловажуваш улогата на Русија но единствената причина зошто Сирија не беше официјално бомбардирана од НАТО е токму нивниот отпор.
Меѓутоа во моментов нема соодветна против-мерка на алтернативата со платеничко-радикалните инсталации кои нелегално се финансирани и вооружувани од западот и кои се одговорни за теророт во Сирија и Ирак.
Што не значи дека разузнавачко-воена помош не е овозможена од страна на Русија како во случајот со следење на западната авијација и помагање на сириската одбрана.
Сето ова земено во предвид плус цената која Русија моментално ја плаќа за оваа помош на Сирија, со создавање на фронт на својата непосредна граница и силни економски сакнкции.

Ако ова Русија е спремна да го ризикува за Сирија, тогаш секако ќе бидам среќен што не би не оставиле наполно сами и со заеднички сили сигурно би имале повеќе шанси да го издржиме секој напад.
Затоа сега целосно би ја поддржувал Русија во своето јакнење и способност се повеќе да ги неутрализира западните агресии.

Сега ти е појасно?

 

[GhostLeader]

Битно си свесен за ова додека истовремено го постираше текстот од ДојчеВеле. Изгледа сепак личниот вкус одлучува што има или нема допирни точки со реалноста, а не објективноста.



Па мене ме зачудува баш овој пример кој го даде, затоа што единствената што некако се обидува спречува “орање“ на суверени земји од страна на Западот е токму Русија. Велиш треба да биде поефикасна, за што јас се согласувам, само што исто така ги земам во предвид реалните можности на Русија наспроти коалицијата која непрестајно окупира и бомбардира суверени земји ширум светот.

Ја омаловажуваш улогата на Русија но единствената причина зошто Сирија не беше официјално бомбардирана од НАТО е токму нивниот отпор.
Меѓутоа во моментов нема соодветна против-мерка на алтернативата со платеничко-радикалните инсталации кои нелегално се финансирани и вооружувани од западот и кои се одговорни за теророт во Сирија и Ирак.
Што не значи дека разузнавачко-воена помош не е овозможена од страна на Русија како во случајот со следење на западната авијација и помагање на сириската одбрана.
Сето ова земено во предвид плус цената која Русија моментално ја плаќа за оваа помош на Сирија, со создавање на фронт на својата непосредна граница и силни економски сакнкции.

Ако ова Русија е спремна да го ризикува за Сирија, тогаш секако ќе бидам среќен што не би не оставиле наполно сами и со заеднички сили сигурно би имале повеќе шанси да го издржиме секој напад.
Затоа сега целосно би ја поддржувал Русија во своето јакнење и способност се повеќе да ги неутрализира западните агресии.

Сега ти е појасно?

Како да знаев дека ќе го спомнеш тоа со Дојче Веле.Но сепак не држи вода споредбата во овој случај иако е истото затоа што Русија никој од сојузниците на Русија не се спаси од забите на Западот.Сакам да кажам,текстот е релевантен затоа што има реална и историска поддршка.

Не ја омаловажувам,туку разглобувам.Но сепак,денеска НАТО ја бомбардира Сирија.Лично како што кажав неполагам надеж во Русија,и гледам дека веќе и Србите се опаметија и се вртат кон истотот она НАТО кое им направи 100 милијарди штета,4.000 жртви и им зеде територија.Кога Србија потпишува договор со нив и никој жив не се буни,што е за нас Македонија(чисто онака зборам,ги кажувам како пример само).

Уште една работа ќе кажав во врска со нападот.Да не се лажеме.Со сегашните наши 18 годишни специјалци,ниедна паметна држава а камо ли велесила ќе застане позади нас утре во посериозна војна.Што јас во тој поглед на надворешната политика на Русија ги оправдувам.Никогаш не би ја поддржал Македонија со ваква квази-воена сила..