Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Evolucija]

Адам=земјолик, од земја роден/створен.
Адам имал “земјана„ боја, отприлика црвеникаво-кафеава.
Адам е створен од материјално/земјано тело и бестелесна/нематеријална душа.
Ева е одвоена од Адама и ги наследила сите човечки атрибути, така тука нема место за творење луѓе од мајмуни.
Денес луѓето не „настануваат„ од кал, оти Бог го створи човекот во шестиот ден од Постанокот, што значи дека творњето на родот човечки се сторен чин-нема потеба од одново творење нов човечки род.
Денешните луѓе се раѓаат на веќе познатиот начин, а не од „кал„.
Но, во почетокот не беше така...

Најпосле открив од каде потекнувам. Не можам да се нагледам себеси во огледало.
Си велам себеси: - Јас имам божји лик, црвеникаво-кафеав лик!
Не веруваш? Еве види самит!

 

[MIKI1]

Најпосле открив од каде потекнувам. Не можам да се нагледам себеси во огледало.

И ш‘о виде?[DOUBLEPOST=1427391303][/DOUBLEPOST]

Прашањата воопшто не се „ад хок“. Тие сами се наметнуваат кога од друг агол ја гледаме приказната.

Самата приказна е „ад хок„. На пример: како се нашле тие луѓе во пештерата? Или, кој ги врзал? Или, зашто не можат да се одврзат? Или, како само на еден му успеало да излезе од пештерата а не на сите? И тн...[DOUBLEPOST=1427391410][/DOUBLEPOST]

Дали тоа значи дека секоја вистина треба да се сфаќа нормално, колку и да апсурдна, смешна или ригорозна спрема верниците т.е. следбениците и да е иста и спрема оние кои не веруваат во таа наметната “хармонија“?

Веќе посочив: Бог Е Еден/Троедин па и Неговата вистина е една, но и иста за сите кои ја прифаќаат, а кои се откажуваат од своите лични заблуди.[DOUBLEPOST=1427391541][/DOUBLEPOST]

Дали е една вистината? Не. Не ни смее да биде, затоа што ако биде ќе дојде до диктаторски режим на оној кој ја проповеда (диктира) вистината во таа заедница или пак општество. Класичен пример ти е инквизицијата.

Инквизицијата е последица од човековата нетолерантност и гордост, и конечно, од искрувувањето на Божјата и објавена вистина. Последиците од таа „вистина„ се познати, а исто така и последиците од Божјата вистина и нејзиното (не)прифаќање.[DOUBLEPOST=1427391616][/DOUBLEPOST]

И дали ако ја прифатиш Вистината и Изворот на вистината ќе постигнеш единство во мисли и ставови?!

Да: прочитај го симболот од верата и самиот ќе видиш „што и како„ исповедаат верните во Црквата. Така и само така како што е одредено, не произволно.[DOUBLEPOST=1427391775][/DOUBLEPOST]

Библијата е и света книга и во Православието и во Католицизмот. Зошто тогаш поделба на источна и западна црква, кога мора да постои единство, хармонија и соединување на верниците? Знам дека историјата не се менува, но иднината може.....

Поделбата и делењето на Црквата уште од 6-от век па уште еднаш во 11-от и пак во 16-от па се‘ до денес, последица е токму од лчното и колективното високоумите и надменост, каде човековото мнение се поставува над Божјиот авторитет и над мнението од Црквата.[DOUBLEPOST=1427391881][/DOUBLEPOST]

Затоа таа приказна е всушност сфаќање и за демократијата, за убавината на нештата, за функционирањето на државата и за ред други работи.

Погоре напишаното е ред од овосветовни нешта: Црквата не дискутира за личните вкусови и светогледи, туку за патот кон спасението и за враќање во заедница со Бога Творецот. Личните ставови и вкусови, за тој пат се небитни па и штетни.

 

[Evolucija]

И ш‘о виде?[DOUBLEPOST=1427391303][/DOUBLEPOST]

Повеќе им веруваш на своите очи или моите зборови?!

 

[Dumbledore]

Самата приказна е „ад хок„. На пример: како се нашле тие луѓе во пештерата? Или, кој ги врзал? Или, зашто не можат да се одврзат? Или, како само на еден му успеало да излезе од пештерата а не на сите? И тн...

Да речеме казна за одредено дело и како санкција изолираност во пештерата. Притоа и никој сам не се одврзал туку бил ослободен.
Или ако оваа приказна е „ад хок“, започни повторно да ја читаш Библијата. Зар првата приказна не е “ад хок“!? Зошто Бог ја создал планетата? Од што ја создал истата, дали од течна или од цврста материја? Зошто го создал човекот? Како е возможно со една директива да биде “ден“, а потоа со друга “ноќ“? Зошто го создал дрвото на животот и дрвото со забранетото овошје? Дали преку дрвото на животот всушност е претставено сфаќањето на универзумот?......Не треба да ми одговараш на овие прашања....Но некако треба да сфатиш дека “ад хокот“ е застапен и во Библијата.

Веќе посочив: Бог Е Еден/Троедин па и Неговата вистина е една, но и иста за сите кои ја прифаќаат, а кои се откажуваат од своите лични заблуди.

Да и тоа е твојата Вистина. Но од кај знаеш дека таа е вистинската?

Инквизицијата е последица од човековата нетолерантност и гордост, и конечно, од искрувувањето на Божјата и објавена вистина. Последиците од таа „вистина„ се познати, а исто така и последиците од Божјата вистина и нејзиното (не)прифаќање.

Инквизицијата е реакција на страв. Страв од распад на совршениот систем на верувања кој опфаќа само една и единствена Вистина. Секој кој ќе се спротиставел на режимот бил убиван или прогонуван. Прочитај за Тома Аквински, за неговото животно дело. Бил високо позициониран во тој режим, и тој имал една Вистина, имал и животна цел, но и ја подржувал инквизицијата. Дали денес еден свештеник би застанал пред или позади жртвата!?

Да: прочитај го симболот од верата и самиот ќе видиш „што и како„ исповедаат верните во Црквата. Така и само така како што е одредено, не произволно.

Можеби мислиш и на логото т.е. знакот на мирот. Превртен крст (дали значи антихрист!?) и еден круг што претставува единство. Можеби тоа е и вашата теорија за креирањето на тој знак, можеби мислите дека ја поседувате религијата на мирот т.е. ги држите конците на мирот во свои раце. Но грешката е очигледна. Историското минато е преполно со војни, кои многу од тие имале и верски позадини и цели. Тоа баш и не наликува мир и едиство. Денес, класичен пример тие е оној идиот од свештеник кои го имаат грците (му го заборавив името). Дали за таков мир се залагаат, еве конкретно, православните свештеници?

Погоре напишаното е ред од овосветовни нешта: Црквата не дискутира за личните вкусови и светогледи, туку за патот кон спасението и за враќање во заедница со Бога Творецот. Личните ставови и вкусови, за тој пат се небитни па и штетни.

Овде морам да те прашам зошто? Зошто мојот став е небитен? Ниту пак колективните, или во попогоден случај на мнозинството? Ако ставовите на мнозинството ги избегнуваат сите тие догматски закони, кодекси, па и начини на живот, тогаш може да дојде и до изумирање на таа одредена религија.

 

[GhostLeader]

Најпосле открив од каде потекнувам. Не можам да се нагледам себеси во огледало.
Си велам себеси: - Јас имам божји лик, црвеникаво-кафеав лик!
Не веруваш? Еве види самит!

Знаеш,не е иронијата во тоа што луѓето по Биологија учат дека се први братучеди со овој од сликава,туку што овој од сликава покажува многу поголема култура па и учтивост во однос на голем број(барем овде на Кајгана) луѓе кои добиваат напади на хистерија поради фрусртации па тераат се у пм.Ете затоа Дарвинизмот нема логика и иднина,затоа што неможе да докаже како мајмун со пониска интелегенција има поголема култура од човекот со повисока..

 

[Evolucija]

Знаеш,не е иронијата во тоа што луѓето по Биологија учат дека се први братучеди со овој од сликава,туку што овој од сликава покажува многу поголема култура па и учтивост во однос на голем број(барем овде на Кајгана) луѓе кои добиваат напади на хистерија поради фрусртации па тераат се у пм.Ете затоа Дарвинизмот нема логика и иднина,затоа што неможе да докаже како мајмун со пониска интелегенција има поголема култура од човекот со повисока..

Гледам дека многу те трогна сликата на црвено-кафеавиов мајмун (со оглед дека и Адам имал иста боја, според некои на Кајгана).
Со оглед на различни погледи и сваќања сликава те иритира и твојот заклучок е дека некој има проблеми со учтивоста.
Но во голема заблуда си. Од моја перспектива овој мајмун е радосен и се смее.
Уствари, ако Дарвин донел некои свој заклучок, ти слободно можеш да си го протолкуваш овој створ како божјо дело.
Инаку ако ти имаш напади на хистерија со претерана фрустација тогаш во секој момент кликни Alt+F4 и ќе се вратиш во својот библиски свет.
А за твоја информација мајмунот опстанува во дивината без некој да му каже дека е мајмун, и дека некој со повисока интелигенција сака да го затвори во зоолошка градина или да го истреби. Но, тоа не е божја желба нели?

 

[MIKI1]

Или ако оваа приказна е „ад хок“, започни повторно да ја читаш Библијата. Зар првата приказна не е “ад хок“!? Зошто Бог ја создал планетата? Од што ја создал истата, дали од течна или од цврста материја? Зошто го создал човекот? Како е возможно со една директива да биде “ден“, а потоа со друга “ноќ“? Зошто го создал дрвото на животот и дрвото со забранетото овошје? Дали преку дрвото на животот всушност е претставено сфаќањето на универзумот?......Не треба да ми одговараш на овие прашања....Но некако треба да сфатиш дека “ад хокот“ е застапен и во Библијата.

На погоре поставените прашања веќе постојат одговори, а повеќето од тое одговори ги имам напишано на форумов.
Приказните од Писмото, посебно првата, не е „ад хок„, туку е запис за постанокот на сите нешта, како и прапричинителот на тој постанок. Во спротивно, денес сите би живеле во илузиите дека се‘ постои отсекогаш...[DOUBLEPOST=1427569601][/DOUBLEPOST]

Да и тоа е твојата Вистина. Но од кај знаеш дека таа е вистинската?

Во мојата вероисповест, верувањето му претходи на знаењето: верувам за да знам. Ако не верувам и не знам, тогаш животов би ми поминал во самозалажување. Сите мудрољубци, од сите минати времиња, трагаа во вистината а не по лагата, за разлика од денешните верни атеисти, кои ја милуваат лагата и нејќат да ги прифата вистината и Вистината.[DOUBLEPOST=1427569760][/DOUBLEPOST]

Инквизицијата е реакција на страв. Страв од распад на совршениот систем на верувања кој опфаќа само една и единствена Вистина. Секој кој ќе се спротиставел на режимот бил убиван или прогонуван. Прочитај за Тома Аквински, за неговото животно дело. Бил високо позициониран во тој режим, и тој имал една Вистина, имал и животна цел, но и ја подржувал инквизицијата. Дали денес еден свештеник би застанал пред или позади жртвата!?

Што била Инквизицијата, тоа е позната работа, а и Инквизицијата и Тома не се дел од мојата вера и Црква. Патем кажано, Тома појќе бил схоластичар и „мудрец по тело„, а не прифаќач на објавената Божја вистина.[DOUBLEPOST=1427569896][/DOUBLEPOST]

Можеби мислиш и на логото т.е. знакот на мирот. Превртен крст (дали значи антихрист!?) и еден круг што претставува единство. Можеби тоа е и вашата теорија за креирањето на тој знак, можеби мислите дека ја поседувате религијата на мирот т.е. ги држите конците на мирот во свои раце. Но грешката е очигледна. Историското минато е преполно со војни, кои многу од тие имале и верски позадини и цели. Тоа баш и не наликува мир и едиство. Денес, класичен пример тие е оној идиот од свештеник кои го имаат грците (му го заборавив името). Дали за таков мир се залагаат, еве конкретно, православните свештеници?
.

Мислам на симболот на верата, оформен во Никеја и Цариград, а не на ракотворени знаци и симболи.
Еве го овде:

http://mk.wikipedia.org/wiki/Симбол_на_верата[DOUBLEPOST=1427570102][/DOUBLEPOST]

Овде морам да те прашам зошто? Зошто мојот став е небитен? Ниту пак колективните, или во попогоден случај на мнозинството? Ако ставовите на мнозинството ги избегнуваат сите тие догматски закони, кодекси, па и начини на живот, тогаш може да дојде и до изумирање на таа одредена религија.

Учењето од верата или се прифаќа или не се прифаќа од поединците. Личните ставови остануваат лични и ограничено точни, а за вкусовите, како велат, не се дискутира.

„Мнозинството„ нема никаков колективен став, освен што истото се инаети и останува на ставовите изнесени од поединци, а прифатени токму од тоа мнозинство.

 

[Dumbledore]

На погоре поставените прашања веќе постојат одговори, а повеќето од тое одговори ги имам напишано на форумов.
Приказните од Писмото, посебно првата, не е „ад хок„, туку е запис за постанокот на сите нешта, како и прапричинителот на тој постанок. Во спротивно, денес сите би живеле во илузиите дека се‘ постои отсекогаш...

Не е точно. Да не постоеше таа приказна, ќе постоеше друга. И исто така сметам дека и таа другата ќе беше вистинита и ќе не убедуваше дека Вистината лежи во таа друга религија во која како компанента спаѓа таа друга приказна.

Во мојата вероисповест, верувањето му претходи на знаењето: верувам за да знам. Ако не верувам и не знам, тогаш животов би ми поминал во самозалажување. Сите мудрољубци, од сите минати времиња, трагаа во вистината а не по лагата, за разлика од денешните верни атеисти, кои ја милуваат лагата и нејќат да ги прифата вистината и Вистината.

Ја прифаќаат- научната.

Што била Инквизицијата, тоа е позната работа, а и Инквизицијата и Тома не се дел од мојата вера и Црква. Патем кажано, Тома појќе бил схоластичар и „мудрец по тело„, а не прифаќач на објавената Божја вистина.

Не биле дел од Христијанството!?

Мислам на симболот на верата, оформен во Никеја и Цариград, а не на ракотворени знаци и симболи.
Еве го овде:

http://mk.wikipedia.org/wiki/Симбол_на_верата

Кога веќе е спомнат вториот собир. Дали е вистина дека дискутирале за тоа “дали жената има душа“, на некој од овие собири?!
Дали кога си ја оформувал својата Вистина си прочитал дека многу нешта се протуркале преку просто мнозинство? Дали можеби тие мудреци ја барале Вистината меѓу лагите, па оформиле една Вистина полна со лаги и контрадикции?

Учењето од верата или се прифаќа или не се прифаќа од поединците. Личните ставови остануваат лични и ограничено точни, а за вкусовите, како велат, не се дискутира.

„Мнозинството„ нема никаков колективен став, освен што истото се инаети и останува на ставовите изнесени од поединци, а прифатени токму од тоа мнозинство.

Да. И тука би ти напоменал. Како се бира папата? Како се бира вселенскиот? Како се назначуваат и лишуваат свештеници во една секуларна држава? Си има орган кој преку просто мнозинство носи одредена промислена односно непромислена одлука на штета или во полза на целата Црква, па и целата христијанска заедница во тоа општество.
И ако не биле важни личните, тогаш зошто се битни мислењата на Исус?

 

[GhostLeader]

Гледам дека многу те трогна сликата на црвено-кафеавиов мајмун (со оглед дека и Адам имал иста боја, според некои на Кајгана).
Со оглед на различни погледи и сваќања сликава те иритира и твојот заклучок е дека некој има проблеми со учтивоста.
Но во голема заблуда си. Од моја перспектива овој мајмун е радосен и се смее.
Уствари, ако Дарвин донел некои свој заклучок, ти слободно можеш да си го протолкуваш овој створ како божјо дело.
Инаку ако ти имаш напади на хистерија со претерана фрустација тогаш во секој момент кликни Alt+F4 и ќе се вратиш во својот библиски свет.
А за твоја информација мајмунот опстанува во дивината без некој да му каже дека е мајмун, и дека некој со повисока интелигенција сака да го затвори во зоолошка градина или да го истреби. Но, тоа не е божја желба нели?

Прочитај убаво што пишувам пред да трескаш глупости.Учтивоста ја немаат твоите евуло-сатано-атеисти,друго никој не ја коментираше емоцијата дали се смее или се нервира,ТРЕТО и најглавно,напади на хистерија многу често добиваат тие ТВОИТЕ,па ми толку се нервозни што често ми праќаат приватни пораки,такви гневни.
А чекај да те прашам,ти по баба или по дедо си мајмун ?

 

[MIKI1]

Не е точно. Да не постоеше таа приказна, ќе постоеше друга. И исто така сметам дека и таа другата ќе беше вистинита и ќе не убедуваше дека Вистината лежи во таа друга религија во која како компанента спаѓа таа друга приказна.

Посочи една вистина...[DOUBLEPOST=1427582452][/DOUBLEPOST]

Ја прифаќаат- научната.

А таа е?...[DOUBLEPOST=1427582500][/DOUBLEPOST]

Не биле дел од Христијанството!?

Римската Црква (или поточно: „црква„) е еретички отпад веќе 1 000 г.[DOUBLEPOST=1427582751][/DOUBLEPOST]

Кога веќе е спомнат вториот собир. Дали е вистина дека дискутирале за тоа “дали жената има душа“, на некој од овие собири?!

Не верувам. Погледни овде:

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Istorija/VaseljenskiSabori/VaseljenskiSabori.htm

па штом најдеш таква дискусија, посочи ја.[DOUBLEPOST=1427582853][/DOUBLEPOST]

Дали кога си ја оформувал својата Вистина си прочитал дека многу нешта се протуркале преку просто мнозинство? Дали можеби тие мудреци ја барале Вистината меѓу лагите, па оформиле една Вистина полна со лаги и контрадикции?

Вистината во Црквата е гарантирана со благодатта од Духот Свет, а не само со просто мнозинство.
Ако учењето од Црквата има контрадиккции, тие до сега ќе беа увидени.[DOUBLEPOST=1427583033][/DOUBLEPOST]

Да. И тука би ти напоменал. Како се бира папата? Како се бира вселенскиот? Како се назначуваат и лишуваат свештеници во една секуларна држава? Си има орган кој преку просто мнозинство носи одредена промислена односно непромислена одлука на штета или во полза на целата Црква, па и целата христијанска заедница во тоа општество.
И ако не биле важни личните, тогаш зошто се битни мислењата на Исус?

Како се бира папата а како вселенскиот патријарх, можеш лесно да најдеш.
Свештеници се отстрануваат од свештеничката должност од страна на самата Црква, според редот и црковното право.

Мислењата (???) од Исус се битни, затоа што се чиста вистина, важечка за се‘ што е створено, а не лично мнение, кое не е општо важечко па дури и неточно.

 

[Evolucija]

Прочитај убаво што пишувам пред да трескаш глупости.Учтивоста ја немаат твоите евуло-сатано-атеисти,друго никој не ја коментираше емоцијата дали се смее или се нервира,ТРЕТО и најглавно,напади на хистерија многу често добиваат тие ТВОИТЕ,па ми толку се нервозни што често ми праќаат приватни пораки,такви гневни.
А чекај да те прашам,ти по баба или по дедо си мајмун ?

Па да беше малку пописмен од мајмунот на сликата, ќе прочиташе дека за црвено-кафеавата боја напиша еден од ТВОИТЕ, така да глупоста не е од мене.
Сепак не се срамам и да кажам дека потекнувам од мајмун, за разлика од ТВОИТЕ кои потекнуваат од бога (прашање е како е створен самиот бог?). А дали ти се срамиш за злоделата на ТВОИТЕ во име на бога? Или тие не се верници?
Па така имаме инквизиција која траела 600 години, милиони погубени антихристи од страна на ТВОИТЕ, а сепак не тоа не го направиле верници, туку МОИТЕ мајмуни.
Инаку гневни приватни пораки немам намера да ти пуштам зошто не заслужуваш толкаво внимание.

 

[Dumbledore]

.....

Па една од тие е нели, вистинската старост на планетата Земја која преку сила изнесуваа околу 9.000 г.! Тоа е опсолутно-уневерзалната вистина, и се во спротива е ерес и непочитување на Бога и на христијанските т.е. религиозните ставови! Потоа како реакција стигаат апсурдните мислења на верниците, како контра реакција мислењата на атеистите, и како дополнително реакционата програма (веројатно се договарате), одговарање на прашање со прашање, што е несмислено (иако и тоа е еден вид одговор).
Ете ти ја најкарактеристичната вистина, следствено на тоа не е возможно само толку генерации да се поминати до Исус, и од Исус до денес 2015 г.! Баш ме интересира како ќе ја осмислиш оваа проблематика, да ја исправиш и да го решиш овој проблем поврзан со нумерологијата кој и е застапен во Библијата.

Има контрадикции. Во тој еретички отпад, овој тука, британскиот......секое учење е контрадикција, но е својствено само за таа црква, и во рамките на потесниот круг на управување нема контрадикции, но има отстапки, ко на пр. “бесплатно сте добиле, бесплатно давајте“, а ко за инат тарифите ги качија. Но во самата Библија има контрадикции, и тоа многу. Тоа и ти самиот го имаш признаено.

Ќе речев ставови, но тој не знаел за “с“ од став. Бил даскал, ок, но каков? Тоа никој не го знае затоа што лично сметам дека степенот на фаворизираност на главниот јунак во Новиот завет (Исус), како и во секоја епска приказна, е тенденциозно зголемен. [DOUBLEPOST=1427586875][/DOUBLEPOST]

Па да беше малку пописмен од мајмунот на сликата, ќе прочиташе дека за црвено-кафеавата боја напиша еден од ТВОИТЕ, така да глупоста не е од мене.
Сепак не се срамам и да кажам дека потекнувам од мајмун, за разлика од ТВОИТЕ кои потекнуваат од бога (прашање е како е створен самиот бог?). А дали ти се срамиш за злоделата на ТВОИТЕ во име на бога? Или тие не се верници?
Па така имаме инквизиција која траела 600 години, милиони погубени антихристи од страна на ТВОИТЕ, а сепак не тоа не го направиле верници, туку МОИТЕ мајмуни.
Инаку гневни приватни пораки немам намера да ти пуштам зошто не заслужуваш толкаво внимание.

Не мора да се карате за банални нешта..... ...Човечкиот фактор е појак од религиозниот и од секој став кој со текот на времето може да се промени или загуби во морето од ставови, мисли и идеи.....

Како дојде до заклучок дека нашиот предок бил мајмун (а не човеколики мајмун)?

И дали некој папа ја има признаено еволуцијата како вистинита теорија?! [DOUBLEPOST=1427587403][/DOUBLEPOST]

Прочитај убаво што пишувам пред да трескаш глупости.Учтивоста ја немаат твоите евуло-сатано-атеисти,друго никој не ја коментираше емоцијата дали се смее или се нервира,ТРЕТО и најглавно,напади на хистерија многу често добиваат тие ТВОИТЕ,па ми толку се нервозни што често ми праќаат приватни пораки,такви гневни.
А чекај да те прашам,ти по баба или по дедо си мајмун ?

И јас сакам една гневна порака.........шала.
Ај и со тебе да започнам некоја дискусија поради тоа што со Мики ги губам нервите во неговите цепкенќи (1 доказ на твоја страна).....и повторно шала.

Моето прашање е, кој фактор е побитен за тебе човечкиот или религиозниот (не рачунајќи ги твоите ставови околу поврзаноста на овие 2 поими)?

И дали сметаш дека атеистите се анорексични кон “синдромот“ наречен човечност? И ако одговорот е потврден, зошто така мислиш?

 

[GhostLeader]

Па да беше малку пописмен од мајмунот на сликата, ќе прочиташе дека за црвено-кафеавата боја напиша еден од ТВОИТЕ, така да глупоста не е од мене.
Сепак не се срамам и да кажам дека потекнувам од мајмун, за разлика од ТВОИТЕ кои потекнуваат од бога (прашање е како е створен самиот бог?). А дали ти се срамиш за злоделата на ТВОИТЕ во име на бога? Или тие не се верници?
Па така имаме инквизиција која траела 600 години, милиони погубени антихристи од страна на ТВОИТЕ, а сепак не тоа не го направиле верници, туку МОИТЕ мајмуни.
Инаку гневни приватни пораки немам намера да ти пуштам зошто не заслужуваш толкаво внимание.

Ало писмен,ја не сум Пиноче па да им наредувам на овие Христијани што да пишат а што не,они може да напишат дека и зелена боја има,мене тоа не ме засега нити пак јас некаде ја оспорив бојата.Ти тоа сам го коментираш и сам со себе се оправаш.Пишува во Библијата за потеклото на Бог.Зависи за кои злодела ме прашуваш и дали воошто се зло-дела.Точно,ама во времето на инквизацијата,човековото опшество било здраво и нормално.ДА,БИЛО ЗДРАВО И НОРМАЛНО без оглед на тоа колку од тие погубени антихристи биле стварно или не тоа.Дали навистина биле криви или невини сепак,тоа опшество тогаш за ова либерално сега е рај и пекол.И немој да ми праќаш,бришем патоси во приватни пораки зошто таму нема кој да ме банира..[DOUBLEPOST=1427633001][/DOUBLEPOST]

Па една од тие е нели, вистинската старост на планетата Земја која преку сила изнесуваа околу 9.000 г.! Тоа е опсолутно-уневерзалната вистина, и се во спротива е ерес и непочитување на Бога и на христијанските т.е. религиозните ставови! Потоа како реакција стигаат апсурдните мислења на верниците, како контра реакција мислењата на атеистите, и како дополнително реакционата програма (веројатно се договарате), одговарање на прашање со прашање, што е несмислено (иако и тоа е еден вид одговор).
Ете ти ја најкарактеристичната вистина, следствено на тоа не е возможно само толку генерации да се поминати до Исус, и од Исус до денес 2015 г.! Баш ме интересира како ќе ја осмислиш оваа проблематика, да ја исправиш и да го решиш овој проблем поврзан со нумерологијата кој и е застапен во Библијата.

Има контрадикции. Во тој еретички отпад, овој тука, британскиот......секое учење е контрадикција, но е својствено само за таа црква, и во рамките на потесниот круг на управување нема контрадикции, но има отстапки, ко на пр. “бесплатно сте добиле, бесплатно давајте“, а ко за инат тарифите ги качија. Но во самата Библија има контрадикции, и тоа многу. Тоа и ти самиот го имаш признаено.

Ќе речев ставови, но тој не знаел за “с“ од став. Бил даскал, ок, но каков? Тоа никој не го знае затоа што лично сметам дека степенот на фаворизираност на главниот јунак во Новиот завет (Исус), како и во секоја епска приказна, е тенденциозно зголемен. [DOUBLEPOST=1427586875][/DOUBLEPOST]
Не мора да се карате за банални нешта..... ...Човечкиот фактор е појак од религиозниот и од секој став кој со текот на времето може да се промени или загуби во морето од ставови, мисли и идеи.....

Како дојде до заклучок дека нашиот предок бил мајмун (а не човеколики мајмун)?

И дали некој папа ја има признаено еволуцијата како вистинита теорија?! [DOUBLEPOST=1427587403][/DOUBLEPOST]
И јас сакам една гневна порака.........шала.
Ај и со тебе да започнам некоја дискусија поради тоа што со Мики ги губам нервите во неговите цепкенќи (1 доказ на твоја страна).....и повторно шала.

Моето прашање е, кој фактор е побитен за тебе човечкиот или религиозниот (не рачунајќи ги твоите ставови околу поврзаноста на овие 2 поими)?

И дали сметаш дека атеистите се анорексични кон “синдромот“ наречен човечност? И ако одговорот е потврден, зошто така мислиш?

За првото прашање,тоа се СПОРЕД МЕНЕ две нераскинливи нешта.Да се биде религиозен значи да се биде ЧОВЕЧЕН.Религиозен човек(покорен на Бог) се труди да живее во нормално,здраво опшество со колку толку застапени морални вредности.Тоа е исто како да ме прашуваш кое око е поважно,левото или десното.

За второто,сум кажал милион пати и ќе кажам уште милион ако треба и не се срамам од тоа,сум видел атеисти кои се подобри луѓе од многу кои кога идат во црква паѓаат ничкум пред олтарот,така ''скршени'' бараат прошка за своите злодела и престапи,а кога ќе излезат од црква одма ја ваѓаат таа маска на Христијанин и стануваат чудовишта.Мојот одговор на твоето прашање е дека атеистите(иако како што реков сум видел ептен добри такви луѓе) сепак мнозинството од нив се имуни на човечност.Па види само овде на форумов,каква злоба,ароганција,вулканска желба да се потцени и омаловажи секој кој е верник во Бог.. за жал мнозинството од атеистите се такви,не дека верниците се супер,ама се малцинство во однос на овие кога се работи за овие работи.Јас како верник ќе бев среќен да мнозинството атеисти имаја само К од култура и ништо друго.. а човечност е нешто што е огромна хипотеза за докажување..

 

[MIKI1]

Па една од тие е нели, вистинската старост на планетата Земја која преку сила изнесуваа околу 9.000 г.! Тоа е опсолутно-уневерзалната вистина, и се во спротива е ерес и непочитување на Бога и на христијанските т.е. религиозните ставови!

Повеќе пати имам напишано дека според црковната проценка, мерена по родословот Христов, Светов/Земјава/Вселената е стара 7500-8000 г. не 9000г.. Тоа е само проценка, не е догма. Колку е стар Светов, знае само Бог Творецот, не и творението.[DOUBLEPOST=1427634608][/DOUBLEPOST]

Баш ме интересира како ќе ја осмислиш оваа проблематика, да ја исправиш и да го решиш овој проблем поврзан со нумерологијата кој и е застапен во Библијата.

Нумерологија во Библјата?...
Светото Писмо не наведува ниту една година.[DOUBLEPOST=1427634717][/DOUBLEPOST]

Има контрадикции. Во тој еретички отпад, овој тука, британскиот......секое учење е контрадикција, но е својствено само за таа црква, и во рамките на потесниот круг на управување нема контрадикции, но има отстапки, ко на пр. “бесплатно сте добиле, бесплатно давајте“, а ко за инат тарифите ги качија. Но во самата Библија има контрадикции, и тоа многу. Тоа и ти самиот го имаш признаено.

Потсети ме, во кој мој пост имам напишано дека Писмото има контрадикции?

 

[Donald Sikert]

Сепак не се срамам и да кажам дека потекнувам од мајмун.

Sekoj ateist se smee na ovaa tvoja izjava.

Nepismenost do maksimum.

Homosapiens poteknuva od majmun.

Priceless.