Феминизам!

[Daedalus]

Заеби гени.

Овој дел ме интересира. Како дојде до заклучокот за гените поврзани со половата детерминација и нивната корелација со когнитивните способности? Елаборирај.

 

[Ставрогин]

Овој дел ме интересира. Како дојде до заклучокот за гените поврзани со половата детерминација и нивната корелација со когнитивните способности? Елаборирај.

Баш морам?

Ти не мислиш дека полот на некој начин го одредува карактерот, емотивните карактеристики и менталните способности?

Ако одговорот ти е не, тогаш веројатно претходниот дел од животот си го поминал во келија за сетилна депривација.

Феминизимот е идиотска идеологија. Таа се обидува да биде прескриптивна во однос на природата. Не е така како што вели природата туку е онака како што некој сака да биде. Не оди тоа така. Исфрли ја природата низ врата, ќе ти се врати низ прозор.

 

[Daedalus]

Баш морам?

Ти не мислиш дека полот на некој начин го одредува карактерот, емотивните карактеристики и менталните способности?

Ако одговорот ти е не, тогаш веројатно претходниот дел од животот си го поминал во келија за сетилна депривација.

Феминизимот е идиотска идеологија. Таа се обидува да биде прескриптивна во однос на природата. Не е така како што вели природата туку е онака како што некој сака да биде. Не оди тоа така. Исфрли ја природата низ врата, ќе ти се врати низ прозор.

Некако ми го избегнуваш и разводнуваш прецизно поставеното прашање.

Јас не знам дали полот детерминира одредени ментални способности и тука се задржувам. Никој не знае. Тоа што се знае е дека менталните способности се комплексен феномен предизвикан од уште покомплексна комбинација од гени (не мора да се тие коишто детерминираат пол) и околина, невропластичноста на мозокот и тристо други врагови како исхраната, конзумирањето на дроги итн...

Прашањето погоре ми беше, како ти знаеш? Не те прашувам за тоа како ти знаеш дека повеќето жени коишто си ги упознал низ животот, симптоматично покажале слични особини, а ниту пак навлагам во чкакљивата нормативна етика на феминистите.

Те прашувам, како знаеш дека гените кои детерминираат пол, се поврзани со менталниот перформанс?

 

[Ставрогин]

Некако ми го избегнуваш и разводнуваш прецизно поставеното прашање.

Јас не знам дали полот детерминира одредени ментални способности и тука се задржувам. Никој не знае. Тоа што се знае е дека менталните способности се комплексен феномен предизвикан од уште покомплексна комбинација од гени (не мора да се тие коишто детерминираат пол) и околина, невропластичноста на мозокот и тристо други врагови како исхраната, конзумирањето на дроги итн...

Прашањето погоре ми беше, како ти знаеш? Не те прашувам за тоа како ти знаеш дека повеќето жени коишто си ги упознал низ животот, симптоматично покажале слични особини, а ниту пак навлагам во чкакљивата нормативна етика на феминистите.

Те прашувам, како знаеш дека гените кои детерминираат пол, се поврзани со менталниот перформанс?

Jас не знам со сигурност дека е така. Но историјата, подалечната и поблиската, како и мојата лична емпириска евиденција ми сугерира дека е така. Еве, јас скромно признавам дека не можам со сигурност да го потврдам она што ти го бараш од мене. Не сум ниту стручен во дотичната наука, дури не знам ни која точно наука се занимава со ова.

Но мене сепак ми се чини дека ти треба да го докажаеш спротивното. Јас на своја страна ја имам историјата, а ти имаш само желба за поравноправно утре.

 

[Daedalus]

Jас не знам со сигурност дека е така. Но историјата, подалечната и поблиската, како и мојата лична емпириска евиденција ми сугерира дека е така. Еве, јас скромно признавам дека не можам со сигурност да го порврдам она што ти го бараш од мене. Не сум ниту стручен во дотичната наука, дури не знам ни која точно наука се занимава со ова.

Молекуларна биологија и генетика, домот на Шабанот.

Но мене сепак ми се чини дека ти треба да го докажаеш спротивното. Јас на своја страна ја имам историјата, а ти имаш само желба за поравноправно утре.

Не е точно. За да побијам хипотеза, не мора да го докажам спротивното тврдење или да дадам алтернативна хипотеза.

Тоа што го знаеме од историјата е дека помалку жени покажале вклученост и влијание во математика, политика, економија и други полиња. Тоа никако не наведува на заклучокот дека тоа е поради природата на жените исто како што нивната социоекономска положба во Саудиска Арабија или примерите за gendercide у Индија и Кина, не доведуваат до заклучок дека тоа е поради природата на самата жена, а не и други фактори како природата на самиот маж.

Колку математичари, економисти и научници жени знаеш, а да биле проминентни низ историјата? Колку ги има денес? Можам со лопата да ти ги вадам. Филозофијата можеби нема ексклузивитет, можеби денес како целосно поле е помалку практикувана и влијателна неголи во минатото, првенствено пошто аспектите од истата коишто покажале практична вредност, се одвоиле во посебни засебни научни полиња, а аспектите од истата коишто не се покажуваат практични, умираат што може да биде причината поради која не знаеме многу жени филозофи, денес, а да се бават со тие проблематики, специфично. Да се „филозофи“, но не научници, економисти, правници или етичари.
Можеби има и некој ген, поврзан со полот, кој ги инхибира жените да размислуваат „филозофски“.
Не знаеме.

Статистички, од сите мажи на коишто им било дозволено да се бават со филозофија, колку од нив прокнале во учени даскали кои ние ги цитираме у секоја дебата, а колку биле земјоделци, пијандури и друга верзија на Нескафе и покрај условно дадените шанси? Направи ја математиката со размерот.
Колку жени низ историјата кога бројот на научници/филозофи бил значително помал и повлијателен отколку денес, имале можност да учат филозофија и од тој процент, еквивалентно на машките, колку од нив има шанси да прокнат во филозофи за кои ние денес ќе зборуваме? Од тие коишто прокнале, додади фактор за тоа на колку мислењето би им било земено во предвид, дури и да било вредно, во даденото историско време, одбери произволна временска линија/локација?

Можеби има генетски предиспозиции, поврзани со полот коишто детерминираат некои когнитивни способности. Можеби само влијаат на истите, ама околински тоа може да биде сменето. Може да се безброј други алтернативни објаснувања.

 

[Ставрогин]

Може да се безброј други алтернативни објаснувања.

Се може.

Ти веруваш дека било која жена на светот е способна да напише нешто како Критика на Чистиот Ум, или Време и Битие?

 

[Daedalus]

Се може.

Ти веруваш дека било која жена на светот е способна да напише нешто како Критика на Чистиот Ум, или Време и Битие?

Користиш reductio ad absurdum.
Колку машки во светот се способни за истото, можеме да определиме број?
Од безброј родени жени, шансата да има таква иде кон 99.999%.
Како ќе докажеш дека нема таква, од мајка родена?

 

[Ставрогин]

Користиш reductio ad absurdum.
Колку машки во светот се способни за истото, можеме да определиме број?
Од безброј родени жени, шансата да има таква иде кон 99.999%.
Како ќе докажеш дека нема таква, од мајка родена?

Јас никаде не напишав дека сите мажи се талентирани за филозофија. 99% од нив го живеат животот без никаква рефлексија за него. Она што јас го напишав и го тврдам е дека:

1. Некои мажи се способни да се занимаваат со филозофија.
2. Ниту една жена не е способна за тоа.

Аргументот за пијаниците, земјоделците и Нескафињата не вреди против овие две тврдења. И пак ќе те прашам. Дали ти лично веруваш дека некоја жена е способна да напише нешто како Време и Битие? Ти што мислиш, заеби научна анализа. И дали познаваш една единствена жена што ја прочитала и разбрала таа книга?

 

[Daedalus]

Јас никаде не напишав дека сите мажи се талентирани за филозофија. 99% од нив го живеат животот без никаква рефлексија за него. Она што јас го напишав и го тврдам е дека:

1. Некои мажи се способни да се занимаваат со филозофија.
2. Ниту една жена не е способна за тоа.

Аргументот за пијаниците, земјоделците и Нескафињата не вреди против овие две тврдења. И пак ќе те прашам. Дали ти лично веруваш дека некоја жена е способна да напише нешто како Време и Битие? Ти што мислиш, заеби научна анализа. И дали познаваш една единствена жена што ја прочитала и разбрала таа книга?

За 2. немаш никакви докази и ради тоа, сега за сега ти е нулифицирана хипотеза, а твоето субјективно искуство и интуиција кои те наведуваат на тоа да веруваш дека 2. е вистина, се нерелевантни на вистината.
Аргументот за земјоделците покажува пропорција и шанси, воедно објаснувајќи зошто можеби е погрешно да веруваш во 2.
Тоа што лично го верувам е нерелевантно на вистината, инаку да, верувам дека може да постои жена која е способна да напише нешто како „Време и Битие.“
Можеби сум во право, а можеби не, што го става мојот став, а и твојот во полето на шпекулации.
За другото прашање, верувам дека знам. Хајдегер го немам читано иако се канам, така што не можам да потврдам дали го разбира.
Се' што можам да потврдам е дека многу се ложеше на Хајдегер... мојата професорка по филозофија во средно. Можда имала фетиш на таа швабска фаца како и другите плитки жени коишто сакаат одредени дела на великани поради физикусот на великаните.

 

[Ставрогин]

Се' што можам да потврдам е дека многу се ложеше на Хајдегер... мојата професорка по филозофија во средно. Можда имала фетиш на таа швабска фаца како и другите плитки жени коишто сакаат одредени дела на великани поради физикусот на великаните.

Е да, една дама од твојата легендарна листа на "филозофки" му беше љубовница на Хајдегер.

 

[831]

Ајде сега итака сте расположени двајцата тркнете до темата за свеста да пишите понешто, оти умрев од досада деновиве, нема што да се читни `round here.

 

[LepiDzoni]

За 2. немаш никакви докази и ради тоа, сега за сега ти е нулифицирана хипотеза, а твоето субјективно искуство и интуиција кои те наведуваат на тоа да веруваш дека 2. е вистина, се нерелевантни на вистината.

 

[Brav]

За 2. немаш никакви докази и ради тоа, сега за сега ти е нулифицирана хипотеза, а твоето субјективно искуство и интуиција кои те наведуваат на тоа да веруваш дека 2. е вистина, се нерелевантни на вистината.
Аргументот за земјоделците покажува пропорција и шанси, воедно објаснувајќи зошто можеби е погрешно да веруваш во 2.
Тоа што лично го верувам е нерелевантно на вистината, инаку да, верувам дека може да постои жена која е способна да напише нешто како „Време и Битие.“
Можеби сум во право, а можеби не, што го става мојот став, а и твојот во полето на шпекулации.
За другото прашање, верувам дека знам. Хајдегер го немам читано иако се канам, така што не можам да потврдам дали го разбира.
Се' што можам да потврдам е дека многу се ложеше на Хајдегер... мојата професорка по филозофија во средно. Можда имала фетиш на таа швабска фаца како и другите плитки жени коишто сакаат одредени дела на великани поради физикусот на великаните.

Имаш проблем со изразувањето. Со "ирелевантно, нерелевантно, воедно..." не звучиш научно, туку како неебана тинејџерка. Познавав такви неколку од феминисти преминаа во дрољи. Среди се малку.

 

[Daedalus]

Имаш проблем со изразувањето. Со "ирелевантно, нерелевантно, воедно..." не звучиш научно, туку како неебана тинејџерка. Познавав такви неколку од феминисти преминаа во дрољи. Среди се малку.

Абе Брав, Брав. Тука се соочуваме со два проблема.
Првенствено не сум женско, а ниту феминист, у принцип мрзам феминисти, не сите, ама повеќето.
Второ, биле женските поплитки од машките или не, тоа не го мења фактот дека си приглуп, бар вака што те читам, оставаш таков впечаток.
Лошо кај таквите приглупи „сакам да бидам трол“ фаци ко тебе е што у принцип у живо се искомплексирани гнси коишто пробувале први да не јадат ќутек у средно и го местеле тој што седи до нив.
Ај тоа, ама не ги ни дочитуваш аргументите, идеш директ на ад хоминеми што е уште еден доказ за тоа дека не пишуваш со разбирање туку со рептилски мозок.

Ставро има друг тип на дилеми за коишто не се сложуваме, он на пример не е исфрустриран, он искрено верува во тоа што го кажува. Сфаќаш, Ставричот ги чита аргументите, одговара соодветно, не се задржува на формата на дебатата и моите зборови пошто суштински тоа не е битно, туку на содржината. Ти не си прочитал ништо, не си ни сфатил ништо, туку прво што иде во твоето мрзливо мозоче е, „Ова е некоја феминистка која се праи паметна, хуехуе, ќе ја заебам сеа“ што само кажуе за твоите ментални способности.
Читајќи те у Анксиозност, сочувствувам со твоите проблеми и дури жал ми е да се расправам со тебе, ти си тежок случај со веќе заебани проблеми.
Заебано со такви фаци ко тебе е што идат по филозофијата „Никој не ме сака, никој нема да ме сака, подобро да тролам и да ги вреѓам сите пошто иам серија од психофизички заболувања.“, у психологијата која гарант ја изучуваш за да се справиш со твоите „демони“ таквите ко тебе ги викаат „токсични луѓе“. Уствари неам жал за тебе, пошто си говнар, подобро да ти се каже тоа у фаца, можда ќе се опраиш и конечно ќе најдеш другарче.
Вака осаменоста, буѓа е тоа грдо чувство, посебно кога е комбинација од глупоќа и фрустрации.

 

[Brav]

Абе Брав, Брав. Тука се соочуваме со два проблема.
Првенствено не сум женско, а ниту феминист, у принцип мрзам феминисти, не сите, ама повеќето.
Второ, биле женските поплитки од машките или не, тоа не го мења фактот дека си приглуп, бар вака што те читам, оставаш таков впечаток.
Лошо кај таквите приглупи „сакам да бидам трол“ фаци ко тебе е што у принцип у живо се искомплексирани гнси коишто пробувале први да не јадат ќутек у средно и го местеле тој што седи до нив.
Ај тоа, ама не ги ни дочитуваш аргументите, идеш директ на ад хоминеми што е уште еден доказ за тоа дека не пишуваш со разбирање туку со рептилски мозок.

Ставро има друг тип на дилеми за коишто не се сложуваме, он на пример не е исфрустриран, он искрено верува во тоа што го кажува. Сфаќаш, Ставричот ги чита аргументите, одговара соодветно, не се задржува на формата на дебатата и моите зборови пошто суштински тоа не е битно, туку на содржината. Ти не си прочитал ништо, не си ни сфатил ништо, туку прво што иде во твоето мрзливо мозоче е, „Ова е некоја феминистка која се праи паметна, хуехуе, ќе ја заебам сеа“ што само кажуе за твоите ментални способности.
Читајќи те у Анксиозност, сочувствувам со твоите проблеми и дури жал ми е да се расправам со тебе, ти си тежок случај со веќе заебани проблеми.
Заебано со такви фаци ко тебе е што идат по филозофијата „Никој не ме сака, никој нема да ме сака, подобро да тролам и да ги вреѓам сите пошто иам серија од психофизички заболувања.“, у психологијата која гарант ја изучуваш за да се справиш со твоите „демони“ таквите ко тебе ги викаат „токсични луѓе“. Уствари неам жал за тебе, пошто си говнар, подобро да ти се каже тоа у фаца, можда ќе се опраиш и конечно ќе најдеш другарче.
Вака осаменоста, буѓа е тоа грдо чувство, посебно кога е комбинација од глупоќа и фрустрации.

За ова ти зборував. Првите 2-3 збора и толку, прекинувам. Цел том напорно срање за читање. Знам дека не си жена, ама звучиш како пичка и затоа и ти пишав.