Феминизам!

[Anon]

 

[poimanemam]

 

[Windfucker]

Пошто темата на @Brav беше затворена додека сум пишувал на неа со образложение дека е пациент со дијагноза "неебикус" која што е хронична болест на голем број на форумџии според дежурните и омнисцентни психоаналитичари, би сакал на оваа тема да му одговорам и ја сметам за најсоодветна.

Не знам зошто толку лични квалификации за членот што ја отворил темата и никој не се осврнал да го прочита тоа што го напишал.
Точно е дека жената е генетски предодредена да најде добри услови каде што би се размножувала и оставила повеќе потомци.
Најидеално би било за неа кога би можела да најде сигурно прибежиште каде што би ја хранел некој и каде што би се размножувала со што повеќе различни мажјаци и со тоа би ги вкрстила своите гени со што поздрави примероци и хипотетички нејзините потомци би имале повеќе шанса да успеат.

Од друга страна пак мажјакот генетски е предодреден да ја чува женката или пак женките и слично како неа да остави што повеќе од своите гени во наследство на оваа планета.

Ова погоре звучи познато и нешто што го движело светот илјадници години наназад и затоа изгледа патетично кога феминистките се обидуваат да променат дека местото на жената не и е покрај детето и дека потребна е да биде "рамноправна" со мажот и се обидуваат да одат против сопствената природа.

Не се согласувам со Брав дека жената се храни само со ебање и со тоа да се чуствува мизерна и потчинета.

Напротив мислам дека тестеронот за разлика од естрогенот е хормон кој што е посилен и мажот е повеќе опседнат од сексот за разлика од жената.
Слично и околу нејзината мизерија и починетост...Жената ќе биде со мажот се додека мисли дека истиот може да обезбеди доволно ресурси за неа и за нејзините потомци, во целиот тој процес можеби изгледа дека е во втор план и потчинета, но во моментот кога ќе осети дека мажот не е способен да се грижи за тоа за што е предодреден и има некаква опасност за неа и нејзините потомци веднаш и без многу размислување ќе атерира во некоја посигурна средина, за разлика од мажот кој е спремен да го ризикува својот живот за да ги заштити жената и своите потенцијални потомци.
Примери има еден куп и во денешно време каде што оделе по 10 и кусуро години и кога и дошло време за женската да има потомци и дечкото се натегал околу тоа, инстантно истата му удрила клоца и се нашла некој друг дечко со кого што по неколку месеци разгледуваат каде би го поставиле креветчето.
Не знам само кој е мизерен емотивно во таква ситуација.

Ова погоре се треба да се земе со резерва од причина што многу вода има поминато од тогаш и многу од нашето однесување се обликува од морални и општествени норми.

 

[zmej gorjanin]

Пошто темата на @Brav беше затворена додека сум пишувал на неа со образложение дека е пациент со дијагноза "неебикус" која што е хронична болест на голем број на форумџии според дежурните и омнисцентни психоаналитичари, би сакал на оваа тема да му одговорам и ја сметам за најсоодветна.

Не знам зошто толку лични квалификации за членот што ја отворил темата и никој не се осврнал да го прочита тоа што го напишал.
Точно е дека жената е генетски предодредена да најде добри услови каде што би се размножувала и оставила повеќе потомци.
Најидеално би било за неа кога би можела да најде сигурно прибежиште каде што би ја хранел некој и каде што би се размножувала со што повеќе различни мажјаци и со тоа би ги вкрстила своите гени со што поздрави примероци и хипотетички нејзините потомци би имале повеќе шанса да успеат.

Од друга страна пак мажјакот генетски е предодреден да ја чува женката или пак женките и слично како неа да остави што повеќе од своите гени во наследство на оваа планета.

Ова погоре звучи познато и нешто што го движело светот илјадници години наназад и затоа изгледа патетично кога феминистките се обидуваат да променат дека местото на жената не и е покрај детето и дека потребна е да биде "рамноправна" со мажот и се обидуваат да одат против сопствената природа.

Не се согласувам со Брав дека жената се храни само со ебање и со тоа да се чуствува мизерна и потчинета.

Напротив мислам дека тестеронот за разлика од естрогенот е хормон кој што е посилен и мажот е повеќе опседнат од сексот за разлика од жената.
Слично и околу нејзината мизерија и починетост...Жената ќе биде со мажот се додека мисли дека истиот може да обезбеди доволно ресурси за неа и за нејзините потомци, во целиот тој процес можеби изгледа дека е во втор план и потчинета, но во моментот кога ќе осети дека мажот не е способен да се грижи за тоа за што е предодреден и има некаква опасност за неа и нејзините потомци веднаш и без многу размислување ќе атерира во некоја посигурна средина, за разлика од мажот кој е спремен да го ризикува својот живот за да ги заштити жената и своите потенцијални потомци.
Примери има еден куп и во денешно време каде што оделе по 10 и кусуро години и кога и дошло време за женската да има потомци и дечкото се натегал околу тоа, инстантно истата му удрила клоца и се нашла некој друг дечко со кого што по неколку месеци разгледуваат каде би го поставиле креветчето.
Не знам само кој е мизерен емотивно во таква ситуација.

Ова погоре се треба да се земе со резерва од причина што многу вода има поминато од тогаш и многу од нашето однесување се обликува од морални и општествени норми.

А има и уште една категорија на жени, од тие поспособните, кои сами си ги изгледале потомците, самохрани мајки ги викаат.

 

[Brav]

Пошто темата на @Brav беше затворена додека сум пишувал на неа со образложение дека е пациент со дијагноза "неебикус" која што е хронична болест на голем број на форумџии според дежурните и омнисцентни психоаналитичари, би сакал на оваа тема да му одговорам и ја сметам за најсоодветна.

Не знам зошто толку лични квалификации за членот што ја отворил темата и никој не се осврнал да го прочита тоа што го напишал.
Точно е дека жената е генетски предодредена да најде добри услови каде што би се размножувала и оставила повеќе потомци.
Најидеално би било за неа кога би можела да најде сигурно прибежиште каде што би ја хранел некој и каде што би се размножувала со што повеќе различни мажјаци и со тоа би ги вкрстила своите гени со што поздрави примероци и хипотетички нејзините потомци би имале повеќе шанса да успеат.

Од друга страна пак мажјакот генетски е предодреден да ја чува женката или пак женките и слично како неа да остави што повеќе од своите гени во наследство на оваа планета.

Ова погоре звучи познато и нешто што го движело светот илјадници години наназад и затоа изгледа патетично кога феминистките се обидуваат да променат дека местото на жената не и е покрај детето и дека потребна е да биде "рамноправна" со мажот и се обидуваат да одат против сопствената природа.

Не се согласувам со Брав дека жената се храни само со ебање и со тоа да се чуствува мизерна и потчинета.

Напротив мислам дека тестеронот за разлика од естрогенот е хормон кој што е посилен и мажот е повеќе опседнат од сексот за разлика од жената.
Слично и околу нејзината мизерија и починетост...Жената ќе биде со мажот се додека мисли дека истиот може да обезбеди доволно ресурси за неа и за нејзините потомци, во целиот тој процес можеби изгледа дека е во втор план и потчинета, но во моментот кога ќе осети дека мажот не е способен да се грижи за тоа за што е предодреден и има некаква опасност за неа и нејзините потомци веднаш и без многу размислување ќе атерира во некоја посигурна средина, за разлика од мажот кој е спремен да го ризикува својот живот за да ги заштити жената и своите потенцијални потомци.
Примери има еден куп и во денешно време каде што оделе по 10 и кусуро години и кога и дошло време за женската да има потомци и дечкото се натегал околу тоа, инстантно истата му удрила клоца и се нашла некој друг дечко со кого што по неколку месеци разгледуваат каде би го поставиле креветчето.
Не знам само кој е мизерен емотивно во таква ситуација.

Ова погоре се треба да се земе со резерва од причина што многу вода има поминато од тогаш и многу од нашето однесување се обликува од морални и општествени норми.

Муабетот ми беше повеќе за нејзиното однесување отколку за потомците. А машките феминисти беа побројни од женските Кутрите, немаат поим дека секоја од нив попрво ќе ги рашири нозете за некој "шовинист" како мене, него за нивната "кажи драга" мекушарија. Затворањето теми нема да ја излечи нивната природна наклонетост кон потчинување и понижување @Олимпија

 

[Artemisia Vulgaris]

Муабетот ми беше повеќе за нејзиното однесување отколку за потомците. А машките феминисти беа побројни од женските Кутрите, немаат поим дека секоја од нив попрво ќе ги рашири нозете за некој "шовинист" како мене, него за нивната "кажи драга" мекушарија. Затворањето теми нема да ја излечи нивната природна наклонетост кон потчинување и понижување @Олимпија

Зборувај ми за потчинување и понижување откако ќе ти вперам пушка и ќе те терам да ја пушиш цевката, додека цивкаш како кученце.
Али ова не е во твојата природа и ти си исфорсиран на таа потчинетост, нели?
Исто како и жените со текот на времето.

Во врска со она што го пишал @Windfucker, никој не се противи на природата. Кога зборуваме за еднкавост, зборуваме за еднакви права во општеството. Се противиме на половата дискриминација. Ништо од ова нема врска со природата!

 

[Ставрогин]

А има и уште една категорија на жени, од тие поспособните, кои сами си ги изгледале потомците, самохрани мајки ги викаат.

Да беа нормални, немаше да останат самохрани мајки.



















Се заебавам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Komplex-na]

Пошто темата на @Brav беше затворена додека сум пишувал на неа со образложение дека е пациент со дијагноза "неебикус" која што е хронична болест на голем број на форумџии според дежурните и омнисцентни психоаналитичари, би сакал на оваа тема да му одговорам и ја сметам за најсоодветна.

Не знам зошто толку лични квалификации за членот што ја отворил темата и никој не се осврнал да го прочита тоа што го напишал.
Точно е дека жената е генетски предодредена да најде добри услови каде што би се размножувала и оставила повеќе потомци.
Најидеално би било за неа кога би можела да најде сигурно прибежиште каде што би ја хранел некој и каде што би се размножувала со што повеќе различни мажјаци и со тоа би ги вкрстила своите гени со што поздрави примероци и хипотетички нејзините потомци би имале повеќе шанса да успеат.

Од друга страна пак мажјакот генетски е предодреден да ја чува женката или пак женките и слично како неа да остави што повеќе од своите гени во наследство на оваа планета.

Ова погоре звучи познато и нешто што го движело светот илјадници години наназад и затоа изгледа патетично кога феминистките се обидуваат да променат дека местото на жената не и е покрај детето и дека потребна е да биде "рамноправна" со мажот и се обидуваат да одат против сопствената природа.

Не се согласувам со Брав дека жената се храни само со ебање и со тоа да се чуствува мизерна и потчинета.

Напротив мислам дека тестеронот за разлика од естрогенот е хормон кој што е посилен и мажот е повеќе опседнат од сексот за разлика од жената.
Слично и околу нејзината мизерија и починетост...Жената ќе биде со мажот се додека мисли дека истиот може да обезбеди доволно ресурси за неа и за нејзините потомци, во целиот тој процес можеби изгледа дека е во втор план и потчинета, но во моментот кога ќе осети дека мажот не е способен да се грижи за тоа за што е предодреден и има некаква опасност за неа и нејзините потомци веднаш и без многу размислување ќе атерира во некоја посигурна средина, за разлика од мажот кој е спремен да го ризикува својот живот за да ги заштити жената и своите потенцијални потомци.
Примери има еден куп и во денешно време каде што оделе по 10 и кусуро години и кога и дошло време за женската да има потомци и дечкото се натегал околу тоа, инстантно истата му удрила клоца и се нашла некој друг дечко со кого што по неколку месеци разгледуваат каде би го поставиле креветчето.
Не знам само кој е мизерен емотивно во таква ситуација.

Ова погоре се треба да се земе со резерва од причина што многу вода има поминато од тогаш и многу од нашето однесување се обликува од морални и општествени норми.

Членот на кој му одговараш започнува со реченицата „ Жената нема вредност.“ , за да понатаму спомнувајќи ги половите органи се обидува да изгледа што е можно посилно и екстра супериорно од останати мажи и жени, замислувајќи си дека е уникатен и неповторлив примерок.
Од тука прашањето зошто, е сосем излишно, бидејки со таквите створенија не може поинаку да се разговара.
Но, бидејќи ти реплицирам тебе, сигурно знаеш дека има разлика од женки - животни и женски род кај човекот. Ова што го тврдиш, според мене е сериозно поистоветување со животинскиот свет.
Ајде ти се молам, од каде заклучи дека во природата на жената е да најде некој кој ќе ја храни, што значи целосна зависност од некого, и нејзино признание за неспособност? Сосема спротивно од знаењата за човекот ( во кој спаѓа и жената, а не женката) дека секој припадник поседува способност за размислување, потреба за докажување, карактер од изградени ставови, научени норми и останати знаења.
Потребата на жената за подршка од спротивниот пол при одредени ситуации, е еднаква на истата таа потреба која ја има и кај машкиот род во одредени ситуации. Без разлика што вие мажите не сакате да го признаете истото, оти од некои како членот - Brav - ќе бидете окарактеризирани како „мекушарија“, што ќе ви биде силна повреда на егото.
И ме интересира, како тоа потомците се само потомци на жената - женката како што ја нарекуваш? Тоа размислување всушност прави слика за мажот дека е тој кој се расфрла со неговите семени течности и гени и ја потенцира неговата емотивна мизерија.
Потенцирањето дека единствената смисла на жената е само потомството и потчинувањето некому, за мене е бесмислена. И тоа размислување не е ништо друго освен затворање на мозокот и изразување ригидност.

 

[Artemisia Vulgaris]

Ти можиш само пушкава да ја земиш в уста и после да кркаш шамар за да бидеш послушна и задоволна.

Толку ти е силата? Немаш контра аргументи? Мило ми е!

 

[Brav]

Толку ти е силата? Немаш контра аргументи? Мило ми е!

Контра аргументи на "да ти пукнам пушка в уста"?

 

[Komplex-na]

Муабетот ми беше повеќе за нејзиното однесување отколку за потомците. А машките феминисти беа побројни од женските Кутрите, немаат поим дека секоја од нив попрво ќе ги рашири нозете за некој "шовинист" како мене, него за нивната "кажи драга" мекушарија. Затворањето теми нема да ја излечи нивната природна наклонетост кон потчинување и понижување @Олимпија

Се прашувам дали исто толку се силиш и кога не се криеш под псевдоним?!

 

[Brav]

...
Потребата на жената за подршка од спротивниот пол при одредени ситуации, е еднаква на истата таа потреба која ја има и кај машкиот род во одредени ситуации. Без разлика што вие мажите не сакате да го признаете истото, оти од некои како членот - Brav - ќе бидете окарактеризирани како „мекушарија“, што ќе ви биде силна повреда на егото....

Види, жената потсвесно го гледа како мекуш оној кој не ја гази доволно, а уште повеќе оној кој има потреба од неа. И јас сакам да царува "љубов и разбирање" и не сметам дека е мекуш тој шо не се срами од сопствените емоции. Проблемот е шо твојот женски мозок не размислува така. Уствари не е проблем, тоа е природа. Вашиот дефанзивен став е само потврда на сето ова.

 

[Љубовен Каскадер]

Јас се имам сефте смувано со идна девојка додека во позадина идеше Bon Jovi. Исклучок ли била дотичната?

 

[Artemisia Vulgaris]

Контра аргументи на "да ти пукнам пушка в уста"?

Тоа беше пример, метафора. Не се плаши, гревота е да упукаш лице со пречки во развојот.

 

[Kangchenjunga]