Точно така, со цел да ги дестабилизираат владите кои за време на студената војна не играле по нотите на Западот т.е. на НАТО. И не само Операцијата Гладио, на пример и Операцијата Ергенекон (во Турција), која е продолжение на Гладио е разоткриена и повеќе не станува збор за некакви „теории на заговор“, туку за класични намештаљки.Има многу примери за вакви намештаљки, не само од Мосад и тоа е позната пракса на тајните служби. Ако мислиш дека ваквиот начин на делување е фикција и теорија на заговор погледај на пример документарец за НАТО операцијата ГЛАДИО кога подметнуваат бомбашки напади на “комунистички радикали“.
Прашањево тие за докторска работа и тешко дека може да се одговори на него зошто светот е составен од многу народи со многу различни обичаи и традиции во кој многу работи се сосема спротивни,па така каде некаде се смета навреда некаде се смета за пофалба.Дечки, може некој да ми објасни каде точно завршува слободата на говор, а каде почнува говор на омраза (hate speech)? И, зошто заебанции на сметка на Холокаустот не се сместени во слобода на говор?
Можеби затоа што има разлика кога се заебаваш за реален крвав настан и кога се заебаваш за лик од сомнителна приказна од подалечна сомнителна историја, шознам...интересни прашања во секој случај.И, зошто заебанции на сметка на Холокаустот не се сместени во слобода на говор?
Ако се вратиш наназад ќе видиш дека ти одговори на мислењето од герасим кое беше...Ова што го објави нема благе везе со КРВНА освета...
.
Кој ни е крив кога немаме традиција око за око...тие еден,ние сто и еден.........
Секако дека постојат и такви пракси, посебно од Мосад, но овде работите се повеќе од очигледни. Доколку не беа фатени извршителите и не го направеа тоа што го направија ќе имаше простор за вакви дебати и сценарија.Има многу примери за вакви намештаљки, не само од Мосад и тоа е позната пракса на тајните служби. Ако мислиш дека ваквиот начин на делување е фикција и теорија на заговор погледај на пример документарец за НАТО операцијата ГЛАДИО кога подметнуваат бомбашки напади на “комунистички радикали“.
А за Мосад листата е навистина долга, еден од најдобрите примери кои веќе го приложив на темава докажан поради фаќањето на агентите кои ја спроведувале акцијата. Тоа беше големо фијаско на Мосад и опишано е во бројни репортажи од тоа време.
Не знам зошто по секоја цена мора да ги отфрламе сите можности. Ако тоа е само нечија лична антипатија кон муслиманите не значи дека мора да се сложиме сега, вие и понатаму ќе си имате свое мислење без разлика на овој настан.
A Oперацијата Рефлектор чија е?Точно така, со цел да ги дестабилизираат владите кои за време на студената војна не играле по нотите на Западот т.е. на НАТО. И не само Операцијата Гладио, на пример и Операцијата Ергенекон (во Турција), која е продолжение на Гладио е разоткриена и повеќе не станува збор за некакви „теории на заговор“, туку за класични намештаљки.
Јас мислам дека одговорот можеш да се најде во овој напис...Дечки, може некој да ми објасни каде точно завршува слободата на говор, а каде почнува говор на омраза (hate speech)? И, зошто заебанции на сметка на Холокаустот не се сместени во слобода на говор?
Логиката, истотака вели, дека Израел би требало да е најголемиот непријател на исламистите и исламистички групи налик ИСИС, па тоа не го спречуваше Израел да врши воздушни напади врз позициите на САА и со тоа да му помогне на истиот тој ИСИС,кој глеј чудо, убива исклучиво Муслимани* додека Нетенјаху изјавува дека е добро додека непријателите(на Израел) меѓусебно војуваат.Значи Мосад изврши напад во кој беа убиени евреи и со нападот ја зголеми популарноста на десничарските партии во Европа, многу од кои не се љубители на Израел. Таа е логиката?
Па, не е добро кога непријателите војуваат?Логиката, истотака вели, дека Израел би требало да е најголемиот непријател на исламистите и исламистички групи налик ИСИС, па тоа не го спречуваше Израел да врши воздушни напади врз позициите на САА и со тоа да му помогне на истиот тој ИСИС,кој глеј чудо, убива исклучиво Муслимани* додека Нетенјаху изјавува дека е добро додека непријателите(на Израел) меѓусебно војуваат.
Логика?
*добро, успат и по некој Христијанин
Јас не негирам дека Израел одлично се служи со максимата divide et impera и дека истата не му оди во корист.Па, не е добро кога непријателите војуваат?
И на Израел најголеми непријатели можат да му бидат Иран, Сирија - земји со авијација, морнарица, милионско население, можност за развивање на нуклеарно оружје, а не ИСИС.
Може(а и најверојатно) не е(само) тоа целта, но факт е дека-На крајот ќе испадни дека Чарли сами си го наместија нападот, за неколку кратно да го зголемат тиражот, а со тоа и профитот.