Терористички Напад во Париз, најмалку 12 загинати

[mar30]

Да де, за што друго загинале? Дале отпор на окупатор. Затоа и денес се славени како херои. Лазар загинал на Косово, не во Анадолија. Делчев, Груев, Левски, Петровиќ, Обреновиќ, Скендербег и останатите дејствувале на териториите на нивните држави или против високопозиционирани ликови од државата која ја сметале како окупатор. Не убивале Турци на улица во Истанбул. Многу погрешна и опасна паралела правиш.

Зошто Французите имаат одговорност да ги решаваат проблемите на некои што живеат во сахарските пустини?

Немаат исто како што немаат одговорност за експлоатација на сурова нафта/гас од Алжир,Гана,Сирија.....
'Западните вредности' не треба да значат ексклузивитет и право на самовеличење туку одговорност која како такви ја имаат инаку се ништо подобри од другите' впрочем и идејата за унија не е Европа туку Евроазија инаку историјата покажала некомплетни сојужништва се неуспешни на долг рок.

btw зш нема 'ски?

 

[Inglourious Basterd]

Немаат исто како што немаат одговорност за експлоатација на сурова нафта/гас од Алжир,Гана,Сирија.....
'Западните вредности' не треба да значат ексклузивитет и право на самовеличење туку одговорност која како такви ја имаат инаку се ништо подобри од другите' впрочем и идејата за унија не е Европа туку Евроазија инаку историјата покажала некомплетни сојужништва се неуспешни на долг рок.

btw зш нема 'ски?

За тоа немаат одговорност, туку право кое го добиле со пушка. И кој рече дека европските вредности се најдобри? Не се најдобри, туку се европски. И секој што живее во Европа треба да ги почитува. Право да ги променат имаат европјаните, а не некој што дошол од некоја пустина по леб.

Не гледам начин како забулени Арапки од КСА би живееле заедно со либерални Норвежанки. Во ниеден случај секуларни држави, теократии и кралства кои се водат по шеријатски закони не би можеле да формираат иста унија. Затоа, кога Арап ќе отиде во Франција мора да ги прифати вредностите на заедницата во која сака да живее. Истото би важело кога Швеѓанка ќе отиде да живее во КСА. Би морала да се забули, во спротивно нема да се вклопи во општеството. Нема ништо трагично во тоа.

Нема -ски, затоа што -ски како норма се воспоставило многу подоцна, кога се формирала македонската држава и македонската црква. Предходно, запишувањето на имињата ги правеле црквите, а тие на територијата на Македонија биле бугарска, српска или грчка. И сите си имале свои норми на запишување на презимиња, поразлични од -ски. И што е битно тоа уствари?

 

[Velik_Bulgarin]

Това става след като след краја на Втората световна војна в Европа се настани краен либерализ'м и приемане на други неевропејски обштности без никак'в контрол! На германците например им в'ведоха комплекс от Хитлер и те да покажат колко са толерантни и че са ск'сали с нацисткото минало, отидоха на другата крајност приемајки гостоприемно турци, араби и други ислјамски обштности в својата страна. С'штото стана и в'в Франција и Великобританија. Сега да си берат плодовете на таја политика...

 

[Bateman]

За тоа немаат одговорност, туку право кое го добиле со пушка. И кој рече дека европските вредности се најдобри? Не се најдобри, туку се европски. И секој што живее во Европа треба да ги почитува. Право да ги променат имаат европјаните, а не некој што дошол од некоја пустина по леб.

Не гледам начин како забулени Арапки од КСА би живееле заедно со либерални Норвежанки. Во ниеден случај секуларни држави, теократии и кралства кои се водат по шеријатски закони не би можеле да формираат иста унија. Затоа, кога Арап ќе отиде во Франција мора да ги прифати вредностите на заедницата во која сака да живее. Истото би важело кога Швеѓанка ќе отиде да живее во КСА. Би морала да се забули, во спротивно нема да се вклопи во општеството. Нема ништо трагично во тоа.

Нема -ски, затоа што -ски како норма се воспоставило многу подоцна, кога се формирала македонската држава и македонската црква. Предходно, запишувањето на имињата ги правеле црквите, а тие на територијата на Македонија биле бугарска, српска или грчка. И сите си имале свои норми на запишување на презимиња, поразлични од -ски. И што е битно тоа уствари?

Колку е само точен овој дел, од збор до збор. Еве настрана Алжир, Мавретанија Ирак и сл. земји. Катар и КСА се богати, развиени, но арапски земји, да речеме хипотетички дека во некоја иднина европјани заради тешката економска ситуација ќе почнат да емигрираат кај овие гореспомнатите. Како ќе треба да се понашаат, како што се понашале во своите стари држави или ќе мора да се прилагодат на обичаите на државата која им дала гостопримство, леб и работа. Или можеби поисправно е да земат 2-3 калашникови и да направат кланица во џамиите, затоа што им се повредени некои нивни обичаи и уверувања.

 

[gPrincip]

Вечната борба помеѓу добрите христијани и “лошите“ муслимани. Само во свет на идиотизам може да постојат лажни класификации на човекот како : муслимани, христијани, будисти, хинду, бла-бла.

Човечкиот род може да се дели само по расна и генетска квалификација и на никој друг начин, затоа што расата и генетиката е темел на секое општество и основен двигател на тоа колку едно општество ќе биде развиено и напредно, а не религијата. Еден Швеѓанец и да има Ислам како религија пак ќе биде на повисок цивилизациски степен од еден негроид од Америка кој има христијанство за религија, затоа што има подобра генетика и интелегенција.

Латинска Америка иако е христијанска во ништо не е подобра од муслиманската Азија и Африка. Некогаш моќна колонија, развиен контитент на европски колонии со огромни градби, култура, музика, цивилизација денес Латинска Америка е мочарник на расни мешанци, мито, корупција, масовни гангстерски убиства, фавели, гета, сиромаштија, необразованост. Тоа носи расното мешање и уништување на генетиката. Кога-тогаш тој рачун ќе го плати и Европа, Северна Америка, Австралија и Нов Зеланд ако продолжи со оваа темпо.

Статистички во Северна Америка негроидите се први по криминал, силување, необразованост, мрзеливост, а се христијани повеќето. Негроидите во Африка голем дел се исто христијани, а се соочуваат во своите комуни со голем степен на обрежување на женски лица, силување, сиромаштија, необразованост, примитивност и се останато.

Динаридите коишто претежно се населени на Балканот се доволно интелегентни, но не толку како нордик, алпинидите и останатите подрасни типови на европската кауказоидна раса. Затоа ние не можеме да развиеме таков степен на цивилизација како останатите европски народи. Се има зошто и затоа.

Европската политичка елита секогаш ги избегнува темите за расата поради политичка коректност или “вулгарност“ како тие што самите ја дефинираат поради често употребуваниот збор “расист и расизам“, кое е творештво и измислица на Троцки, руски Евреин, зионист и владетел во Русија со словенските народи.

да,да троцки и расизмот денес = колку маркс и "комунизмот" тогашен во пракса -е баш тоа пали кај дегенерици од типот на виктор трифуновски кој е one&only коа се во прашање вкрстување на био и социо теории во пракса и неговата перцепција ја преставува ко објективна реалност и така, поред него "логично" е да практикантите на комунизмот ги мразеле словените а најмногу србите и балканштината од разни, пред се расни побуди и мене ако ме прашуваш таквите луѓе би вкрстиле православие и католицизам и би го нарекле практично христијанство или "реално" као што има "реално" и традиционално аикидо (поред нивна логика практично применето или бест оф,)!wtf! и сето тоа извадено од контекст, проратено со "современи" но затаени теории со цел "големиот брат да профитира" на неинтелигенцијата на црните и адаптацијата на белите (пошо,нали бело иде на све) и накрај за мир во куќа би се општело и релативизирало се дур не излезе незнањето (погрешен извор, па дури и да го прочитал да речеме маркс -не го капира, и служи само за негативна реплика) а кога ќе го "удриш" со факти (дел, секогаш проверливи а дел достапни) бега кон безбедната релативизација се додека времето не покаже дека таквите се секогаш радикални во погледите секако во деструктивна смисла, но тој тоа го гледа како средство до целта која пак е секогаш прогресивна (не е до капцитетот, до процесорот е) и shemales кога се е во прашање безобразното ,бесчесно вкрстување на факти (биотеории:генетика/еволутивна предност) надежни фикции (социјабилност/расна супериорност/верска позадина), таков гордијев чвор од поими (што некои учени знаат дека и носат одговорност, па одтаму и тежината на зборот) се решава Александровски, но не дошло до таму -едноставно покрајтоа што немаат човечко достоинство (што според мене е предуслов за дали некој треба да се третира човечки) немаат проблем да смешаат и спојат неспоиви работи, затоа што ете го имаат (прво времето што нив не ги тангира) па потоа да објават некоја прогресивна но радикална тероија, затоа што радикални времиња не зафатиле, па така не секогаш луѓето ги избираат лидерите, некогаш и моменталниот пресврт (што колку и некој да ќарува од "контролираниот" хаос, аплициран редом) ги става за лидери таквите, а иронијата е дека не се само систематски испраани (тука спаѓа и дематеријализација на докази) него и покрај неговите биолошки родители (со сета почит, но генетиката е нешто што, откако ќе успее "човекот " да ја "припитоми " ќе престане да постои како такво, нешто ко материја и антиматерија ќе ги споиме за подобар свет) имаат и срединските фактори учество во форумулирањето на зависничкото и пристрасно (секако пристрасно во негативна смисла) и така имаш фрик паради/ од една и уште побескрупулозни но обединети во каузата,социо-економски терории кои обичниот човек го претвора во послушник пред да може да пружи отпор и со "достапните" докази (фактоиди и информации, кои се погрешни дури и во учебниците -хинт: почекај уште некоја год да искочи новата историја за конфликтот 2001 во ОФИЦИЈАЛНИТЕ учебници за ОСНОВНО по историја па ќе се сфати колку е опширна материјата и не може, а да не се генерализира)може само да се манипулира, но тоа не значи дека СЕ ќе биде според планот, а ниту дека рецимо црнците неумеат да пружат физички отпор на "умислениот" попаметен психички поразвиен непријател, доволен е само еден нивен предавник или преставник на умеслената сорта да ги води против да, овие (во случајот црнци) си ја бранат сортата со нивни еволутивни предности што нема да одговора на умислената генијалност.

пс:а за шарла-инцидентот, осим што малоумните муслимани (значи не важи за умните муслимани, оќе се, биле и ќе бидат (во рацете на западниот макро за муслимани -чичко сем, ofcourse) по потреба жив ѕид, по потреба топовско месо, секогаш ќе има и такви кои под притисок од мачки стануват, мечки и тоа бели загрозени па заштитени мечки - а тие под дифолт немора да бидат муслимани за да паднат (секако под притисок) на пропагандата и да се деси онаа циганската:sto se tice morala, morala sam!

 

[stratUs]

Немаат исто како што немаат одговорност за експлоатација на сурова нафта/гас од Алжир,Гана,Сирија.....
'Западните вредности' не треба да значат ексклузивитет и право на самовеличење туку одговорност која како такви ја имаат инаку се ништо подобри од другите' впрочем и идејата за унија не е Европа туку Евроазија инаку историјата покажала некомплетни сојужништва се неуспешни на долг рок.

btw зш нема 'ски?

Levski!-imat 'ski btw!

 

[Björn]

Дури и терористичкиве напади да се местенка, сепак и најгромогласните теоретичари на заговор, би требало, доколку имаат барем малку ум, да се зачудат пред, по кој знае кој пат, прикажанато монолитно единство на Муслиманите, во одобрувањето на уште едно грозоморно дело во име на Исламот.
Сведоци сме на таквите реакции на Муслиманите по медиумите. Секако, видните Муслимани, кои се на некакви позиции на јавни личности, тоа не го кажуваат, но народот не можеш да го натераш да дава нашминкани изјави, тој секогаш ќе си каже што мисли. А тоа, е грозоморно, кога се во прашање реакциите на Муслиманите кога има вакви дела.
Кажете ми колку има тука на форумов немуслимани кои ќе кажат дека Брјвик е невин, наместен, дека Сребреница не е злосторство од омраза, туку местенка?
Е сега, најдете ми Муслимани, кои ќе кажат арам да им е на овие кои мислат дека Бог треба да се брани со убиства на луѓе кои цртале нешто. Најдете ми, да видам, колку Муслимани, ќе речат овие што убија невини деца за Велигден , нека скапаат во затвор, нека бидат убиени.
Најдете ми, да знам колку, Муслимани, на форумов или по мрежите, ќе речат, на пример, за палењето на црквата во Лабуништа и корнењето на крстовите, од гробиштата дека е за осуда и дека тие Муслимани кои тоа го направиле, треба да бидат осудени.
За жал, ваквите примери на акти на насилство кон немуслиманите има премногу, и тука и по светот. А за секој од нив, тие имаат унифицирана реакција - местенка е, тоа не го направиле Муслимани. Нема осуда, туку обид за амнестија или оправдание на чинот. Секогаш и во 90% од случаите (или повеќе).
Колку Муслимани на темава, се изјаснија дека чинот на одбрана на Господ (кој е семоќен, патем кажано), преку убивање на карикатуристи, е морално, етички или ментално пореметен?
Не. Зеро. Го имаме само патетичното негирање (од Филингли, кој или самиот/самата е ментално пореметена, шптом мисли дека ние ќе веруваме на секое папагалско негирање на сите ебани злосторства на Муслиманите врз немуслиманите, или пак мисли дека ние сме ментално пореметени, штом би поверувале на таква роботски конструирана, сто пати повторена небулоза), пото имаме и оправдување (од Хатаб, кој барем е искрен) и го имаме Пуно, кој што и да направат Муслиманите, без разлика дали убиле десетина карикатуристи, или деца за Велигден, или направиле геноцид во Сирија, - ги брани (што е технички, прилчно глупо од негова страна).

Форумов е сведок и можат, по секој поединечен настан, да се видат тие реакции.

Епа ги прашувам тие кафири, наивни и несреќни, како Bratot и другите, кои тврдат дека Муслиманите не се такви и не стојат, зад овие дела направени од верска омраза, како тогаш, нивните реакции, реакциите на мнозинството Муслимани, по интернетот се во контекст на подршка, амнестија или негирање на очигледните дела на Муслиманите против немуслиманите, направени поради верска омраза?




Разликата помеѓу масакрот во Париз и Смилковско Езеро е следна:

Во Париз беа убиени постари луѓе, заради тоа што цртаа карикатури.
На Смилковско беа убиени деца (и постар сведок), затоа што се Христијани (веројатно доволно добра причина).

Тие во Париз, ако не цртаа такви карикатури, веројатно немаше да погинат. (тука никако не го оправдувам убивањето заради цртеж)
Децата на Смилковско езеро.... па они ќе беа убиени, што и да направеа предходно.

Во Париз беа убиени на обичен ден.
Смилковско беше на најголемиот христијански празник.

Муслиманите во Париз на јавни собири ги осудуваа починителите.
Муслиманите во Македонија, преку насилни демонстрации ги бранат починителите, барајќи да се ослободат.

Цел свет се дигна против идеологијата и починителите на ова во Париз.
Цел свет го болеше уво, за истиве нешта кај нас. (како што и го боли уво за геноцидот на Христијаните во Египет, Нигерија, Сирија, Ирак, Пакистан, Авганистан....)

Делумно анонимните реакции по медиумите, на Муслиманите се исти, во двата случаи.

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Не бидете наивни генерално обвинувајќи ги Муслиманите. Добро погледнете што се случува
Самите Муслимани се најголеми жртви
Во Сана - Јемен 37 луѓе се убиени а 65 тешко повредени во експлозија на автомобилбомба
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Jemen-na-izdisaju.sr.html

 

[cige]

Шта је пичке, фуфка а?

Францускиот писател Мишел Уелбек, чија последна книга беше претставена на насловната страница на сатиричниот неделник Шарли ебдо на денот кога исламистичките фундаменталисти го извршија масакрот, се откажал од понатамошна промоција на книгата.

Уелбек е „длабоко погоден“ од настаните во средата и убиството на неговиот близок пријател економистот Бернард Марис, кој е меѓу дванаесеттемина што беа застрелани, поради што одлучил да го напушти Париз и да замине во неименувано рурално прибежиште, изјавил неговиот агент за Гардијан.

Последниот роман на Уелбек, објавен на денот на масакрот, е наречен „Потчинување“ (Soumission), а во него Франција му е потчинета на исламот и во неа владее радикален муслимански претседател.

Во книгата се раскажува за измислена претседателска кампања во која на избори во 2022 година силите ги одмеруваат Марин Ле Пен и лидерот на фиктивната Партија на муслиманско братство Мохамед Бен Абес.

Канцелариите на издавачот на Уелбек биле евакуирани веднаш по нападот во Шарли ебдо, а самиот тој бил ставен под полициска заштита поради стравот дека би можел да биде на списокот за отстрел на екстремистите.

Уелбек во минатото го има опишано исламот како „најглупавата“ религија, вели Гардијан.


По нападот врз Шарли ебдо францускиот премиер Мануел Валс изјави: „Франција не е Уелбек. Таа не е нетолеранција, омраза и страв“.

 

[Bojan Van Buuren]

Ако пробаш да формулираш рестрикција на говор за заштита на религија, сигурен сум дека ќе повлече доста несакани последици.

Мoжеби дa, aмa и тoa штo ситуaцијaтa е вaквa кaквa штo е глеaме декa не ни пoмaгa нештo мнoгу...
Мнoгу пoвеќе штетa ни прaви вaквaвa сoстoјбa негo шo ќе ни прaви oгрaничувaњетo нa гoвoрoт вo тaa oблaст, зoштo лицемериетo кoе се прaви сaмo ги влoшувa рaбoтите. Збoрaм зa лицемериетo кaкo нa видеoтo шo гo oбјaви некoј пoнaзaд кaј штo ист вoдител зa вaквите кaрикaтури викa декa не требa дa се цензурирaaт и декa не требa никoј дa се извинувa зa нив зoштo се прoизвoд нa слoбoдaтa нa гoвoр, a претхoднo вo истaтa тaa негoвa емисијa нa кoмичaр кoј нaпрaвил скеч зa Евреите му викa декa требaл дa им се извини зoштo ги пoвредувaл нивните чувствa...
Акo oгрaничувaњетo нa прaвoтo нa слoбoдa нa гoвoр ќе гo нaтерa дoбриoт муслимaн кoј живее вo рaмките нa прaвилaтa штo ги oдредувa прaвoтo или aкo сoздaде плoднa пoчвa зa тoј муслимaн кoгa му кaжувaaт бaткиве декa зaпaдoт сaкa дa ги уништи муслимaните сaмo зoштo се муслимaни дa му кaже "не е тoчнo, зoштo држaвaтa пoдеднaквo ги сaнкциoнирa и oние штo исмевaaт христијaнствo и oние штo исмевaaт ислaм, држaвaтa не прaви рaзликa меѓу христијaни и муслимaни", сo две рaце би гo пoтпишaл тoa oгрaничувaње


Sent from my LG-D620 using Tapatalk

 

[Björn]

Нови детали од терористичкиот поход: Браќата Куаши убивале со балканско оружје

Терористичката криза во Франција и понатаму останува топ тема во светските медиуми и сега, по убиството на четирите главни протагонисти во случајот.


Имено, француската полиција привела пет луѓе поради постоењето на сомнеж за нивна поврзаност со терористичките напади во Париз и околината, а францускиот обвинител Францис Молинс открил дека терористите, кои што се виновни за смртта на вкупно 17 луѓе во Франција во изминатите два дена, користеле “AK-47” оружје, кое што, најверојатно потекнува од Балканот.

Спојлер

Милиони автоматски пушки од војните, како оние во Хрватска, Босна и Херцеговина и на Косово, биле украдени, продадени и предадени на клиенти во јужниот дел на Европа, а голем дел од тоа оружје завршило во Франција, објавува ”Gunpolicy.org”.

Проценето е дека во Франција постојат од 10 до 20 милиони парчиња илегално оружје, а тоа таму, како и во целата Европска Унија, може да се однесе по неговото купување од Балканот. Така, додека во одредени земји за “AK-47” треба да се плати и по 1.000 евра, калашников во Албанија може да се купи за 50 евра, пишува ”International Business Times”.

Во меѓувреме, верскиот водич на Ал Каеда на Арапскиот полуостров, на кој што се повикувале и напаѓачите на францускиот неделник ”Charlie Hebdo”, се заканил со нови напади во видеото објавено од страна на американскиот Центар за следење на исламистичките интернет страници.

“Нема да бидете сигурни додека се борите против Алах и неговите борци, како и против верниците”, изјавил верскиот претставник Харит Ал Надхари според транскриптот на објавеното видео. Тој сепак не рекол дали нападот во Париз е изведен во името на Ал Каеда.

“Војниците кои што го штитат Алах и Неговите борци дојдоа помеѓу вас. Тие не се плашат од смртта, туку бараат мачеништво во името на Алах”, рекол Ал Надхари, говорејќи за Шеиф и Саид Куаши, браќата терористи кои што го изведоа нападот над сатиричниот весник, убивајќи 12 лица.

Во телефонскиот повик до телевизиската куќа ”BFMTV”, еден од двајцата напаѓачи, Шериф Куаши, изјавил дека во Франција го испратила Ал Каеда од Јемен, која и го финансира.

“Мене, Шериф Куаши, ме испрати Ал Каеда од Јемен. Бев таму и ме финансираше Анвар Ал Авлаки”, изјавил еден од двајцата браќа извршители на крвавиот напад, во рамките на повикот од зградата во која заедно со неговиот брат тој држел еден заложник, непосредно пред елитните полициски единици да упаднат во зградата на печатницата, пресметувајќи се со напаѓачите.

Влијателниот исламист Ал Авлаки, кој што регрутирал доброволци за Ал Каеда, бил убиен во 2011 година, во напад со беспилотно летало, дрон. Висок јеменски безбедносен извор претходно потврдил за агенцијата ”Reuters” дека и Саид Куаши остварил средба со Авлаки во текот на неговиот престој во Јемен во 2011 година.

Едит од Мод.: Кога пастирате содржина од други сајтови, користете спојлери доколку има многу графичка содржина.

 

[The xx]

Во меѓувреме, 2000 убиени во Нигерија од БокоХарам.
Не 12, не 200 туку 2000 луѓе.
Boko Haram's 'deadliest massacre': 2,000 feared dead in Nigeria

 

[кнез]

Монструмиве од Боко Харам со децении го тероризираат уништуваат и вршат геноцид врз христијанското население во Нигерија.
Треба цел цивилизиран свет да се организира и да и прати помош на нигериската влада,ако треба и ние да пратиме некоја специјална единица и заедно со сите да се уништат тие човеколики гомна.
А што се однесува до Франција,треба да се отпочне еден општествен дијалог со муслиманското малцинство кое е многу угнетено и тотално обесправено и да се направи по нашиот урнек кој сесрдно го подржа Франција еден рамковен договор во кој ќе се елиминира досегашното угнетување и во кое за пр пат во историјата муслиманското малцинство во Франција ќе добие прво основни човекови па после и граѓански и политички права со што конечно би можеле да создадат една демократска атмосфера.
Нив им треба демократија.

 

[SparroW]

Мoжеби дa, aмa и тoa штo ситуaцијaтa е вaквa кaквa штo е глеaме декa не ни пoмaгa нештo мнoгу...
Мнoгу пoвеќе штетa ни прaви вaквaвa сoстoјбa негo шo ќе ни прaви oгрaничувaњетo нa гoвoрoт вo тaa oблaст, зoштo лицемериетo кoе се прaви сaмo ги влoшувa рaбoтите.

Не мислам дека прави повеќе штета. Еве ти предложив да пробаш да формулираш рестрикција на говор за религија. Пред извесно време имаше петиција во САД со истото барање (outlaw offending prophets of major religions).

Збoрaм зa лицемериетo кaкo нa видеoтo шo гo oбјaви некoј пoнaзaд кaј штo ист вoдител зa вaквите кaрикaтури викa декa не требa дa се цензурирaaт и декa не требa никoј дa се извинувa зa нив зoштo се прoизвoд нa слoбoдaтa нa гoвoр, a претхoднo вo истaтa тaa негoвa емисијa нa кoмичaр кoј нaпрaвил скеч зa Евреите му викa декa требaл дa им се извини зoштo ги пoвредувaл нивните чувствa...

Очигледно авторите на видеото не го разбираат концептот. Имање право на говор значи дека државата не те санкционира за нешто кое си го рекол. Комичарот не е во затвор.

Водителот има можност да искажува свои мислења, можеби е евреин. Приватна телевизија може да си има свои правила, да рестриктира, да едитира. Нивни се студиото, опремата, предавателите и можат да бираат што ќе прикажат.

Истиот комичар може да отвори своја телевизија, радио, весник и да си ги искажува мислењата.

 

[Björn]

Во меѓувреме, 2000 убиени во Нигерија од БокоХарам.
Не 12, не 200 туку 2000 луѓе.
Boko Haram's 'deadliest massacre': 2,000 feared dead in Nigeria

Но тие кафири во Нигерија се сиромашни црнци и веројатно нив ги кога требат Муслиманите, во името на Алах, не би требало да се вознемирува обичниот европеец.
Тоа е тоа лицемерие на таканаречениот запад, речиси еднакво на муслиманското лицемерие, на кое сме и ние тука во Македонија сведоци.

Кој од Европа го боли уво за тоа што Христијаните во западна Македонија или Косово, секојдневно се напаѓаат и им се врши притисок? Никој, ама баш никој не го боли уво за овој егзодус, кој им се случува на овие луѓе. Па самата наша власт ја боли уво за тоа што луѓето не можат да се вратат, затоа што ќе бидат напаѓани, тепани, убивани.... во своите родни села, во Македонија. али ОК, е за нашата власт, пошто она има многу поважни работи од расправање со терористички ќелии или протерување на немуслиманите од нивните огништа, во зап. Македонија. Многу побитни задачи има за решавање Грујо, како на пример, дали некој некомшија/нероднина молерисува кај некого, дали детето ти вози точак, а има 9 години, кој преминува на непешачки и слично*.

Европското лицемерие и друг пат сме го осетиле. - Секогаш кога Муслиманите/Албанците ќе се дигнат да бранат, без срам и перде, некого кој направил исто вакво срање од омраза, е тогаш Европа е на врата и глеа пиздиве кои бранат баш вакви терористи, да им биде све угодено и наредено. да не бидат вознемирени во нивната борба за 72 девици.

Нека се ебе западот со нивното лицемерие, но тоа никако не треба да не дефокусира од вистинскиот непријател, од кој и највеќе зла видовме, овие една-две децении.




* и ова само важи во неалбански средини.