Гробот на Александар Македонски?

[gjoko-mkd]

А поштарот?Каква коса има ?

Се надевам Јуве дека не се лутиш,обична шала попат кажано.

Околу бојата на косата и очите што провејува низ историските списи,можи да се кажи истото и за сите други `докази` од грчко време.Можиме само да веруваме или не што напишале некои историчари и патеписци кои се појавувале со векови.Вистината можеби е сосема поинаква не само за оваа приказна ,туку и за многу анстани и случки во човековата историја.

сите знаеме деканикој неможи да забие меч во карпа,ама англиската историја почива на тој факт.ова го зедов како за пример за `фарбање` на историски факти

 

[red baron]

A и она црвена боја на косата , не мора да значи дека е НАВИСТИНА црвена боја .... не значи ништо . Mожно е и типичен Јужно Европеец. Бела кожа,кафеави очи и црна коса . Типичен чоек од Јужна Европа . сакам генетика

Не знам зошто се чудиш на црвената коса, но на историчарите е добро познато дека на пример кај Траките црвената коса е многу распространета.

Several Thracian graves or tombstones have the name Rufus inscribed on them, meaning "redhead" – a common name given to people with red hair.[41] Ancient Greek artwork often depicts Thracians as redheads.[42] Rhesus of Thrace, a mythological Thracian King, derived his name because of his red hair and is depicted on Greek pottery as having red hair and beard.[42] Ancient Greek writers also described the Thracians as red haired. A fragment by the Greek poet Xenophanes describes the Thracians as blue-eyed and red haired:

...Men make gods in their own image; those of the Ethiopians are black and snub-nosed, those of the Thracians have blue eyes and red hair.[43]

Bacchylides described Theseus as wearing a hat with red hair, which classicists believe was Thracian in origin.[44] Other ancient writers who described the hair of the Thracians as red include Hecataeus of Miletus,[45] Galen,[46] Clement of Alexandria,[47] and Julius Firmicus Maternus.[48]
http://en.wikipedia.org/wiki/Thracians

A fresco of a red-haired woman in the Ostrusha Mound in central Bulgaria.

 

[Флеш]

Барон, секако дека може и тоа да е . Сите теории се во опција , може од распаѓање да има таква боја,може да му е навистина природна , сепак важната лоша работа е што Грциве прават пропаганда од откритиево .
Официјални вести треба да има до крајот на неделата , така се објави и ќе почекаме . Многу сум заинтересиран сум кој е во гробот и што баш има .

 

[Кариес]

Македонците како и сите славјански народи припаѓале на русокосите народи, некој бил помалку русокос, некој повеќе (црвената боја на коса е исто така застапена) - тоа е одлика на сите европски староседелци. Оние делови од европското население што биле понасевер и поизолирани (Скандинавци, Руси...) го задржале својот тен и боја на коса, но сепак и кај нив постоеле луѓе со кафеави очи (претежно светло кафеави или жолто-кафеави) иста таква боја на коса и светол тен. Оние пак, кои се доселиле во Европа, биле исто припадници на белата раса, но имале црни (темнокафеави) очи и црна коса и воглавно биле припадници на “темната бела раса“ (“црноглавите белци“) - најчесто од семитската група на народи.
За мене не е воопшто спорно тоа што произлегува дека Александар бил црвенокос или русокос, таква била и Клеопатра (следствено на тоа и Птоломеите) и покрај тоа што за да ја “направат“ Гркиња ја прикажуваат со ѕифт црна коса и црни очи (видете го само филмот со Елизабет Тејлор).
Е сега, проблемот кој им се појавува на Грците е следниот : “како тие ќе го поврзат Александар (или кој и да е од кралските семејства) со Грците? Како ќе докажат дека Александар бил Грк, а ваму тој има руса коса?!?“
Русата (црвена) коса на Александар (така е и претставуван на мозаиците и сликите) автоматски го прави повеќе близок сродствено со “Словените“ отколку со “Грците“... Тука е проблемот...

 

[Tegla]

сите знаеме деканикој неможи да забие меч во карпа,ама англиската историја почива на тој факт.ова го зедов како за пример за `фарбање` на историски факти

King Arthur спаѓа во митови и легенди не е тоа англиска историја.

 

[gjoko-mkd]

да,ама по обичај иљада пати повторен мит или легенда,после неколку векови станува историја.грците на тоа имаат докторирано-како пола човек пола бик,троглаво куче, богињи кои фрлале молњи небаре се господ, замоци на дното на морето,богињи родени наместо од мајка од главата на таткото....

ако ги исфрлиме митовите од грчката историја ,нема баш многу да остани освен македонскиот дел од `нивната` историја

 

[MindGamer from Eltham]

да,ама по обичај иљада пати повторен мит или легенда,после неколку векови станува историја.грците на тоа имаат докторирано-како пола човек пола бик,троглаво куче, богињи кои фрлале молњи небаре се господ, замоци на дното на морето,богињи родени наместо од мајка од главата на таткото....

ако ги исфрлиме митовите од грчката историја ,нема баш многу да остани освен македонскиот дел од `нивната` историја

Кој е македонскиот дел од грчката митологија?Го слушам често,ама никогаш не сум прашал.Кој е македонскиот пантеон,својствен,како за антички народ.

 

[gjoko-mkd]

епа кога зеле све што можеле да земат и присвојат,џабе ќе правиме муабет.се знае дека зборот на победникот е појак без обзир на аргументите

 

[LordDragonII]

Не го слушајте Ред Бот кога не знае за пигментација. Тој се обидува (на други теми) да ја прикаже црвената боја на косата (џинџер, ништо чудно да се фарбале) како карактеристика на одреден етникум (во една тема Сармати, овде Тракијци).

"Rufus" значи црвенокос арно ама на латински, е сега дали гробовите се Тракијски... за тоа има гробен инвентар. (овој од Оструша е тракијски)

Nevertheless, academic studies have concluded that Thracians had physical characteristics typical of European Mediterraneans. According to Dr. Beth Cohen, Thracians had "the same dark hair and the same facial features as the Ancient Greeks.

Имаат еден бог они, бил со црвена коса јгб.

На темата; слабо е опишан Ацета наш.

@Кариес многу ме интересира кои се првите Европски староседелци и од каде тоа дека се со руса коса, црвена коса, плави очи...

Барајте ариевци колку сакате, никогаш нема да ги најдете.

ако ги исфрлиме митовите од грчката историја ,нема баш многу да остани освен македонскиот дел од `нивната` историја

Запознај се прво и со грчката историја па со македонската (значи двете антички) па после небулози.

 

[Кариес]

Сите генетски анализи направени за овие простори говорат за меѓусебна поврзаност (освен со Албанците) и дури со германските народи, а воедно сите се поврзани со староседелците. Сите тие припаѓаат на светлата бела раса која ја населувала цела Европа и делови од Азија (претежно Персија).
Црните припадници на белата раса се воглавно од доселениците, ослободени робови, емигранти, војници и сл. (и во Германската нација со тек на неколку генерации ќе има и турски гени, а и уште побрзо доколку не се религијата и културните навики како граници што ги раздвојуваат луѓето.
А да. Не можеме да се запознаеме со грчка историја затоа што таква не постои. Грција како термин не постоела поназад од пред 200 години. Ниту пак постоел грчки народ што би имал единствени културни одлики кои би го детерминирале како народ. Постоеле градови-држави кои биле на слично рамниште како карипските гусарски населби. Од тие карипски населби подоцна настанале градови, а од гусарите, робовите, индијанците, доселениците - жители на тие градови се оформила своевидна нација со свои културни карактеристики, но сепак недоволно карактеристични за да се определат како автохтона и засебна нација... Навистина кој народ живее на Карибските острови? Креолци? Кој народ е тој креолски народ?1? Исто е и со Грците...

 

[LordDragonII]

1.Извори за генетиката мољим вас.

2.Без разлика дали ќе ги нарекуваме Грци, Хелени, Клингонци седни и столчето го згреј околу Егејската праисторија (сите периоди) и историја.

3.Грција како термин си постои повеќе од 1000 години.

4.Како тоа не постоел Грчки народ ? Според твојата логика тогаш нема народности на целиот балкан.

5.Градови држави на слично рамниште со карипските гусарски населби?
Батка, тие градови се во буквална смисла градови дури преминуваат во градови држави. Знаеш зошто ? Не! За џабе тука (централен балкан, внатрешноста)не сме биле заостанати...
На златни маски, кнемиди, кантарос со волути итн се радувате (исто и Бугарите) а појма немате дека се увезени, дека се дела од рацете на мајсторите баш од тие карибски гусарски населби. И тоа не е се ! Доколку во следните минути прочитате нешто ќе знаете дека исто и писмото и монетарниот систем се шири баш преку тие гусарски населби, кој ние нели како посебна ариевска,староседелска раса го прифаќаме и применуваме а да не зборувам за архитектура, планирање на градовите или сегменти од религијата.

Мора да се проучи "непријателот" btw.[DOUBLEPOST=1417220591][/DOUBLEPOST]

Сите генетски анализи направени за овие простори говорат за меѓусебна поврзаност (освен со Албанците) и дури со германските народи, а воедно сите се поврзани со староседелците. Сите тие припаѓаат на светлата бела раса која ја населувала цела Европа и делови од Азија (претежно Персија)

На овие простори се њамаат саламски направено антрополошки анализи (фала му на Ѕевс што постои Фаница Велјановска) а тој ми зборува за генетски... лајнализи.

Ако те интересира за миграции ти реков, и на други теми; барај Индо-Европски миграции ќе ти станат посјани бајаги работи.

п.с. не ми се прај како Ред Бот којшто поради една фреска (уметничка, не представува портрет на покојникот) тврди дека некој е црвенокос... да не го постираме стенописот од Казанлашката тракиска гробЊиц.

 

[Кариес]

Грција си постои како термин 1000 години? Само толку? Покажи ми на карта од тоа време (а не сегашна цртана како некој замислил (!) дека тогаш изгледале етничките граници) каде се наоѓала таа Грција? Кои биле нејзините граници, кој народ ја населувал, кој државен систем го имале, кои биле нејзините владетели и т.н. (истото го барам да ми го претставиш и за античкиот период)
Градови држави... Па затоа биле градови држави. Затоа што тоа биле колонии. Не биле градови оформени од локалното население кое се сконцетрирало во една поголема населба туку тоа биле колонии, наново оформени (или возобновени веќе испустени) градови а потоа “држави“. Доселениците кои ги населиле тие градови биле гусари и разбојници и затоа ги споредив со Карибите.
И ние не сме биле заостаати како што мислиш (или како што ти го испрале мозокот). Балканот бил ИЗВОР на писменоста (Херодот кажува дека Хелените го примиле писмото од Феничаните (Венетите) ), славјанските народи (Венетски - Хетитите) биле пионери и во металургијата на железото (кое е многу пософистицирана технологија од леењето на златото, кое може да го лее секоја будала), а и многу други придобивки... Ништо од тоа не е од Грците измислено. Дури ниту Олимпијадата...

Дека генетски анализи се правени од Македонците : http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/302707/DNK-analize-Srbi-Hrvati-i-Bosanci-su-najslicniji (ова прво го најдов и знам дека ќе го карактеризираш како нерелевантен извор, ама ако сакаш барај порелевантни извори, јас ниту имам време ниту воља на некоја тврда глава да и се објаснувам и да барам податоци).
А и за тоа миграциите... Многу интересна работа се...
Никакви релевантни фактори нема за тоа ( а сите ги паламудат во “научниот“ свет) но сите ги копираат и препишуваат теориите еден од друг секогаш повикувајќи са на претходникот (нели, “релевантен“ извор мора да се има) па така добиваат тие теории “на тежина“.... А ваму бараш да ти најдам релевантни извори за моето тврдење за бојата на кожата и косата на староседелците во Европа ?!?
Можеби се најде засегнат доколку си црноок и црнокос, ама сите сме на крајот на краиштата Македонци, без разлика на предците од пред 2000 години.

 

[R.1]

Грција си постои како термин 1000 години? Само толку? Покажи ми на карта од тоа време (а не сегашна цртана како некој замислил (!) дека тогаш изгледале етничките граници) каде се наоѓала таа Грција? Кои биле нејзините граници, кој народ ја населувал, кој државен систем го имале, кои биле нејзините владетели и т.н. (истото го барам да ми го претставиш и за античкиот период)
Градови држави... Па затоа биле градови држави. Затоа што тоа биле колонии. Не биле градови оформени од локалното население кое се сконцетрирало во една поголема населба туку тоа биле колонии, наново оформени (или возобновени веќе испустени) градови а потоа “држави“. Доселениците кои ги населиле тие градови биле гусари и разбојници и затоа ги споредив со Карибите.
И ние не сме биле заостаати како што мислиш (или како што ти го испрале мозокот). Балканот бил ИЗВОР на писменоста (Херодот кажува дека Хелените го примиле писмото од Феничаните (Венетите) ), славјанските народи (Венетски - Хетитите) биле пионери и во металургијата на железото (кое е многу пософистицирана технологија од леењето на златото, кое може да го лее секоја будала), а и многу други придобивки... Ништо од тоа не е од Грците измислено. Дури ниту Олимпијадата...

Дека генетски анализи се правени од Македонците : http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/302707/DNK-analize-Srbi-Hrvati-i-Bosanci-su-najslicniji (ова прво го најдов и знам дека ќе го карактеризираш како нерелевантен извор, ама ако сакаш барај порелевантни извори, јас ниту имам време ниту воља на некоја тврда глава да и се објаснувам и да барам податоци).
А и за тоа миграциите... Многу интересна работа се...
Никакви релевантни фактори нема за тоа ( а сите ги паламудат во “научниот“ свет) но сите ги копираат и препишуваат теориите еден од друг секогаш повикувајќи са на претходникот (нели, “релевантен“ извор мора да се има) па така добиваат тие теории “на тежина“.... А ваму бараш да ти најдам релевантни извори за моето тврдење за бојата на кожата и косата на староседелците во Европа ?!?
Можеби се најде засегнат доколку си црноок и црнокос, ама сите сме на крајот на краиштата Македонци, без разлика на предците од пред 2000 години.

значи се почнува од Македонија..

тексот е извадок од книгата "Старогр'цки легенди и митове" от професор Н. А. Куп - един от нај-
авторитетните историци на старогр'цката култура, представлјава системно
преразказване на, гр'цките митове (на преданијата за фантастични с'штества:
божества - герои и чудовишта, които уж били живели в незапомнени времена в Г'рција
и с'седните ј страни

 

[Кариес]

Не сметам дека се почнува од Македонија и Македонците (Македонците се само првите од венетските племиња кои оформиле држава во современ смисол на држава, посебно во времето на Филип Втори). Се потекнува од Венетите кои подоцна (дел од нив) се нарекувани Пелазги, Ф(Б)ригијци, Словени, за на крај да се внесуваат вештачки поделби и пизми, војни помеѓу нив - со цел некој “од надвор“ полесно да ги владее...
Сите во Европа на крајот на краевите сме едно исто говно само поделено од тркалата на колите кои поминале врз него и трошиме енергија, време, пари, човечки животи на кавги, војни, убиства и омраза наместо на соработка... (во венетски народи ги сметам и Бугарите кои се сепак наши, Македонци и покрај погрешното име - само се доволно глупави да наместо да не придобиваат со коректен однос и став, тие се прават само и само да ги мразиме и да се подбиваме со нив...)

 

[red baron]

Не го слушајте Ред Бот ... Тој се обидува (на други теми) да ја прикаже црвената боја на косата како карактеристика на одреден етникум.

Ако си читал мислењата ми внимателно требаше да знаеш за што врзувам бојата на косата со некои народи. Црвената коса се должи на мутација на генот MC1R при тоа само кај претставниците на халпогрупа R1b.
http://www.eupedia.com/genetics/origins_of_red_hair.shtml

@Кариес[/USER] многу ме интересира кои се првите Европски староседелци и од каде тоа дека се со руса коса, црвена коса, плави очи...

И за тоа имам теорија која се заснова на научни факти. Можам да направам тема, сигурен сум дека ќе е многу интересна.