Ipsissimus
P.I.
Што претставува за тебе телемата?
Да.
Прочитај што те прашав погоре.
Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања
- Креатор на темата kooperativa
- Време на започнување
Атеист
Дежурен Шаман
Не е само да прочиташ многу, ако го газиш сето со таа една....Џабе...
Ipsissimus
P.I.
I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings. (Albert Einstein)
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Poarno edna, a vredna, otkolku poveke, a bezvredni[emoji14]
Атеист
Дежурен Шаман
Уште поарно повеќе вредни од една невредна (како во случајов).
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Toa sekako e poarno.
Dali biblija, kuran, liber al vegis, I slicni na niv, se site bezvredni?
Атеист
Дежурен Шаман
Слични на првите две не дека се безвредни, добро е да се прочитаат, но догматското држење до нив и негирањето се' што е надвор од нив, довело до кај што довело. За третата е секако корисна.
Ipsissimus
P.I.
Ако ги толкуваш буквално, ако единствено битно ти е да видиш утеха во нив и ако промовираш еден начин на живот како единствено исправен за сите луѓе, тогаш не само што се безвредни, туку и екстремно опасни. И библијата и куранот и Liber Al vel Legis и сите останати.
Епистемологијата (грч. ἐπιστήμη (epistēmē), што значи „знаење, наука“, и λόγος (logos), што значи „знаење“) е гранка на философијата која се занимава со природата и опсегот (ограничувањата) на знаењето. Ги опфаќа прашањата:
- Што е знаењето?
- Како се добива знаењето?
- Како го знаеме она што го знаеме?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Еднаш имаше напишано дека тој „не верувал во очигледни докази“.
.
Па сеуште велам дека не верувам во очигледни нешта: очигледни се, што ќе им е докажување на нештата кои се очигледни? Ај докажи ми дека она што е очигледно навистина постои: живо ме занима како ќе изгледа твојата доказна постапка...
Последно уредено:
Желба, волја за живот во кружната, затворена бесконечност, а слепа за Ништото, Смртта, од кое слепило произлегува утеха и задоволство.[DOUBLEPOST=1416948038][/DOUBLEPOST]
Не лажи, прочитај ја содржината ќе видиш дека се многу.
Ipsissimus
P.I.
Не, телемата не е тоа и не, не верувам во ова што го дефинираше ти.
Телема значи волја, таа волја е предодреденоста - суштината на секое битие. И таа волја е дел од Божјата - Универзална волја. Волјата не е исто што и желба, бидејќи чистата волја е ослободена од страста за резултат, од целта, бидејќи таа самата е Целта - Патот.
Според ова, телемата е систем за себеспознавање, не е догма во која треба да се верува, туку процес во кој секој треба да го осознае сопственото битие а со тоа и поврзаноста и природата на се останато што е поврзано со битието.
Атеист
Дежурен Шаман
Не можам да лажам, ја немам таа христијанска “доблест“