Прашања за Исламот III

[Ipsissimus]

Koga znaes gramatika, znaes da citas trebalo da procitas za pravilata na forumov. Posebo na temava vazi praviloto prasanje - odgovor (od musliman).

Па јас тоа и ти го кажувам, дека постот беше прашање, а не одговор. А фактот што на тоа прашање одговори ти, значи дека си муслиман.....кој предходно твредеше дека не е муслиман.

 

[dzan]

Па јас тоа и ти го кажувам, дека постот беше прашање, а не одговор. А фактот што на тоа прашање одговори ти, значи дека си муслиман.....кој предходно твредеше дека не е муслиман.

Ti go citirase moeto PRASANJE. Ako sakase da si prasas ke si prasase bez da me citiras. Zaebi. Znam sto vi e problemot, sto ve maci.

 

[Ipsissimus]

Ti go citirase moeto PRASANJE. Ako sakase da si prasas ke si prasase bez da me citiras. Zaebi. Znam sto vi e problemot, sto ve maci.

Моето прашање беше поврзано со твојот пост. Затоа го цитирав.

 

[dzan]

Моето прашање беше поврзано со твојот пост. Затоа го цитирав.

Ok

 

[Hattab1]

Ipsi те молам да ги почитуваш правилата на форумот за да не ти ги пријавувам мислењата и да го оставиш човекот да си прашува.

džan:Не може да се употреби таа аналогија, бидејќи во ајетот е јасно дека тука се забранува само свинското месо, бидејќи на пр. месото на коњот е дозволено за јадење според мислењето на мнозинство од исламските учењаци.
Većina islamskih učenjaka stava je da je konjsko meso dozvoljeno jesti. Kao dokaz tome oni spominju nekoliko vjerodostojnih hadisa, među kojima je i hadis Džabira b. Abdillaha, radijallahu anhuma.
Spomenuti hadis Džabira b. Abdillaha, radijallahu anhuma, u kojem kaže: ''Na dan Hajbera zabranio nam je Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, da jedemo meso domaćih magaraca, a dozvolio konjsko." bilježe:
-Buharija u svome Sahihu, u 64-toj Knjizi o bitkama, u 39-om poglavlju o Bici na Hajberu, pod br. 4219. Također, u 72-oj Knjizi o klanju i lovu, u 27-om poglavlju o konjskom mesu, pod br. 5520: i 5524.

За водените животни ќе ти дадам линк да прочиташ.
има разлика дали се изумрени или убиени, дали се само водени или живеат и на копно и на вода итн итн..
во линкот е деталн објаснето, па од тука ако имаш нешто нејасно допрашај.
http://n-um.com/?q=node/3905

 

[Ipsissimus]

Ipsi те молам да ги почитуваш правилата на форумот за да не ти ги пријавувам мислењата и да го оставиш човекот да си прашува.

А кое правило не беше почитувано? Поставив прашање:

Дали промовирањето на исламот преку лажно претставување како немуслиман и поставување прашања за исламот не се смета за лага? Или таквата лага е ок, доколку е наменета за кафири?

Не го разбираш прашањево, или и ти сметаш дека е одговор а не прашање?

 

[Hattab1]

А кое правило не беше почитувано? Поставив прашање:

Не го разбираш прашањево, или и ти сметаш дека е одговор а не прашање?

Прашањето не беше за оваа тема, односно за Исламот туку прашање за член кое нема врска со Исламот.
И на сето тоа, немаш ниту еден валиден доказ дека тој се представува лажно.

 

[Ipsissimus]

Прашањето не беше за оваа тема, односно за Исламот туку прашање за член кое нема врска со Исламот.
И на сето тоа, немаш ниту еден валиден доказ дека тој се представува лажно.

А за која тема е прашањето? Будизам?

 

[Hattab1]

А за која тема е прашањето? Будизам?

Па прашањето и дискусијата околу лажното представување нема воопшто врска со Ислам, тоа се лични прашања и расправајте ги во приватни пораки инаку ќе пријавувам мислења.

и да.. уште немаш доказ.

 

[Ipsissimus]

Па прашањето и дискусијата околу лажното представување нема воопшто врска со Ислам, тоа се лични прашања и расправајте ги во приватни пораки инаку ќе пријавувам мислења.

и да.. уште немаш доказ.

Како бре нема врска со ислам? Прашувам дали ако некој лажно се преставува како немуслиман со цел да го промовира исламот, тоа нема да се смета како лага? И дали лажењето на кафири во корист на исламот не е грев? Ако ова нема врска со ислам, тогаш што има? Чакри? Сефироти и дрво на живот? Што?
Личните прашања ти ги изнесуваш на темава не јас. Дали имам доказ или не, не е пречка да се даде одговор.

 

[dzan]

Odgovorot e daden 101 pat be ipsi. Neznam kolku sum uspesen vo pretstavuvanjeto na islamot koga samo prasuvam, sto znaci dosta raboti neznam. Fala Hattab.

 

[Hattab1]

Како бре нема врска со ислам? Прашувам дали ако некој лажно се преставува како немуслиман со цел да го промовира исламот, тоа нема да се смета како лага? И дали лажењето на кафири во корист на исламот не е грев? Ако ова нема врска со ислам, тогаш што има? Чакри? Сефироти и дрво на живот? Што?
Личните прашања ти ги изнесуваш на темава не јас. Дали имам доказ или не, не е пречка да се даде одговор.

Одговорено ти е одамна на тие прашања, и за лажното представување и за лажење на кафири во корист на исламот, и ти и субзеро и доналд го поставивте истото прашање, на сите ви одговорив.
А џан откако се појави на кајгана, го дрвите со тоа дека лажно се представувал, дека бил муслиман ама се представувал како немуслиман итн итн.. како хиени сте.
Човекот уште на почеток одговори дека не е муслиман, ти контра докази немаш и пријатно, затворена тема.
Не знам зошто го малтретираш човекот.

 

[Con Artist]

72 девици на небото, ОК. Од кај сте сигурни дека тие 72 девици се жени? Потенцирано е некаде во Куранот дека тоа се жени девици? Пошто и маж што не ебел е девица. И коза што не е ебена е девица.

 

[Lord Raven]

72 девици на небото, ОК. Од кај сте сигурни дека тие 72 девици се жени? Потенцирано е некаде во Куранот дека тоа се жени девици? Пошто и маж што не ебел е девица. И коза што не е ебена е девица.

Друже треба да си луд да посакуваш девици у рајот а уште и 72
Само колку зборење ке треба да убедиш една па после ке имаш плачки итн.
Тоа не е рај тоа е Пекол.
Јас би ги мењал у секое време за три порно ѕвезди

 

[Hattab1]

Луѓе за овие муабети имате посебна тема, таму можете да лечите фрустрации.
Овде ги пријавувам сите мислења.
Поздрав.