Од љубов. Знаеш, сеачот кога сее, семето паѓа на плодна но и неплодна земја.
Прашање за Христијанството III
- Креатор на темата exlexmk
- Време на започнување
kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
Ама се' се сведува на личното, индивидуалното, а не на апсолутното како што се трушиш да го преставиш. Тука е маката, ТОА е твое и ОК е акодо тука застанува. Но за жал НЕ. Ти и понатаму тврдиш дека тој некој е апсолут, дека дошол за сите......... Дека неговата вистина е и моја. Мало морген. Но кога веќе велиш дека е индивидуално, тогаш не си ништо поасален од мене. Зошто? Па мојата вистина е само моја, а твојата само твоја. И тука нема ништхо христијанско[DOUBLEPOST=1409829083][/DOUBLEPOST]
Ај ти погоди каква си? Јас велам плодна. Ти?[DOUBLEPOST=1409829262][/DOUBLEPOST]
Заборавив и ова да ти го реплицирам, ..... Страшни сме, опасни по ................. црквата. Не ти паше, а? Ако, баш ми е милоОф жална Македонијо, а како да не си со “вакви“...
Јас велам да апстинираш малку, ту мач доуз.
kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
Скраја да е, па да бидам ко тебе.
[DOUBLEPOST=1409829588][/DOUBLEPOST]Толку од аргументите, а? 
Ај сега седни прочитај некоја книга, доста апстинираш, малку образувај се, особено во здраворазумското размислување па врати се да се помуабетиме. Да видиме колку си напреднал
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
iskusen seac ke prepoznae dali zemjata e plodna ili ne za semeto sto saka da go posee
kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
Што викаш, каква земја е он?iskusen seac ke prepoznae dali zemjata e plodna ili ne za semeto sto saka da go posee
Од коментаров ко да мислиш дека НЕ е. Јас пак спротивно. 
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Се‘ дур‘ тргнуваш од својата вистина, сите туѓи (вистини) ќе ти бидат невистинити, без да обрнеш бар‘ грам вмнимание на истите и да потиспиташ од каде доаѓаат и за/кон кого се насочени...
Овде не прамав муабет за лични вкусови и вистини, туку за објавени вистини, кои се насочени од Создателот до созданието.
И да: нема ништо похристијанско, а кое не доаѓа од Христа.
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Јас не те драпам,цело време те прашувам за некои работи од писмото да дадеш разумни и логични аргументи,а ти цело време прескокнуваш и вешто избегнуваш.И велиш,треба да се прифати тоа како што е решено на соборите,како што е пишано,без сомнеж,туку само да се верува дека тоа е така.Па која е тогаш разликата помеѓу ова ваше размислување со радикалните фундаменталисти од исламот,они кои проповедаат шеријат.
Б
Библиската поента со сеачот е евангелската понуда.iskusen seac ke prepoznae dali zemjata e plodna ili ne za semeto sto saka da go posee
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Логични аргументи барај на други теми од форумов, оти овде муабетиме за духовност, не за рационалност.
- Многу нешта не се запишани во Светото Писмо, така да не можеш да бараш оправдувања за нечие паганство или нечие отстапување во верата, а и самиот не знаеш и не можеш да знаеш каква била првата/раната Црква, оти таа состојба не ти е достапна на никој начин.
- Вселенските Собори не неразделен дел од учењето и битисување од овоземнава Црква.
- Одлуките од Црквата се прифаќаат доброволно и слободно волно, имајќи полна доверба во Црквата, а отпосле и во своите лични сознанија.
- Разликата меѓу „нас„ и „радикалите„ е во ненасилието и ненаметнувањето на своите ставови и вистини на другите, кои со „нас„ не се истомисленици. Слободната волја мора да остане слободна и неповредена.
Ipsissimus
P.I.
Па тогаш што ја мешаш духовноста и негираш рационални заклучоци и одкритија како на пример еволуцијата?
Ако духовноста и рационалноста се различни категории, зошто се дрзнуваш да тврдиш дека еволуцијата била лага?
kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
Мики1, види го овој твој пост и кажи дека нешто лажам. Тука ТИ кажуваш дека се работи за лична вистина. Сега кога не ти чини, прибегнуваш во воопштување на работите се со цел да избегнеш од вистинската вистина. Дека и ти си ко мене, поаѓаш од личното кое ти е прифатливо
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Со оваквиот став,тој отворено признава дека во православието нема рационалност,нема логика,а и со тоа нема докази.Потребна е само вера во зборовите дека некое небесно битие се објавило,на поединци.А додека другите биле нечисти и грешни,и нив не може да им се објавува Бог,туку само да поверуваат на зборовите на тој тоа што го сведочел.А додека ниту Мојсеј,ниту Авраам,ниту Исак биле безгрешни,што ним им се објавил лично Бог.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Кон болтот: не наведов дека се работи за твоја лична вистина, туку дека ставот, според кој џезот е сатанска музика, има во себе вистинитост, но тоа треба да се подобајсни, што веќе е сторено не од тебе, туку од денешните апологети во Црквата.[DOUBLEPOST=1409839078][/DOUBLEPOST]
- Еволуцијата, е „..лага која трае...„, односно процес кој е непознат во целата забележана човекова историја. Рационалните заклучоци дека еволуцијата постои се изнесени само од умови, кои се априорно „загадени„ со таа лага. Непристрасните истражувачи не забележуваат еволуција, туку деградација, што се согласно со природните текови, како што се ентрпоијата, односно целата термодинамика.
Ако еволуцијата сака да стане наука, нека се прилагоди кон постојните и проверени научни заклучоци, а не да ги запоставуа па дури и надминува истите, небаре еволуцијата е исклучок од природните правила.
- Духовноста е квалитет од човековото битие, со кој човекот тежнее кон трајните и бесконечните нешта. Рационалноста е квалитиет од човековото битие, со кој човекот може да спознае само овосветовни нешта и најмногу што може да постиге со рационалноста, тоа е т.н. природен закон, според кој „...се‘ што постои, има свој Создател...„.
Последно уредено:
Ipsissimus
P.I.
Поштеди ме од лекции и реферати за тоа што била духовноста! Што и да е, ти рече дека нема врска со рационалност и логика! Тогаш зошто негираш нешто кое се базира на рационалност и логика, користејќи нешто кое нема никаква поврзаност со рационалност и логика?!
Како ти дојде до заклучок дека еволуцијата била лага? Преку духовноста која нема допирни точки со рационалноста?