Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[LordDragonII]

Вештачката кранијална деформација е сосема непозната на турко - монголските народи, но истата е карактеристична за Тохари, Скити, Сармати, Алани, Бугари и Авари.

Заборави... и кај Хуните.
ова може да ни помогне;
http://www.bioanth.org/Dingwall/Dingwell.1931.Chapter.III.pdf

континуа мисјур.[DOUBLEPOST=1407053086][/DOUBLEPOST]

Новите антрополошки истражувања не потврдуваат pаспространетото мислење за тоа дека обичајот на краниалната деформација е пренесен во Средна Азија од Xiongnu
http://www.kroraina.com/casia/hodzhajov.html

Despite these abrupt changes, K.F. Smirnov considers the group of Alano-Aoric tribes in Lower Volga to have preserved its ethnical purity, but the work of L.G. Nechaeva [8] on the catacombs and the pit graves with niches, advanced well-grounded arguments that there are principal differences between these two types of grave structures. Only the catacombs could be considered as belonging to Alans, the burials in niches must be connected with the penetration of new ethnical groups. Examining several similar to that from Lower Volga graves with northern orientation from the lower course of the river Kuban (stanitsa Novo-Labinskja), she comments that these burials confirm the early penetration of a tribe of the Hunnish tribal union, which after the collapse of the Huns settled in Kuban and led to the formation of the Kuban Proto-Bulgarians. V.P. Shilov joins the opinion that in a Late Sarmatian time (II-IV c. AD) groups of Central Asian tribes penetrated the Lower Volga region, bringing with them the peculiarities of their burial practices [9]. It is confirmed by the anthropological studies of V.V. Ginsburg from Lower Volga - in the Late Sarmatian there was a considerable change in the racial type, evidencing a penetration of people of anthropological type characteristic for the region between the rivers Amu Darya and Sur Darya - brachiocrany, wide-spread artificial skull deformation, in some cases - weakly expressed Mongoloid features [10].

чиче, огроомен простор е ќе се менуваат работите.

линкот е монографија на Димитриј Димитров - Праблгарите по северното и западното Черноморие

Да не кажеш после пропаганди [DOUBLEPOST=1407053805][/DOUBLEPOST]

Знае се, знае се дека не е Атила. Самото име Атила најверојатно е готско (германско).

Добро чичко вики исто спомнува и други работи;
Etymology
The origin of Attila's name is unclear. Menander used the term Attila as the name of the Volga River.[5] Pritsak considers it to mean "universal ruler" in a Turkic language related to Danube Bulgarian.[6]:444

The turkologist Otto J. Maenchen-Helfen rejects a Turkic etymology, and suggests an East Germanic origin: "Attila is formed from Gothic or Gepidic atta, "father", by means of the diminutive suffix -ila." He finds Pritsak's etymology "ingenious but for many reasons unacceptable". However, he suggests that these names were not the true names of the Hun princes and lords. What we have are Hunnic names in Germanic dress, modified to fit the Gothic tongue, or popular Gothic etymologies, or both. Mikkola thought Attila might go back to Turkish atlïg, "famous"; Poucha finds in it Tokharian atär, "hero." The first etymology is too farfetched to be taken seriously, the second is nonsense.[7]:386–387

The name of Attila's brother Bleda is also of Germanic origin.[7]:387–388 Judging by a hypothetical Germanic etymology of Attila's name and the status of Gothic and the lingua franca at his court, historian Peter Heather states that the possibility of Attila being of Germanic ancestry cannot be ruled out.[8]

The name has many variants in modern languages: Atli and Atle in Norse, Attila/Atilla/Etele in Hungarian (Attila is the most popular), Etzel in German (Nibelungenlied), Attila, Atilla, Atilay or Atila in Turkish, and Adil and Edil in Kazakh or Adil ("same/similar") or Edil ("to use") in Mongolian.

 

[red baron]

Заборави... и кај Хуните.

Европските Хуни се унија од племиња со различно потекло. Кранијалните деформација меѓу племињата во Унијата на Хуните се практикува само од Сармати и Алани. Оваа мода влегува и меѓу германските племиња.

Despite these abrupt changes, K.F. Smirnov considers the group of Alano-Aoric tribes in Lower Volga to have preserved its ethnical purity, but the work of L.G. Nechaeva [8] on the catacombs and the pit graves with niches, ...

Гробните јами со ниша се карактеристични за Cарматите (и Бугарите), Аланите погребуваат во катакомби.

Гробната ниша е прототип на аланската катакомба.

О росте количества сарматов в Крыму говорјат теперь открытые археологами, повсеместно распространенные эти «подбојные» могилы, характерные только длја них.

За зголемувањето на бројот на Сарматите во Крим неодамна откриените подбоjни могили карактеристични исклучиво за нив.
http://www.krimoved-library.ru/books/predistoriya-i-istoriya-krima6.html

Таковыми становјатсја глубокие узкие и подбојные могилы. В других рајонах сарматского расселенија, где сарматы представлјали пришлое население, датированные погребенија известны на Кубани и в степјах левобережној Украины. На Кубани господствујуштим типом курганных погребениј Iв до н.э. и Iв. н.э. были погребенија в больших подбојах. Единственное диагональное погребение вскрыто Н.И. Веселовским в кург 2 у Армавира (OAK за 1902г, с.87-88).
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_266.htm

in the Late Sarmatian there was a considerable change in the racial type, evidencing a penetration of people of anthropological type characteristic for the region between the rivers Amu Darya and Sur Darya - brachiocrany, wide-spread artificial skull deformation, in some cases - weakly expressed Mongoloid features [10].

Раса на средноазиатското меѓуречие - памиро - ферганска раса карактеристична за Wusun и Yuezhi европеидни азиски племиња.

Attila

Пак ти велам дека меѓу Хуните на Атила нема такви кои да се велат Бугари.

 

[Кариес]

И овој има “Кранијална деформација“. Сигурно е некој од вашите роднини.

 

[LordDragonII]

Европските Хуни се унија од племиња со различно потекло. Кранијалните деформација меѓу племињата во Унијата на Хуните се практикува само од Сармати и Алани. Оваа мода влегува и меѓу германските племиња.

24 родови на Хунски племиња + други покорени (експанзија од исток кон запад) на кои што им ја принесуваат таа практика, а мисли си ти дека само Сармати и Алани...[DOUBLEPOST=1407139843][/DOUBLEPOST]

Map showing the spread of the custom of cranial deformation from Central Asia to Central and Western Europe in six phases. I – Central Asian Group, II = Caucasus, Volga region and Kalmykia steppe group, III = Danube Basin group, IV = Middle Germanic group, V = South and Southwest Germanic group, VI = Rhone Group.

Е сега знаеш на мапата каде е Монголија нели?[DOUBLEPOST=1407140560][/DOUBLEPOST]

Гробните јами со ниша се карактеристични за Cарматите (и Бугарите), Аланите погребуваат во катакомби.

Гробната ниша е прототип на аланската катакомба.

О росте количества сарматов в Крыму говорјат теперь открытые археологами, повсеместно распространенные эти «подбојные» могилы, характерные только длја них.

За зголемувањето на бројот на Сарматите во Крим неодамна откриените подбоjни могили карактеристични исклучиво за нив.
http://www.krimoved-library.ru/books/predistoriya-i-istoriya-krima6.html

Таковыми становјатсја глубокие узкие и подбојные могилы. В других рајонах сарматского расселенија, где сарматы представлјали пришлое население, датированные погребенија известны на Кубани и в степјах левобережној Украины. На Кубани господствујуштим типом курганных погребениј Iв до н.э. и Iв. н.э. были погребенија в больших подбојах. Единственное диагональное погребение вскрыто Н.И. Веселовским в кург 2 у Армавира (OAK за 1902г, с.87-88).
http://kirsoft.com.ru/mir/KSNews_266.htm

Надополнување на предходниот пост, ако го прочита Димитров;

All this is found at the classical Proto-Bulgarian necropolis at Zlivka. Very important are also the archaeological excavations of several necropolises in the Bishkek valley in Southern Tajikistan, in the basin of the river Kafir-nigan, a right tributary of Amu-Darya. Most of the graves show striking similarities with that from Lower Volga [11]. A niche had been dug along one of the longer faces of the graves and the entrance to the nichehad been carefully blocked by rock slabs. Sometimes the grave pit, which itself serves as an entrance to the niche, is completely filled with stones. In all cases there are stones above the grave pit, forming a peculiar lid, closing the grave. That double ‘shutting’ of the dead reveals the religious ideas trying to prevent dead man’s soul from escaping the grave and harming the live, i.e. it was a kind of ‘making harmless’ the soul of the dead, especially widely practised among the Turkic peoples. Seldom another type of graves is found - quadrangular pits with no niches, but with a lid of stones at the top, sometimes with a primitive sarcophagus. Sometimes along the long sides of the pit there are widenings, steps, which are also very characteristic for the Volga Bulgars [12].

A sketch of a pit grave with a niche from the Bishkek valley, Tajikistan.
(After D.Dimitrov, The Proto-Bulgarians north and west of the Black Sea, Varna, 1987, p. 63)

Another important site is the Babashov necropolis, located on the right bank of Amu Darya, not far from the Bishkek valley. All graves are oriented to the north and usually they are individual. The objects accompanying the dead are few - one or two earthenware pots, and little meat (almost exclusively mutton). About 50% of the skulls are artificially deformed. The buried are mesobrachiocranic europeids with slight Mongoloid features [13]. Thus the necropolises in Central Asia (Northern Bactria) have much in common with those from Lower Volga. Another very important moment is that the excavations of the Old Bulgarian necropolis No 1 near Devnja, Bulgaria found a grave (No 91), strikingly similar to these from the Amu Darya basin.

A sketch of a pit grave No 91 with a niche from Devnja necropolis No1, Bulgaria. (The lid of stones had been removed before drawing the sketch.)
(After D.Dimitrov, The Proto-Bulgarians north and west of the Black Sea, Varna, 1987, p. 64)

The grave is covered by stone lid, there is a niche with the dead on the western side of the northerly oriented grave. The skull is artificially deformed, the niche - tightly closed by big stones with sheep bones laying nearby[14].


The necropolises in Northern Bactria are well dated. Those in the Bishkek valley had existed from the end of II c. BC till the beginning of I c. AD, the Babashnov necropolis - from I c. BC till III c. AD [15].

A map of the Amu Darya - Caucasus region.

They are attributed to unidentified nomads who at the end of the II c. BC attacked the Greko-Bactrian kingdom and put an end to its existence. According to Mandel’shtam they had come from the northern or north-eastern parts of Central Asia. These necropolises ceased to function during the II-III c. AD, exactly during the time when profound transformations of the material culture and burial rites of the late Sarmatians in Lower Volga took place. This makes us conclude that during the general unrest among the nomadic peoples, which followed the rout of the empire Hu-Nu (the eastern Huns), the population maintaining these necropolises moved westwards and settled in the lands north of the Caspian Sea. There they entered in very active relations with the local Sarmatian population. If we accept the authenticity of the identification of the people bu-gu/pu-ku, who according to Chinese documents inhabited the basin of Amu Darya during the first centuries AD [16], then we could attribute at least part of the Late Sarmatian material remains in Lower Volga to penetrated from south-east ancestors of the Proto-Bulgarians. Subjected to an intensive process of Sarmatization, in result they became bearers of an essentially Sarmatian culture with some elements of Central Asian, especially Kushan, culture[17].

The anthropological data can be interpreted as pointing to assimilation processes between the local population and the newcomers. It seems that in the first half of the IV c. AD a heavily Sarmatized Turkic people moved to the steppes of eastern Fore-Caucasus, where they became known as Unogundurs/Unogurs-bulgars or only Bulgars. It is quite possible that the Hajlandurs (hajlandurkh), who according to Egishe occupied the lands of Northern Dagestan, are part of the same Unogundurs. The information of the Armenian historian about the active contacts of the Hajlandurs with the Kushans is also indicative.

музички поздрав

 

[red baron]

Хунски племиња + други покорени (експанзија од исток кон запад)
[/media]

Односот на европските Хуни со азискиот народ xiongnu не се прифаќа од повеќето историчари. Потеклото на европските Хуни е неизвестно.

That double ‘shutting’ of the dead reveals the religious ideas trying to prevent dead man’s soul from escaping the grave and harming the live, i.e. it was a kind of ‘making harmless’ the soul of the dead, especially widely practised among the Turkic peoples.
[/media]

Тоа не е точно и авторот греши, таква традиција кај раните Турки нема, кај нив влегува делумно по контактот им со Сарматите, а при Сарматите е пренесен од народите кои уништуваат Грко - Бактриja. Тези народи се Yuezhi, Wusun и Saka - eвропеиди, при тоа блондини со сини и зелени очи.[DOUBLEPOST=1407157112][/DOUBLEPOST]

Map showing the spread of the custom of cranial deformation from Central Asia to Central and Western Europe in six phases. I – Central Asian Group, II = Caucasus, Volga region and Kalmykia steppe group, III = Danube Basin group, IV = Middle Germanic group, V = South and Southwest Germanic group, VI = Rhone Group.

Е сега знаеш на мапата каде е Монголија нели?

Само дека се сомневам дали ти знаеш дека античкиот период во Altai се нарекува Scythian -Sakae period.
This rich and fascinating collection from the Altai mountains dates to the Scythian-Sakae period (6th–4th centuries BC)
http://www.hermitagemuseum.org/html_En/03/hm3_2_7.html

 

[LordDragonII]

Односот на европските Хуни со азискиот народ xiongnu не се прифаќа од повеќето историчари. Потеклото на европските Хуни е неизвестно.

Се знае дека светските а посебно бугарскте научници не ја прифаќаат теоријата за иранското потекло на бугарите, има само смешни и несериозни аргументи.

Не постои такво нешто како европски Хуни има само Хуни кои многу добро е евидентирано (историски и археолошки) кога и каде се движат.

Потеклото е оспорено поради 300год празнина од 1ви до 4ти век. кое е злоупотребано (силувано) од европејските научници, едноставно не сакате да прифатите дека се Xiongnu туку поубаво ви е да ги конектирате Фино-Угрите, Ирани итн. т.е. одникаде се појавуват што нема да ви е прв ниту последен пат. Археолошките докази наспроти историските дека потекнуваат од таму имаат континуитет.[DOUBLEPOST=1407162752][/DOUBLEPOST]

Тоа не е точно и авторот греши, таква традиција кај раните Турки нема, кај нив влегува делумно по контактот им со Сарматите, а при Сарматите е пренесен од народите кои уништуваат Грко - Бактриja. Тези народи се Yuezhi, Wusun и Saka - eвропеиди, при тоа блондини со сини и зелени очи.[DOUBLEPOST=1407157112][/DOUBLEPOST]

Не само што "не е точно" туку има мал милион некрополи... кој да читне и анализира. (за традицијата кај раните т.е. кај прото - Турците)

За тези народи исто така не е докажано дали се ИЕ туку повеќе се зборува за прото - Монголи, прото - Турки што си е таман гледајќи каде се наоѓаат на мапата на планетата земја. Треба малце да си чуден или на мескалин да бараш толку дааалеку ИЕ.[DOUBLEPOST=1407163549][/DOUBLEPOST]

Само дека се сомневам дали ти знаеш дека античкиот период во Altai се нарекува Scythian -Sakae period.
This rich and fascinating collection from the Altai mountains dates to the Scythian-Sakae period (6th–4th centuries BC)
http://www.hermitagemuseum.org/html_En/03/hm3_2_7.html

И?
Скитија се нарекувала целата територија на северо - исток и сите НОМАДСКИ народи, секакви народи. Нели Хуните неможе да се хомогени а Скитите може...

Јас знам што сакаш да постигнеш со иранците, скити и другите сувомеснати призводи.
Каде и да е ќе ги поврзаш со Траките.
Е тука ќе се заебеш бајаги...

п.с. ако се согласам со наводното иранско потекло знам што следува;

Резјуме

Идентифицирани са 3 археологически пласта останки от древните б'лгари в Иран. Нај- раннијат е от периода 3900-1700 г. пр. Хр. и е оставен от кутигурите (кутите). Пласта е представен вСиалк тепе III (3900-3000 г. пр. Хр.), Годин тепе V (3200-3000 г. пр. Хр.) и VI (3500-3200 г. пр. Хр.) итепе јахија-IV (3300-1800 г. пр. Хр.). Вклјучва и текстове записани на глинени плочки.

Вторијат пласт е от участиетона древните б'лгари в Ахеменидската персијска империја.Представен е в'в фризовете в Накш-е Ростам и Персеполис и в писмени исторически документи.Третијат пласт е от Сасанидската империја и е представен в'в фризовете в Накш-е Ростам. Тозипласт свидетелства за династически вр'зки и еквивалентна културна традиција с Велики Булгар,Волжска и Дунавска Б'лгарија, но не и за прјако участие на монолитни б'лгарски маси в Сасанидскатаимперија
В'ведение

 

[red baron]

Се знае дека светските а посебно бугарскте научници не ја прифаќаат теоријата за иранското потекло на бугарите, има само смешни и несериозни аргументи.

Речиси сите млади бугарски историчари и археолози се на мислење дека прабугарите се Сармати.

Хуни има само Хуни кои многу добро е евидентирано (историски и археолошки)

Тоа каква врска има со Бугарите, племе наречено Бугари кај Хуните на Атила нема. Кавкаските хони се мигрирале од Согдиана Хионити. Оногурите не се Бугари. Оногури и Уногундури не се ист народ.

Ерменските хроничари нарекуваат Бугарија - ''Страната на Сарматите Булкарк''

[DOUBLEPOST=1407184441][/DOUBLEPOST]

туку има мал милион некрополи... кој да читне и анализира. (за традицијата кај раните т.е. кај прото - Турците)

Прото - турките согоруваат телото при погреб а не го ставаат како Сармати и Скити во гробна jaма.

Каде и да е ќе ги поврзаш со Траките.

Бугарите немаат врска со античките Траки. Траките говореле јазик близок до денешните балтички јазици на Летонци и Литванците.

За тези народи исто така не е докажано дали се ИЕ туку повеќе се зборува за прото - Монголи, прото - Турки што си е таман гледајќи каде се наоѓаат на мапата на планетата земја. Треба малце да си чуден или на мескалин да бараш толку дааалеку ИЕ.

Многу добро читај тоа :

http://www.safarmer.com/Indo-Eurasian/Tocharians2009.pdf

https://ia902509.us.archive.org/8/items/EtymologyOfXiongnuNames/BaileyHunaEtymology.pdf

 

[Кариес]

Речиси сите млади бугарски историчари и археолози се на мислење дека прабугарите се Сармати.



Тоа каква врска има со Бугарите, племе наречено Бугари кај Хуните на Атила нема. Кавкаските хони се мигрирале од Согдиана Хионити. Оногурите не се Бугари. Оногури и Уногундури не се ист народ.

Ерменските хроничари нарекуваат Бугарија - ''Страната на Сарматите Булкарк''

[DOUBLEPOST=1407184441][/DOUBLEPOST]

Прото - турките согоруваат телото при погреб а не го ставаат како Сармати и Скити во гробна jaма.



Бугарите немаат врска со античките Траки. Траките говореле јазик близок до денешните балтички јазици на Летонци и Литванците.



Многу добро читај тоа :

http://www.safarmer.com/Indo-Eurasian/Tocharians2009.pdf

https://ia902509.us.archive.org/8/items/EtymologyOfXiongnuNames/BaileyHunaEtymology.pdf

А бре цело време само паламудиш овде за некои кутри, оногури, Уногундури, Хуни и сл.
Имале сини очи и руси коси...
Па ШТО?
Еве од мене имаш изим да си бидеш што сакаш од тоа што си го набројуваш.
Само, на тој начин потврдуваш дека НИЕ и ВИЕ немаме ништо заедничко. Не можеш во исто време да бидеш и Македонец (односно припадник на европските народи) и да бидеш некаков си “Ујгур“ од азиските степи... Гледам дека ти си го направил изборот.

 

[LordDragonII]

Речиси сите млади бугарски историчари и археолози се на мислење дека прабугарите се Сармати.

Чисто сумљам.

 

[varg]

А бре цело време само паламудиш овде за некои кутри, оногури, Уногундури, Хуни и сл.
Имале сини очи и руси коси...
Па ШТО?
Еве од мене имаш изим да си бидеш што сакаш од тоа што си го набројуваш.
Само, на тој начин потврдуваш дека НИЕ и ВИЕ немаме ништо заедничко. Не можеш во исто време да бидеш и Македонец (односно припадник на европските народи) и да бидеш некаков си “Ујгур“ од азиските степи... Гледам дека ти си го направил изборот.

Така е немаме ништо заедничко -дошли сме од некакви степи, како сите луѓе на Земјата па пред 4 мил. години од цетрална Африка -а вас некој ви посеал во Европа и ви го сочувал генот .... и то каде? на крстопатот на Балканот -тие Евреите не можат да ви застанат на малиот прст

 

[Кариес]

Така е немаме ништо заедничко -дошли сме од некакви степи, како сите луѓе на Земјата па пред 4 мил. години од цетрална Африка -а вас некој ви посеал во Европа и ви го сочувал генот .... и то каде? на крстопатот на Балканот -тие Евреите не можат да ви застанат на малиот прст

Вие самите си го барате “произходот“ во азиските степи. Па што можам друго освен да ви посакам среќа...
Проблемот е во тоа што сакате и нам (од политички причини) да ни го најдете происходот во азиските степи што е неточно и на што ние се спротиставуваме, па затоа доаѓаме во конфликт.
А афричкото потекло на човештвото е СО НИШТО ПОТКРЕПЕНА теорија. И само теорија. Нема артефакти, нема документи, нема легенди, нема поврзани скелети - нема ништо. Едно гоооолемо ништо! Сега пак ќе речеш : “кој си па ти да се спротиставуваш на светски познатите авторитети!“
Па ќе се спротиставувам се додека не ми достават валидни докази. Се додека не приложат апсолутно убедливи докази за тоа, се дотогаш тие за мене не се ништо повеќе од обични шарлатани и замајувачи на луѓето. А штом некој се обидува да го замајува човештвото - значи има некаков интерес од тоа замајување. Јас кажав каде го гледам тој интерес, но не значи дека сум во право. Можеби некој друг има интерес од тоа, па ако ти го знаеш тоа кажи го - да научиме и ние (нормално, доколку е тврдењето логично или аргументирано).

 

[LordDragonII]

Тоа каква врска има со Бугарите, племе наречено Бугари кај Хуните на Атила нема. Кавкаските хони се мигрирале од Согдиана Хионити. Оногурите не се Бугари. Оногури и Уногундури не се ист народ.

Ерменските хроничари нарекуваат Бугарија - ''Страната на Сарматите Булкарк''

Patria Onoguria...[DOUBLEPOST=1407327314][/DOUBLEPOST]

Прото - турките согоруваат телото при погреб а не го ставаат како Сармати и Скити во гробна jaма.

Не разјаснивме кои се тие прото - турци ама нема везе...[DOUBLEPOST=1407327538][/DOUBLEPOST]

Бугарите немаат врска со античките Траки. Траките говореле јазик близок до денешните балтички јазици на Летонци и Литванците.

Немаат но некои според твојата теоријаа пак наоѓаат некој линк со нив..
Од тие новите научници.

За жал немаме доволно докази за да го реконструираме јазикот на Траките а уште помалку да го поврзуваме со денешните балтички јазици, и е апсурдно (јазикот како жива материја еволуира и се менува)[DOUBLEPOST=1407327845][/DOUBLEPOST]

Многу добро читај тоа :

http://www.safarmer.com/Indo-Eurasian/Tocharians2009.pdf

https://ia902509.us.archive.org/8/items/EtymologyOfXiongnuNames/BaileyHunaEtymology.pdf

Се фино лепо може да ти постирам и контра но немам познавање од тие јазици за да ти потврдам или негирам нешто.

Ти причаш ?

Ред, кај нас тие синооките што ги постираш ги викаме Јуруци, зборуваат Турски и се група на номадски Турски народи. Ги има и во Иран (Yomuts) и се бајаги поразлични од нив.[DOUBLEPOST=1407346230][/DOUBLEPOST]

Така е немаме ништо заедничко -дошли сме од некакви степи, како сите луѓе на Земјата па пред 4 мил. години од цетрална Африка -а вас некој ви посеал во Европа и ви го сочувал генот .... и то каде? на крстопатот на Балканот -тие Евреите не можат да ви застанат на малиот прст

Абе 4мил. години не е многу?
Јас никаде немам сретнато (во литературата; македонска или странска) дека ние сме посадени во Европа и дека ни е сочуван генот, напротив нон стоп се зборува за продир на други култури и мешање.

Кај вас е така некако, да не почнам да зборувам за твојот аватар и вашите тврдења.
А затоа дека сте од степите... сте од степите но од кое дрво...

 

[red baron]

Patria Onoguria...

Оногури и Уногундури се два различни народа и тоа е одамна докажан факт во историјата. Оногурите доаѓаат во Кавказ 4 века после Бугарите откако се притиснати од Аварите во Азија. Оногурите се воен сојуз од Сармати и потчинети угорски племиња едно од кои се Маджарите предците на денешните Унгарци. Оногурите потпаѓаат под бугарска зависност во 6 - 7 век.

Ред, кај нас тие синооките што ги постираш ги викаме Јуруци, зборуваат Турски и се група на номадски Турски народи.

Прото - турците се во една јазична и антрополошка група со Корејците. Лично јас не сум видел рус или црвенокос Кореанец со сини или зелени очи. Bистинските антички Турки се монголоиди, така се опишани во изворите и антрополошките истражувања на антички турски некрополи докажуваат овој факт. Монголоидниот антрополошки тип каj античките и средновековни Турки јасно се гледа од нивните гробни споменици.

Немој да мешаш тука Јуруците кои се релативно нова етничка група која е асимилирала многу европеидни племиња и ја загубила својот автентичен антрополошки тип.

Разликата помеѓу европеидите Yuezhi, Wusun и Saka и Турките.

Kul Tegin - Турк од туркскиот царски род Ashina

http://en.wikipedia.org/wiki/Kul_Tigin

Head of a Yuezhi warrior, from Khalchayan, southern Uzbekistan
http://www.iranicaonline.org/articles/khalchayan

Yuezhi warrior, showing traces of blue eyes, fair skin and light hair

 

[LordDragonII]

Оногури и Уногундури се два различни народа и тоа е одамна докажан факт во историјата. Оногурите доаѓаат во Кавказ 4 века после Бугарите откако се притиснати од Аварите во Азија. Оногурите се воен сојуз од Сармати и потчинети угорски племиња едно од кои се Маджарите предците на денешните Унгарци. Оногурите потпаѓаат под бугарска зависност во 6 - 7 век.

Акакиј, Приск, Захариј Милетински (+ псевдо З.М) зборуваат за ХУНО-БУГАРСКА држава околу Азовското море. Имињата варираат, територијата е таа.

Јас реков дека прото турки, хуни, бугари (обединети сме посилни; само за нашиот КАГАНАТ!) poco a poco се движеле од исток (знаеш каде) па стигнале до кафказ, па на север, па на запад, па малку на југ...[DOUBLEPOST=1407352748][/DOUBLEPOST]

Прото - турците се во една јазична и антрополошка група со Корејците. Лично јас не сум видел рус или црвенокос Кореанец со сини или зелени очи. Bистинските антички Турки се монголоиди, така се опишани во изворите и антрополошките истражувања на антички турски некрополи докажуваат овој факт. Монголоидниот антрополошки тип каj античките и средновековни Турки јасно се гледа од нивните гробни споменици.

Добро ако имате пронајдено руси или црвено коси блгари, иранчани, сармати како и да е ОК е тоа но НЕМАТЕ! (и не е можно, дури да има и секндарни сведоштва; слика,фреска на пример пак не се релевантни извори)

Само антропологијата може да е релевантен фактор, спомениците не.

Добро штом е така за Јуруците...

The etymology of the name Bulgar is not fully understood; there are claims that it derived from the Turkic verb bulğa ("to mix", "shake, "stir") and its derivative bulgak ("revolt", "disorder") by some authorities.[14][15] A minority hypothesis derives it from bel gur ("five clans").

...

The name Onogur is most often analysed as On-Oğuz "ten (tribes of the) Oğuz". In older "Oghur" Turkic languages, On~Ono means "10" and Gar~Gurs~Gur means "tribes", so Onogurs means "People of 10 tribes".

...абе и овие некако испомешани.

Чиче, сојузи, конфедерации, каганати сите заедно се мешаат и доаѓаат од далечниот исток (логички; номадски, позаостанати народи или племиња).

Ако беа од блискиот исток (што велиш ти) ќе беа малку понапредни...

 

[red baron]

Акакиј, Приск, Захариј Милетински (+ псевдо З.М) зборуваат за ХУНО-БУГАРСКА држава околу Азовското море. Имињата варираат, територијата е таа.

Само што тебе не ти е познато дека старокитајската етимологија на етнонима Xiongnu не е Хуни.

Етнонима на кавкаските Хони одразува осетинското х'онах' - пријател.
http://ironau.ru/vortaro.php?q=%F5%FA%EE%ED%E0%F5%FA

Cпоменатиот во Авеста народ Хиаона не се Xiongnu, а се европеидните Хионити.